La situación humanitaria en Somalia ha llegado a niveles tan decadentes que es la peor en 18 años, ya que aproximadamente 3,76 millones de personas, la mitad de la población, necesita ayuda para sobrevivir. Mientras, la situación de seguridad se deteriora cada vez más, lo que dificulta que el país pueda iniciar un poceso de recuperación.FAO
#3:
Yo no tengo ni idea de lo que se puede hacer. Se admiten sugerencias:
* Enviar dinero a espuertas al gobierno de Somalia. Ostras, que se lo está gastanto en armas para matar a su propia población, y matándola de hambre.
* Enviar a la Cruz Roja (o 100.000 voluntarios) para que repartan ellos la ayuda humanitaria. Ostras, que los están matando y robándoles la ayuda que llevan.
* Entonces, si el problema es que alguien les está matando, igual hay que enviar a alguien a defenderles. ¿Enviar a alguien a defender a la población? ¿Al ejercito? ¿Qué ejercito es lo bastante grande, el yanki? Primero, ya fueron, y salieron de allí con el rabo entre las piernas (black hawk derribado, ¿os acordáis?), y segundo, ¿estamos defendiendo que vayan los yankis de policías del mundo por ahí?
Comentario generalizado en consecuencia: Vale, entonces nos sentamos todos a mirar y no hacemos nada. Yo no he defendido eso, he dicho desde el principio que yo no sé lo que nadie pueda hacer. Si alguno tiene una idea diferente de las mías, por favor, que la exponga. Pero mejor si son ideas concretas, no quedarnos en "los occidentales tenemos la culpa, tenemos que arreglarlo". Eso lo puedo admitir (o no), pero con eso no se ha propuesto nada.
#9:
#3 > Enviar dinero a espuertas al gobierno de Somalia
Yo no tengo ni idea de lo que se puede hacer. Se admiten sugerencias:
* Enviar dinero a espuertas al gobierno de Somalia. Ostras, que se lo está gastanto en armas para matar a su propia población, y matándola de hambre.
* Enviar a la Cruz Roja (o 100.000 voluntarios) para que repartan ellos la ayuda humanitaria. Ostras, que los están matando y robándoles la ayuda que llevan.
* Entonces, si el problema es que alguien les está matando, igual hay que enviar a alguien a defenderles. ¿Enviar a alguien a defender a la población? ¿Al ejercito? ¿Qué ejercito es lo bastante grande, el yanki? Primero, ya fueron, y salieron de allí con el rabo entre las piernas (black hawk derribado, ¿os acordáis?), y segundo, ¿estamos defendiendo que vayan los yankis de policías del mundo por ahí?
Comentario generalizado en consecuencia: Vale, entonces nos sentamos todos a mirar y no hacemos nada. Yo no he defendido eso, he dicho desde el principio que yo no sé lo que nadie pueda hacer. Si alguno tiene una idea diferente de las mías, por favor, que la exponga. Pero mejor si son ideas concretas, no quedarnos en "los occidentales tenemos la culpa, tenemos que arreglarlo". Eso lo puedo admitir (o no), pero con eso no se ha propuesto nada.
#5: Supongo que hablas de politicos somalies, no?
Como bien dice edudu1 en #3, esto es lo facil. Que si el neo-colonialismo, que si Norte/Sur, que que malos somos los occidentales, que si el petroleo, y bla bla bla.
A mi solo se me ocurre una solución, pero va a costar mucho dinero, mucho tiempo y soldados muertos en los telediarios, y al final va a ser que es como un colonialismo blando, o sea que se admiten sugerencias.
#3 Ademas de verte la peli tambien deberias ver los documentales y leer algo sobre el tema. El ejercito "yanki" cumplio su mision ( murieron 19 soldados, cosa que a los que mandan les importa 33 ) y se fueron tan ricamente. La peli estubo muy bien y es bastante fiel a la realidad pero la historia siguio, y poco tiempo despues de aquello mataron al presidente en curso y pusieron a su hijo que, oh my god, era marine de los estados unidos.
#10 Si en cuanto a la misión, te refieres a la captura del señor de la guerra al que intentaron capturar, más bien no lo consiguieron. Murió en un atentado tres años después (creo recordar). Y aunque siempre hubo sospechas de la implicación yanki, nunca las suficientes para poderlo decir en voz muy alta.
Si en cuanto a la misión te refieres a pacificar el país, que decían que era lo que iban a hacer en las declaraciones de prensa de la época, a las pruebas me remito.
#15 Ruanda, Burundi, los Hutus y los Tutsis pueden hablarnos de eso en varios idiomas y con varios cientos de miles de argumentos.
#10 "y poco tiempo despues de aquello mataron al presidente en curso y pusieron a su hijo que, oh my god, era marine de los estados unidos."
El actual primer ministro es (era?) ciudadano canadiense, no de EEUU.
Su padre fue ejecutado por uno de sus guardaespaldas, durante un golpe de estado que llevó al poder militares mas bien prosovieticos. Eso fue en 1969, casi 25 años antes de los hechos a los que se refiere edudu1
Es una vergüenza la desigualdad norte sur. Todavía sigo sin comprender como algunos políticos siguen tan faltos de escrúpulos para seguir esclavizando y aprovechándose de los más necesitados.
Quizás el asunto pasa porque los paises industrializados no les vendan armas, al igual que en otros tantos países de Africa que se encuentran en la misma situación. Pero si no se puede lograr detener el tráfico de armas ni dentro de los países desarrollados allí es prácticamente imposible hacerlo, y mientras unos pocos tengan armas para usarlo en su propio beneficio, el resto de la gente de ese país seguira igual. No veo solución.
#12 El problema es que las armas no se las venden los gobiernos. Las armas las sacan del tráfico ilegal de armamento. Principalmente del todo el que viene de las repúblicas ex-soviéticas. Por eso van todos con AK-47. Así que dejemos ya el cuento ese de lo malos que son los paises industrializados que les venden armas, que ya no cuela.
Por otro lado, aunque no tuvieran armas, seguirían matándose a machetazos. El problema del hambre en los paises africanos tiene su origen entre ellos mismos.
La solución pasa que por esterilizar a todos los somalíes para que no se reproduzcan como conejos, que no tendrán para comer pero las pocas fuerzas que tienen las invierten en follar ؟
Comentarios
Yo no tengo ni idea de lo que se puede hacer. Se admiten sugerencias:
* Enviar dinero a espuertas al gobierno de Somalia. Ostras, que se lo está gastanto en armas para matar a su propia población, y matándola de hambre.
* Enviar a la Cruz Roja (o 100.000 voluntarios) para que repartan ellos la ayuda humanitaria. Ostras, que los están matando y robándoles la ayuda que llevan.
* Entonces, si el problema es que alguien les está matando, igual hay que enviar a alguien a defenderles. ¿Enviar a alguien a defender a la población? ¿Al ejercito? ¿Qué ejercito es lo bastante grande, el yanki? Primero, ya fueron, y salieron de allí con el rabo entre las piernas (black hawk derribado, ¿os acordáis?), y segundo, ¿estamos defendiendo que vayan los yankis de policías del mundo por ahí?
Comentario generalizado en consecuencia: Vale, entonces nos sentamos todos a mirar y no hacemos nada. Yo no he defendido eso, he dicho desde el principio que yo no sé lo que nadie pueda hacer. Si alguno tiene una idea diferente de las mías, por favor, que la exponga. Pero mejor si son ideas concretas, no quedarnos en "los occidentales tenemos la culpa, tenemos que arreglarlo". Eso lo puedo admitir (o no), pero con eso no se ha propuesto nada.
#5: Supongo que hablas de politicos somalies, no?
Como bien dice edudu1 en #3, esto es lo facil. Que si el neo-colonialismo, que si Norte/Sur, que que malos somos los occidentales, que si el petroleo, y bla bla bla.
A mi solo se me ocurre una solución, pero va a costar mucho dinero, mucho tiempo y soldados muertos en los telediarios, y al final va a ser que es como un colonialismo blando, o sea que se admiten sugerencias.
#3 Pues que vayan los chinos!
#3 > Enviar dinero a espuertas al gobierno de Somalia
404 - not found
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy_in_Somalia
#9 En Somalia si que hay un gobierno, lo que su poder prácticamente nulo http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_Transicional_de_Somalia
#3 Ademas de verte la peli tambien deberias ver los documentales y leer algo sobre el tema. El ejercito "yanki" cumplio su mision ( murieron 19 soldados, cosa que a los que mandan les importa 33 ) y se fueron tan ricamente. La peli estubo muy bien y es bastante fiel a la realidad pero la historia siguio, y poco tiempo despues de aquello mataron al presidente en curso y pusieron a su hijo que, oh my god, era marine de los estados unidos.
#10 Si en cuanto a la misión, te refieres a la captura del señor de la guerra al que intentaron capturar, más bien no lo consiguieron. Murió en un atentado tres años después (creo recordar). Y aunque siempre hubo sospechas de la implicación yanki, nunca las suficientes para poderlo decir en voz muy alta.
Si en cuanto a la misión te refieres a pacificar el país, que decían que era lo que iban a hacer en las declaraciones de prensa de la época, a las pruebas me remito.
#15 Ruanda, Burundi, los Hutus y los Tutsis pueden hablarnos de eso en varios idiomas y con varios cientos de miles de argumentos.
#10 "y poco tiempo despues de aquello mataron al presidente en curso y pusieron a su hijo que, oh my god, era marine de los estados unidos."
El actual primer ministro es (era?) ciudadano canadiense, no de EEUU.
Su padre fue ejecutado por uno de sus guardaespaldas, durante un golpe de estado que llevó al poder militares mas bien prosovieticos. Eso fue en 1969, casi 25 años antes de los hechos a los que se refiere edudu1
¿Y qué? Queda tan lejos Somalia...
continuacion de #1: que pesados molestando con estas noticias, si alli no hay petroleo ni nada, dejad de molestar que empieza el madrid.....
Es una vergüenza la desigualdad norte sur. Todavía sigo sin comprender como algunos políticos siguen tan faltos de escrúpulos para seguir esclavizando y aprovechándose de los más necesitados.
Quizás el asunto pasa porque los paises industrializados no les vendan armas, al igual que en otros tantos países de Africa que se encuentran en la misma situación. Pero si no se puede lograr detener el tráfico de armas ni dentro de los países desarrollados allí es prácticamente imposible hacerlo, y mientras unos pocos tengan armas para usarlo en su propio beneficio, el resto de la gente de ese país seguira igual. No veo solución.
#12 El problema es que las armas no se las venden los gobiernos. Las armas las sacan del tráfico ilegal de armamento. Principalmente del todo el que viene de las repúblicas ex-soviéticas. Por eso van todos con AK-47. Así que dejemos ya el cuento ese de lo malos que son los paises industrializados que les venden armas, que ya no cuela.
Por otro lado, aunque no tuvieran armas, seguirían matándose a machetazos. El problema del hambre en los paises africanos tiene su origen entre ellos mismos.
Pues que vuelvan 20 años atras y asi estaran mejor
He leído en el título "La humillación sanitaria..." que bueno, para el caso, es casi lo mismo...
Pues como en España...
La solución pasa que por esterilizar a todos los somalíes para que no se reproduzcan como conejos, que no tendrán para comer pero las pocas fuerzas que tienen las invierten en follar ؟