Un grupo de científicos han recopilado en un informe un conjunto de evidencias que muestran que el cambio climático es responsabilidad exclusiva de la actividad humana, y no está influido por la actividad del sol, como se ha mencionado recientemente. Estos informes desmontan la teoría de El Sol comienza un nuevo ciclo de actividad
y en concreto la de Henrik Svensmark, del Centro Espacial Nacional Danés.
Comentarios
Los rayos cósmicos, dice el informe, no han sufrido ninguna variación en los últimos *20* _años._
Por cierto, esta tarde hace un clima buenísimo.
Espero que nadie se sienta ofendido por atacar su fe, yo es que soy un escéptico, un hereje que cree que el Sol proporciona calor a la Tierra y que el clima es un proceso siempre cambiante y a muy largo plazo. Ah sí, también me disculpo por respirar y generar ese horrible CO2 que acabará con toda la vida (hecho demostrado, igual que el enfriamiento global de moda en los 70), mucho más malo que las dioxinas de las incineradoras o los metales pesados que matan a unos pocos. Pero hay que desviar la atención hacia los verdaderos problemas. Maldito CO2 qué malo es.
#1 el IPCC tiene tiempo ya. y si encontrasen motivos no antropogénicos del cambio climático tendría que contradecirse con lo que alegó años atrás, perdiendo su autoridad.
Yo no tengo las respuestas. Pienso que cualquier riesgo en materias tan importantes se debería evitar. de origen antropogénico u otros.
Sin embargo detesto el fundamentalismo de ciertas ideas... si se demuestra, el cambio climático puede tener más causas que el efecto de los humanos.
y sinceramente, que una universidad haga un estudio sobre las causas liderado por un tio no tan especializado como otros como puede ser terry sloan y cuestione a otros que han dedicado más tiempo, recursos e incluso reputación como henrik svensmark es ... bueno.. digno de cuestionar.
Y más destacando aspectos que el informe del IPCC seguro que ya ha subrayado
#5 considerar que los estudios del IPCC son definitivos e incuestionables viola todo el método científico. y es un ejemplo perfecto de fundamentalismo.
Dicho sea de paso esto ya lo desmontó el IPCC (International Panel for Climate Change de la ONU) en su extensísimo informe y un modelo que analizaba todo tipo de variables, incluyendo el sol (http://www.ipcc.ch la web está en español).
El IPCC es la voz más autorizada, ya que está formado por miles de científicos procedentes de todos los países del mundo.
#3 Fundamentalismo =! analizar datos + sacar conclusiones (aunque las conclusiones sean duras).
Esta lo explica mejor: "El timo de los rayos cósmicos": http://www.publico.es/ciencias/066254/calentamiento/rayos/cosmicos
#7 k ácido
#8 Si lo disuelves en agua, sí, concretamente ácido carbónico.
¿Donde esta el primo de Rajoy para leer esto?
Entonces lo de que Marte también se calienta era una coincidencia?
Relacionada: Investigaciones sobre el Sol apuntan a que el cambio climático es producido por el hombre
Investigaciones sobre el Sol apuntan a que el camb...
amazings.comCada cinco minutos hay nuevas teorías a favor y en contra de un montón de cosas. No sabes a qué atenerte con tanto sesudo estudio.