Microsoft Ibérica y Albalia Interactiva han desarrollado un componente que instalado sobre Office 2007, permite a éste gestionar las facturas electrónicas en el formato de la Administración Española "Facturae". Además de generar la factura en ese formato, la firma digitalmente, y hace una validación del esquema, una validación de la firma, y una validación contable, lo que la convierte en una solución completa de emisión y recepción. Con una licencia de Software Libre. Se anunció ayer en el congreso de factura de ASIMELEC.y ya está disponible.
Comentarios
No es lo mismo libre que gratis...
El proyecto esta licenciado bajo la licencia MS-PL que esta aprobada por la OSI pero es incompatible con la GPL.
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html#GPLIncompatibleLicens
Hubo siempre polemica alrededor de las licencias Open Source no tan open de Microsoft.
Mucho ojo con ciertos apartados de la licencia especialmente la sección que habla de patentes.
Lastima que no esta licenciado bajo la GPL ni mucho menos sirve con otro paquete de Oficina mas que Office 2007.
En fin, existen otras alternativas como sinadura:
http://www.sinadura.net
Ey! parece que el autor del software se enojo con sechole.
http://inza.wordpress.com/2009/05/29/las-gilipolleces-del-software-libre/
Lo siento pero esa licencia tiene sus limitaciones:
http://www.cmswire.com/cms/web-development/taking-a-closer-look-at-microsofts-mspl-open-source-license-004248.php
Yo tampoco veo mucha libertad si el software esta desarrollado con tecnologia propietaria como .net.
NET muy libre que digamos no es ya que esta cubierto por patentes de software.
Por ejemplo:
http://www.freepatentsonline.com/7013469.html
Ademas hay partes cerradas como ASP.NET, ADO.NET y Windows.Forms
Y lo de gilipollez me parece que estuvo de mas lo mismo que decir que la GPL es restrictiva.
Son dos mundos diferentes que nunca se van a comprender.
Open Source no es lo mismo que Free Software.
Olvide agregar ese software corre en UNA plataforma y en UNA versión especifica de UN paquete de oficina propietario.
Bien cerradito es el asunto.
#2 De acuerdo, sí, pero esa licencia concreta de MS está considerada como libre por la propia GNU. Así que no sé a qué viene el comentario.
A los que tanto criticáis el Office de MS y defendéis a ultranza su mayor competidor libre, ¿sabíais que los otros paquetes ofimáticos libres tienen que usar fórmulas propietarias de OpenOffice? ¿Sabíais que varios elementos en ODF se implementan "como le parezca al programador de la aplicación", mientras que en OOXML forman parte de la documentación? ¿Hablamos de las patentes que también tiene Java?
¿Por qué jamás se os oye criticar estas carencias y defectos en el software libre con la misma vehemencia con que atacáis todo lo que esté mínimamente relacionado con Microsoft?