Eli
133meneos

Una solución para el problema Debian/Firefox

Ian Murdock, fundador de Debian, se hace eco en su blog de la que sería a su juicio la mejor salida para el problema que enfrenta a Debian con el navegador de Mozilla: desplazar Firefox a la rama non-free. En su opinión, con esta medida Debian logra su objetivo sin los resultados destructivos del fork (confusión de usuarios, fragmentación frente a IE e incompatibilidad de extensiones) y, además, los usuarios de Debian que quisieran seguir usando firefox podrían.

 10 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 578
etiquetas: solucion, problema, debian, firefox
negativos: 2  usuarios: 133  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   A raiz de esta idea se me ha ocurrido una idea aún mejor. ¿Porque no separar todo el material registrado del firefox (logo,arte,etc...) a un poaquete aparte en la rama non-free y el resto se encuentre en los repositorios "oficiales" de Ubuntu. Así no habría problema y no tendriamos que desplazar todo los paquetes de Firefox a la rama non-free. Que os arece la idea?
    votos: 3, karma: 22
    por Taikochu el 14-10-2006 12:33 UTC
  2. #2   tai, creo que no se puede porque significaría cambiar el código y no permite la licencia. Además el nombre "firefox" es el "principal" registrado, por lo que no se podría llamar igual tampoco.
    votos: 3, karma: 44
    por erlang el 14-10-2006 12:40 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --8556-- el 14-10-2006 14:34 UTC
  4. #4   En un post relacionado alguien opinó lo mismo.
    votos: 0, karma: 8
    por davidhdz el 14-10-2006 15:23 UTC
  5. #5   #3 que radical, aun quedan navegadores libres para las x-window que tumbar konkeror, epiphany, seamonkey... XD
    votos: 4, karma: 23
    por xoner el 14-10-2006 16:14 UTC
  6. #6   Sigo opinando que esto que ha hecho debian es lo peor que podría heber hecho por el software libre. No lo va a mejorar, lo va a dividir.
    votos: 1, karma: 12
    por Bloodsucker el 14-10-2006 18:11 UTC
  7. #7   #6 Debian no hizo nada, simplemente el software que no es libre no lo puede poner en los repositorios main y por lo que parece firefox no es del todo libre, eso no es culpa de debian
    votos: 0, karma: 11
    por bar el 14-10-2006 20:55 UTC
  8. #8   Yo tengo una solución mejor. Que preparen dos paquetes, uno que se llame firefox, en la rama non-free y otro que se llame iceweasel, en la rama main. Así, todo el mundo contento.
    votos: 0, karma: 6
    por sildur el 14-10-2006 23:08 UTC
  9. #9   Pregunta: ¿Si lo pasan a non-free, que le sucede al resto de las distros basadas en Debian? Digo que si por ejemplo Ubuntu debe quitar el paquete de la instalacion basica ¿si o no? porque eso si puede ser un paso atras.
    votos: 0, karma: 6
    por MDman el 15-10-2006 00:39 UTC
  10. #10   que divide lo que? A ver,tambien iban pasar cosas terribles cuando cambio la licencia del xfree y creo que ahora estamos muucho mejor. firefox impresiona porque es una "novedad" pero dentro de unos años puede ser agua pasada. Lo mismo que le paso a nescape. No olvidemos que muchos de los programadores de firefox habian venido de nestcape tambien.
    votos: 0, karma: 6
    por toaster el 15-10-2006 17:20 UTC
comentarios cerrados

menéame