El término 'agnosticismo' fue acuñado por el profesor T.H. Huxley en una reunión de la Metaphysical Society en 1876. El definió a un agnóstico como alguien que niega tanto el ateísmo ("fuerte") como el teísmo, y cree que la cuestión de si existe un poder superior es indeterminable e irresoluble. Otra forma de decirlo es que un agnóstico es alguien que cree que no sabemos ni podemos saber con certeza si Dios existe.
menéame
Yo me considero ateo, que según la definición del artículo sería ateo fuerte, sin embargo no comparto estas definiciones, me parecen que quieren justificar la postura del ateo, algo que no es en si justificable, o se cree o no, punto.
es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
C. G. Jung, 'I do not believe, I know.'
2 Very high probability but short of 100 per cent. De facto
theist. 'I cannot know for certain, but I strongly believe
in God and live my life on the assumption that he is
there.'
3 Higher than 50 per cent but not very high. Technically agnostic
but leaning towards theism. 'I am very uncertain, but I am
inclined to believe in God.'
4 Exactly 50 per cent. Completely impartial agnostic. 'God's
existence and non-existence are exactly equiprobable.'
5 Lower than 50 per cent but not very low. Technically agnostic
but leaning towards atheism. 'I don't know whether God exists
... » ver todo el comentario
No puedo definirme como "ateo" porque considero que es caer en el juego de los creyentes monoteístas. Muchos aseguran que el ateo es una especie de creyente porque debe definirse a sí mismo en relación a Dios. A eso me niego. No considero que deba definirme con una palabra que hace referencia a un ser inexistente.
Cuando digo esto hay quien dice que tengo miedo a decir que no creo en Dios, o que no estoy convencido de mi ateísmo, o que cometo el error de no estar orgulloso de mi posición. Todo lo contrario, yo estoy muy orgulloso de ser escéptico, empiricista, y de creer en el método científico y el poder de la lógica. De ahí se deducen varias cosas, entre ellas que no creo en los unicornios, la homeopatía, los unicornios, los dioses...
Dicen que eso es ser ateo. Me parece perfecto. No me importa que me llamen así si eso facilita la comprensión de los demás, pero yo no me definiré como tal.
Y una pregunta:
Si hay tantos dioses y todos sus 'seguidores' aseguran que el suyo es el unico. ¿quien miente?, o ¿mienten todos?. Esta seria una pregunta agnostica.
Los ateos afirmamos que mienten todos.
El budismo, por ejemplo, considera que este mundo es moralmente malo y sumido en el dolor, lo que hace incompatible la existencia de un dios. Y sin embargo imparten una doctrina religiosa que se basa en la fé.
Un creyente puede ser un borrego al que le dicen lo que tiene que creer, pero también puede ser una persona inteligente que se vale de la religión para su propio bienestar. Yo, como ateo, a veces tengo envidia de la gente que reza, simplemente por tener ese... » ver todo el comentario
Seria como definirme como asubmarinsta o desubmarinsta en función de si no practico el submarinismo o si estoy en contra de los que lo practican.
Este es el origen:
- Tienes a una sociedad que no sabe actuar como tal, que necesita unas reglas y es importante que quiera seguirlas sin que se le tenga que obligar continuamente.
- El nivel intelectual de la sociedad tiende a cero, las personas pensantes son pocas y están localizadas en pequeñas organizaciones.
- Las mentes pensantes buscan soluciones a los problemas de la sociedad (asesinatos, robos, infidelidad, etc.) y definen unas normas básicas de comportamiento para solucionar esos problemas.
- Para aplicar esas normas utilizan la técnica del miedo. Los castigos son terribles y se aplican después de la... » ver todo el comentario
(aclaración: un ateo "fuerte")
1º > Creer que existe un dios o varios ( teísmo )
2º > Creer que no existe ningún dios ( ateísmo )
3º > Creer que no sabemos si hay dioses , pero creyendo que algún día se podrá saber si sí o no .
y 4º > Creer que no sabemos si hay dioses , y creer también que nunca podremos saberlo .
PUNTO 2266 dice textualmente así:
"La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por esto motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el ... » ver todo el comentario
Personalmente yo me considero ateo fuerte con respecto a la religión cristiana (que la conozco demasiado bien y es de la que más puedo hablar). No creo en un Dios, tal y como está definido por los cristianos como todopoderoso, bueno, perfecto, y padre de todos nosotros que nos quiere a todos por igual y es misericordioso y perdona todos nuestros pecados. La verdad, no "creo" que ese Dios exista, ya que aunque no se pueda demostrar que no existe de forma empírica o física, si que se puede llegar a esa conclusión filosóficamente. C... » ver todo el comentario
Ah , se me olvidó añadir una importante 5ª posibilidad a las puestas en #38 :
5º > No hacerse ningún tipo de planteamiento , ni cuestionamiento ni pregunta sobre si existe un dios ( atender a la realidad tal como nos va viniendo ) .
Creo que esta 5ª opción es la más inteligente .
Esta es la fuente del propio Vaticano:
2266 La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por este motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el justo fundamento del derecho y deber de la legítima autoridad pública para aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de _ex... » ver todo el comentario
Se supone que estos son los estamentos de "No Matarás":
www.vatican.va/archive/ESL0022/__P80.HTM
Tiene huevos que YO me tenga que poner a defender la iglesia con argumentos y no sus seguidores... que triste.
... » ver todo el comentario