Eli
252meneos

¿Soy ateo o soy agnóstico? etimología, definiciones y criterios a considerar.

El término 'agnosticismo' fue acuñado por el profesor T.H. Huxley en una reunión de la Metaphysical Society en 1876. El definió a un agnóstico como alguien que niega tanto el ateísmo ("fuerte") como el teísmo, y cree que la cuestión de si existe un poder superior es indeterminable e irresoluble. Otra forma de decirlo es que un agnóstico es alguien que cree que no sabemos ni podemos saber con certeza si Dios existe.

 58 comentarios en: cultura, educación karma: 654
etiquetas: religión, ateísmo, agnosticismo, aclarando conceptos ateistas
negativos: 4  usuarios: 252  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Mi opinión:

    Yo me considero ateo, que según la definición del artículo sería ateo fuerte, sin embargo no comparto estas definiciones, me parecen que quieren justificar la postura del ateo, algo que no es en si justificable, o se cree o no, punto.
    votos: 5, karma: 13
    por twistercito el 19-05-2007 20:27 UTC
  2. #2   "conocer" y "creer"
    es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
    votos: 3, karma: 29
    por ElBulla el 19-05-2007 20:32 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --9113-- el 19-05-2007 20:40 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --9113-- el 19-05-2007 20:41 UTC
  5. #5   Soy ateo, no creo en dios de la misma forma que no creo en superman, los reyes magos o el ratoncito pérez.
    votos: 7, karma: 44
    por Findeton el 19-05-2007 21:33 UTC
  6. #6   "1 Strong theist. 100 per cent probability of God. In the words of
    C. G. Jung, 'I do not believe, I know.'
    2 Very high probability but short of 100 per cent. De facto
    theist. 'I cannot know for certain, but I strongly believe
    in God and live my life on the assumption that he is
    there.'
    3 Higher than 50 per cent but not very high. Technically agnostic
    but leaning towards theism. 'I am very uncertain, but I am
    inclined to believe in God.'
    4 Exactly 50 per cent. Completely impartial agnostic. 'God's
    existence and non-existence are exactly equiprobable.'
    5 Lower than 50 per cent but not very low. Technically agnostic
    but leaning towards atheism. 'I don't know whether God exists
    ...  » ver todo el comentario
    votos: 7, karma: -12
    por Mpmx el 19-05-2007 21:40 UTC
  7. #7   No puedo definirme como ateo, pero mi posición es la de un ateo débil. Me explico:

    No puedo definirme como "ateo" porque considero que es caer en el juego de los creyentes monoteístas. Muchos aseguran que el ateo es una especie de creyente porque debe definirse a sí mismo en relación a Dios. A eso me niego. No considero que deba definirme con una palabra que hace referencia a un ser inexistente.

    Cuando digo esto hay quien dice que tengo miedo a decir que no creo en Dios, o que no estoy convencido de mi ateísmo, o que cometo el error de no estar orgulloso de mi posición. Todo lo contrario, yo estoy muy orgulloso de ser escéptico, empiricista, y de creer en el método científico y el poder de la lógica. De ahí se deducen varias cosas, entre ellas que no creo en los unicornios, la homeopatía, los unicornios, los dioses...

    Dicen que eso es ser ateo. Me parece perfecto. No me importa que me llamen así si eso facilita la comprensión de los demás, pero yo no me definiré como tal.
    votos: 16, karma: 124
    por Mordisquitos el 19-05-2007 22:28 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --9113-- el 19-05-2007 22:36 UTC
  9. #9   #8 ¿Y un Dios creador sólo de la raza humana o la vida en la tierra (no del universo por completo), ya sé que esto suena muy "ikerjimeniano", pero un creador o creadores así no los descartaría. Al menos no al 100% (quizás si al 99% xD) como descartaría un dios creador (del universo) u omnipresente.
    votos: 4, karma: 6
    por Mpmx el 19-05-2007 23:00 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --9113-- el 19-05-2007 23:20 UTC
  11. #11   Carl Sagan tambien lo explica muy bien en meneame.net/story/carl-sagan-innecesario-divinidad

    Y una pregunta:
    Si hay tantos dioses y todos sus 'seguidores' aseguran que el suyo es el unico. ¿quien miente?, o ¿mienten todos?. Esta seria una pregunta agnostica.
    Los ateos afirmamos que mienten todos.
    votos: 4, karma: 46
    por glups el 20-05-2007 01:09 UTC
  12. #12   Los hombres somos los dioses de los perros.
    votos: 8, karma: 56
    por bullich el 20-05-2007 02:28 UTC
  13. #13   Lo bueno de los términos es que siguen buscando una justificación a algo que nadie sabe realmente si existe o no, eso es lo bueno antropológicamente hablando del caso... que se le sigue dando vueltas no se sabe para justificar lo qué...
    votos: 2, karma: 36
    por vicious el 20-05-2007 07:05 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 07:58 UTC
  15. #15   Veo mucho adolescente que acaba de descubrir que le mintieron en catequesis. El planteamiento de una religión no se basa en leyes termodinámicas ni pruebas científicas; un creyente no necesita estas cosas, en cambio un ateo, sí.
    El budismo, por ejemplo, considera que este mundo es moralmente malo y sumido en el dolor, lo que hace incompatible la existencia de un dios. Y sin embargo imparten una doctrina religiosa que se basa en la fé.

    Un creyente puede ser un borrego al que le dicen lo que tiene que creer, pero también puede ser una persona inteligente que se vale de la religión para su propio bienestar. Yo, como ateo, a veces tengo envidia de la gente que reza, simplemente por tener ese...  » ver todo el comentario
    votos: 8, karma: 67
    por jacarepagua el 20-05-2007 08:26 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 08:42 UTC
  17. #17   Yo no necesito ponerme ningún nombre en relación con los creyentes. Ellos se creen cosas que no son verdad, son ellos los que necesitan un nombre que les defina.

    Seria como definirme como asubmarinsta o desubmarinsta en función de si no practico el submarinismo o si estoy en contra de los que lo practican.
    votos: 6, karma: 46
    por sorrillo el 20-05-2007 09:23 UTC
  18. #18   El gran problema de las religiones es que nos las estamos mirando al revés.

    Este es el origen:
    - Tienes a una sociedad que no sabe actuar como tal, que necesita unas reglas y es importante que quiera seguirlas sin que se le tenga que obligar continuamente.
    - El nivel intelectual de la sociedad tiende a cero, las personas pensantes son pocas y están localizadas en pequeñas organizaciones.
    - Las mentes pensantes buscan soluciones a los problemas de la sociedad (asesinatos, robos, infidelidad, etc.) y definen unas normas básicas de comportamiento para solucionar esos problemas.
    - Para aplicar esas normas utilizan la técnica del miedo. Los castigos son terribles y se aplican después de la...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 43
    por sorrillo el 20-05-2007 10:26 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 11:05 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 11:10 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 11:17 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 11:30 UTC
  23. #23   #21: Los 10 mandamientos no son católicos, son judeo-cristianos. Ya puestos: ¿Cómo es posible que la religión oficial católica se haya distanciado tanto del mensaje original de Jesús (comunismo primitivo), y se haya convertido en la máxima pontificadora del capitalismo salvaje, lo más contrario que se pueda imaginar a la prédica de Jesús?
    (aclaración: un ateo "fuerte")
    votos: 3, karma: 26
    por CO2 el 20-05-2007 11:31 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 11:40 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 11:43 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 11:48 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 11:54 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 11:55 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 12:01 UTC
  30. #30   Freidme a negativos si lo consideráis oportuno, pero que sepáis que el Monstruo del Espagueti Volador os castigará a todos por vuestra falta de fé :P
    votos: 7, karma: 45
    por Putatriat el 20-05-2007 12:02 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 12:10 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 12:19 UTC
  33. #33   Fuera de agnosticismos, ateismos o religiones, lo que no es normal es que en mi declaración de la renta haya una casilla para donar dinero a la iglesia católica. O que en los colegios haya una asignatura de religión católica, por favor... Yo soy agnóstico, pero esto lo debería ver absurdo cualquier creyente.
    votos: 5, karma: 53
    por La_patata_española el 20-05-2007 12:28 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 13:19 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --26423-- el 20-05-2007 13:33 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 13:43 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --26423-- el 20-05-2007 13:55 UTC
  38. #38   Yo distingo hasta cuatro posibilidades ideológicas:

    1º > Creer que existe un dios o varios ( teísmo )
    2º > Creer que no existe ningún dios ( ateísmo )
    3º > Creer que no sabemos si hay dioses , pero creyendo que algún día se podrá saber si sí o no .
    y 4º > Creer que no sabemos si hay dioses , y creer también que nunca podremos saberlo .
    votos: 1, karma: 16
    por acteon_ el 20-05-2007 13:59 UTC
  39. #39   Gracias ateo por tu incansable labor. De verdad. Gracias.
    votos: 7, karma: 66
    por ikant el 20-05-2007 14:01 UTC
  40. #40   #21 Ateo, dices mucho lo de la aceptación de la pena de muerte y he estado buscando información. El problema es que como no están clasificadas por fecha no sé cual creerme, pero en la mayoría de sitios que he buscado he encontrado que en una primera edición del catecismo se apoyaba la pena de muerte, pero que vista la controversia suscitada se modificó para el definitivo, siendo este el artículo original:

    PUNTO 2266 dice textualmente así:

    "La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por esto motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el ...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 36
    por sauco82 el 20-05-2007 14:06 UTC
  41. #41   Ahora que conozco los terminos, solo me falta averiguar cual es el mio...
    votos: 2, karma: 23
    por xaman el 20-05-2007 14:10 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --873-- el 20-05-2007 14:12 UTC
  43. #43   "Por sus actos les conoceréis" ergo, tratándoes de la Iglesia, la peor opción será la correcta.
    votos: 3, karma: 42
    por ikant el 20-05-2007 14:15 UTC
  44. #44   #9 ¿y si es como en Un asunto de mierda ? (axxon.com.ar/rev/130/c-130CuentoUnAsunto.htm) XD
    votos: 1, karma: 26
    por bufalo_1973 el 20-05-2007 14:39 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --26423-- el 20-05-2007 14:50 UTC
  46. #46   #30 no te preocupes, el hecho de que no seamos creyentes es porque el monstruo del spaguetti volador, quiere que seamos ateos y domina nuestra mente :P

    Personalmente yo me considero ateo fuerte con respecto a la religión cristiana (que la conozco demasiado bien y es de la que más puedo hablar). No creo en un Dios, tal y como está definido por los cristianos como todopoderoso, bueno, perfecto, y padre de todos nosotros que nos quiere a todos por igual y es misericordioso y perdona todos nuestros pecados. La verdad, no "creo" que ese Dios exista, ya que aunque no se pueda demostrar que no existe de forma empírica o física, si que se puede llegar a esa conclusión filosóficamente. C...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Zade el 20-05-2007 15:21 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 15:34 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 15:36 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --21874-- el 20-05-2007 16:03 UTC
  50. #50   Yo soy ateo en el sentido de negar la existencia de un dios como cualquiera de los que las religiones actuales nos describen . Dioses así seguro que no existen .

    Ah , se me olvidó añadir una importante 5ª posibilidad a las puestas en #38 :

    5º > No hacerse ningún tipo de planteamiento , ni cuestionamiento ni pregunta sobre si existe un dios ( atender a la realidad tal como nos va viniendo ) .

    Creo que esta 5ª opción es la más inteligente .
    votos: 0, karma: 8
    por acteon_ el 20-05-2007 16:29 UTC
  51. #51   Mientras haya, "bushes", "binladens", "aznaritos" y "blaires" por esos lares, el demonio tiene garantizada la batalla y dios seguirá siendo un pelele de tres al cuarto.
    votos: 1, karma: 25
    por euripides el 20-05-2007 16:30 UTC
  52. #52   #42 No, no era el catecismo On-Line del Vaticano, pero era exactamente igual en formato con la salvedad de que expresa las cosas de forma distinta, condenando además la pena de muerte...curioso.

    Esta es la fuente del propio Vaticano:

    2266 La preservación del bien común de la sociedad exige colocar al agresor en estado de no poder causar perjuicio. Por este motivo la enseñanza tradicional de la Iglesia ha reconocido el justo fundamento del derecho y deber de la legítima autoridad pública para aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito, sin excluir, en casos de _ex...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 28
    por sauco82 el 20-05-2007 17:04 UTC
  53. #53   #0 Soy creyente.
    votos: 0, karma: 6
    por Esperpentico el 20-05-2007 17:40 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 17:46 UTC
  55. #55   #54 Si que determina los motivos para tal pena, pero obviamente como decimos los dos si tenemos en cuenta tan sólo ese artículo si que se está justificando cualquier pena de muerte. Pero el artículo forma parte de uno de los 8 estamentos de las conclusiones referentes al mandamiento "No matarás" más concretamente el estamento de la legítima defensa, el cual bien leído deja totalmente claro que sólo es aplicable la pena de muerte como defensa contra la muerte de otras personas.

    Se supone que estos son los estamentos de "No Matarás":

    www.vatican.va/archive/ESL0022/__P80.HTM

    Tiene huevos que YO me tenga que poner a defender la iglesia con argumentos y no sus seguidores... que triste.
    votos: 0, karma: 9
    por sauco82 el 20-05-2007 18:13 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --9113-- el 20-05-2007 20:28 UTC
  57. #57   #56 Si vamos, lo dicho, está escrito una cosa pero aún así harán y dirán lo que les salga de la polla. Tan sólo quería aclarar ese punto. A quien no defenderé nunca es a la alta curia, alguna vez los he sufrido de cerca y no es nada agradable el "amor" que profesan.
    votos: 1, karma: 28
    por sauco82 el 20-05-2007 23:38 UTC
  58. #58   Nunca me pude definir claramente en este sentido... Estoy completamente seguro que la concepción teísta de dios es mentira, y sospecho que cualquier concepción de algún dios es el simple deseo humano por tener un padre aún más incondicional que nuestro padre o madre real, aborrezco los dogmas religiosos, pero considero un derecho que cualquiera pueda tener creencias si así lo quiere. Estoy completamente a favor de la libertad en todo sentido, creo en conceptos básicos (tales como la razón, lógica y moral) que deben implementarse en nuestras vidas con el fin de que algún día los niños crezcan sabiendo que tienen la libertad de creer en lo que quieran, pero sin abolir al pensamiento racional.
    ...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por v1ncent el 21-05-2007 08:06 UTC
comentarios cerrados

menéame