Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Os contare una historia que puedo verificar escaneando la carta (pidiendosela a amigo):
El año pasado se celebro en la ETSII (Escuela Técnica Superior de Ingenieros Informáticos) de Sevilla Imaginática, que es una especie de semana cultural donde ponen estantes de empresas, charlas sobre temas informaticos, exposiciones, etc... Pues la del año pasado fue especialmente buena, entre otras cosas porque tenían una conferencia con Richard Stallman. Total, despues de convenverle para que viniese, que no fue difícil, escribio una carta con unas "condiciones" especiales que deseaba:
1º Vendría sin cobrar un duro, únicamente quería que le pagasen el viaje, comida y estancia, hasta aquí todo normal. El tio es americano creo, pero estaba viviendo en París en ese momento, y quería venirse en tren desde allí, porque argumentaba que si venía en avión tenía que dar documentación y que a él eso no le gustaba bla bla bla...
2º No quería que le peloteasen, no se sentía cómodo cuando eran excesívamente agradables con él.
3º Prefería dormir en piso de estudiante, no era requisito primordial pero lo prefería a hotel, e importante que la temperatura fuera constante de 20º
4º Y lo más gracioso de tódo: Según él y le hacia mucha ilusión, los estudiantes del supuesto piso de estudiante donde iba a dormir tendrían que tener un loroxDxD
Los de delegación de alumnos pasaron la carta por ahí porque la gente no se creía lo graciosa que era, de hecho más bien el tio quería reirse de nosotros posíblemente. Incluso casi le compramos un loro, pero son tremendamente caros y luego no sabiamos que hacer con él.
Total, el tio vino y todo genial.
El año pasado se celebro en la ETSII (Escuela Técnica Superior de Ingenieros Informáticos) de Sevilla Imaginática, que es una especie de semana cultural donde ponen estantes de empresas, charlas sobre temas informaticos, exposiciones, etc... Pues la del año pasado fue especialmente buena, entre otras cosas porque tenían una conferencia con Richard Stallman. Total, despues de convenverle para que viniese, que no fue difícil, escribio una carta con unas "condiciones" especiales que deseaba:
1º Vendría sin cobrar un duro, únicamente quería que le pagasen el viaje, comida y estancia, hasta aquí todo normal. El tio es americano creo, pero estaba viviendo en París en ese momento, y quería venirse en tren desde allí, porque argumentaba que si venía en avión tenía que dar documentación y que a él eso no le gustaba bla bla bla...
2º No quería que le peloteasen, no se sentía cómodo cuando eran excesívamente agradables con él.
3º Prefería dormir en piso de estudiante, no era requisito primordial pero lo prefería a hotel, e importante que la temperatura fuera constante de 20º
4º Y lo más gracioso de tódo: Según él y le hacia mucha ilusión, los estudiantes del supuesto piso de estudiante donde iba a dormir tendrían que tener un loro
xDxD Los de delegación de alumnos pasaron la carta por ahí porque la gente no se creía lo graciosa que era, de hecho más bien el tio quería reirse de nosotros posíblemente. Incluso casi le compramos un loro, pero son tremendamente caros y luego no sabiamos que hacer con él.
Total, el tio vino y todo genial.
#25:
Lo que esta diciendo lo llevo oyendo desde el 2003, y MS esta dando los pasos en esa dirección desde entonces. Y como siempre he dicho, un conspiranoico como yo, que MS siempre hace las cosas pensando 10 años por delante. El Palladium una de esas cosas que luego cambio de nombre a NGSCB. Básicamente consiste en un DRM dentro de tu PC que determinará lo que puedes o no hacer con él.
Ahora vendremos con el, "ya inventarán algo", pues para una placa o un procesador el "ya inventaran algo" esta muy jodido.
Y el típico, "pues yo en el Vista y en el 7 hago lo mismo que en el XP", olvidándose de los curiosos casos del Vista en el que cuando se reproducía una película y se tenia la red encendida se veía borrosa la imagen, que luego arreglaron.
Como un Palladium al 100% supondría la muerte instantánea de MS, puesto que a ver quien es el guapo que se compra un PC en el que solo puedes ver lo que MS quiera, cuando quiera y como quiera, lo que hacen es irlo implementando poco a poco, es decir empezamos con una imagen un poco borrosa, damos un error de copia, quitamos codecs al Windows media player, etc... y al final un día, cuando se este reproduciendo el MP3 de Alejandro Sanz, Dire Straits o Michael Jackson entonces aparecerá un cartelito que dirá: "2€ para escuchar esta canción", si he dicho bien escuchar, no quedartela, si quieres oírla otra vez serán otros 2€.
Esto es lo que creo que esta avisando Stallman, no que el Windows sea una maravilla o no. Cuando salga el cartelito de 2€, seguro que en muchos países se han cambiado leyes y muchas otras cosas para que un PC sea lo que quieren las grandes compañias de medios de EE.UU. y MS, que la gente compre equipos para pagar los contenidos que ellos quieran, cuando quieran y como quieran.
Incluso en una administración como la española donde la mayoría de los sistemas son esclavos de MS, cualquier acción que se quiera hacer contra MS sería imposible puesto que ellos controlarian el sistema desde los EE.UU. Y no trago con la inteligencia de nuestro políticos, ni de la mayoría de los funcionarios encargados del tema, que son viejos dinosaurios y algunos todavía siguen pensando despues del MS-DOS no se ha inventado nada mejor (Por lo menos los 5 que conozco).
Ahora vendremos con el, "ya inventarán algo", pues para una placa o un procesador el "ya inventaran algo" esta muy jodido.
Y el típico, "pues yo en el Vista y en el 7 hago lo mismo que en el XP", olvidándose de los curiosos casos del Vista en el que cuando se reproducía una película y se tenia la red encendida se veía borrosa la imagen, que luego arreglaron.
Como un Palladium al 100% supondría la muerte instantánea de MS, puesto que a ver quien es el guapo que se compra un PC en el que solo puedes ver lo que MS quiera, cuando quiera y como quiera, lo que hacen es irlo implementando poco a poco, es decir empezamos con una imagen un poco borrosa, damos un error de copia, quitamos codecs al Windows media player, etc... y al final un día, cuando se este reproduciendo el MP3 de Alejandro Sanz, Dire Straits o Michael Jackson entonces aparecerá un cartelito que dirá: "2€ para escuchar esta canción", si he dicho bien escuchar, no quedartela, si quieres oírla otra vez serán otros 2€.
Esto es lo que creo que esta avisando Stallman, no que el Windows sea una maravilla o no. Cuando salga el cartelito de 2€, seguro que en muchos países se han cambiado leyes y muchas otras cosas para que un PC sea lo que quieren las grandes compañias de medios de EE.UU. y MS, que la gente compre equipos para pagar los contenidos que ellos quieran, cuando quieran y como quieran.
Incluso en una administración como la española donde la mayoría de los sistemas son esclavos de MS, cualquier acción que se quiera hacer contra MS sería imposible puesto que ellos controlarian el sistema desde los EE.UU. Y no trago con la inteligencia de nuestro políticos, ni de la mayoría de los funcionarios encargados del tema, que son viejos dinosaurios y algunos todavía siguen pensando despues del MS-DOS no se ha inventado nada mejor (Por lo menos los 5 que conozco).
#28:
#21 ¿Si yo critico a Nike por explotar niños para hacer zapatillas te molestaría? ¿Si por el contrario critico a Coca-Cola por abusar del consumo de agua dejando sin agua potable a muchos pueblos te causaría malestar? ¿O el problema viene sólo cuando se critica a Microsoft por abuso de posición dominante, por no usar estándares, por incluir drm, por defender las patentes, ...?
Si estas contento con Windows no entiendo por qué necesitas que la gente alabe el producto que usas para poder ser feliz.
Si estas contento con Windows no entiendo por qué necesitas que la gente alabe el producto que usas para poder ser feliz.
#24:
Pues estoy totalmente de acuerdo con RMS. Mi ordenador es mío y mis ficheros también, no de Microsoft.
#13:
Windows 7 mató a mi madre y violó a mi hermana.
#48:
#39 La mayoría por no decir todos de los usuarios de Linux y otros sistemas libres habrán usado diferentes versiones de Windows antes de probar otras alternativas, sin embargo tan sólo una pequeña minoría de los usuarios de Windows se han dignado a probar otro sistema distinto a Windows y fíjate que digo probar que es muy diferente a usar.
Así que en general los usuarios de sistemas libres están muchísimo más capacitados para hablar sobre las diferencias entre uno y otro sistema que los usuarios de Windows, cosa que no impide que la mayoría de usuarios de Windows se dedique a criticar Linux y para colmo vais de víctimas.
Así que en general los usuarios de sistemas libres están muchísimo más capacitados para hablar sobre las diferencias entre uno y otro sistema que los usuarios de Windows, cosa que no impide que la mayoría de usuarios de Windows se dedique a criticar Linux y para colmo vais de víctimas.
#19:
PUes yo no pienso usar siquiera el Windows over9000 hasta que algunos millones de panolis no lo hayan probado en sus propias carnes y no esté seguro de qué terreno piso. Mientras tanto, linux + wine ó miniparticion con XP para los problemas de compatibilidad extremos. El windows semen de momento en cuarentena
#3:
Qué alguien traiga un CD con una distro y un crucifijo! La foto es impagable.
La foto es impagable.
#14:
windows 7 mató nuestras mujeres y violó nuestro ganado
#119:
#10
Pues yo me sé otra parte de la historia sobre la conferencia en la ETSII y como se comportó Stallman allí..y la versión tampoco tiene desperdicio.
1)Se dedicó a subastar un libro suyo, el precio que se pagó fue brutal comparado con lo que valía.Se sabía lo que valía porque llevaba el precio puesto. ¿Será una metáfora?
2)Las chapitas que llevaba las cobraba a un par de Euros, mientras en otros stands (tb de software GPL) eran totalmente gratis.
3)Stallman como bien dices no quería dormir en un hotel y sí en una casa particular.Lo que no se dice es que había que subir unos cuantos pisos por las escaleras.Uno de los organizadores se "Disculpó por la falta de ascensor"(mientras miraba la maleta) y Stallman como respuesta le dijo"No importa" y le dió la maleta para que la subiera.
4)Stallman se dedicó a aniquilar cualquier especie verde de su prolija nariz durante sus traslados en los coches.Ni que decir tiene que los coches terminaron con bolitas pegadas en todas partes.Por fortuna eran coches oficiales cedidos por una empresa.
5)Ni quiere facturas ni que la Foundation sepa por donde anda
La otra cara de Stallman
Pues yo me sé otra parte de la historia sobre la conferencia en la ETSII y como se comportó Stallman allí..y la versión tampoco tiene desperdicio.
1)Se dedicó a subastar un libro suyo, el precio que se pagó fue brutal comparado con lo que valía.Se sabía lo que valía porque llevaba el precio puesto. ¿Será una metáfora?
2)Las chapitas que llevaba las cobraba a un par de Euros, mientras en otros stands (tb de software GPL) eran totalmente gratis.
3)Stallman como bien dices no quería dormir en un hotel y sí en una casa particular.Lo que no se dice es que había que subir unos cuantos pisos por las escaleras.Uno de los organizadores se "Disculpó por la falta de ascensor"(mientras miraba la maleta) y Stallman como respuesta le dijo"No importa" y le dió la maleta para que la subiera.
4)Stallman se dedicó a aniquilar cualquier especie verde de su prolija nariz durante sus traslados en los coches.Ni que decir tiene que los coches terminaron con bolitas pegadas en todas partes.Por fortuna eran coches oficiales cedidos por una empresa.
5)Ni quiere facturas ni que la Foundation sepa por donde anda
La otra cara de Stallman
#94:
#69 el problema es cuando le estás hechando el humo a los demás. ¿Por qué crees que aplicaron las leyes antitabaco en España?
El uso masivo de software privativo perjudica a la todos los usuarios de software libre en varios aspectos:
* Promueve la producción de hardware con drivers privativos que no funcionan en sistemas libres, y este es uno de los principales problemas de los que empiezan a usar un sistema GNU/Linux, que si no funciona la webcam, el scanner, que si esto, que lo otro... culpa del uso de software privativo y la discriminación que provoca.
* Promueve la formación de monopolios. cada empresa posee el monopolio del software que desarrolla y no es posible para terceros participar en el mismo mercado, no existitendo una libre competencia entre compañías desarrolladoras respecto del mismo producto.
* Divide los esfuerzos en el desarrollo de software, en lugar de promover la colaboración y la evolución del software actual.
* Como consecuencia de lo anterior, se promueven los formatos privativos individuales incompatibles entre sí para evitar que los usuarios se pasen a la competencia. Dividen y provocan incompatibilidades. No puedo leer un docx correctamente sin el MS Office ni ver una película flash si no uso flashplayer, me están obligando a usar soft. privativo. Me están obligando a "fumar" según tu analogía, ¿entiendes?
* Si una empresa entra en quiebra desapareciendo por distintos motivos, por muy bueno que fuese su software, si este es privativo quedará por siempre perdido sin posibilidad de recuperación, y esto perjudica a todos los usuarios actuales (y potenciales) de ese software.
El uso masivo de software privativo perjudica a la todos los usuarios de software libre en varios aspectos:
* Promueve la producción de hardware con drivers privativos que no funcionan en sistemas libres, y este es uno de los principales problemas de los que empiezan a usar un sistema GNU/Linux, que si no funciona la webcam, el scanner, que si esto, que lo otro... culpa del uso de software privativo y la discriminación que provoca.
* Promueve la formación de monopolios. cada empresa posee el monopolio del software que desarrolla y no es posible para terceros participar en el mismo mercado, no existitendo una libre competencia entre compañías desarrolladoras respecto del mismo producto.
* Divide los esfuerzos en el desarrollo de software, en lugar de promover la colaboración y la evolución del software actual.
* Como consecuencia de lo anterior, se promueven los formatos privativos individuales incompatibles entre sí para evitar que los usuarios se pasen a la competencia. Dividen y provocan incompatibilidades. No puedo leer un docx correctamente sin el MS Office ni ver una película flash si no uso flashplayer, me están obligando a usar soft. privativo. Me están obligando a "fumar" según tu analogía, ¿entiendes?
* Si una empresa entra en quiebra desapareciendo por distintos motivos, por muy bueno que fuese su software, si este es privativo quedará por siempre perdido sin posibilidad de recuperación, y esto perjudica a todos los usuarios actuales (y potenciales) de ese software.
#100:
Primicia: A Stallman no le gusta Windows
En otras noticias: El agua moja.
La próxima semana en menéame: Cincuenta razones por las que Gentoo es más fácil de usar que Windows.
En otras noticias: El agua moja.
La próxima semana en menéame: Cincuenta razones por las que Gentoo es más fácil de usar que Windows.
#55:
Mucha guasa, pero ya lo he sufrido en mis propias carnes:
Hace poco se me ocurre capturar un vídeo del escritorio con el VLC. Todo normal, guardar en donde dice por defecto, reproduce sin problema. La gracia viene al intentar mover el fichero de la carpeta del VLC en al que había quedado guardado: según el explorador, ¡no existe! Vuelvo a mirar con el VLC, sí existe, y reproduce bien. Explorador, no existe. Permisos, todo correcto. Arrastrar de la ventana del VLC al escritorio, saca error. Como administrador, tampoco deja. Solución: volcar el fichero al escritorio a través de VLC.
Esta vez ha sido una tontería, que se ha podido solucionar. Dentro de un año, habrá quien haya perdido documentos por no poder recuperarlos, y que le pillen confesado si es la documentación de su empresa.
Hace poco se me ocurre capturar un vídeo del escritorio con el VLC. Todo normal, guardar en donde dice por defecto, reproduce sin problema. La gracia viene al intentar mover el fichero de la carpeta del VLC en al que había quedado guardado: según el explorador, ¡no existe! Vuelvo a mirar con el VLC, sí existe, y reproduce bien. Explorador, no existe. Permisos, todo correcto. Arrastrar de la ventana del VLC al escritorio, saca error. Como administrador, tampoco deja. Solución: volcar el fichero al escritorio a través de VLC.
Esta vez ha sido una tontería, que se ha podido solucionar. Dentro de un año, habrá quien haya perdido documentos por no poder recuperarlos, y que le pillen confesado si es la documentación de su empresa.
#101:
#10
Pues se comenta por ahi que a Stallman no le gustan las grandes conferencias en plan elitistas y así, que prefiere ir a sitios mas austeros. Por ejemplo, hace unos años dio una conferencia en el GAZTETXE de zarautz: un pavelloncito industrial ocupado por los jovenes de la localidad. (podeis verlo aqui: http://www.mundurat.net/xakela/wp-content/uploads/2009/10/putzuzulo_okupazioeguna.jpg)
Pues se comenta por ahi que a Stallman no le gustan las grandes conferencias en plan elitistas y así, que prefiere ir a sitios mas austeros. Por ejemplo, hace unos años dio una conferencia en el GAZTETXE de zarautz: un pavelloncito industrial ocupado por los jovenes de la localidad. (podeis verlo aqui: http://www.mundurat.net/xakela/wp-content/uploads/2009/10/putzuzulo_okupazioeguna.jpg)
#118:
#102 Gaula ¿qué tal conoces tu coche? estoy seguro de que un buen mecánico podría quitarle unos cuantos michelines, optimizar el motor para tu uso, tunearlo hasta el infinito, hacer que vuele, que vaya de cero a mil en 10 segundos, como tú con tu ordenador pero ¿a que el mecánico no te llama GILIPOLLAS, ni te dice que tu coche "de serie", "de fábrica" del cual me atrevo a decir que no conoces ni la mitad de lo que conocería un buen mecánico es un coche para gilipollas, de bakalas y de pokeros?
Pues eso, aplícate el cuento GILIPOLLAS porque usas un coche de serie, el mío está tuneado hasta la médula, lo construí casi de cero, y digo casi porque las ruedas vinieron de fábrica, conozco hasta el último tornillo de ese coche, modelé el acero con mis propias manos y no gasta ni una puta gota de más en gasolina. Mientras tú utilizas un coche "de serie", que gasta el doble que el mío y corre la cuarta parte.
Resumiendo: la mayoría de los mortales utilizan el ordenador para trabajar con él y no en él, como tú utilizas tu coche para viajar con él no para trabajar en él, no tienes obligación casi ni de saber cambiarle el aceite mas yo no veo que el mecánico te llame gilipollas como tú lo haces con los demás. Así que no flipes.
Pues eso, aplícate el cuento GILIPOLLAS porque usas un coche de serie, el mío está tuneado hasta la médula, lo construí casi de cero, y digo casi porque las ruedas vinieron de fábrica, conozco hasta el último tornillo de ese coche, modelé el acero con mis propias manos y no gasta ni una puta gota de más en gasolina. Mientras tú utilizas un coche "de serie", que gasta el doble que el mío y corre la cuarta parte.
Resumiendo: la mayoría de los mortales utilizan el ordenador para trabajar con él y no en él, como tú utilizas tu coche para viajar con él no para trabajar en él, no tienes obligación casi ni de saber cambiarle el aceite mas yo no veo que el mecánico te llame gilipollas como tú lo haces con los demás. Así que no flipes.
Comentarios
Os contare una historia que puedo verificar escaneando la carta (pidiendosela a amigo):
xDxD
El año pasado se celebro en la ETSII (Escuela Técnica Superior de Ingenieros Informáticos) de Sevilla Imaginática, que es una especie de semana cultural donde ponen estantes de empresas, charlas sobre temas informaticos, exposiciones, etc... Pues la del año pasado fue especialmente buena, entre otras cosas porque tenían una conferencia con Richard Stallman. Total, despues de convenverle para que viniese, que no fue difícil, escribio una carta con unas "condiciones" especiales que deseaba:
1º Vendría sin cobrar un duro, únicamente quería que le pagasen el viaje, comida y estancia, hasta aquí todo normal. El tio es americano creo, pero estaba viviendo en París en ese momento, y quería venirse en tren desde allí, porque argumentaba que si venía en avión tenía que dar documentación y que a él eso no le gustaba bla bla bla...
2º No quería que le peloteasen, no se sentía cómodo cuando eran excesívamente agradables con él.
3º Prefería dormir en piso de estudiante, no era requisito primordial pero lo prefería a hotel, e importante que la temperatura fuera constante de 20º
4º Y lo más gracioso de tódo: Según él y le hacia mucha ilusión, los estudiantes del supuesto piso de estudiante donde iba a dormir tendrían que tener un loro
Los de delegación de alumnos pasaron la carta por ahí porque la gente no se creía lo graciosa que era, de hecho más bien el tio quería reirse de nosotros posíblemente. Incluso casi le compramos un loro, pero son tremendamente caros y luego no sabiamos que hacer con él.
Total, el tio vino y todo genial.
#10 Por Dios, escanea la carta y súbela a un blog. Tienes portada y mil meneos seguro.
#10 si te planteas hacer lo que pide #26 al menos ten el detalle de pedirle permiso al autor
#32 No te preocupes las cartas enviadas por Stallman son Open Source
#41 ahí has estado bien
#10 ¡Escanead eso inmediatamente!
#70 Ese diablo se llama demonio de paginación y las cosas diabólicas que hace son subir y bajar las paginas del disco a la memoria
Creo que el mensaje que lleva Stallman es bueno, aunque por otra parte hay que ser algo pragmáticos y no rechazar todo lo que no sea completamente libre. Al fin y al cabo, lo importante son las funcionalidades que se consiguen con las aplicaciones.
#10 No se si te lo habrán contao, pero Stallman se puso a pedir gazpacho y tortilla a las 3 de la mañana (un colega de Imaginática me contó todas las movidas del Sr. Ignucio)
#10
Pues se comenta por ahi que a Stallman no le gustan las grandes conferencias en plan elitistas y así, que prefiere ir a sitios mas austeros. Por ejemplo, hace unos años dio una conferencia en el GAZTETXE de zarautz: un pavelloncito industrial ocupado por los jovenes de la localidad. (podeis verlo aqui: http://www.mundurat.net/xakela/wp-content/uploads/2009/10/putzuzulo_okupazioeguna.jpg)
#10
Pues yo me sé otra parte de la historia sobre la conferencia en la ETSII y como se comportó Stallman allí..y la versión tampoco tiene desperdicio.
1)Se dedicó a subastar un libro suyo, el precio que se pagó fue brutal comparado con lo que valía.Se sabía lo que valía porque llevaba el precio puesto. ¿Será una metáfora?
2)Las chapitas que llevaba las cobraba a un par de Euros, mientras en otros stands (tb de software GPL) eran totalmente gratis.
3)Stallman como bien dices no quería dormir en un hotel y sí en una casa particular.Lo que no se dice es que había que subir unos cuantos pisos por las escaleras.Uno de los organizadores se "Disculpó por la falta de ascensor"(mientras miraba la maleta) y Stallman como respuesta le dijo"No importa" y le dió la maleta para que la subiera.
4)Stallman se dedicó a aniquilar cualquier especie verde de su prolija nariz durante sus traslados en los coches.Ni que decir tiene que los coches terminaron con bolitas pegadas en todas partes.Por fortuna eran coches oficiales cedidos por una empresa.
5)Ni quiere facturas ni que la Foundation sepa por donde anda
La otra cara de Stallman
Lo que esta diciendo lo llevo oyendo desde el 2003, y MS esta dando los pasos en esa dirección desde entonces. Y como siempre he dicho, un conspiranoico como yo, que MS siempre hace las cosas pensando 10 años por delante. El Palladium una de esas cosas que luego cambio de nombre a NGSCB. Básicamente consiste en un DRM dentro de tu PC que determinará lo que puedes o no hacer con él.
Ahora vendremos con el, "ya inventarán algo", pues para una placa o un procesador el "ya inventaran algo" esta muy jodido.
Y el típico, "pues yo en el Vista y en el 7 hago lo mismo que en el XP", olvidándose de los curiosos casos del Vista en el que cuando se reproducía una película y se tenia la red encendida se veía borrosa la imagen, que luego arreglaron.
Como un Palladium al 100% supondría la muerte instantánea de MS, puesto que a ver quien es el guapo que se compra un PC en el que solo puedes ver lo que MS quiera, cuando quiera y como quiera, lo que hacen es irlo implementando poco a poco, es decir empezamos con una imagen un poco borrosa, damos un error de copia, quitamos codecs al Windows media player, etc... y al final un día, cuando se este reproduciendo el MP3 de Alejandro Sanz, Dire Straits o Michael Jackson entonces aparecerá un cartelito que dirá: "2€ para escuchar esta canción", si he dicho bien escuchar, no quedartela, si quieres oírla otra vez serán otros 2€.
Esto es lo que creo que esta avisando Stallman, no que el Windows sea una maravilla o no. Cuando salga el cartelito de 2€, seguro que en muchos países se han cambiado leyes y muchas otras cosas para que un PC sea lo que quieren las grandes compañias de medios de EE.UU. y MS, que la gente compre equipos para pagar los contenidos que ellos quieran, cuando quieran y como quieran.
Incluso en una administración como la española donde la mayoría de los sistemas son esclavos de MS, cualquier acción que se quiera hacer contra MS sería imposible puesto que ellos controlarian el sistema desde los EE.UU. Y no trago con la inteligencia de nuestro políticos, ni de la mayoría de los funcionarios encargados del tema, que son viejos dinosaurios y algunos todavía siguen pensando despues del MS-DOS no se ha inventado nada mejor (Por lo menos los 5 que conozco).
Windows 7 mató a mi madre y violó a mi hermana.
Pues estoy totalmente de acuerdo con RMS. Mi ordenador es mío y mis ficheros también, no de Microsoft.
#24 es que el ordenador sigue siendo tuyo y tus ficheros también aunque uses Windows. Lo único que no es tuyo es el SO. Que yo sepa MS no te viene a reclamarte tus documentos o fotos.
Estoy de acuerdo con gran parte de las ideas de este señor, pero creo que se hace bastante pesado escucharlo una y otra vez cuando sale un nuevo producto de Microsoft, Apple, o alguna empresa de software privativo al mercado. Todos sabemos que es lo que puedes y lo que no puedes hacer con este tipo de software, pero se hace muy pesado que lo repita una y otra vez.
#43 No, para eso ya viene la SGAE
Para #96. Vas a tener razon y todo. Va a ser mucho menos pesado recibir la publicidad constante y engañosa de cada nueva version de Windows, que lo unico que aporta es un cambio visual, una apuesta constante por DRMs, y una alegre invitacion a ampliar o cambiar por completo tu PC para que no vaya lento con la ultima version de Windows.
Para #43. No se refiere a los archivos que tu elabores, se refiere a los archivos de terceros. Tu windows podria decirdir por ti que te conviene y que no.
#24 y la información se lo pasa a google...
Qué alguien traiga un CD con una distro y un crucifijo!
La foto es impagable.
windows 7 mató nuestras mujeres y violó nuestro ganado
PUes yo no pienso usar siquiera el Windows over9000 hasta que algunos millones de panolis no lo hayan probado en sus propias carnes y no esté seguro de qué terreno piso. Mientras tanto, linux + wine ó miniparticion con XP para los problemas de compatibilidad extremos. El windows semen de momento en cuarentena
#19 deja 4chan, todos sabemos que ahí violan gatitos!!
Para #19. Bien pensado. Sigo el mismo protocolo que tu. Que prueben la vacuna los otros, a ver como les sienta.
es malevolérrimo
#39 La mayoría por no decir todos de los usuarios de Linux y otros sistemas libres habrán usado diferentes versiones de Windows antes de probar otras alternativas, sin embargo tan sólo una pequeña minoría de los usuarios de Windows se han dignado a probar otro sistema distinto a Windows y fíjate que digo probar que es muy diferente a usar.
Así que en general los usuarios de sistemas libres están muchísimo más capacitados para hablar sobre las diferencias entre uno y otro sistema que los usuarios de Windows, cosa que no impide que la mayoría de usuarios de Windows se dedique a criticar Linux y para colmo vais de víctimas.
#48 una vez más, los de linux son más sabios, están más capacitados...
Para oir una vez más lo mismo de siempre, no hubiera comentado.
#50 Claro, claro... eso sin duda lo dices por el gran aporte que han supuesto tus comentarios, que marcan un antes y un después en la discusión GNU/Linux vs Windows amosque...
#56 no, no busco marcar un antes y un después. Simplemente doy mi opinión sin dar la murga sobre linux en cada topic sobre windows. ^^
#58 Así que tú das tu opinión pero los que tienen la contraria dan la murga. Ya voy entendiendo, pero dime... ¿tú crees que esta noticia es un ejemplo de topic sobre windows?
Me parto.
#65 La noticia no va sobre windows, no? Ni aparece en el titular, es verdad
#73 tinyurl.com/ylatkzl
Yo respeto lo que puedan opinar, como es obvio, pero de ahi a que en cada post de Windows estén a todas horas "linux es mejor", "windows es una mierda", etc cuando los usuarios de windows no entramos en los de linux a lo mismo...
Verás... "windows es una mierda" es prácticamente el titular de esta noticia. Según tu propia argumentación el que sobra aquí eres tú.
Esto no es una noticia sobre Windows 7, sino sobre lo que a Stallman le parece que Windows 7 trae de malo. Sutil diferencia que se te ha pasado por alto inadvertidamente.
#58 #62 el día que haya verdadera libertad para poder elegir un sistema operativo y que la gente no esté condicionada, que se respeten los estándares para que haya competencia leal, que no se necesite el IE para ver ciertas páginas, el día que los fabricantes de hardware y software no reciban presiones y hagan sus productos multiplataforma, que puedas comprar cualquier pc o portatil con el sistema operativo que quieras o sin sistema, el día que se eliminen las patentes de software y se deje de intentar implantar el drm de forma oculta, ese día dejaremos de dar la murga, hasta entonces tendreis que aguantaros.
#77 Por supuesto esas páginas solo pueden verse en IE porque como todo el mundo sabe toda Internet ha sido programada única y exclusivamente por Microsoft.
Que feo queda eso de "malevosísimo" suena a "que viene el coco, que viene el coco", Stallman = Flanders? OMG
Dios, salvanos de ese anticristo llamado Microsoft!
Creo que a veces viene bien un 'fanatico extremo' en algunas cosas, pero sinceramente creo que Stallman se pasa de fanatico y llega al ridiculo, se que muchos le veneran pero vamos tanto en estas declaraciones como en sus declaraciones de 'como' usa un ordenador sumamente radicales... creo que ha llegado a radicalizarse demasiado
Para #15. Te vote positivo por error. Mirate #136.
Mucha guasa, pero ya lo he sufrido en mis propias carnes:
Hace poco se me ocurre capturar un vídeo del escritorio con el VLC. Todo normal, guardar en donde dice por defecto, reproduce sin problema. La gracia viene al intentar mover el fichero de la carpeta del VLC en al que había quedado guardado: según el explorador, ¡no existe! Vuelvo a mirar con el VLC, sí existe, y reproduce bien. Explorador, no existe. Permisos, todo correcto. Arrastrar de la ventana del VLC al escritorio, saca error. Como administrador, tampoco deja. Solución: volcar el fichero al escritorio a través de VLC.
Esta vez ha sido una tontería, que se ha podido solucionar. Dentro de un año, habrá quien haya perdido documentos por no poder recuperarlos, y que le pillen confesado si es la documentación de su empresa.
Para #55. Lo que me confirma que no quiero Windows 7 ni en pintura. Con windows XP (uso tambien UBUNTU y me niego a hacer de nuevo de conejillo de indias de Microsoft con sus nuevos Windows que no aportan nada) utilizo una pequeña aplicacion gratuita que se llama 'unlocker' que sirve para borrar, renombrar o mover un archivo del que windows niega su uso por estar siendo utilizado dicho archivo por algun programa (incluso habiendo cerrado el programa supuestamente responsable del bloqueo del archivo). Es un problema continuo en Windows XP y muy tonto que solucione con 'unlocker' que con un par de clicks de raton desbloque carpetas o archivos bloqueados.
NO ME QUIERO IMAGINAR LOS PROBLEMAS QUE TENDRIA CON VISTA Y CON EL WINDOWS 7.
EL VISTA, QUE TE PEDIA CONFIRMACION HASTA PARA ASENTIR.
Pues yo estoy bien contento con w7...
Los mismos y esperados argumentos que hace 20 años, la noticia no aporta nada, voto antigua.
Primicia: A Stallman no le gusta Windows
En otras noticias: El agua moja.
La próxima semana en menéame: Cincuenta razones por las que Gentoo es más fácil de usar que Windows.
#100
Me ha hecho gracia tu última frase!!
#100 no seas nenaza, deja Gentoo y prueba Linux from scratch. Mucho más fácil de usar que Windows o Mac, por supuesto
(eh, que nadie lo pruebe, que es broma 
).
Yo uso Linux full time, incluso para ocio, y el Sr Stallman me aburre. Lo de la transparencia del software libre es relativa, porque algunos no somos capaces de entender los archivos fuente, y nadie es capaz de entender el 100 % de ellos: hasta el Sr Stallman se instala binarios y confía en ellos, o compila sin mirar el 100 % del código fuente. En resumen: yo uso el software libre por funcionalidad, no por paranoias.
PS: Además, al Sr Stallman se le va la pinza cuando critica hasta el firmware que no es open source: ¿tan difícil es de entender que, puesto que va para un hardware concreto, muchos se programen en ensamblador?
Todos sabemos por que lo dice... : http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2009/10/linus-torvalds-gives-windows-7-a-big-thumbs-up.jpg .
La caja de Windows 7 está hecha de materiales de agentes de la SS reciclados y de los limpiaparabrisas del coche fantástico (el coche no era malvado, pero los limpiaparabrisas sí)
Yo también tengo pensado comprarme original un W7, que para eso trabajo y gano dinero, para no tener que preocuparme si lo que me bajo es bueno y si actualizaciones malignas por aqui o por allá.
#16 En realidad usaron los parabrisas de este coche: http://theinfosphere.org/images/c/c1/Were-Car.jpg
Tengo Windows 7 en el ordenador del trabajo y va perfectamente. Estoy contentísimo con él.
Windows 7 lo podría haber programado un niño de 7 años ¡¡¡Que me traigan a un niño de 7 años!!!
En realidad tiene razón. Despues de la mierda del vista cualquier windows parecerá bueno y ya no hará que al gente se piese en cambiar de OS. Ni siquiera que se plantee que restricciones o fallos tiene, ya que funciona mejor que la mierda anterior de la que tantas ganas tenían de desprenderse.
Supongo que además, sera por fin, el asesino real del XP. Lo que obligará a las empresas a migrar muchos miles de ordenadores, tarde o temprano.
Para #20. Obligando a migrar desde el XP al Windows 7 como dices, tiraran muchas maquinas a la basura que funcionarian perfectamente con una buena distribucion libre. Tirar maquinas que funcionan bien con XP y no funcinaran tan bien con Windows 7, que por narices comera mas recursos que el XP, ni es ecologico, ni economico, ni inteligente.
#48 Si yo digo que Windows es una mierda, ¿te ofende? ¿en serio? ¿acaso eres familia de Bill Gates, tienes acciones de Microsoft o eres su empleado? Y por cierto pásate por cualquier post sobre Linux y verás una horda de usuarios windowseros votando irrelevante, llamando frikis a sus usuarios y diciendo que es muy dificil de usar.
#49 Normal que voten irrelevante, se envían varias noticias de Linux a la semana diciendo lo fantástico y maravilloso que es.
#48 ¿Acaso los usuarios de Linux no vais criticando Windows siempre que podéis? No tengo nada más que decir.
Me veo la lluvia de negativos, pero ahí va mi opinión.
Pensé que la noticia iba en coña, tanto por la foto como por el "malevolísimo".
¿Software privativo? Gracias, Capitán Obvio. O eso o me perdí la noticia en la que se decía que Microsoft se pasaba al Software Libre. ¿Restringir el acceso del usuario a sus propios archivos es maligno? ¿Entonces chmod qué es? ¿Satán?
Por una vez que Microsoft hace algo medianamente decente, podría haberse ahorrado el comentario.
#71 pero yo creo que Stallman no se refiere a ninguna herramienta tipo chmod. Chmod es para cambiar los permisos de un archivo, pero en ningún caso niega el acceso al root que es quien debe administrar la maquina.
Creo que Stallman se refiere a algún tipo de validación de licencia que deja inoperable tu sistema hasta que lo actives/pagues/registres... pero no se quizás no lo entendí bien...
#76 Parece ser que yo tampoco lo entendí bien. Es más, no tenía ni idea de que hablaba del Palladium hasta que leí los comentarios.
Lo que digo es que cansa eso de hablar de "Software privativo". Si bien estoy en contra de que Microsoft ponga la zancadilla a Linux en cada paso que éste quiere dar, estoy a favor de aquellos que quieran comprarlo porque quieren.
Que yo sepa el Cedega tampoco te deja jugar a juegos si no lo activas/pagas/te registras (quizá me equivoque), y Wine emula algunos juegos mejor que el Cedega. ¿Se echa pestes del Cedega? No, que yo sepa. El que quiera comprar, lo compra, y el que no, que use Wine.
Que te inutilice el sistema operativo si no es original lo veo normal; lo mismo que si te descargas el Photoshop o el Dreamweaver, son programas hechos por empresa que dan un servicio a cambio de una remuneración, si no has pagado, no deberías usarlo.
#79 Tienes razon, en este mundillo hay a veces demasiado Taliban anti-windows que simplemente repite lo que lee, o lo que le dicen.
Me considero Linuxero, pero tambien utilizo Windows puesto que tiene aplicaciones que me encantan, esto no quiere decir que esté de acuerdo con la politica de Microsoft, pero pienso que evitar contacto con un determinado S.O por no estar de acuerdo con su politica es una tonteria. Hay que aprender de todos y de todo.
Si se bloquea un programa que no es original pues tambien me parece logico la verdad. Es como si nos quejasemos de que el mobil que robamos la semana pasada ya no funciona porque lo han capado.
Saludos.
#79 Gran ejemplo el de Cedega, claro que se le critica y mucho, Cedega se aprovechó del código de Wine cuando tenía una licencia más permisiva relicenciando el código cómo software propietario y vendiéndolo, después Wine cambió la licencia a la LGPL, este es un ejemplo claro de una empresa de software propietario con muy poca ética y menos escrúpulos, en cambio por otra parte tienes a Codeweavers otra empresa que usa el código de Wine y que vende un producto de software propietario pero que en cambio reconoce el trabajo hecho por Wine y contribuye al proyecto tanto con código cómo con dinero.
El software privativo restringe tus libertades de uso de software y por eso se critica y se defiende el software libre pero el problema no está en el modelo de software si no en la política de empresas cómo Microsoft.
Para #79. Dices :
' Lo que digo es que cansa eso de hablar de "Software privativo". Si bien estoy en contra de que Microsoft ponga la zancadilla a Linux en cada paso que éste quiere dar, estoy a favor de aquellos que quieran comprarlo porque quieren. '
La mayor parte de ordenadores nuevos han venido siempre y vienen con el Windows preinstalado y la inmensa mayoria de inocentes usuarios aceptan la licencia al llegar a casa sin leerla. Eso no es una zancadilla, es monopolio puro y duro, es decir 'dictadura' a lo moderno.
#71 Pensé que la noticia iba en coña
Lo que es difícil no tomarse a coña es la comparación con chmod.
Yo no se nada de coches. Quiero un coche d euna marca que me dé confianza, que se que fuciona bien tal y como viene y cumple mis necesidades sin tener que meterme a tocar el motor, las ruedas, la transmisión ni los extras. Y cada año, lo llevaré al taller oficial para que le hagan la revisión y le arreglen lo que tengan que arreglarle.
De ordenadores algo sé, y me gusta cacharrear. Uso linux y windows indistintamente, y consigo de cada sistema lo que quiero.
Mi madre no sabe nada de ordenadores... (y como ella cientos de millones de personas en el mundo)
Windows 7 lo programó Satanás en sus ratos libres y al instalarlo incluye un pequeño diablo que se oculta en el disco duro y hace maldades continuamente. Todo el quelo instala peca e irá al infierno.
Chorradas aparte. Todas las personas con las que he hablado están muy contentas con Windows 7, de hecho tengo ganas de probarlo en uno de mis ordenadores que está pidiendo a gritos un formateo.
Eso no es obstáculo para que en otro ordenador use Linux y me encante cómo funciona. Pero como dice #57 no todo el mundo entiende a su PC, lo ven como una "caja mágica" y, por puro egoísmo, prefiero que tengan instalado un Windows a que me llamen cada dos por tres porque no pueden/saben hacer... lo que sea.
#57 Yo tampoco sé nada de coches pero no aceptaría que por tener un coche de una determinada marca sólo lo pudiera llevar a los talleres oficiales porque usa unas trócolas (en serio, no sé nada de coches, no sé con qué poner el ejemplo) especiales que nadie más que ellos pueden cambiar. Prefiero que use trócolas estándar y poder llevarlo al taller que me de la gana.
Cada vez que alguien instala un windows 7, dios mata a un gatito.
yo creo que el refrán en casa de herrero cuchillo de palo aqui es muy acertado, los que trabajamos programando, diseñando, etc... relacionado con ordenadores no nos compramos el win7, o bien seguimos con el xp o los que su actividad se lo permita con linux, al igual que no cambiamos nuestras maquinas con un tanta asiduidad como un usuario medio, yo os escibo desde un centrino 1,6ghz y 2 GB ram, todavia no sé lo que es un dual core por ejemplo pa que!
Tan cierto como que la esclavitud es mala.
Ahora mismo estoy "corriendo" en Windows 7 y la verdad, es la misma mierda de siempre pero en bonito.
#61 claro que si, pero que dais bastante por saquito con este tema,yo utilizo linux, pero tambien XP xq hay 1 billon de cosas que puedo hacer en uno y no en otro, pero esta gente cansa, se creen que han nacido para matar microsoft
¿Ustedes se imaginan a este señor si fuese pastor cristiano evangélico? De solo pensarlo me erizo. Afortunadamente es "informatico religioso" lo que significa que es mas tratable e inofensivo.
que pesados: si tanto apela a la LIBERTAD uno es libre de vender, comprar, y usar el S.O que le salga del recobeco de sus pel..., si tanto apelas a la libertad microsoft es libre de vender, y tu eres libre de comprarlo si quieres, pero deja de meterte con el, si no te gusta no compres.
#60 O sea, ¿somos libres de comprarlo o no pero no de criticarlo?
#60 Bueno, deja al chaval que diga lo que quiera, tú apelas a la libertad de comentar incluso sin haber entendido nada... pero lo que más me llama la atención de tu comentario es: si no te gusta no compres
Esto debe ser porque lo que caracteriza a los usuarios de Windows es que todos han comprado su copia. TODOS.
Windows: la libertad de piratear.
He probado cada versión de Ubuntu desde la 7.04 y mis conclusiones han sido y son los siguientes:
-En el sobremesa siempre me ha ido mejor Uubntu que Windows (pese a que no he encontrado una alternativa tan buena como Ares en Ubuntu y pesea a la cutre calidad de la eyetoy en Ubuntu).
-En mi portátil al principio con Ubuntu estaba muchísimo más contento que con Windows, pero a partir de la 8.10 creo recordar la cosa no iba bien precisamente, vamos que al final acababa volviendo al XP, pese a que me parecía peor. Creo que es porque pese a las supuestas mejoras, el tema de la gestión de los procesadores y ventiladores en los portátiles ha empeorado.
Conclusión:
En el PC Ubuntu convivirá con Windows 7, porque Windows 7 me parece muy bueno.
En el portátil paso de volver a instalar Ubuntu, hasta el XP me iba mejor, quien crea lo contrario le invito amablemente uan tarde a mi casa a que lo comprobemos
#66
Con mi portátil me paso algo parecido..Ubuntu 8.04 me iba bien y al actualizar a Ubuntu 8.10 empezó a dar por saco y acabé volviendo a XP...probé Ubuntu 9.10 por curiosidad y me ha dado un resultado más que satisfactorio...hasta el punto que me lo he vuelto a instalar..
Una de las cosas que más me gustan de Debian es que por así decirlo, siempre "va a su bola" sin intentar competir con nadie, que los demás van a la última, que los demás hacen esto o lo otro, da igual ellos siguen a su ritmo, sin necesidad de enemistarse con nadie.
PD: En esto no entran todos sus usuarios que ahí ya, cada uno lo interpreta/actúa como quiera .
Que razón tiene, ¿Te imaginas querer borrar una archivo que no te sirve para nada como el mspaint y que no te deje? Malévolo, malévolo. Esto podría causar mucha conmoción en los usuarios, fustración por no tener verdadero control sobre su máquina...grrrrr....
Amen, alabada sea tu palabra y tu nombre... Libranos de Satan Windows 7 y su profeta Gates....
Pues yo me lo voy a instalar, junto al Ubuntu que también critica, y lo hago porque me parecen dos buenos sistemas operativos. A mi que el software sea libre o no me la suda.
#8 Si, tus libertades y derechos te la sudan, no hay duda.
El evangelismo de la informática empieza a darme miedo. Los moros y los cristianos llevan matándose desde hace miles de años; dentro de otros mil años, los que se matarán serán los windowseros y los linuxeros (mientras que los macs contemplan todo desde las alturas)
#37 Si alguien del bando Microsoft necesita ropa para esta guerra (O incluso copiar algún tatuaje), puede encontrarlo en este enlace. Además tendrá la posibilidad de comprobar como le quedaría al mismísimo Ballmer.
http://www.geekculture.com/joyoftech/joyarchives/1028flash.html
Tendrá más razón que un santo, pero ese tal Stallman tiene una pinta de Carlos Jesús que tira de espaldas
"De ganímedes vendrán, veintemil tux"... joer, y eso que soy tambien usuario regular de linux, si no muy dificilmente ese señor me vende la moto....
Para #42. Pues yo valoro la sencilla personalidad de Stallman, incluso en su forma de vestir. Este hombre no predica lo que predica y fuera del 'trabajo' se convierte en otra persona con otros valores como muchos empresarios y politicos y personas supuestamente normales hacen a diario.
Es el momento de aplaudir la sencillez al mismo tiempo que criticamos con energia los trajes de lujo que usan ciertos politicos a costa de todos; o trajes que usan muchos para disfrazarse de profesionalidad si poseer ninguna.
si los japoneses tienen miedo a godzilla yo tengo miedo que un tux gigante venga y me mate. Por eso rezare con este buen hombre.
Oh dios, seguro que Windows 7 es el que me roba la correspondencia! Qué malo dios!
Pues a mi me gusta...
"Es asustante" Gonzalez Sinde(mocracia)
Si algún día las grandes compañías quisieran apoderarse de nuestras vidas, siempre nos quedarán soluciones como el Software Libre.
Vamos, que ahora que ha salido un windows realmente bueno, está cagado
La historia es muy simple. A cambio de un S.O. caro, te ofrecen seguir pagando en lo sucesivo por el motivo 1,2,3,...999,... el resto de tu vida, y sin garantías de absolutamente nada.
Jejeje, Estudios científicos demuestran que Windows 7 provoca cáncer y eyaculación precoz.
A ver si lo entendemos...
El tabaco es malo porque entre otras cosas crea dependencia (igual a reducción de libertad) como amo la libertad no me gusta el tabaco, pero tampoco quiero prohibirle a nadie que fume lo que le salga del tiesto o del estanco.
Cambia tabaco por software privativo y verás la luz.
No me critiques por defender la libertad, así no conseguirás que postule.
#69 el problema es cuando le estás hechando el humo a los demás. ¿Por qué crees que aplicaron las leyes antitabaco en España?
El uso masivo de software privativo perjudica a la todos los usuarios de software libre en varios aspectos:
* Promueve la producción de hardware con drivers privativos que no funcionan en sistemas libres, y este es uno de los principales problemas de los que empiezan a usar un sistema GNU/Linux, que si no funciona la webcam, el scanner, que si esto, que lo otro... culpa del uso de software privativo y la discriminación que provoca.
* Promueve la formación de monopolios. cada empresa posee el monopolio del software que desarrolla y no es posible para terceros participar en el mismo mercado, no existitendo una libre competencia entre compañías desarrolladoras respecto del mismo producto.
* Divide los esfuerzos en el desarrollo de software, en lugar de promover la colaboración y la evolución del software actual.
* Como consecuencia de lo anterior, se promueven los formatos privativos individuales incompatibles entre sí para evitar que los usuarios se pasen a la competencia. Dividen y provocan incompatibilidades. No puedo leer un docx correctamente sin el MS Office ni ver una película flash si no uso flashplayer, me están obligando a usar soft. privativo. Me están obligando a "fumar" según tu analogía, ¿entiendes?
* Si una empresa entra en quiebra desapareciendo por distintos motivos, por muy bueno que fuese su software, si este es privativo quedará por siempre perdido sin posibilidad de recuperación, y esto perjudica a todos los usuarios actuales (y potenciales) de ese software.
Para #94. Que buen comentario!!!
Por si alguien no entiende las peligrosas implicaciones que supone el software privativo, pasese por #94
sin falta.
#33 A los que me han votado negativo por decir que me va muy bien el W7, ¿lo habéis probado?
si no te gusta no compres, epro deja de decir xorradas!!
A mi este rollo de la evangelización se aproxima tanto al fanatismo de una secta que me tira para atrás. Es contraproducente para el software libre decirle que es malevólisimo. No veo mucha diferencia entre eso y que un cura diga que no te "toques" o irás al infierno
¿voy llamando al exorcitador?
Windows 7 , el primo pijo de Windows Vista o Stan, que es el primo pijo de Satan.
Y no hassse falta diecir nada mash.
A ver: si alguien habla sobre Windows 7, el complemento directo de la frase es Windows 7. Qué es lo que no entiendes?
#83 Repito: http://tinyurl.com/ylatkzl
No entiendo qué haces por aquí todavía después de lo que has escrito en #47...
#85 ale, para ti la perra gorda. Si así te quedas tranquila :__________________________)
Poniéndonos en modo místico yo diría que qué mal le cae el 7 a windows 7 porque así como el 6 representa al diablo, el 7 representa a dios.
Pero basta de chorradas, si yo prefiero windows es porque no veas lo caliente que se está en invierno... es lo que tiene vivir en el infierno
Solo diré 1 cosa: Windows 7 + Asus eee y va igual de rápido que con Windows XP o Ubuntu.
Para #98. Eso es porque no le has instalado todavia el antivirus y un par de aplicaciones.
Siempre pasa lo mismo cuando JUSTO acabas de instalar un Windows. Va de maravilla y abre las carpetas rapidisimo.
Tras unos 10 arranques se pierde el efecto.
#21 Y digo yo... Los usuarios que estamos contentos con Windows y no queremos instalar Linux para nada, por qué tenemos que aguantar estas cosas?
Por no tener sentido del humor.
Yo me acabo de comprar un portátil y le iba a instalar el XP. Ya no, me he adaptado al W7 64B con el que te venía rápidamente y me encanta. No tengo problemas de compatibilidad, he podido instalar y ejecutar todo el software que necesito.
Me da la impresión que consume muchos más recursos que el XP, pero como el portátil que tengo es nuevo va de maravilla. Lo digo porque si alguien lo instala en un PC comprado hace 5 años, va a decir que es una caca y que vuelve al XP.
Y digo yo... Los usuarios que estamos contentos con Windows y no queremos instalar Linux para nada, por qué tenemos que aguantar estas cosas? Yo respeto que vosotros creais en el software libre, que sea muy guay y tal... Pero por favor, vale ya de tachar a Windows como si fuera el demonio, de que todo lo que sea minimamente de Microsoft sea una mierda y tal... Al igual que ninguno de nosotros empieza a decir lo que podría ser harto mejorable en Linux (que hay cosas y cosas), mejor os reservais vuestros comentarios en vez de decir (y siento la expresión) tonterías como las que tenemos que leer muchas veces.
#21 ¿Si yo critico a Nike por explotar niños para hacer zapatillas te molestaría? ¿Si por el contrario critico a Coca-Cola por abusar del consumo de agua dejando sin agua potable a muchos pueblos te causaría malestar? ¿O el problema viene sólo cuando se critica a Microsoft por abuso de posición dominante, por no usar estándares, por incluir drm, por defender las patentes, ...?
Si estas contento con Windows no entiendo por qué necesitas que la gente alabe el producto que usas para poder ser feliz.
#28 no es que la gente alabe lo que yo uso. Es lo contrario, que la gente que no lo usa, lo desprestigie sin siquiera haberse dignado a usarlo, con comentarios tipo "vuelve la mierda de microsoft", "es otro windows vista", etc
#21 Hombre, se llama "libertad de expresión". Mientras no se insulte o se mienta, todo es criticable. Y yo uso Windows.
#45 Hay insultos e 'insultos'. Yo respeto lo que puedan opinar, como es obvio, pero de ahi a que en cada post de Windows estén a todas horas "linux es mejor", "windows es una mierda", etc cuando los usuarios de windows no entramos en los de linux a lo mismo...
#120 Lo siento pero te equivocas, aunque eso que dices de "tal vez para tenerlo controlado, en casa" fuese cierto (pasemos de entrar en flames), #21 pregunta básicamente que por qué hay que aguantar a los linuxeros dando la tabarra todo el día con "lo que tú usas es una basura, etc" así que tu respuesta es errónea: a nadie le importa lo que use uno u otro, si yo quiero usar la mayor mierda del mundo estoy en mi derecho, si yo quiero comer barro es mi boca la que traga ¿a vosotros qué os importa?, así que la respuesta correcta es que nosotros, los windowseros, no tenemos por qué aguantar nada porque a vosotros simplemente no os importa. Como tampoco a nosotros nos importa lo que vosotros uséis.
Pero bueno, alguno tiene espíritu de héroe o de superioridad y se cree con derecho a "salvar" o criticar a aquél que usa windows simplemente porque no le agrada ese SO, pero ¿acaso le debe importar?, no, como a mí me trae al pairo el SO que uses tú.
Desde el cariño.
¿No os cansáis de decir lo mismo 80 veces?
Microsoft es una mierda
Microsoft = Mierda