Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Las dos, Rowling y Meyer, se dirigen directamente al público joven. La diferencia real está en que Rowling es una escritora fantástica y Stephanie Meyer no puede escribir nada que merezca la pena. No es muy buena"
Y la verdad es que tiene toda la razón.
Y la verdad es que tiene toda la razón.
#5:
Bueno. Las chicas adolescentes también se deben tener en cuenta por algunos escritores. No todo van a ser historias complejas y sesudas para eruditos. (Y no es ese precisamente el caso del señor Stephen)
Vale. Es una novela fácil de leer y un poco "mas de lo mismo" para alguien que haya leído cuatro libros. Pero si tiene sus seguidores y además sirve para iniciar a la lectura a varios cientos de personas, me parece perfecto.
Y yo me inicié con "Fray Perico Y su Borrico" y demás "escritos mediocres para niños", como dirían algunos autores iluminados.
Vale. Es una novela fácil de leer y un poco "mas de lo mismo" para alguien que haya leído cuatro libros. Pero si tiene sus seguidores y además sirve para iniciar a la lectura a varios cientos de personas, me parece perfecto.
Y yo me inicié con "Fray Perico Y su Borrico" y demás "escritos mediocres para niños", como dirían algunos autores iluminados.
#74:
Bien, hay que tener ciertos puntos en este artículo:
-El barco de vapor: Sinceramente, hay historias en esa colección que superan a muchos libros actuales, y a éste de crepúsculo, con creces. No lo considero una cosa de niños mediocre, son libros muy currados, lo sé por experiencia propia.
Hay uno en especial que recuerdo al trama, no el título, iba sobre un monasterio en el que un "bastardillO" real tenía que llevar a un barco la piedra filosofal... ya quisiera crepúsculo llegarle a la suela de los zapatos a esa historia.
- No estoy de acuerdo con la afirmación de uno de más arriba en que deben haber libros para todos los públicos: realmente una persona normal debería leer de todo, es tristísimo que una mente se acostumbre a obras "de fácil lectura" (dios cómo odio esta descripción), y luego le ponga algo como el Doctor Zibago, y no sea capaz de pasar de la primera página; sí señores, leer es bueno, pero es perjudicial acostumbrar a la mente a leer cosas que no te obliguen a hacer algún esfuerzo.
-Stephen King- yo lo he considerado un buen escritor, y no precisamente por el terror, como muchos quieren venderlo, si no por sus "psicología". El cabrón sabe describir muy bien cómo piensa el personaje, lo que siente y lo pone en unas situaciones acojonantes (El retrato de Rose murder: sientes cómo te duelen los huevos al leer la descripción de cómo el policía le cogía al negro los huevos y apretaba..). Y bueno, Cadena perpetua en 10 páginas vale más que toda la obra de ésta señora...
- Crepúsculo: pues es una moda de quinceañeras mala, estúpida y tostona. Que guste, bueno, hay gusto pa tó, considerarlo literatura, pues antes leo la propaganda del mediamark...
-Ahora, siempre me chocará que la gente tenga en tanta estima a estas noveluchas de mierda, uno puede leer una mierda (dios, Anne Rice, cómo me gustastes tanto), pero segúnc reces y lees más sabes que son mierdas... aunque estén entretenidas..
Es que ya no hay crítica con nada.
-El barco de vapor: Sinceramente, hay historias en esa colección que superan a muchos libros actuales, y a éste de crepúsculo, con creces. No lo considero una cosa de niños mediocre, son libros muy currados, lo sé por experiencia propia.
Hay uno en especial que recuerdo al trama, no el título, iba sobre un monasterio en el que un "bastardillO" real tenía que llevar a un barco la piedra filosofal... ya quisiera crepúsculo llegarle a la suela de los zapatos a esa historia.
- No estoy de acuerdo con la afirmación de uno de más arriba en que deben haber libros para todos los públicos: realmente una persona normal debería leer de todo, es tristísimo que una mente se acostumbre a obras "de fácil lectura" (dios cómo odio esta descripción), y luego le ponga algo como el Doctor Zibago, y no sea capaz de pasar de la primera página; sí señores, leer es bueno, pero es perjudicial acostumbrar a la mente a leer cosas que no te obliguen a hacer algún esfuerzo.
-Stephen King- yo lo he considerado un buen escritor, y no precisamente por el terror, como muchos quieren venderlo, si no por sus "psicología". El cabrón sabe describir muy bien cómo piensa el personaje, lo que siente y lo pone en unas situaciones acojonantes (El retrato de Rose murder: sientes cómo te duelen los huevos al leer la descripción de cómo el policía le cogía al negro los huevos y apretaba..). Y bueno, Cadena perpetua en 10 páginas vale más que toda la obra de ésta señora...
- Crepúsculo: pues es una moda de quinceañeras mala, estúpida y tostona. Que guste, bueno, hay gusto pa tó, considerarlo literatura, pues antes leo la propaganda del mediamark...
-Ahora, siempre me chocará que la gente tenga en tanta estima a estas noveluchas de mierda, uno puede leer una mierda (dios, Anne Rice, cómo me gustastes tanto), pero segúnc reces y lees más sabes que son mierdas... aunque estén entretenidas..
Es que ya no hay crítica con nada.
#11:
No confundamos escritos simples para niños con escritos mediocres para libros. Yo no he leído a Fray Perico, pero tengo entendido que en Barco de vapor publican autores excelentes. Si he leído Manolito Gafotas y Elvira Lindo les da cienmil vueltas a Rowling (que es menos que buena) y a Meyer (francamente floja).
#55:
#52 Su parecido tiene. Aunque Laura Gallego no se para mucho con tanto romanticidio.
¿Sabéis lo que es para un chico de 17 años como yo que ha leido Kafka, Tolstoi o Garcia Marquez ver que la gente queda para hablar de Edward Cullen en una cafetería? ¿O que veas que gente que no ha leido nada de lo que tu te dice que ese es el mejor libro que han leido?. Me rio de su ignorancia y de como a Meyer se le está llenando el bolsillo a costa de esta gente que por la modita se van a comprar todos los libros que la autora quiera.
¿Sabéis lo que es para un chico de 17 años como yo que ha leido Kafka, Tolstoi o Garcia Marquez ver que la gente queda para hablar de Edward Cullen en una cafetería? ¿O que veas que gente que no ha leido nada de lo que tu te dice que ese es el mejor libro que han leido?. Me rio de su ignorancia y de como a Meyer se le está llenando el bolsillo a costa de esta gente que por la modita se van a comprar todos los libros que la autora quiera.
#6:
Yo me inicié a la lectura a temprana edad gracias a los LIBROS del BARCO DE VAPOR...creo que a ellos les debo mi afición por la lectura. Con la edad he ido afinando mis gustos por determinado tipos de lectura. Sólo por eso, hay que agradecer a estos "mediocres" escritores que Ecriban libros "facilones" para que los niños y no tan niños se aficionen a la lectura...
#46:
Esto, quien lo expresó mejor y de modo más elegante, fue Terry Pratchett en su Carpe Jugulum, donde una chica bastante llenita con talento de bruja tiene una "amiga invisible" delgada y guapa. Conoce a un vampiro, y mientras su personalidad delgada está atontada de amor por él, la chica real le da calabazas y se da cuenta que ella, no quiere algo así.
Dejando eso aparte, la opinión de Stephen King me parece muy respetable, pero por favor, vamos a no hablar de comercialidad de novelas quien escribe novelas que son guiones de cine, donde en muchas ocasiones los personajes se convierten en asesinos feroces gracias al Deus ex machina y sin casi preparación, donde muchas cosas el señor King no se molesta en explicarlas y otras las repite 25 veces pares, y donde, salvo el "héroe", todo el mundo es gilipollas. Me he leído varias novelas suyas, y cuentos cortos (donde además le he pescado en plagios estruendosos que el tío tuvo la CARA de llamar "homenajes".... sin comentarios), y todas están cortadas por el mismo patrón. Las historias, las ideas centrales son BUENÍSIMAS... pero la narración, en esos aspectos, falla.
Dejando eso aparte, la opinión de Stephen King me parece muy respetable, pero por favor, vamos a no hablar de comercialidad de novelas quien escribe novelas que son guiones de cine, donde en muchas ocasiones los personajes se convierten en asesinos feroces gracias al Deus ex machina y sin casi preparación, donde muchas cosas el señor King no se molesta en explicarlas y otras las repite 25 veces pares, y donde, salvo el "héroe", todo el mundo es gilipollas. Me he leído varias novelas suyas, y cuentos cortos (donde además le he pescado en plagios estruendosos que el tío tuvo la CARA de llamar "homenajes".... sin comentarios), y todas están cortadas por el mismo patrón. Las historias, las ideas centrales son BUENÍSIMAS... pero la narración, en esos aspectos, falla.
#61:
Creo que se confunde la basura con el hecho de que sean para adolescentes, el propio Stephen lo dice, los libros de Rowling son buenísimos pero los de esta son pésimos, no se refiere al público al que se dirigen si no a cómo están escritos.
En cuanto a lo de Barco de Vapor, tiene incontables joyas esa colección y por eso leerlos tiene que ser recomendables para cualquier niño.
En cuanto a lo de Barco de Vapor, tiene incontables joyas esa colección y por eso leerlos tiene que ser recomendables para cualquier niño.
#36:
#34 Una cosa es que le guste a tu novia y otra que sea una mierda, una cosa no quita la otra.
Crepúsculo da a las adolescentes de hoy lo que buscan, eso es innegable y en eso ha acertado de lleno Stephenie Meyer pero cómo libro es una mierda, aunque tienes todo el derecho del mundo a que te pueda gustar.
Crepúsculo da a las adolescentes de hoy lo que buscan, eso es innegable y en eso ha acertado de lleno Stephenie Meyer pero cómo libro es una mierda, aunque tienes todo el derecho del mundo a que te pueda gustar.
#1:
La Verdad es que me esperaba una buena película de vampiros, y me encontré con una cursilada romántica adolescente, me ha decepcionado mucho.
Comentarios
"Las dos, Rowling y Meyer, se dirigen directamente al público joven. La diferencia real está en que Rowling es una escritora fantástica y Stephanie Meyer no puede escribir nada que merezca la pena. No es muy buena"
Y la verdad es que tiene toda la razón.
Bueno. Las chicas adolescentes también se deben tener en cuenta por algunos escritores. No todo van a ser historias complejas y sesudas para eruditos. (Y no es ese precisamente el caso del señor Stephen)
Vale. Es una novela fácil de leer y un poco "mas de lo mismo" para alguien que haya leído cuatro libros. Pero si tiene sus seguidores y además sirve para iniciar a la lectura a varios cientos de personas, me parece perfecto.
Y yo me inicié con "Fray Perico Y su Borrico" y demás "escritos mediocres para niños", como dirían algunos autores iluminados.
#41 Entonces según tú no se puede criticar nada porque entonces estarías despotricando contra la gente que le gusta, curioso, sí señor.
La Verdad es que me esperaba una buena película de vampiros, y me encontré con una cursilada romántica adolescente, me ha decepcionado mucho.
No confundamos escritos simples para niños con escritos mediocres para libros. Yo no he leído a Fray Perico, pero tengo entendido que en Barco de vapor publican autores excelentes. Si he leído Manolito Gafotas y Elvira Lindo les da cienmil vueltas a Rowling (que es menos que buena) y a Meyer (francamente floja).
Yo me inicié a la lectura a temprana edad gracias a los LIBROS del BARCO DE VAPOR...creo que a ellos les debo mi afición por la lectura. Con la edad he ido afinando mis gustos por determinado tipos de lectura. Sólo por eso, hay que agradecer a estos "mediocres" escritores que Ecriban libros "facilones" para que los niños y no tan niños se aficionen a la lectura...
El gran problema con los últimos libros de Stephen King es que ya esta muy, pero muy gastado, tanto su tema como su estilo, y casí siempre a la mitad del libro ya te sospechas el final (hasta los Simpsons lo parodiaron una vez con eso de la lampara-fantasma
).
Sus primeros libros de King me parecen los mejores, esa historia de Salem's Lot sí que es buena.
#34 Una cosa es que le guste a tu novia y otra que sea una mierda, una cosa no quita la otra.
Crepúsculo da a las adolescentes de hoy lo que buscan, eso es innegable y en eso ha acertado de lleno Stephenie Meyer pero cómo libro es una mierda, aunque tienes todo el derecho del mundo a que te pueda gustar.
¡EL TERROR ES MÍO! dijo S. King.... ¡la informática se la dejé a B. Gates!
#30 Está claro que no todos los libros han de ser obras de arte pero tampoco vale todo con tal de leer porque si no podríamos acabar recomendando el superpop porque fomenta la lectura.
Igual que hay cine de calidad y televisión de calidad, hay cine basura, tele basura y libros basura y crepúsculo es uno de ellos.
Esto, quien lo expresó mejor y de modo más elegante, fue Terry Pratchett en su Carpe Jugulum, donde una chica bastante llenita con talento de bruja tiene una "amiga invisible" delgada y guapa. Conoce a un vampiro, y mientras su personalidad delgada está atontada de amor por él, la chica real le da calabazas y se da cuenta que ella, no quiere algo así.
Dejando eso aparte, la opinión de Stephen King me parece muy respetable, pero por favor, vamos a no hablar de comercialidad de novelas quien escribe novelas que son guiones de cine, donde en muchas ocasiones los personajes se convierten en asesinos feroces gracias al Deus ex machina y sin casi preparación, donde muchas cosas el señor King no se molesta en explicarlas y otras las repite 25 veces pares, y donde, salvo el "héroe", todo el mundo es gilipollas. Me he leído varias novelas suyas, y cuentos cortos (donde además le he pescado en plagios estruendosos que el tío tuvo la CARA de llamar "homenajes".... sin comentarios), y todas están cortadas por el mismo patrón. Las historias, las ideas centrales son BUENÍSIMAS... pero la narración, en esos aspectos, falla.
#52 Su parecido tiene. Aunque Laura Gallego no se para mucho con tanto romanticidio.
¿Sabéis lo que es para un chico de 17 años como yo que ha leido Kafka, Tolstoi o Garcia Marquez ver que la gente queda para hablar de Edward Cullen en una cafetería? ¿O que veas que gente que no ha leido nada de lo que tu te dice que ese es el mejor libro que han leido?. Me rio de su ignorancia y de como a Meyer se le está llenando el bolsillo a costa de esta gente que por la modita se van a comprar todos los libros que la autora quiera.
Es que para leer una obra de King hay que estar descansado, no he leído Crepúsculo, pero me han dicho que tiene una literatura fácil. Bienvenida la literatura fácil si aparta de la TV o de otras influencias nocivas a los chavales y les inculca la lectura.
#0 Por cierto geolocaliza bien, que aunque la noticia esté datada en una agencia de L.A. King vive toda la vida en su ciudad natal : Portland, Maine.
Bien, hay que tener ciertos puntos en este artículo:
-El barco de vapor: Sinceramente, hay historias en esa colección que superan a muchos libros actuales, y a éste de crepúsculo, con creces. No lo considero una cosa de niños mediocre, son libros muy currados, lo sé por experiencia propia.
Hay uno en especial que recuerdo al trama, no el título, iba sobre un monasterio en el que un "bastardillO" real tenía que llevar a un barco la piedra filosofal... ya quisiera crepúsculo llegarle a la suela de los zapatos a esa historia.
- No estoy de acuerdo con la afirmación de uno de más arriba en que deben haber libros para todos los públicos: realmente una persona normal debería leer de todo, es tristísimo que una mente se acostumbre a obras "de fácil lectura" (dios cómo odio esta descripción), y luego le ponga algo como el Doctor Zibago, y no sea capaz de pasar de la primera página; sí señores, leer es bueno, pero es perjudicial acostumbrar a la mente a leer cosas que no te obliguen a hacer algún esfuerzo.
-Stephen King- yo lo he considerado un buen escritor, y no precisamente por el terror, como muchos quieren venderlo, si no por sus "psicología". El cabrón sabe describir muy bien cómo piensa el personaje, lo que siente y lo pone en unas situaciones acojonantes (El retrato de Rose murder: sientes cómo te duelen los huevos al leer la descripción de cómo el policía le cogía al negro los huevos y apretaba..). Y bueno, Cadena perpetua en 10 páginas vale más que toda la obra de ésta señora...
- Crepúsculo: pues es una moda de quinceañeras mala, estúpida y tostona. Que guste, bueno, hay gusto pa tó, considerarlo literatura, pues antes leo la propaganda del mediamark...
-Ahora, siempre me chocará que la gente tenga en tanta estima a estas noveluchas de mierda, uno puede leer una mierda (dios, Anne Rice, cómo me gustastes tanto), pero segúnc reces y lees más sabes que son mierdas... aunque estén entretenidas..
Es que ya no hay crítica con nada.
#37 King no despotrica contra ningún fan sino que critica la calidad de la novela, y no es envidia.
No he visto la película (no ganas de verla por lo que leo) y las novelas pues tampoco tengo ganas de perder el tiempo, pero por lo que comentais no deja de ser un producto moderno, una revisitación de las viejas novelas rosas (Corin Tellado, y compañía), se ha sustituido el ideal romántico (caballero, maduro con pasta o lo que querais) con un vampiro (pensad: vida eterna, siempre guapos, ...)
Al renovar el género se acerca y da de pleno en un mercado huérfano de una actualización del producto.
Puedo decir que este tipo de novelas (dirigidas a un público adolescente y más) no fomenta la lectura, los libros como Harry Potter, sí porque su público potencial son los niños/as, los que pueden aprender a engancharse a la lectura (el ejemplo de Barco de Vapor).
Con novelas de este cariz no, porque acabado el producto comercial, no les interesa leer otra cosa.
Creo que se confunde la basura con el hecho de que sean para adolescentes, el propio Stephen lo dice, los libros de Rowling son buenísimos pero los de esta son pésimos, no se refiere al público al que se dirigen si no a cómo están escritos.
En cuanto a lo de Barco de Vapor, tiene incontables joyas esa colección y por eso leerlos tiene que ser recomendables para cualquier niño.
#41 Los lectores son libres de elegir, pero no pongas palabras que no ha dicho, simplemente ha valorado negativamente la obra.
Si el lector cree que lo que esta leyendo (ejemplo Crepúsculo) es una maravilla, tiene un serio problema de perspectiva.
A mí me gustan las novelas de Stephen King (en general), me entretienen que es lo que busco, pero soy plenamente consciente que no son obras maestras de la literatura, porque para eso ya leo otras cosas (que también me entretienen pero de otra forma y en otros momentos).
Lo que hay que criticar en este tipo de productos (como en tantas facetas de la vida) es que nos quieran hacer pasar por tontos a los que no nos gusta eso que nos quieren vender, porque la industria del "entretenimiento" quiera explotar una vía, y que todos tengamos que seguirla con devota obligación.
Yo fui a verla con mi novia (ella tiene 20 años) y aunque a mi me pareció una peli normalita rozando lo cursi, tanto ella como sus amigas estan absolutamente enamoradas de Crespusculo, de hecho la mayoria de sus amigas se han leido o estan leyendose los 4 libros, y estan fascinadas.
Que pasa, que las adolescentes y las jovenes no tienen derecho a disfrutar de "joyas" (para ellas, claro)?
A ella tambien le parece que ESDLA es un pestiño, cuando para mi es una de las mayores obras maestras de la literatura y luego en su adaptación al celuloide.
Variedad y tolerancia, señor King.
Sinceramente, doy la razón a Stephen King.
Me repugnan las fórmulas comerciales: una historia de amor, un vampiro (¡Qué guapo debe de ser! ¡Y que presencia!), un drama-culebrón con que la chica le quiere y demás tonterías...
Sí, es una buena forma de ganar dinero con adolescentes que les pones cualquier bazofia de culebrón y personajes "super-perfectos": basura comercial.
#55 Efectivamente, como ya dije es el problema de perspectiva que genera este tipo de novelas. Puedes leerlas, que te entretengan, pero tener claro que no son ni obras maestras ni siquiera buenas obras. El problema surge cuando los que no han leido nada hablan de libros de este tenor (por ejemplo modas como El código da vinci) y confunden calidad y entretenimiento.
Y sí, es muy triste debatir con otros de literatura, ya no sólo habiendo leído a los "clásicos", sino habiendo leído de todo, de lo bueno y de lo malo, que es la forma en la que se puede tener un criterio y valorar con cierta objetividad.
Lo contrario es debatir con grupos de fans, eso no fomenta la lectura (lectura ergo pensar) sino bastante papanatismo.
#48 Que Stephen King haya hecho novelas discutibles no es motivo por lo que pueda expresar su opinión, sobretodo a un libro y a una autora concreta, sino seguramente a un fenómeno mediático para ponerlo en su punto justo. Aún recuerdo el reportaje aquel sobre el Código da Vinci, con el Dan Brown creyéndose lo que había escrito; yo a eso lo llamó provocación y merece los palos literarios, hay que tener dos dedos de frente y no tratar de engañar a la gente con magufadas.
La gente tiene que aprender a diferenciar realidad de ficción, y no la veo yo mucho por la labor.
Joer, a mi los libros de Anne Riceya me parecían bastante empalagositos, con tanta alma torturada y necesidad de compañerismo... y llega esta mujer y consigue hacerlos más pastelosos todavía. Está claro que son vampiros prefaricados ex-profeso para encandilar niñas adolescentes con las hormonas disparadas, pero como libro de vampiros... uff que asco. Bien pensado, recuerdo cuando me hice en la biblioteca de crepúsclo hace tiempo pensando que era una novela seria, realmente me dio miedo la idea de leerlo entero, así que si, son libros de terror
Anne rice >>>>> la autora de Crepúsculo
que yo tambien empeze con esos libros
una pena que la primera se las de ahora de buena samaritana y haga libros sobre cristo T_T
por cierto Fray Perico y su borrico es de lo mejor que hay
y la saga de vampiros de esta escritora es un novela "erotica" para tias adolescentes
Los libros de Barco de Vapor se escriben así a propósito, para que sean literatura fácil de digerir para los lectores nóveles.
Meyer en cambio... dejemoslo en que hace lo que puede.
#6 Y la literatura infantil/juvenil se parece a la "literatura" sólo compatible con adolescentes hormonados en...
Porque uno se puede leer El Principito con 50 años, pero leerse una novela teen-only es.. oh, Dios, que Stephen King haga un libro sobre eso.
El verdadero problema de este libro, señores, no es su prosa mediocre... Cualquiera que viva rodeado de adolescentes (o, en su defecto, que sea uno de ellos, como es el caso) puede observar como a las chavalas se les va completamente la pinza con el prota: un Edward Cullen que resulta ser un vampiro guapísimo, fornidísimo y romantiquísimo.
La Meyer ha creado un amor platónico para todas las adolescentes del planeta, que han dejado de buscar un novio: ¡AHORA BUSCAN UN EDWARD CULLEN! Puede parecer una tontería, pero sí ha hecho mucho daño, a las chicas y a las no-chicas, idealizando por completo el concepto de lo que un novio debe ser.
En otras palabras: Es pornografía para niñas... Pero estas niñas se la toman en serio.
Canción de Hielo y Fuego, eso sí que es un libro cojonudo, apto para adultos y adolescentes, y especialmente indicado a quien no le guste la fantasía medieval. Harry Potter y Crepusculo son panfletos.
(Y sí, los hombres de verdad compilan su propio kernel)
#1 totalmente de acuerdo, me parecio interminable, la historia ausente....mucha razon Stephen King! increible que venda tanto esta historia!
¿Y lo de la filosofía de la castidad y demás?
El libro es propaganda de cierta manera de creerse el mundo, detrás (los que han pagado la publicidad etc.) están los lobbys y los think-tank más casposos de USA,
"Meyer pertenece a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones)", muy neutral no es la señora.
"El libro también ganó rápidamente reconocimiento y ganó numerosos honores incluyendo: New York Times Editor's Choice Publishers Weekly Mejor libro del año Amazon.com "Mejor libro de la década... hasta ahora""
http://es.wikipedia.org/wiki/Stephenie_Meyer
¿Pero ésto que es? ¿Una broma pesada?
La pelicula es malisima, recomendada para aquellas bobas adolescentes que les gusta fantasear y ponerse apellidos de los artistas en su facebook. Atte. Rebeca Cullen
#13 metes al señor de los anillos en la misma categoría que Harry Potter? Casi me desmayo al leerlo. Y por cierto a mí esto de los libros "fáciles" me crea un duro debate conmigo mismo. Por un lado siempre piensas que si sirven para que la gente se anime a ller, bienvenidos sean, pero claro luego te lees alguno de los exitos de ls últimos años (por ejemplo, Dan Brown y su cçodigo)y son realmente tan malos que casi prefieres que no hayan existido. nunca.
Es como llevar a un no iniciado del fútbol a ver un partido del actual Real Madrid, seguro que no vuelve al estadio.
En mi opinión, debe haber libros para todo tipo de personas. Gracias a esta saga de vampiros de instituto mucha gente se ha animado a leer, de la misma forma que pasó con Harry Potter, Narnia, El señor de los Anillos hace unos años.
Un libro no tiene que ser un troncho de hojas repletas de una narrativa rebuscada, un argumento tortuoso y enrevesado siendo a su vez una galería de florituras del lenguaje. Un libro también puede ser un relato corto que transmita mas de lo que hay escrito, una narrativa sencilla y amigable, o incluso un libro para gente sencilla que por primera vez se decide a empezar un libro.
Ya mas adelante decidirá uno si quiere empezar con narrativas mas elaboradas.
Jeje, yo me parto porque luego las chicas de esa edad son de todo menos románticas, pero bueno...
Lo único bueno de esa saga es que quizás sea la puerta que gente necesite para engancharse a la lectura. Por lo demás es mala con ganas. Es estirar una historia hasta lo imposible, diálogos sosos, situaciones absurdas y que a más de uno le harían saltar los plomos, y un romance que es el tipico chica-chicomaloperobueno hasta el infinito...
Sí, me obligaron a ver la peli y traté de leerme el libro por curiosidad.
Hombre de despotricar a decir que no es muy buena hay un trecho.
Algunos comentarios me indignan un poco. A ver, cuántos de los que comentan aquí se han leído the Host? Seguro que la mayoría de la gente ni ha oído hablar de él. Es el otro libro de esta autora sobre extraterrestres que a mi me parece muy bueno y que está dirigido a otro público (desafortunadamente no tuvo éxito porque su grupo de lectores quiere cosas mas light).
Y para criticar tanto y darse de entendidos, alguien ha leído los libros en INGLÉS? Yo lo he hecho y parece ser (y me lo han dicho otras compañeras) que la traducción del primer libro es malísima. Quitando el argumento que puede ser un poco tonto (a mí me entretiene) me gusta la forma de escribir que tiene y cada uno es libre de leer lo que les salga de los webos. Es que la gente tiene una manía ultimamente con creer que sólo sus gustos son dignos de existir que me asquea.
El libro tiene su público, como el señor King. Eso es bueno aunque la calidad literaria sea nula. Ayuda a que la gente se inicie en la lectura.. ya pasarán a otras cosas..
A Stephen King siempre le he considerado el mejor escritor de terror de todos los tiempos, independientemente de ser un autor de bestsellers como Meyer o Rowling, que se ciñen a sus sagas de éxito, él ha conseguido reinventar el terror clásico (vampiros en Salems Lot) y que cosas cotidianas nos den miedo (¿quién tenia miedo de los payasos antes de It?)
King tiene derecho como cualquier lector a quejarse de lo que no le gusta, no creo que lo haga por envidia ni que reste ventas a Meyer.
Para el que tenga tiempo una recomendación:
http://www.librosgratisweb.com/html/king-stephen/el-procesador-de-palabras-de-los-dioses/index.htm
#88 No sabes nada, Jon Nieve...
Yo tambien soy de las que pienso que si el libro es una mierda pero inicia a gente a la lectura (y que cojones cada libro tiene su publico) pues que esta bien, pero vamos que yo entiendo a este señor, a mi el libro ese tambien me pone de muy mala leche y me dan ganas de decir barbaridades sobre el.
#5 yo tambien leí fray perico y su borrico!!, aun lo tengo por ahi guardado
Como Dan Brown. Escriben mierda que gusta a mucha gente, gente que normalmente no lee. Y por algo se empieza...
#75 Yo no me refiero a que los libros sean románticos, para jóvenes ó que engañe a nadie. Lo que yo digo de esta señora esque escribe MAAAAL, FATAL! es pésima y nunca le llegará a la suela de los zapatos a la señora Rowling ó a Terry Pratchett que son reconocidos autores de literatura juvenil.
Lo que creo de esta saga esque fué un encargo para cambiar ciertas morales adolescentes, en definitiva, un come cocos.
"Escrúpulo" es una moda pasajera que vuelve locas a las chicas, al igual que lo son los Jonas Brothers esos pero escrito en vez de cantao.
Lo que es una lástima es que pastelosos libros vendan más que cualquiera con fundamento, y esto pasa por cuestiones de moda y demás...bienvenidos a la realidad
(y sí, yo también esto cansado de ver como tuentis, facebooks y demas redes se llenan de crias que se ponen de apellido al prota, o no dejan de colgar frases insulsas de la autora)
#5, sinceramente no creo que haya un camino de este libro hacia la literatura real. Cualquier que se lea esto como primera novela e intente seguir con algo mejor le explotará la cabeza.
Harry Potter es distinto, es decir: es mejor.
*Unos personajes infinitamente más profundos (y no por mérito de Rowling, sino por desmérito de Meyer)
*Una historia general y unas subtramas mucho más trabajadas aún a pesar de las críticas de excesivo Deus ex Machina que he leído. En Crepúsculo la idea no es mala, pero la ejecución de la historia es bastante lamentable.
*El ritmo en las novelas de Harry Potter está más trabajado. Es estable cuando tiene que serlo y aumenta cuando tiene que aumentar (al final del libro, básicamente). En Crepúsculo hay lagunas detrás de lagunas detrás de pequeños subidones para terminar sin darte cuenta (y 200 páginas tarde).
Vamos, que hay novelas para adolescentes y novelas para adolescentes. Y esta en concreto es lo más parecido a una telenovela cursi que he leído. Igual en las secuelas cambia la cosa y mejora. Porque si empeora (que a pesar de todo lo que he dicho, puede) los productores que han comprado los derechos de la película lo llevan claro.
No es que la SMeyer tenga mucho talento para escribir, pero largar contra ella porque "sólo escribe para chicas adolescentes" es una memez de tomo y lomo... y si vamos a eso, tampoco es que King tenga una prosa muy elegante, que digamos.
A ver
El libro es un pastelito para mujeres adolescentes y no hay más.
Yo me lo lei (antes de que saliera la peli) y me costo trabajo terminarmelo. Los vampiros son una excusa para causar interes. Pero en vez de una familia de vampiros podrian ser una familia de hippies, politicos o informaticos, y la historia no cambiaria mucho
Resumo el libro en numeros:
ACCION 5%
VAMPIROS 5%
AMOR 90%
Me tocó ir al cine a ver la película por obligación y, ya puestos, me digné a leer el libro. Efectivamente es muy cursi, con diálogos sosos, y escenas que aburrirían a un muerto. Pero esto me parece como el cine: tú lees un libro para divertirte, para fantasear con otra realidad, para imaginarte la historia que te cuenta un/a autor/a. No siempre se busca un libro que te cuente una historia profunda llena de matices y con personajes bien definidos. El entretenimiento y la calidad no tienen que ir siempre cogidos de la mano (sino ved una discoteca un sábado por la noche: todo el mundo se divierte en un ambiente nocivo, lleno de apretones, calor agobiante y música martilleante)
Leer a Tolstoi quizá te aporte conocimientos, vocabulario y en novelas como "Guerra y paz" poder admirar una obra de arte. Lo que no quita que aburra a las piedras en muchos momentos.
Así que mira, que escriba cosas de ínfima calidad, que sean novelas sosas, que haga lo que quiera si consigue que haya más gente que lea. A mi después del final-paja-mental de "IT" de Stephen King no me entraron ganas de volver a leerlo.
Pues para moñada ¡tu puta historia de Lisey!
(y con esto no quiero decir que Crepúsculo no sea una novela demasiado bragas)
#79 pero puedes juzgar su forma de escribir.
Obviamente, para una mente entrenada en la lectura "buena", el Código da Pena es una mierda como una casa.
Y ojo, no me refiero al argumento, si no a la forma en que escribe. Indudablemente, es una obra patética, que desarrolla en 20 páginas alargadas un concepto fácil espuesto en la primera línea; un libro presumible y bastante zafio.
Otra cosa es el argumento, que te puede gustar más o menos (en éste caso es una basura).
Se nota cuando lees a algunos de los "grandes", sencillamente porque escribe bien, cosa que a los mamarrachos de ahora no les interesa.
Normalmente es lo que suelo criticar, la literatura chavacana que se asienta en lo fácil y en lo rápido; no se trata de sacar libros como churros de 200 ó 300 páginas, si no algo bien escrito.
Que te guste más o menos, eso es discutible, claro.
Pero yo puedo considerar a Reverte un cabrón muchas veces, pero me quito el sombrero ante sus artículos, son acojonantes.
Ahora entiendo por que las amigas de mi novia están tan enganchadas con esa pelicula. A mi novia y a mi nos falto un tris para ir a ver la pelicula, por que se la habian recomendado muchisimo, menos mal que vimos otra...
Con respecto a SK, tengo casi todos sus libros (me faltan 1 o 2) y es verdad que tiene algunos que son muy densos o infumables como tommyknockers y otros que para mi son obras maestras: La larga marcha, ojos de fuego, Cell, Blaze y un largo etc
Yo creo que SK se queja de que este tipo de libros estan tranformando la literatura en algo parecido a la telebasura, no se si me explico muy bien la verdad...todavia tengo algunas legañas
#79, con la sana diferencia de que el hecho de que te guste o no te guste algo no lo convierte en bueno o malo. Me explico: a ti te puede gustar crepúsculo. Bien, perfecto, eso no le quita el tener una prosa cutre, un hilo frágil y vacío, unos personajes planos y una evolución nula. ¿Vale? Ahora bien, a ti puede desagradarte como escribe, por poner un ejemplo, Julio Cortázar, porque es denso y lioso y demasiado metafórico y... me da igual. Cortázar domina las técnicas de la literatura a la que se dedica. Y la literatura es un arte, y el arte tiene unas técnicas. En eso radica la diferencia entre una buena y una mala obra. Aunque luego, a cada uno, esas buenas o malas obras puedan gustarles o no sin importar la calidad de las mismas.
A todo esto, ¿soy yo el único que ha encontrado demasiados parecidos entre Crepúsculo y Memorias de Idhún?
Los libros de Crepúsculo son malos con ganas. Una cosa es que gusten o no, todos tenemos nuestros gustos culpables. Y si animan a la gente a leer, bienvenidos sean. Pero eso no quita para que a mí me de vergüenza ver cómo la mitad de mis compañeras de clase (20 años, en la universidad) están enganchadísimas a este libro, que no sólo les gusta, sino que les parece de una calidad indiscutible.
Ahora, a los que os los habéis leído... ¿nadie dice lo machistas que son esos libros? O no sé si sólo me lo parecieron a mí. A ver si me voy a estar convirtiendo en feminazi
Es una cursilería.. ciertamente, pero igual es un asunto de modas y cosas de esas que le gustan a los adolescentes
les gustan los vampiros pero mejor dejarlos salir al sol por que luego no se pueden divertir en la playa..
Es simplemente un culebrón romántico... lo importante es estar prevenido antes de coger un libro de esos.
Anne Rice le ponía más empeño.. y un poco mas de "profundo" por llamarlo de alguna forma. Manejando también una forma escrita muy deliciosa de leer...
Stephen King: Can't be more agree with you
A mi me da que a Stephen King le ha dado una especie de ataque de cuernos, porque ahora hay otros autores que venden más. Es cierto que los libros de Meyer no son para tirar cohetes, pero, en mi opinión son correctos. Y, vamos, que él tampoco es Cervantes.
No me parece bien despotricar contra un compañero de profesión. De hecho, creo que no me parece bien despotricar del TRABAJO de alguien. Porque para todo, hay gustos (y a mi no me gustó la película, eso tengo q decirlo, y el libro no me lo he leido) pero es el trabajo de una escritora .
Me parece muy mal por parte del señor King.
#65 La literatura NO debería ser un negocio.
Un libro que se hace únicamente para ser comercial no debería ser considerado literatura, sino un simple producto de entretenimiento como puede ser un Yo-Yo.
Mala cosa... dice el dicho... "Ladrán luego cabalguemos"...
#1 pero tu te has leído los libros o simplemente fuiste al cine pensado que seria buena por ser de vampiros?? porque si te has leído los libros tienes que saber que la saga entera es una "cursilada romántica adolescente" como tú la llamas. Y ver una película no es leer un libro.
y de todas formas, aquí se "critica" el libro, no la película. (que en mi opinion es penosa)mientras que el libro, al menos el primero, se deja leer y te entretiene, que es lo que busca.
Más de la mitad del libro, la protagonista habla de que tanto le gusta el vampiro. Si es un libro para niñas. Y lo lei pensando que iba a encontrar algo bueno.
#56 Amén. Que pena que me salga el "Error: Ya has votado antes"
Stephen King ha dado su opinión de muchas cosas, no es que sea solo que critique a Meyer. King ha hablado de Lost, Veronica Mars, Harry Potter...
Para mi Meyer es como Danielle Steel.
No podría estar más de acuerdo con él.
Leí el libro hace más de año y medio porque andaba rodando por casa (cuando nadie lo conocía), y la verdad es que me enganchó bastante. Está entretenido. También leí el segundo hace no tanto y los otros dos los tengo en "cola" para leer.
Se puede decir que son libros fáciles, que son para adolescentes locas... ¡qué más da! Hay que leer de todo. Yo al menos como suelo decir leo los libros 'al peso', de todos los colores y tamaños. Ahora en mi mesilla está "Inteligencia Emocional" de Daniel Goleman, que es un ensayo sobre psicología aplicada y mañana puede estar un libro de quinceañeras. Igual que ha estado El señor de los anillos, o libros de todo tipo.
La peli es un poco mierda, la he visto y la verdad es que es malilla, sobre todo la interpretación, me parece desafortunada, sólo me gustó el papel de Alice.
Si alguien tiene que iniciarse en la lectura con "El Silmarillion" pues lo más posible es que se aburra, quizá sea mejor que empiecen con "El Hobbit", que es algo sencillo y dinámico y fácil de leer, y no es la misma obra maestra como puede serlo el Silmarillion. (Por comparar libros de un mismo autor).
En fin. Todo lo que sea leer es bueno, mejor eso que ver "Tienes talento".
PD: Joder que parrafada.
PD2: Un diecinueveañero
Personalmente dónde este un buen libro de la saga de Geralt de Rivia que se quiten las cursilerías de la señora Rowling y Meyer
#86 Estoy contigo, la gente se olvida que la literatura juvenil (y Canción de Hielo y Fuego bordea esa categoría en muchísimos momentos) no tiene que ser mala. O a ver quien me dice que Julio Verne es un mal escritor.
Se les va un poco la pinza, meneantes, o no me explico cómo algunos usuarios que simplemente han dicho que les gusta la obra criticada, se les vota negativo sin contemplaciones. Ya, que uno le da al botoncito que quiere, es cierto, pero es desagradable ver este tipo de fanatismo. Si unos cuantos más pensaran como ustedes, ya estaríamos viendo esos comentarios en un lindo tono gris.
#83 Claro que si
relacionada: La ideología ultraconservadora que se oculta tras 'Crepúsculo' cambia los valores sexuales de millones de jóvenes
La ideología ultraconservadora que se oculta tras ...
revistaarcadia.com#75, ¿por qué les llamas vampiros? ¿Por su reacción a la luz del sol? Los personajes de Meyer son cosas oscurillas salidas de cualquier ensoñación fumeta de Burton y poco más. La historia es cutre, los personajes son planos a decir basta y el libro en sí no da para más, a decir verdad.
#5, ya, pero es que esto es literatura para adolescentes y Fray Perico es literatura para niños y, irónicamente, Fray Perico se supone una gran obra para iniciar a la lectura, por tanto la comparación se va a pique desde el momento en que este libro no aporta más que el entretenimiento que aportaría una serie de televisión española y Fray Perico aporta un interés por la lectura en los niños pequeños. Creo que la cosa es bastante diferente.
Al fin y al cabo, los best-seller no suelen ser buenos libros, no culpo concretamente a la autora. Y, en cualquier caso, Stephen King tampoco debería hablar de cómo escriben los demás... no es que sea horrible, pero nunca ha pasado de autor normalillo. Prolífico sí es, pero bueno... no lo creo.
Por otro lado, este tema me da una buena perspectiva del esnobismo literario y sus contrastes.
Cuando se trata de criticar a los contenidos de tv (generalizando, porque todo mundo sabe que si pasa en tv, entonces es telebasura, sí o sí), decimos que es mejor leer un libro que ver la caja idiota. Un servidor critica esa idea bajo el argumento de que la famosa pantalla quema-ojos, o un objeto cuadrado de papel manchado de tinta, no son más que medios, y que en ningún momento -por más necios que seamos- condiciona la calidad del contenido.
Sin embargo, para muchos, parece que el simple hecho de leer -sin importar qué- es mejor a ver y escuchar -tampoco importa qué-, alguna persona fundamentó esta opinión bajo la lógica de que la lectura por sí misma, es una actividad intelectual, es decir, el hecho de reconocer e interpretar el texto impreso ya genera un beneficio al lector. Pues vaya, es un buen punto, pero yo preferiría estar pasivamente disfrutando de un buen documental de la BBC, en lugar de leer la escandalosa biografía del famoso de turno, qué le vamos a hacer.
Entonces, aquellas mentes vírgenes a la lectura, en algún momento y por alguna razón, deciden tocar una obra literaria y la disfrutan, ¡vaya!, dejan de ver por un rato la mierda del mtv y dedican varias horas a una serie de libros de moda. Pero resulta que decidieron mal, sus amigos cultos les dicen que eligieron una basura de libro, que si los personajes, la historia, el desarrollo, la evolución o que simplemente es un producto para adolescentes... en resumen, la han cagado y han perdido su tiempo.
¿Tengo algún inconveniente con esta situación? En absoluto, esto ya sucede con otras artes como la música y el cine, tendemos a menospreciar a las obras más accesibles, con mayor o menor razón. Lo que sí me haría rechinar los dientes, es que los eruditos-gafapastas con gran sentido crítico, sean los mismos que menciono al principio, es decir, los que establecen la relación libro-televisión como un yin-yang.
#52 conforme iba leyendo, yo iba pensándolo....... se parece mucho a Idhún! Al menos al final se "aleja" un poco
Personalmente, cuando me leí la saga de Crepúsculo (no la compré, la tenia mi hermana.... y se la staba leyendo por 3ra vez ), ya me esperaba una saga de "Porn for Girls" practicamente... pero bueno, segun con la gente que te juntes, da para hablar
Sobre S.K.... sólo me he leído un libro suyo (El talismán) que hace con Peter Straub (creo recordar). Eso sí, un libro muy bueno
Cuando Stephen King escribe sobre estraterrestres son enanitos verdes marcianos que vienen en platillos volantes ¡¡Y consigue que sean plausibles!! A ver, ¿Qué culpa tiene él de que nos invadan los marcianos?
No pude pasar de la mitad de Crepúsculo. Eso sí, a mi hija la vuelve loca.
Qué susto, al principio leí Stephen Kinkigard...
Sí, es una cursilería. Sí, escribe fatal. Lo que ocurre es que me encaaaaaaaantan los libros adolescentes y de amoríos
Estoy completamente de acuerdo con el tercer comentario.
A mi personalmente no me gusta el señor king, tiene sus seguidores, pero es verdad que tiene libros grandes y de otros ha estirado tanto la manta que ya aburre.
Me pasa igual con meyer. Ando ahora leyendo el libro de crepusculo y por lo que llevo, me he reido mucho, pero yo iba ya a sabiendas que me encontraria.
Quiero decir,que, para mi el libro en si, me parece bueno, para el publico al cual va dirigido, como por ejemplo, memorias de idhun. Aunque aun no le he encontrado ese diccionario de "erotico" que dicen que tienen. Si los personajes son castos y puros (por lo menos por donde voy) y ningun pensamiento pecaminoso cruza su mente.
Y eso que lo diga el señor king, quien en su libro maleficio nada mas empezamos tenemos ahi la felacion del dia... ¿acaso sus libros no son leidos por adolescentes?
Como dicen en valencia "le dice el muerto al degollado..."
Yo creo que este tipo de libros (de lectura fácil) son muy buenos, en el sentido de que pueden servir para iniciar a ciertas personas en la lectura. Así que menos criticar por criticar.
Pues yo tengo 28 años, soy tío y me han gustado los cuatro
Vale, mas que de vampiros son de los sentimientos y amor que se profesan... ¿y? ¿Los tíos no tenemos sentimientos? ¿No nos enamoramos? ¿No se nos cae la baba al ver a nuestros hijos? ¿No lloramos?
Y sabemos que en Internet todo el mundo es mas duro que Chuck, pero en el fondo sabéis que no es verdad. Y se deja leer bien, vale no es la panacea ni revolucionara el arte del libro pero tampoco aspiraba a ello
Y tan malos no serán cuando hasta Stephen King habla de ellos
#42 y #43 Por supuesto no está despotricando de la misma manera, y lo he exagerado... Pero siempre que se critica algo se está, en cierto modo, criticando lo que hay detrás
#86 pues a mí Canción de Hielo y fuego me horrorizó, me leí dos o tres libros y ya no pude más, al final acababa saltándome algunos temas de algunos personajes por cansinos y LENTOSS. Ahora puedes matarme (en este caso pulirme a negativos o despreciar/insultar mis gustos) por ser una "inculta" y una "profana" o simplemente por darte el gusto y mostrar tu gran tolerancia hacia los gustos de los demás
.
Viva el respeto, la tolerancia y el talante
#55 uh... Coincido 100% con tu comentario... hasta con la edad
Espero que Crepúsculo no haga mucho daño al resto de literatura fantástica: "El señor de los anillos es que es demasiado denso y aburrido" fue lo que me llevé al recomendarle ESDLA a una es que esforzarse es complicado...
#94 Eso que dices sobre el producto de entretenimiento me ha gustado. Refleja exactamente lo que son estos libros (al igual que otros para adultos destinados a vivir en quioscos y aeropuertos).
El caso es que yo pienso que si un producto cumple con su objetivo, es que está bien hecho. Y la saga de Crepúsculo cumple con creces dichos objetivos.
Otra cosa es si la literatura debería ser negocio o no, pero vivimos en la era del capitalismo y el consumo se extiende por todos los campos imaginables. Y la literatura no se salva. Aquí entra la propia capacidad de elección de cada uno para elegir entre lo que se hace para venderse como churros y lo que se hace con intenciones más elevadas.
#19 No he leído nada de esta autora, pero me gusta una buena película de vampiros, y después del bombo y platillo que se le ha dado a esta, me esperaba algo mejor
Yo afirmaria que crepusculo es una obra para jovenes adolescentes y "hemos" jeje
Razón no le falta la verdad, porque la película es un asco y las adolescentes están que no cagan con el protagonista.
Si es que cuando esperas que la gente empiece a interesarse por la literatura de verdad, van y lo hacen con libros como este.
a mí realmente lo que me hace gracia es que digan que algo es malo o no simplemente porque es el concepto que ustedes tienen. Yo me he leido libros que se consideran de grandes autores y libros que no estaban bien vistos (me refiero a que no se consideran grandes obras) y nunca me atrevería a decir que uno es mejor que otro, simplemente a mí me puede gustar más o menos. Como bien dice por ahí arriba muchos de los libros que consideran "Obras maestras" a tantas otras personas les parecen bazofia, simplemente no se puede juzgar considerándonos el centro del universo.
¿A alguien le suena el concepto "oferta y demanda"? ¿O "público objetivo"?
La literatura, como cualquier otro NEGOCIO, está enfocada a vender (libros en este caso). Cuando luchas por vender en un mercado, tienes que tener en cuenta a tus posibles compradores.
La saga de "Crepúsculo" está orientada a adolescentes entre trece y dieciocho años más o menos, y por tanto es lógico que muchos de vosotros no le encontréis el gancho a estos libros.
Es cierto Stephenie Mayer es una escritora mediocre y que sus libros son bastante flojos, pero gracias a ellos muchas chicas (y chicos) de la generación SMS se han acercado por primera vez a la literatura. Y eso siempre es positivo.
No todo el mundo ha nacido para leer "En busca del tiempo perdido". Basta de juzgar a las personas por los libros que eligen.
(Y por cierto, es gracioso que ésto lo diga King, que es un novelista absolutamente anodino.)
Crepúsculo es una obra mala con avaricia, pero es muy fácil de leer y tiene una temática que agrada a un público determinado. Ha conseguido fama y se ha vendido como churros, pero sigue siendo una saga mediocre.
Por otra parte Stephen King es un gran cuenta-cuentos, que no es lo mismo que ser un gran escritor. Sus novelas son muy básicas (con honrosas excepciones como la saga de La Torre Oscura), con un argumento pequeño que se alarga gracias a la habilidad que tiene contando la historia. Su estilo también está muy definido, como el de la autora de Crepúsculo. La diferencia es que Stephen King lo domina a la perfección, es un auténtico maestro en lo que hace, independientemente de que te guste o no.
Uuuuh cuidao, que el autor de Rose Red se queja de pelis malas sobre libros malos...
pues yo creo que la adolescensia la dejé atrás y me leí todos los libros y bueno tengo 22, pero conozco personas de 30 y pico que se los han leído, son entretenidos y nada pesados de leer. Meyer no engaña a nadie, hace literatura juvenil y no pretende hacer novelas de terror, es una saga romántica, solo que los protas son vampiros.
#69 #51 se nota que no habeis leído el 4º libro. De machista nada (no hay que confundir que la protagonista sea una pusilánime que no es capaz de hacer dos cosas bien a que sea machista porque no lo es). No sé si esta señora será o no ultrarreligiosa pero el 4º libro me parece bastante poco recatado, para nada en la línea de los otros 3.
Si alguien quiere ver algo interesante en cuanto a vampiros esta la serie "True Blood" Fantastica!! Creada por Alan Ball (A dos metros bajo tierra)
Hay dos opciones para verla;
Bajársela de interner
Canal +
no entiendo como algunos de vosotros os quejais de que esperabais una pelicula de vampiros y os encontrais con uan cursilada adolescente...si antes os informarais sobre qué va la pelicula no pasaria esto
Y sobre Stephen King que decir...el puede que sea bueno en el terror y todo eso, pero no todo es el mismo género y no tiene porque decir nada sobre la autora de Crepúsculo
tal vez solo es un libro para adolescentes, pero sus libros no son tampoco ninguna maravilla del mundo para que todo el mundo los lea. yo he leido todos sus libros y todos los de crepúsculo y aunque esta claro que el sabe escribir mejor, decepciona cuando despotrica contra alguien que escribe igual que el y que se gana asi la vida.
No he leído nada de esa autora, pero sí bastante de king y sinceramente, no creo que pueda criticar a alguien, algunos de sus títulos son buenos (o a mí me lo parecen) y ya se nombran en el artículo, los demás, mediocres e incluso muchos de ellos muy malos.
Esa señora hablará de amores adolescentes pero a king los amores pedófilos le encantan o no?
#40 En realidad sí despotrica contra los lectores... No veo mucha diferencia entre decir: "lo que te gusta es una mierda" o "tienes unos gustos de mierda".
No ha dicho nada que no supiesemos , aunque supongo que estas declaraciones tienen un tinte de envidia económica ya que los 4 libros de la saga de Meyer se venden más que los de Stephen y claro cuando le tocan el dinero , es como la Sgae.
Me gusta el estilo de Meyer. No es necesario un lenguaje rebuscado y lleno de pedanterías para escribir un buen libro.
Pues yo me lei los libros, y me gustaron...
asi como muchos dicen, esto a incentivado a muchisima gente a leer, osea, ya hice que lo leyera varia gente, KE EN SU VIDA HABIA LEIDO UN LIBRO... y desde mi punto de vista eso no esta nada mal, y menos si estoy hablando de Mexico, ok, definitivamente es un libro para mujeres (mas adolescentes)... pero si esta ayudando a incentivar la lectura, no veo porque criticar a la autora...
Yasi como alguien dijo, parece ke ya son celos de S,King por haber una "autora de moda" en estos dias..
Pues vaya tio más mierda. Ahora el que ha dejado de gustarme es él. Está insultando a los fans de esta saga.
Qué pasa?, que tiene envidia o qué?
...le dijo la sartén al cazo...