Eli
438meneos

Steve Ballmer: Windows Vista es un “Trabajo sin Terminar”

El mismísimo CEO de Microsoft, Steve Ballmer: Windows Vista: un trabajo aún sin terminar. [Risas, aplausos.] Es una parte muy importante de nuestro trabajo, y creemos que hemos hecho cosas bien, y hay otras muchas de las que debemos aprender. (…) no queremos volver a dejar pasar cinco años entre versiones. (…) Vista es más maduro que XP. Deducimos que reconoce que la gente aún está pidiendo que XP no muera el 30 de junio. Y que Windows 7 se adelantará porque prefieren no malgastar tiempo parchando “un trabajo sin terminar”.

 76 comentarios en: tecnología, software karma: 603
etiquetas: steve ballmer, windows, vista
negativos: 0  usuarios: 212  anónimos: 226  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --54566-- el 19-04-2008 21:29 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por Hugolp el 19-04-2008 21:32 UTC
  3. #3   #2 Más o menos así elmundano.files.wordpress.com/2007/10/rajoy.jpg
    votos: 21, karma: 181
    por david_1980 el 19-04-2008 21:34 UTC
  4. #4   #2 Eso sólo lo hacen las administraciones, y creo que a los responsables se la suda.
    votos: 6, karma: 57
    por natrix el 19-04-2008 21:36 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --68689-- el 19-04-2008 21:37 UTC
  6. #6   Lo que a mi me preocupa es la frase de que "no vamos a dejar pasar 5 años entre versiones". Mi traducción: "vamos a obligar a la gente a cambiar de sistema más a menudo para llenarnos los bolsillos".
    votos: 6, karma: 56
    por zup el 19-04-2008 21:39 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --15384-- el 19-04-2008 22:15 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --77863-- el 19-04-2008 22:24 UTC
  9. #9   "Cualquier software" es un “Trabajo sin Terminar”, esa es la razón de que existan versiones.
    votos: 14, karma: 115
    por damocles el 19-04-2008 22:30 UTC
  10. #10   "- ¿Alguien ha matado a alguieeeeeen?... ¡Y no me gusta señalaaaaaar!
    Al día siguiente:
    - ¿Alguien es un asesinoooooooo?... ¡Y no lo quiere deciiiiiiiir!
    Hasta que al final a los 15 días se confesó.
    Dijo:
    - ¡Ya no puedo más!, lo confieso ¡he sido yo!"
    Pues eso, el solito (Steve) se lo a terminado de cargar

    P.D. Gracias a D. Miguel Gila
    votos: 4, karma: 32
    por Oliram69 el 19-04-2008 22:48 UTC
  11. #11   por supesto steve, pronto llegara el vista sp2 o el windows 7, ese si estara terminado y parara el hundimiento de microsoft, asi que no os paseis a gnulinux , freebsd u osx!

    VAP VAP VAPORWARE EEE!
    votos: 6, karma: -24
    por mko2 el 19-04-2008 22:57 UTC
  12. #12   #8 "lo que no entiendo es porque no sacaron (p.ejemplo) unas cosillas para el xp"

    Básicamente, porque las "cosillas para XP" se las tendrían que dar gratis a los que tienen la licencia de XP, o en todo caso, venderlas baratas. Vista es un nuevo sistema operativo (¿o inoperativo?) y para usarlo, hay que comprar una nueva licencia. Sacar un sistema nuevo es más rentable.
    votos: 3, karma: 27
    por LuB el 19-04-2008 23:09 UTC
  13. #13   #6 Cualquiera con un poco de sentido común incluso Ballmer, se puede dar cuenta de que es una locura desarrollar a puerta cerrada cambios sin lanzar al mercado nada que incluya algunos de esos cambios durante todos los años que estuvo en desarrollo Vista, puedes estar metiendo la pata hasta el cuello con algo que has hecho hace 3 años, y que aun no ha sido probado en entornos de producción.
    votos: 1, karma: 17
    por rodz el 19-04-2008 23:28 UTC
  14. #14   Yo no se que decir, que Vista es una mierda en cuanto a los recursos que necesita comparado con xp? vale, que hay que ejecutar un montón de cosas con compatibilidad con xp sp2? vale, igual que en su dia seleccionabamos con win98. Pero decir que es una mierda comparado con xp y que es otra cagada como el winMe, me parece cuando menos desafortunado.
    Soy usuario de GNU/Linux y de windows desde hace eones, y con Vista me parece que es la primera vez que M$ acierta.
    Ahora desfogaos conmigo presionando el boton rojo.
    votos: 14, karma: -16
    por vaiano el 20-04-2008 00:22 UTC
  15. #15   #14 Llevo + de 20 años en esto. Y me da la impresión que es justo al contrario, es la primera vez que se equivocan 100%. Es la primera vez que los veo recular y estoy sorprendido. Me da la impresión que esta vez si están asustados.
    Pero solo es mi impresión personal.
    votos: 13, karma: 102
    por Oliram69 el 20-04-2008 00:28 UTC
  16. #16   No se, tenemos que tener en cuenta la expansión de gnu y mac, hace apenas 5 años instalar las X estaba al alcanze de unos pocos y era de locos encontrar una tienda que te vendiera una cpu con una distro preinstalada, y ahora esta muy de moda.
    Yo creo que siguen teniendo la escoba por el mango, aunque nos pese =(
    votos: 2, karma: 19
    por vaiano el 20-04-2008 00:31 UTC
  17. #17   #16, la diferencia es que ahora, si se les antoja hacer lo que les da la gana, la gente puede cambiar a otro SO que le ofrezca las mismas garantías :P
    votos: 4, karma: 33
    por Moussenger el 20-04-2008 00:33 UTC
  18. #18   #17 Desafortunadamente, la gente dispuesta a pasar a otro s.o. sigue siendo menos de un 5%. Hablo bajo la experiencia de mi dia a dia, lo intento en empresas tanto como en domicilios particulares, y solo 1 de cada 100 consigo que migre, el resto pasa de tener que aprender cosas nuevas, o son incapaces de resolvar la más mínima dificultad.
    La única distro que aboga por la sencillez en todo y más duramente esta siendo criticada ya sabemos todos cual es. Pero es que es el único camino si queremos ganar adeptos.
    Habra gente que diga que les den, pero eso no es asi, cuanto más usuarios seamos, más caso nos haran los fabricantes y los desarrolladores de software. Y a dia de hoy, segimos siendo un número pequeño. Aunque ese 5% tal vez ya represente varios millones :)
    votos: 4, karma: 37
    por vaiano el 20-04-2008 00:37 UTC
  19. #19   #18 Yo hace 2 años que uso Linux, y nunca mas volvi a usar Win (lo tengo virtualizado para iTunes y cuatro chorraditas mas) y aun asi ya hace semanas que no lo abro.

    Uso kubuntu, y creo que la gente no tendría demasiados problemas en usarlo. Se lo puse hara casi un año a mi novia y ahora es el unico SO que usa. No tuvo mayores problemas para hacer sus trabajos, mensajeria, navegar por internet y psar el rato con algun jueguecillo de Linux. Y punto. La unica dificultad que tuvo: Incompatibilidad de formatos de Office. Y aun así esta cas solventada despues de ir a hablar con sus profes y decirles si pasaban los trabajos a otros formatos :P
    votos: 3, karma: 28
    por Moussenger el 20-04-2008 00:41 UTC
  20. #20   No es nada nuevo, los SO de Microsoft son como la Sagrada Familia del software, siempre en construcción.
    votos: 4, karma: 3
    por josecastrop el 20-04-2008 01:06 UTC
  21. #21   #20 El software está siempre en construcción.
    votos: 5, karma: 35
    por Juan el 20-04-2008 01:10 UTC
  22. #22   spain is diferent!!!

    oh wait, que estos son yankies
    votos: 1, karma: 0
    por Andres_J el 20-04-2008 01:10 UTC
  23. #23   #21 ¿Entonces la frase de Ballmer no tiene relevancia no? ¿Es lo normal?
    votos: 1, karma: 0
    por josecastrop el 20-04-2008 01:11 UTC
  24. #24   Guau Ahora mismo tengo 2 noticias en portada :-D Y además relacionadas con nuestra "querida" Microsoft :-P Eso si que tiene mérito :lol:
    votos: 2, karma: 6
    por jm22381 el 20-04-2008 01:13 UTC
  25. #25   Cada 5 años? Hay Ubuntu nueva cada 6 meses y sin coste de licencia.

    Lo tienen crudo.

    Edito: no quise hacerme el chulo, pero uso Debian Sid. Hay una nueva cada día. ¿Se lo digo yo a Ballmer o mejor no por si no lleva pastillas en el bolsillo de la americana?
    votos: 1, karma: 16
    por benjami el 20-04-2008 01:16 UTC
  26. #26   #21, no es exacto. El software siempre en evolución, pero realmente cuando le das algo a un cliente no le puedes decir que todavía está en construcción. Luego con el paso del tiempo vienen las mejoras.
    votos: 2, karma: 19
    por vilujo el 20-04-2008 01:16 UTC
  27. #27   #25 pero GNU/Linux es para doctores en Informática y hippies comunistas; en cambio, windows es fácil y muy bonito, eso lo sabe todo el mundo :)
    votos: 7, karma: 27
    por jotape el 20-04-2008 01:17 UTC
  28. #28   Microsoft se toma este tema más en serio que con winME en su momento porque ahora sí tiene competencia, antes no había con qué comparar sus sistemas operativos (Mac era muy minoritario). Ha visto cómo Linux le ha comido muchísimo terreno en servidores, cómo Mac le come en algunos terrenos profesionales, y se ven relegados al mercado doméstico; sacan su nuevo producto para dicho mercado y la gente prefiere el antiguo... si no fuese por las preinstalaciones y el auge de los portátiles, MS se hubiese comido los mocos con su Vista. Y de todo eso lo que más les preocupará es que, a diferencia de con los demás sistemas, a día de hoy no se ha creado una necesidad de Win Vista aún año y pico después...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 39
    por shavee el 20-04-2008 01:18 UTC
  29. #29   #27 Sí, lástima que ese GNU/Linux que sale cada 6 meses sea cada vez más complicado.

    De dejar si lo pruebas. Debe ser droja, esos jipis...
    votos: 2, karma: 22
    por benjami el 20-04-2008 01:20 UTC
  30. #30   Mmmm...Haber si lo he entendido bien...¿Acaba de afirmar públicamente que su mega-chachi-empresa/monopolio se ha permitido el lujo de entregar a sus clientes o consumidores un trabajo sin terminar?
    Yo cuando escucho "sin terminar" entiendo "defectuoso" o, cuando menos, "visiblemente mejorable en todos sus aspectos"¿Donde quedó el autocontrol de calidad y la honradez para con los clientes?
    Odio el capitalismo...Cuando nos hayan chupado toda la sangre, se darán cuenta de que nos necesitaban para vivir...
    votos: 3, karma: 15
    por Llew el 20-04-2008 01:21 UTC
  31. #31   #28 ¿que no había competencia? Del Windows 95 pasé al 98, luego al ME y al ver aquello a Red Hat. Y desde entonces he convertido a docenas. Lo del ME les salió caro, sí :-P
    votos: 1, karma: 16
    por benjami el 20-04-2008 01:23 UTC
  32. #32   #26 Ese es mi punto de vista, de ahí mi comentario #20
    votos: 0, karma: 7
    por josecastrop el 20-04-2008 01:23 UTC
  33. #33   #20 ya te vale, comparar una obra de arte como es la Sagrada Família con... lo que sea Windows :-S
    votos: 1, karma: 18
    por jotape el 20-04-2008 01:27 UTC
  34. #34   #33 exacto. Fui este verano a la Sagrada Família y podías andar rápido por dentro. ¡No se colgaba!
    votos: 7, karma: 65
    por benjami el 20-04-2008 01:28 UTC
  35. #35   Pues que me devuelvan mi dinero.
    votos: 3, karma: 29
    por Elthamare el 20-04-2008 01:34 UTC
  36. #36   Yo creo que decir esa frase debería ser razón suficiente para que la mayoría,si no todos,los que han pagado una licencia de Vista,pidiesen la devolución de su dinero.

    Creo que lo que dijo #9 no es del todo correcto,aunque su idea sí.
    Y lo voy a exponer con un ejemplo que me tocó hacer en clase.Nosotros tuvimos que hacer un programa que tradujese código binario a ensamblador (lenguaje de programación que básicamente pone letras a los 1's y 0's que comprende la electrónica,para que os hagáis una idea aproximada).
    Teníamos que darle 2 direcciones de memoria para que nos sacase en pantalla las órdenes MOVE que había entre ellas y su dirección de memoria correspondiente.El programa,cuando lo...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 32
    por milquiciris el 20-04-2008 02:09 UTC
  37. #37   #33 #34 Pero os podéis encontrar con un firewall que no os deje pasar, con el aviso de EN OBRAS.
    votos: 0, karma: 7
    por josecastrop el 20-04-2008 02:10 UTC
  38. #38   Bonito eufemismo para no decir "es una basura en fase beta".
    votos: 3, karma: 30
    por tuseeketh el 20-04-2008 06:39 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --6032-- el 20-04-2008 06:46 UTC
  40. #40   Lo que esta claro, aunque algunos no entiendan que el software siempre esta sin terminar, es que por fin se han dado cuenta de que tienen que entregar mas con cada sistema operativo que hacen. Que Vista es muy bonito si, pero mejoras tiene pocas. No se cuelga (XP tampoco lo suele hacer muy a menudo), tiene muchos efectos (windowblinds para xp tambien) y el coñazo de UAC (implementado en todos los gnu/linus desde hace muchisimo tiempo).

    Las mejoras mas importantes, como el nuevo sistema de archivos del "futuro" se quedaron en solo ideas de desarrollo, con los que una de las bazas mas importantes de Vista no ha llegado todavia a ver la luz. Eso unido a problemas realmente estupido...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 23
    por itxaka el 20-04-2008 06:59 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --20547-- el 20-04-2008 07:13 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --68111-- el 20-04-2008 08:32 UTC
  43. #43   #39 No lo acabo de enterder que el Software Libre se pueda vender ¿?,:( ¿y en que circunstancias se puede dar ese caso?
    votos: 2, karma: -8
    por cossier el 20-04-2008 09:27 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por Hugolp el 20-04-2008 09:30 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --24310-- el 20-04-2008 09:38 UTC
  46. #46   Si Microsoft ya iba mal con Gates, ahora con Ballmer va mucho peor.
    votos: 1, karma: 12
    por aort el 20-04-2008 09:56 UTC
  47. #47   #16 Microsoft ya tiene un mercado asegurado, al igual que GNU/Linux también, el problema, como en unas elecciones, son los " indecisos ". Microsoft lo que necesita no es hacer que la gente permanezca en Windows ( bueno o en sus prodcutos ) si no que la gente que entra en el mercado de productos informáticos obtena Windows por defecto. Es la primera vez que veo que la gente se queja por que al comprar un producto nuevo, venga instalado un Sistema Operativo de Windows. Y eso dice mucho del producto, por que a fin de cuentas , el usuario final es el que dice si vas a seguir triunfando, o no.

    #9 Eso no es exactamente así. Cuando tu te compras en el Corte Ingles el Adobe Potoshop ( ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 15
    por Alvarete el 20-04-2008 10:24 UTC
  48. #48   WinMe no fue un fracaso, ni mucho menos. Era un Windows 98 tercera Edición, nada más. Alguna incompatibilidad de drivers que fue lo que molestó a la gente y que al año saliera el maravilloso XP (no tanto hasta el SP2).

    Con Windows Vista ha habido muchos problemas con drivers. La gente (masa de gente) que ahora se ha compra un ordenador nuevo con Vista, como le dé un solo problema o dos o tres, a la semana le pide a un amigo/conocido que le borre "esa mierda" (la frase de moda) y le ponga el XP. Ha cogido muy mala fama, un poco injusta creo yo. Yo llevo 8 meses usando el Vista y he logrado estabilizarlo usando drivers que no le corresponden al modelo de mi placa base, porque el f...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: -3
    por oxydo el 20-04-2008 10:30 UTC
  49. #49   #43 Se vende el servicio, no el código. Igual que cuando en un bar te cobran más por llevártelo a la terraza; lo que te tomas vale lo mismo, pero el transporte te lo cobran aparte.
    votos: 0, karma: 11
    por bufalo_1973 el 20-04-2008 10:31 UTC
  50. #50   #48 ¿ Que WinMe no fue un fracaso ? ¿Estamos hablando del mismo sistema operativo ?¿ Del que se vendieron menos copias que Win 3.11 ?
    votos: 2, karma: 33
    por Alvarete el 20-04-2008 10:35 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --28547-- el 20-04-2008 10:56 UTC
  52. #52   Pues ya podrian haver esperado. Con el XP no les iba mal.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 20-04-2008 11:00 UTC
  53. #53   #49 También se puede cobrar por el código. Otra cosa es que alguien esté dispuesto a pagar. En los años 80 Stallman vendía cassettes con la última versión de emacs. pero dudo mucho que alguien quiera pagar por el ahora.

    PD: Por ejemplo, puede que alguien pagase por CDs o DVDs de debian ya grabados www.osdisc.com/cgi-bin/view.cgi/products/linux/debian
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 20-04-2008 11:05 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --28547-- el 20-04-2008 11:09 UTC
  55. #55   » ver comentario
    por Hugolp el 20-04-2008 11:19 UTC
  56. #56   #28 solo por curiosidad, ¿cuanto dinero te has dejado en todas las licencias de autocad, photoshop y windows? Por que si no has pagado por ellas... ¿casi mejor usar software libre no?
    votos: 1, karma: -3
    por goodgrief el 20-04-2008 11:42 UTC
  57. #57   ¿Alguien me puede dar un listado de S.O. TERMINADOS? De los que se sepa seguro que ya no van a salir nuevas versiones, actualizaciones o parches, quiero decir.

    Es por decidirme de una vez...
    votos: 0, karma: 6
    por Pakipalla el 20-04-2008 11:50 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por Hugolp el 20-04-2008 12:19 UTC
  59. #59   EMHO, con sistemas operativos propietarios, los ciclos de vida han de ser muy superiores a los sistemas operativos libres y gratuitos. No es aceptable estar pagando nuevas licencias cada dos años, sobretodo si tienes que mantener una granja de ordenadores grandes.

    Si la administración pública tuviera que pagar la millonada de licencias que paga a Microsoft cada dos años, se nos iría todo el presupuesto del ministerio que lo pague (sageraoooo). Estas una de las mil razones por las cuales la administración tendría que usar sistemas basados en software libre.
    votos: 1, karma: 19
    por unf el 20-04-2008 12:30 UTC
  60. #60   yo ya estoy hasta las narices de vista, pero gracias a el estoy ganadome sobresueldos ;) he cambiado ya 5 equipos de vista a XP, con sus dos horas de instalacion mas parches y programas... y es acojonante ver lo rapido que va un pc que con vista iba normal... con XP vuela, eso si los 4 Gb se quedan en 3.25 pero coñe... XP no gasta tanta ram a no ser que te dediques a edificion de video :D

    en los portatiles hay mas faena por el SATA nativo, hay que hacer un cd de XP con el driver integrado o usar una disketera USB (recomiendo lo segundo)
    nada nada... que siga asi vista... que mi economia lo agradece ;)
    votos: 1, karma: 17
    por dakota el 20-04-2008 12:49 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --80150-- el 20-04-2008 13:56 UTC
  62. #62   Yo lo que no entiendo es para que sacan un OS, que para por ejemplo ver una imagen con el explorador de imagen predeterminado me tarda como 1 minuto y medio o dos en cargarla y mostrarla en pantalla. Y esa imagen con el XP a mi me tarda un segundo o dos. Por Dios es de vergüenza. Otras cosas como copiar, ver directorios o instalar programas tarda lo mismo. No he probado ningún juego con vista salvo los que trae por defecto, pero creo que irán bastante peor que con XP, para ver pelis, oir música va bien si te bajas los codecs adecuados; para internet también se defiende bien.
    votos: 1, karma: 17
    por manalalo el 20-04-2008 14:15 UTC
  63. #63   #56 esa no es la cuestión, la ventaja del software libre no debería ser que "es gratis", sino que "es mejor", que incluyese características o capacidades por las que valiese la pena hacer el esfuerzo de cambiar. ¿por qué cambiar para estar mejor o igual?

    si google es ahora tan grande, es porque en su momento tuvo una idea innovadora y muy superior a la de la competencia. y por eso ha triumfado también gmail y google maps, por eso triumfó youtube, y por eso el ipod es hoy día el reproductor de mp3 mayoritario: ofrecían algo mejor.
    votos: 0, karma: 6
    por shavee el 20-04-2008 14:16 UTC
  64. #64   #58
    Error: Divided by zero
    votos: 0, karma: 6
    por itxaka el 20-04-2008 14:26 UTC
  65. #65   #63, dejando de lado otras consideraciones, no entiendo cómo puedes decir que el precio de algo no es una ventaja importante.

    El ejemplo que pones de Google y otras webs, no tiene ningún sentido, estás hablando de precio y te pones a hablar de "cosas" en las que el precio de todas es el mismo (ninguno). Lo del iPod ya es distinto, ahí sí que se ha impuesto por razones ajenas al precio (no entraré en cuales). Pero eso no significa que el precio no sea importante, significa que no es lo único importante.
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 20-04-2008 14:27 UTC
  66. #66   #65 Para mi no lo es y si usas Linux por el precio, tengo una suscripción a esto pagada por la universidad msdn2.microsoft.com/es-es/subscriptions/default.aspx y no la estoy aprovechando, ¿Si te la cedo dejaras de decir que una ventaja del software libre es el precio?
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 20-04-2008 14:49 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por Hugolp el 20-04-2008 15:17 UTC
  68. #68   A ese titular le sobra la palabra "Vista".
    votos: 1, karma: 22
    por Penetrator el 20-04-2008 15:50 UTC
  69. #69   Yo si creo que Windows vista está acabado... oh wait!
    votos: 2, karma: 27
    por anton el 20-04-2008 16:51 UTC
  70. #70   #65, no sé dónde has leído que haya dicho que la única razón para usar el software libre es el precio. De hecho tengo licencia de Windows Vista y Windows XP y no uso ninguno de los dos (tonto que es uno).
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 20-04-2008 17:30 UTC
  71. #71   Dios mio 70 comentarios y todavia no lo ha dicho nadie:

    Developers, developers, developers, developers.
    votos: 1, karma: 18
    por LordCiego el 20-04-2008 18:25 UTC
  72. #72   » ver comentario
    por --36214-- el 20-04-2008 18:41 UTC
  73. #73   #71 jajaja xD y por si alguien quiere ver el video es.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
    votos: 0, karma: 6
    por cossier el 20-04-2008 18:55 UTC
  74. #74   » ver comentario
    por --25860-- el 20-04-2008 22:03 UTC
  75. #75   #63 no se tu, pero si yo como mínimo si estoy igual prefiero el sofware libre antes que estar pirateando, si a más a más es mejor pues de coña, ¿o prefieres que todo tu software sea pirata?
    votos: 0, karma: 6
    por goodgrief el 21-04-2008 10:26 UTC
  76. #76   » ver comentario
    por --50504-- el 21-04-2008 11:27 UTC
comentarios cerrados

menéame