noticias más votadas
1195
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
2052
Berlusconi, evacuado en un coche al ser agredido tras un mitin
829
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
973
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
683
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
798
"Esto cuesta 5 euros; 5,05 si paga con tarjeta"
1237
El detenido por la agresión a Berlusconi tiene ya miles de fans en Facebook
699
La Marató de TV3 recauda 5.516.492 € para destinarlos a la investigación de enfermedades minoritarias (CAT)
519
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
848
Muere Lester, la rata de "El mundo de Beakman"
suscripciones por RSS
385meneos
Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)
Parece que se nos había pasado por encima, pero Sudafrica votó recientemente NO al presunto standard OOXML de Microsoft por una apabullante mayoría de 13 contra 4, que recordemos, de ser aceptado obligaría a usar productos MS a todo e plantea (aún más) y nos dejaría a todo en sus manos.
Me parece perfecto ¿Efecto Ubuntu? :-P
Palestina: no
Nueva Zelanda: no
Portugal: si
Sacado de www.noooxml.org
Abstenciones: 3 - NO: 6 - SI: 5 (está justo)
España: abstencion.
China: no
Brasil: no
India: no
Sudafrica: no
Alemania: si
uruguay: si
Suecia: si
Rumania: si
Palestina: no
Nueva Zelanda: no
Portugal: si
Italia: abstencion
Argentina: abstencion
Por cierto, ¿esto servirá de algo?, es decir, de perder Microsoft ¿cambiaría algo? porque a mi me da que se seguirá usando el MSOffice y los mismos formatos de siempre. Por mi parte prefiero el ODF.
P.D: añado, de haber un estándar prefiero el ODF o cualquier otro libre pero ¿los estándares no atarían de cierta forma a los programas? porque para que todos los programas pudieran leer el mismo archivo tendrían que poder hacer las mismas cosas, p ej, una tabla (ya se que todos saben hacer tablas). Si alguno avanza un poco más e incluye una nueva característica ¿como se haría para guardar eso en un formato estándar y que todos sepan interpretarlo si nadie excepto uno posee la capacidad de hacer esa cosa nueva?
El estándar solo dice como escribirlo en el "fichero" (por el programa).
Imagínate que writer sabe hacer columnas y word no. ¿como interpreta word eso de las columnas, izquierda, derecha y no se que mas si no sabe hacer columnas?
Pongo un ejemplo un poco más claro (que ya lo puse una vez en menéame pero da igual):
Calc sabe hacer gráficas dada una tabla con datos, sabe que tiene que coger los datos de esa tabla, interpretarlos y generar la gráfica. No se guarda el resultado final (gráfica hecha) sino las instrucciones para hacer la gráfica a partir de la tabla indicada (haz gráfica tipo tarta con los datos de las celdas tal y cual) porque así la gráfica sería dinámica, es decir, si corriges un dato de una celda se reflejará en la gráfica. Si ya guardase la gráfica hecha perderías esa funcionalidad de poder corregir datos.
Bien, pues excel no sabe generar gráficas a partir de los datos de esa tabla ¿que pasaría con la gráfica?. Si la gráfica estuviese ya generada p ej en forma de imagen incrustada no habría problema pues mostraría la imagen pero perderías el poder corregir datos.
Hasta hace no mucho la hoja de cálculo de google no tenía esa funcionalidad de gráficas y lo que pasaba si importabas una hoja del excel es que la gráfica se perdía.
Vale, extrapola a posibles nuevas funcionalidades, todos los programas deberían avanzar al mismo tiempo para no perder compatibilidad o esa cosa nueva del programa más avanzado no sería compatible con los demás.
Quiero decir, que si tu lo guardas como .odf y viene un usuario y lo abre con el notepad (imaginate el caso en que "puede" abrirlo) pues obviamente no podría mostrar todo el contenido correctamente, pero porque no está "preparado" para el formato en sí. Pero si se supone que el programa es compatible al 100% con el formato, ya puedes usar el método que quieras para hacer la gráfica que se haga lo que se haga, al guardarlo, el notepad v1000.2 podrá abrirlo sin problemas.
Obviamente... el usuario debe tener un programa que sea capaz de leer el formato odf y para eso hay en el mercado suficientes alternativas que son capaces de hacerlo como puede ser MS Office (...con su respectivo plugin (o eso tengo entendido)) u openoffice.
Suertexxx!
El resto de países que han votado que si, siempre ha sido con "trampas", pero claro, los del comité del ISO son demasiado tontos (o se lo hacen, siempre por dinero de debajo de la mesa) como para cancelar la votación o estudiar los casos.
Entonces, ¿B se sale del grupo y deja de poder usar odf por esa característica? o ¿B para poder seguir usando odf no implementa esa novedad hasta que los otros la tengan (si llegan a tenerla)? o ¿B usa odf mas esa característica y el estándar se va al traste porque los demás no saben hacer esa cosa nueva?
Sí ata el formato estándar a los programas pues o seguir a par con los demás o salirse del grupo.
P.D: en fin, que son cosas demasiado complicadas para un simple mortal, supongo que los que hacen esto ya sabrán todos los pros, los contras y como arreglarlos. ;)
Las nuevas versiones de editores evolucionarán en otros aspectos como en su interface (hacerlo más fácil, intuitivo y cómodo de usar), en sus automatismos (correccion gramatical, dictados a voz, etc), modos de impresión, ayudas, coñazos y entretenimientos que te impidan trabajar con eficiencia (clipos y demás) ... es decir el modo de trabajar, luego el resultado es un simple texto con formato, ¿qué pasa que quieres meterle video porque la versión de ms x lo permite?. Como analogía te pondré el estandar html, un estandar sencillo y cutre que se creó cuando una tecnología estaba en pañales y es algo mucho más complejo que un texto porque es un formato de texto con hipertexto y multimedia (con imagen y sonido), y fijate, aún seguimos tirando con eso.
Por otra parte, siempre que algún programa invente alguna nueva forma de presentar un texto, ésta podría introducirse en la próxima versión del estandar y todos contentos ¿no?