[c&p]La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten[...]reveló que el 29 de noviembre, tres días después del incidente que causó el escape, la central desactivó la alarma que durante ese tiempo impidió que las partículas radiactivas salieran al exterior. Y lo hizo de forma consciente, al elevar el umbral para el que avisaba. [Sigue en #1]
Para los que dicen que los peligros de la energía nuclear no existen porque hay mucha seguridad en las centrales. Aquí tienen un caso real de un "Homer Simpsom" como responsable de esa seguridad
Quiero que rueden cabezas, empezando por la presidenta del CSN. No se debe permitir la mentira y la ocultación para proteger unos pocos intereses en perjuicio del bienestar general.
[Viene de #0]Después de un vertido accidental, "el titular elevó los niveles de alarma y actuación de los monitores de radiación fijando un punto de tarado varias veces superior al previo, para adecuarlos, según ha manifestado el titular, a los nuevos niveles de radiación en la zona y con objeto de eliminar la alarma y las consiguientes demandas de actuación y parada de los sistemas de ventilación de emergencia y normal".
Me encanta el final de la noticia:
"Además, acusó veladamente a los ecologistas de causar alarma y de utilizar el incidente de Ascó como argumento en el debate sobre el futuro de la energía nuclear"
Y que quiere que usen? El precio de la sardina enlatada para ir contra la energia nuclear?
Precisamente son estos peligro de los que alertan los ecologistas!!
Y me hace gracia los que salen diciendo que es IMPOSIBLE un nuevo chernobil. Será más dificil, pero imposible ni de coña. Y esto demuestra que no es complejo encontrar una serie de eventos que lleven a problemas.
Comentarios
Es que no aprendieron con la catástrofe de Chernobil?? Allí también desactivaron las alarmas para hacer unas pruebas.
Para los que dicen que los peligros de la energía nuclear no existen porque hay mucha seguridad en las centrales. Aquí tienen un caso real de un "Homer Simpsom" como responsable de esa seguridad
Quiero que rueden cabezas, empezando por la presidenta del CSN. No se debe permitir la mentira y la ocultación para proteger unos pocos intereses en perjuicio del bienestar general.
[Viene de #0]Después de un vertido accidental, "el titular elevó los niveles de alarma y actuación de los monitores de radiación fijando un punto de tarado varias veces superior al previo, para adecuarlos, según ha manifestado el titular, a los nuevos niveles de radiación en la zona y con objeto de eliminar la alarma y las consiguientes demandas de actuación y parada de los sistemas de ventilación de emergencia y normal".
Relacionada: La radiación en el interior de Ascó superó el límite legal para visitantes
La radiación en el interior de Ascó superó el lími...
elperiodico.comMe encanta el final de la noticia:
"Además, acusó veladamente a los ecologistas de causar alarma y de utilizar el incidente de Ascó como argumento en el debate sobre el futuro de la energía nuclear"
Y que quiere que usen? El precio de la sardina enlatada para ir contra la energia nuclear?
Precisamente son estos peligro de los que alertan los ecologistas!!
Y me hace gracia los que salen diciendo que es IMPOSIBLE un nuevo chernobil. Será más dificil, pero imposible ni de coña. Y esto demuestra que no es complejo encontrar una serie de eventos que lleven a problemas.
#5
- ! Que te pilla el camión, no cruces !
- Alarmista...
Relacionada:
El dossier fotográfico de la fuga de Ascó
El dossier fotográfico de la fuga de Ascó
soitu.esque nos da enlace a la web del CSN con el informe presentado al congreso
http://www.csn.es/descarga/ComparecenciaCMTCongreso110608.pdf