Eli
187meneos

El Supremo ordena la liquidación de las cuentas de ANV y PCTV

La 'Sala del 61' da diez días para que las partes presenten sus alegaciones

 68 comentarios en: actualidad, política karma: 702
etiquetas: supremo, liquidacion, cuentas, anv, pctv
negativos: 0  usuarios: 112  anónimos: 75  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --117850-- el 22-12-2008 13:54 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 13:54 UTC
  3. #3   Bravo por la Justicia
    votos: 6, karma: 43
    por MayoriaSilenciosa el 22-12-2008 13:55 UTC
  4. #4   Vamos, que les quitan el dinero. Al menos en la noticia solo habla de eso.
    votos: 1, karma: 17
    por giles el 22-12-2008 13:56 UTC
  5. #5   Ya era hora
    votos: 3, karma: 31
    por gambitero el 22-12-2008 13:56 UTC
  6. #6   Con lo facil que seria que simplemente condenaran los actos de una banda de criminales iluminados, si le echaran cojones al asunto y se desvincularan totalmente a esa mafia, no habria problema, como si reivindican Groenlandia como provincia de Euskadi y a Espinete como padre de la patria lapona.
    votos: 10, karma: 90
    por ElTercioEspañol el 22-12-2008 13:58 UTC
  7. #7   Y esto no se podía haber hecho antes de las elecciones? Han estado obteniendo financiación con los impuestos de todos.

    Eso sí, más vale tarde que nunca
    votos: 0, karma: 9
    por westminster el 22-12-2008 13:58 UTC
  8. #8   #2 Mientras que no se dedique a darle su dinero publico y la información del censo a ETA por mi como si EA se opera.
    votos: 2, karma: 19
    por filterman el 22-12-2008 14:01 UTC
  9. #9   » ver comentario
    votos: 30, karma: -226
    por --60627-- el 22-12-2008 14:02 UTC
  10. #10   #2 Supongo que si además de los votos recoge prácticas como no condenar el terrorismo o contar entre sus representantes con personas condenadas por pertenencia a un grupo terrorista, pues deberían, si.
    votos: 2, karma: 26
    por Kirchhoff el 22-12-2008 14:04 UTC
  11. #11   #0 El País se ha precipitado, me temo, lo que ordena el TS es la liquidación de los bienes. ya han cambiado el titular en la noticia
    votos: 4, karma: 56
    por aberron el 22-12-2008 14:05 UTC
  12. #12   Si habia pruebas delictivas contra alguno de sus componentes, como es que no se les detuvo antes? Opino que el que la hace la ha de pagar, pero si no es asi y se invierten las reglas democraticas, las cosas pueden parecer una cacicada bananera.
    votos: 5, karma: 46
    por caracremada el 22-12-2008 14:06 UTC
  13. #13   #11, lo acabo de ver... editado.
    votos: 1, karma: 18
    por eboke el 22-12-2008 14:07 UTC
  14. #14   #2 No todos los partidos de la izquierda abertzale son ilegales, ni el simple hecho de pertenercer a la misma te convierte en ilegal.

    A mi lo que mu huele mal de todo esto de ANV / PCTV es que es demasiado descarado que los jueces actuan en función de la actualidad política.
    votos: 3, karma: 41
    por angelitoMagno el 22-12-2008 14:08 UTC
  15. #15   #9 hys0, ¿proetarra? mmmm… las evidencias no son concluyentes.
    Lo que haces es repugnante.
    edito: ¿No va contra las normas acosar a un usuario?
    votos: 11, karma: 54
    por alvin_gz el 22-12-2008 14:10 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 14:10 UTC
  17. #17   60 años despues, el Gobierno español vuelve a saquear a ANV :-P
    votos: 14, karma: 60
    por ikatza el 22-12-2008 14:11 UTC
  18. #18   #16 Es lo que tiene pertenecer (haber pertenecido) a un grupo político declarado parte de ETA. Que no se fían de ti...
    votos: 5, karma: 46
    por Kirchhoff el 22-12-2008 14:13 UTC
  19. #19   #15 En primer lugar eso no lo he escrito yo, repugnante es imputármelo sin pruebas.

    En segundo lugar yo no acoso a nadie: meneame.net/user/il_capo/commented
    votos: 1, karma: 19
    por --60627-- el 22-12-2008 14:15 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 14:17 UTC
  21. #21   #18 El término exacto es "ciudadano contaminado": los miembros de un partido político ilegalizado quedan automaticamente "contaminados", y cuando pasan a formar parte de otro partido político, "contaminan" a todos los miembros de este nuevo partido, que a su vez pueden "contaminar" otros partidos, y así infinitamente. Y a algunos les parece normal.
    votos: 8, karma: 56
    por ikatza el 22-12-2008 14:17 UTC
  22. #22   #19 No sé si los has escrito tú o no, pero sí que los has enlazado en los comentarios para insinuar que un usuario está cometiendo un delito.
    votos: 3, karma: 18
    por alvin_gz el 22-12-2008 14:19 UTC
  23. #23   #22 ¿Insinuar el que? Para nada, solo lo enlazo porque me parece incorrecta/graciosa la visión de hys0 sobre ANV, pero de ahí a llamarlo proetarra va un trecho muy largo. Vuelvo a repetir, yo no soy el autor de ese post.
    votos: 2, karma: 30
    por --60627-- el 22-12-2008 14:24 UTC
  24. #24   #16 ANV ha convocado menifestaciones que no han sido ilegalizadas.

    Aralar es una escisión de Herri Batasuna / Euskal Herritarrok y miembros del grupo terrorista Terra Lliure se integraron en ERC. Tanto Aralar como ERC son legales y nunca se ha puesto en duda que vayan a seguir siéndolo.

    Repito: No me gusta como se está llevando todo el tema de ANV/PCTV pero decir que todo lo que sea izquierda abertzale o independentismo de izquierdas es ilegal es falso.
    votos: 5, karma: 50
    por angelitoMagno el 22-12-2008 14:26 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --11111-- el 22-12-2008 14:28 UTC
  26. #26   Vamos a ver si nos dejamos de politiquismos y de "buenos pensamientos". Un ejemplo:

    Se crea una asociación que hace excursiones y actividades para niños entre 2 y 12 años. Dos años mas tarde, se detiene a los gerentes y a algunos monitores por corrupción de menores, se les juzga y a la vista de las pruebas, se les condena. Los demás integrantes de la asociación bien salen exculpados o directamente no son enjuiciados.

    Ahora, uno de los que salió sin ser juzgado, o libre, crea otra asociación bajo los mismos o similares términos, asociándose con otras personas que también estuvieron involucradas en los hechos anteriores o en similares, a través de asociaciones similares.

    Pregunta: ¿Cuantos de nosotros llevaría a sus hijos a esa asociación?.

    Cuando dejéis los gritos de "demagogo" o de "¿y la presunción de inocencia donde queda?" podéis decir, sin miedo a admitir la dura y seguramente poco justa realidad, que ninguno metería a sus hijos ahí. Pues eso.
    votos: 8, karma: 24
    por Kirchhoff el 22-12-2008 14:28 UTC
  27. #27   #21, claro, claro, a lo largo de la historia de esta ley sabemos que se han contaminado muchos partidos así. Infinitos por lo que leo. Partidos históricos de antes de la dictadura incluso, cuyos estatutos en contra de la violencia se han seguido al pie de la letra. Y han sido ilegalizados solo por contaminación...

    #24, es que los traidores creo que no cuentan.
    votos: 0, karma: 6
    por La_patata_española el 22-12-2008 14:30 UTC
  28. #28   #26 Aún admitiendo tu ejemplo (que sintiendolo mucho, no tiene por donde cogerlo): una cosa es "llevar a nuestros hijos a esa asociación" o lo que es lo mismo, votar a este partido político, y otra cosa muy distinta es encarcelar a los trabajadores de esta nueva empresa con el único argumento de que "algunos de sus trabajadores, aunque fueron declarados inocentes, fueron juzgados en un caso anterior".

    Y mira que hay ejemplos demagogos a tutiplén, pero en este no has andado muy fino.

    #27 Mmmh... infinitos no, pero unos cuantos sí. ¿No sabes de que la principal "prueba" contra ANV y EHAK es la presencia de antiguos miembros de otros partidos abertzales ilegalizados? Nada de "facilitación del censo electoral a ETA" o "financiación del terrorismo con fondos públicos" ni demás polladas que la gente suelta por aquí.
    votos: 11, karma: 87
    por ikatza el 22-12-2008 14:32 UTC
  29. #29   #28 Nadie habla de encarcelar a los integrantes de ANV, sino de prohibirles la realización de una actividad política basándose en el hecho de que: 1º.- Pertenecen a un grupo político ilegalizado por formar parte de la banda ETA (por eso ya ni siquiera son de ANV, sino ediles sin agrupación política), 2º.- No condenar un atentado terrorista, como exije la actual legislación.

    Estamos en lo de siempre. Que no nos gusta, cambiemos la Ley. Pero la Ley se tiene que respetar. Cumplir la Ley, así de sencillo y así de complicado.
    votos: 0, karma: 7
    por Kirchhoff el 22-12-2008 14:35 UTC
  30. #30   #29 Si lo único que hago es seguir tu ejemplo: ¿te parece normal "prohibirles la realización de una actividad" a una empresa u organización, en tu caso una guardería, porque algunos de sus trabajadores estuvieron antiguamente en otra organización donde se dieron irregularidades?

    Pertenecen a un grupo político ilegalizado por formar parte de la banda ETA Si a eso vamos: el argumento que esgrimen para concluir que ANV es ETA es la presencia de antiguos miembros de otros partidos abertzales ilegalizados. Y en eso jamás voy a estar de acuerdo, diga lo que diga la ley.
    votos: 8, karma: 80
    por ikatza el 22-12-2008 14:38 UTC
  31. #31   #2 Ah, pero ¿te cabe la menor duda?
    votos: 2, karma: 24
    por elzo el 22-12-2008 14:38 UTC
  32. #32   #17 A la primera ANV, la saqueó una dictadura, la misma que saqueó a socialistas, comunistas anarquistas etc
    votos: 1, karma: 28
    por NPollo el 22-12-2008 14:43 UTC
  33. #33   Y a esto le llaman democracia española? Qué vergüenza, esto no pasa ni en Turquía!
    votos: 9, karma: 62
    por urdin el 22-12-2008 14:47 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --90057-- el 22-12-2008 14:48 UTC
  35. #35   El tiempo pone a todos en su lugar y en el futuro veremos las barbaridares que se estan cometiendo contra los derechos civiles.
    votos: 8, karma: 51
    por acarazo el 22-12-2008 14:50 UTC
  36. #36   #33 Como te pasas. Yo creo que en Turquía sí que se hacen cosas así. Dejemoslo en que el Estado de Derecho español está al nivel del turco, ni más ni menos :-D
    votos: 10, karma: 77
    por ikatza el 22-12-2008 14:51 UTC
  37. #37   #28, me temo que lo de "principal" deja entrever que hay más pruebas. Se te olvidan algunas cosas.

    Aunque si te parece una "pollada" que miembros importantes del partido se reunan (y formen incluso parte de ETA), y que el resto (todos) sigan las órdenes de los terroristas sin preguntas... vamos, que no son faxes precisamente, como dice siempre #20, sino contactos directos en reuniones. En fin, hay "polladas" que matan.
    votos: 0, karma: 6
    por La_patata_española el 22-12-2008 14:55 UTC
  38. #38   #36 Pues no, aunque ya te gustaría. La principal prueba contra ANV y PCTV es la existencia de una caja común con ETA, y el seguimiento de órdenes directas de la banda, interceptadas por la policía, todo ello aderezado con pruebas circunstanciales como no condenar los atentados terroristas o tener a ex miembros de Batasuna. Pero lo cierto es que éstas últimas no son las pruebas principales, sino las dos anteriores.

    Hay que leerse las sentencias, listo.
    votos: 3, karma: 18
    por --97726-- el 22-12-2008 15:00 UTC
  39. #39   #37 A eso voy precisamente. ¿Pruebas de "contactos directos en reuniones" entre ANV y ETA? Ni una. Se ha ilegalizado a ANV precisamente por sus supuestos nexos con Batasuna, nada de las polladas que mencionas.

    #38 Pues tampoco (sí, las sentencias hay que leerlas guapetón ;) ). Lo de la "caja común" lo decían refiriendose a una caja entre ANV y Batasuna, nada de ETA (y además, al final esta "prueba" quedó un poco aguada www.gara.net/azkenak/06/83008/es/La-unica-prueba-contra-ANV-es-su-nexoa ). el seguimiento de órdenes directas de la banda Tampoco hay nada de esto, lo siento mucho. no condenar los atentados terroristas o tener a ex miembros de Batasuna Pues de esto sí que hay, pero si a ti te parece que es suficiente motivo para ilegalizar a alguien...
    votos: 8, karma: 75
    por ikatza el 22-12-2008 15:01 UTC
  40. #40   #29 No condenar un atentado terrorista, como exije la actual legislación
    Una vez más: La no condena no es motivo de ilegalización, ni existe ninguna legislación que oblige a hacerlo.

    Es ilegal el apoyo expreso. Es decir, si un alcalde dice "Me parecen bien los asesinatos de ETA", eso si es ilegal. Pero si no dice nada, no es ilegal.

    Si ANV no quiere condenar a ETA no tiene porque hacerlo. Puede ser todo lo inmoral que quieras, pero no es ilegal.

    Y es lógico que así sea. A la gente se la juzga por lo que dice y hace, no por lo que deja de hacer.
    votos: 5, karma: 65
    por angelitoMagno el 22-12-2008 15:08 UTC
  41. #41   #39, ¿Pruebas de "contactos directos en reuniones" entre ANV y ETA?

    ¿Por qué te inventas lo que digo?. Te repito literalmente: "Aunque si te parece una "pollada" que miembros importantes del partido se reunan (y formen incluso parte de ETA), y que el resto (todos) sigan las órdenes de los terroristas sin preguntas...".

    ¿Que ANV no se reuna oficialmente elimina para ti esos contactos?, ¿ya no existen?. A ver si el punto "pollada" lo estás poniendo tú manipulando las frases...
    votos: 0, karma: 6
    por La_patata_española el 22-12-2008 15:09 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 15:10 UTC
  43. #43   #41 Lo peor es que no se lee las sentecias, y viene aquí a afirmar cosas. Muy triste.
    votos: 0, karma: 7
    por --97726-- el 22-12-2008 15:11 UTC
  44. #44   #41 O sea, que ilegalizamos ANV en base a unas polladas que "oficialmente no existen pero esto no implica que no existan". Pues me has dejado peor macho :-S

    #43 ¿Más triste que responder "yo sí que me he leido la sentencia y tu no tienes ni idea" pero luego ser incapaz de responder a un solo punto de cuantos se le plantean? ;)
    votos: 6, karma: 73
    por ikatza el 22-12-2008 15:14 UTC
  45. #45   #42, otra vez con la demagogia barata de "ETA = Batasuna". ¿Quién ha dicho eso?, ¿Acebes?.

    depender != ser
    colaborar != ser
    colaborar con alguien que depende de != ser
    votos: 1, karma: -2
    por La_patata_española el 22-12-2008 15:16 UTC
  46. #46   #45 "ETA = Batasuna". ¿Quién ha dicho eso? Pues la propia sentencia de ilegalización del Tribunal Supremo. "la creación de este partido político fue un hecho instrumental por parte de la organización terrorista ETA, que forma parte de ella ". es.wikipedia.org/wiki/Batasuna
    votos: 3, karma: 43
    por ikatza el 22-12-2008 15:19 UTC
  47. #47   #2

    Si el PP apoya a ETA, deben ilegalizar al PP
    Si el PSOE apoya a ETA, deben ilegalizar al PSOE

    No es cuestión de a quién voten estos capullos sino lo que hagan los partidos con esos votos.
    votos: 1, karma: 13
    por otrofox. el 22-12-2008 15:20 UTC
  48. #48   #6 No se cuantas veces habra que explicar que en ningun sitio del codigo penal dice nada de condenar la violencia, sera legitimo moralmente, pero no legalmente.

    Y despues de leerme el sumario, la cosa era que "ANV se parece a batasuna, y tiene algun miembro de batasuna" ergo, es batasuna, por lo tanto es ETA y 500.000 personas que ven como su voto se convierte en papel mojado (mas que los del resto).

    Lo dicho, delitos de opinion NO gracias.
    votos: 4, karma: 55
    por Wiros el 22-12-2008 15:20 UTC
  49. #49   #46, te repito:
    depender != ser
    pertenecer != ser
    ser un instrumento de != ser
    una caña de pescar != pescador

    #48, ¿500.000?. Sí que se reproducen rápido...
    votos: 2, karma: 25
    por La_patata_española el 22-12-2008 15:25 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --92627-- el 22-12-2008 15:26 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --110780-- el 22-12-2008 15:28 UTC
  52. #52   #49 Entieeendo, que te vas a agarrar a la más extricta definición de la RAE para negar lo que los mismos tribunales han dicho bien clarito y evitar tener que darnos la razón en un tema que, por otra parte, me parece de lo más irrelevante. Tu mismo.
    votos: 4, karma: 54
    por ikatza el 22-12-2008 15:29 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 15:30 UTC
  54. #54   #52, #53, que sí, que si interpretáis las sentencias igual que Acebes, me parece muy bien. Solo aclaro que vuestro pensamiento no es el único, y que os saltáis matices que a mí me parecen muy importantes. Pero bueno, moverse entre los "todo" o "nada" tampoco da mucho margen para discutir. Un saludo.
    votos: 1, karma: -2
    por La_patata_española el 22-12-2008 15:54 UTC
  55. #55   #2 Supongo que EA tambien son unos "fascistas" ¿no?

    www.elpais.com/articulo/espana/EA/respalda/mocion/censura/alcalde/Azpes

    En vez de venir a explicarnos lo malos que son el estado español, porque no os dedicais a convencerlos a ellos que la violencia no es la solucion

    Gracias
    votos: 1, karma: 15
    por JBM00 el 22-12-2008 16:21 UTC
  56. #56   ikatza dejate de ostias, el apoyo a una banda terrorista te convierte en un terrorista, y el apoyo a un grupo politico que defiende las ideas de un grupo terrorista te convierte en un hijo de puta. Asi de claro
    votos: 8, karma: -49
    por Csharp el 22-12-2008 16:22 UTC
  57. #57   Sin insultar

    Abusos graves
    Se consideran abusos graves en Menéame:
    [...]
    - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.

    meneame.wikispaces.com/Abusos
    por admin el 22-12-2008 16:28 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --117748-- el 22-12-2008 16:33 UTC
  59. #59   #51 [blockquote]
    - No hace años, hasta los PSOE los apoyaron. Hasta algunos fueron miembros de ETA.
    - ¿Pero entonces condenaban los atentados?
    - No. Entonces no.
    - ¿Por que?
    - No se. Ellos sabran.
    [/blockquote]
    qué bien manipulas ¿no sería que antes no existía la ley de partidos?
    votos: 1, karma: 18
    por --83868-- el 22-12-2008 16:36 UTC
  60. #60   #57 mi comentario no iba para nadie en especial, sino para todos en general... el apoyo a una banda terrorista te convierte en un terrorista, y el apoyo a un grupo politico que defiende las ideas de un grupo terrorista te convierte en un hijo de puta. Asi de claro
    votos: 2, karma: -2
    por Csharp el 22-12-2008 16:37 UTC
  61. #61   Y cuando ya no queden mas partidos de izquierda que ilegalizar, y los votos abertzales vayan al PSOE tambien lo ilegalizaran?
    votos: 0, karma: 7
    por Voyager el 22-12-2008 16:38 UTC
  62. #62   #35 ¿cuales? ¿los asesinatos? ¿o la colaboración con los asesinatos?
    votos: 1, karma: 3
    por --83868-- el 22-12-2008 16:42 UTC
  63. #63   #35 derechos civiles?? los de los asesinados por ETA y los hijos de puta que los apoyan verdad? te refieres a esos no?
    votos: 1, karma: 5
    por Csharp el 22-12-2008 16:45 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --110780-- el 22-12-2008 16:47 UTC
  65. #65   No se por que la gente se empeña en aludir la no condena, cuando incluso hay jurisprudencia en esa relación

    "El Tribunal Constitucional ya dijo hasta la saciedad que no condenar un atentado no es un factor para ilegalizar a nadie" (Mariano Fernández Bermejo - Ministro de Justicia)

    www.lavanguardia.es/lv24h/20070824/53388279265.html
    votos: 3, karma: 34
    por Irauli el 22-12-2008 17:41 UTC
  66. #66   Es más, añado a mi comentario anterior #65 para todo aquel que relaciona directamente a ETA y ANV (supuestas vinculaciones económicas o de cualquier otro tipo), o a quien incluso alude a la sentencia de legalización como si la hubiera leído:

    Un perito policial citado como testigo ha reconocido que la Policía no tiene constancia de que haya habido relación de ANV con ETA, KAS ni EKIN.
    www.eitb24.com/noticia/es/B24_102245/politica/18062008-No-hay-pruebas-/
    En la misma línea se manifestó otro perito el lunes, quien admitió que "no hay datos concretos" de pagos directos de esta formación a Batasuna.
    votos: 3, karma: 33
    por Irauli el 22-12-2008 17:49 UTC
  67. #67   #60 Vas a copiar el mismo comment en muchas noticias mas?

    Pq en tu comment afirmas lo que la GC y la policia nacional no han sido capaces de probar (ANV=ETA) y de rebote llamas hijosdeputa a miles de personas que simplemente han votado un partido que no te gusta.
    votos: 0, karma: 7
    por Wiros el 23-12-2008 07:24 UTC
  68. #68   No me gusta esta ley. Sin duda alguna estoy en contra de los terroristas pero no me parece correcto censurar de esta manera a todo aquel que opine distinto. Si seguimos así, lo próximo va a ser ilegalizar a EA, al PNV o a ERC. Y sino, tiempo.
    votos: 1, karma: 15
    por xacco el 23-12-2008 11:02 UTC
comentarios cerrados

menéame