Eli
965meneos

Las tabacaleras han ocultado la presencia de polonio 210 en los cigarrillos durante los últimos 40 años

www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.... 
por pendejo1983 el 27-08-2008 05:45 UTC, publicado el 27-08-2008 07:55 UTC

Que los cigarrillos cuentan con numerosas sustancias entre sus componentes además del tabaco es bien sabido por todos. Lo que no se ha conocido hasta ahora es que entre uno de esos componentes se encuentra el polonio 210, una sustancia letal y causante de unos 11.700 casos de cáncer de pulmón cada año en Estados Unidos

 68 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 909
etiquetas: tabaco, polonio 210, ocultado
negativos: 1  usuarios: 391  anónimos: 574  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Al final va a ser verdad eso que dice en las cajetillas, "Fumar mata"
    votos: 20, karma: 198
    por mortadelo el 27-08-2008 05:50 UTC
  2. #2   El polonio 210 es un elemento sintético, ... y caro. es.wikipedia.org/wiki/Polonio
    Debido a su tiempo de vida, además, no se puede almacenar (se reduce a la mitad cada 7 meses).
    No me fio, me suena a error de traducción o a fake.
    votos: 9, karma: 93
    por msaiz el 27-08-2008 05:59 UTC
  3. #3   Mas de un abogado listo va hacer su agosto plantando denuncias a las tabacaleras y sino al tiempo.
    votos: 0, karma: 11
    por birdy el 27-08-2008 06:07 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --94334-- el 27-08-2008 06:16 UTC
  5. #5   Aquí ya se mencionaba que contenía Polonio 210 y es del verano pasado: meneame.net/story/autopsia-asesino-que-realmente-contiene-tabaco-img

    Aún así, veo que se amplia bastante la noticia, meneo!
    votos: 3, karma: 39
    por SirKeldon el 27-08-2008 06:19 UTC
  6. #6   Camarero, desactive el control de menores de la central nuclear que voy a cogerme un poco de tabaco.
    (5 minutos después...)
    ¡Camarero! ¿Hoy no tienen con uranio enriquecido?
    votos: 3, karma: 31
    por sergius85 el 27-08-2008 06:27 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --101218-- el 27-08-2008 06:29 UTC
  8. #8   De todas formas ¿Qué más da un poco más de porquería? ... a lo mejor hasta sirve para reducir los niveles de toxicidad del resto de componentes.. :) (bueno me voy a encender un piti que con el cafelito mañanero es fundamental) :)
    votos: 5, karma: 49
    por lector_300 el 27-08-2008 06:33 UTC
  9. #9   #1 Exactamente dice "Fumar puede matar".
    votos: 1, karma: 21
    por david_1980 el 27-08-2008 06:35 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --99442-- el 27-08-2008 06:49 UTC
  11. #11   Como dice #8, un poco más de mierda da igual. No me extrañaría que pasado mañana demostrasen que el tabaco lleva placentas de rata y bebés muertos.

    A mí el negocio éste de enriquecerse a costa de la salud ajena nunca me ha parecido demasiado ético. Pero como cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo, aunque eso pueda llegar a arruinar su vida y a destrozar su familia, nada se puede reprochar.
    votos: 2, karma: 25
    por roy el 27-08-2008 06:51 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --54566-- el 27-08-2008 07:12 UTC
  13. #13   Dejé de fumar en abril, pero el daño ya está hecho :-(
    votos: 0, karma: 20
    por tarkovsky el 27-08-2008 07:30 UTC
  14. #14   Estoy con #8 y #11, con todo lo que lleva, algo más que mas da, de todos modos, el dia que saquen la lista de lo que "consume" cada conductor, que se atasca en la M30 a diario, la vamos a flipar XDD
    votos: 1, karma: 15
    por johndaker el 27-08-2008 07:35 UTC
  15. #15   www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=247122
    votos: 2, karma: 27
    por mapanupu el 27-08-2008 07:48 UTC
  16. #16   :-O diosssss
    votos: 0, karma: 6
    por el_loco_del_gorro el 27-08-2008 07:59 UTC
  17. #17   ¡vaya, pues ya casi tenemos de todas las clases de venenos que se le podía echar!
    votos: 0, karma: 8
    por nozintusei el 27-08-2008 08:01 UTC
  18. #18   entonces las tabacaleras usaban el tabaco para eliminar residuos nucleares??
    votos: 0, karma: 11
    por mapanupu el 27-08-2008 08:05 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --85953-- el 27-08-2008 08:07 UTC
  20. #20   A mi me ha encantado esta explicación:

    "Es bastante común saber que el polonio 210 está en los cigarrillos porque está presente en muchos tipos de plantas, incluyendo en las frambuesas"

    Ya no como más frambuesas ;)
    votos: 10, karma: 89
    por miniyo el 27-08-2008 08:09 UTC
  21. #21   En fin, a mi me sorprende mas, y me parece mas merecedor de noticia el hecho de que las frambuesas tengan polonio 210 ...
    votos: 2, karma: 24
    por impio el 27-08-2008 08:16 UTC
  22. #22   Por algo siempre he llamado a los cigarrillos "palitos de cancer".
    votos: 0, karma: 7
    por mdelapinta el 27-08-2008 08:23 UTC
  23. #23   ¿No fue Polonio 210 la substancia con la que se envenenó a Alexander Litvinenko? A ver si lo que pasaba es que fumaba mucho...
    votos: 6, karma: 67
    por THX1138 el 27-08-2008 08:25 UTC
  24. #24   si es que el polonio le daba un saborcillo, que mmmmmmm...! como me lo quiten no se que voy a hacer!!
    votos: 0, karma: 6
    por xavi77 el 27-08-2008 08:27 UTC
  25. #25   El tabaco mata. Que novedad
    votos: 0, karma: 6
    por KoMaKu el 27-08-2008 08:34 UTC
  26. #26   El polonio no existe en la naturaleza. Como bien dice #2, es sintético, no hay forma de que sea común en el tabaco, ni en las frambuesas. Que alguien se ha tragado un fake.
    votos: 3, karma: 15
    por klam el 27-08-2008 08:44 UTC
  27. #27   #25
    ...y al gobierno le da igual.¿Será que pilla cacho??
    votos: 0, karma: 6
    por ercharli el 27-08-2008 08:50 UTC
  28. #28   Yo fumo marihuana que no trae polonio ... xD
    votos: 0, karma: 10
    por thekagas el 27-08-2008 08:58 UTC
  29. #29   "también hay polonio 210 en las frambuesas"...
    votos: 0, karma: 10
    por victorhpi el 27-08-2008 08:58 UTC
  30. #30   A mi todo esto me suena raro. Aún así , el tabaco tenga o no polonio da cancer y produce una muerte lenta y dolorosa.
    votos: 0, karma: 8
    por Feagul el 27-08-2008 09:10 UTC
  31. #31   Esto es antiquísimo y n-dupe...
    meneame.net/story/autopsia-asesino-que-realmente-contiene-tabaco-img
    meneame.net/story/ingredientes-tabaco-polonio-210
    meneame.net/story/muchos-cultivos-tabaco-contienen-polonio-210
    meneame.net/story/caladita-polonio-cigarrillos-fuente-radioactiva
    meneame.net/story/polonio-210-esta-en-tabaco
    meneame.net/story/cigarrillos-radioactivos
    votos: 3, karma: 46
    por diedvalar el 27-08-2008 09:11 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --85953-- el 27-08-2008 09:12 UTC
  33. #33   podria aislarse el polonio 210 de los winstons y revenderselo a los rusos...mas que nada para capear la crisis y sacarse unos extras
    votos: 0, karma: 6
    por nosolovih el 27-08-2008 09:26 UTC
  34. #34   ¿De verdad ésto es nuevo? #2 #3 y demas... ¿pero en serio que ésto no se sabe ya "en las calles"? Porque anda que no llevan dando guerra años con el tema (si si, años). Ya cuando la Mercedes Mila hacia reportajes de esos tipo Callejeros se presentó en Altadis con un informe del contenido de un cigarro, y lo del polonio 210 lo primerito que salia. Luego en todas esas revistas de mujeres y en la Interviu, en la Quo y todas esas ha salido varias veces...

    Pues a parte del polonio tiene otras 10 guarrerias que son una pasada, y hasta 100 compuestos que igual suenan a chino pero que por lo visto agradables no son.

    Por no hablar de que el contenido de alquitran y nicotina que indica la cajetilla es mentira. Dicen que puede ser unas 10 veces mas, lo que pasa es que la maquina mide mal al venir los pitillos agujereados (si te fijas todas las marcas agujerean el filtro y el papelito naranja, entonces la maquina al succionar aire limpio por ahi del humo del pitillo mide muy poco).
    votos: 1, karma: 14
    por s3rgio el 27-08-2008 09:34 UTC
  35. #35   #2 Para muestra de que no es tonteria un boton: www.google.es/search?q=tabaco+polonio (316.000 resultados).
    votos: 0, karma: 6
    por s3rgio el 27-08-2008 09:42 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --24079-- el 27-08-2008 09:51 UTC
  37. #37   #34: teniendo en cuenta que tú también succionas el aire por la parte naranja esa que trae agujeritos, también tus pulmones "medirán muy poco" ¿no?
    A no ser que sólo agujereen los cigarrillos que meten en la máquina.
    votos: 1, karma: 16
    por gualtrapa el 27-08-2008 09:53 UTC
  38. #38   Esta noticia es amarillista a más no poder.

    No me puedo creer que alguien inteligente le dé algo de credibilidad a noticias como ésta. Ahora es el tabaco el que tiene polonio, y esto es un escándalo: ¡radioactividad en los cigarrillos! ¡lo que faltaba!! ¡dios mío!

    Ayer era que las pajas te dejan ciego, luego tísico, y al final te matan. Mañana será que comer carne destruye el planeta y la carne roja es cancerígena y los pollos se crían en granjas que los estresan y que es antisocial comerse a un animal porque sufre y es uno de nuestros semejantes.

    En fin, mentiras utilizadas desde tiempos remotos para controlar qué consume la gente y qué hacen los demás con su cuerpo.

    Cuando algo parece ser malísimo y causa de todos los males, y cuando cada vez se le atribuyen más efectos negativos (a la salud, al planeta, al medio ambiente, a la economía, a los demás...; el tabaco creo que de momento se las lleva todas), es que no lo es.
    votos: 1, karma: 13
    por du_dua el 27-08-2008 09:54 UTC
  39. #39   A ver, veo mucho escéptico en cuanto al origen del Polonio 210 del tabaco. Todo viene de los fertilizantes fosfatados, como explica www.lenntech.com/espanol/tabla-peiodica/Po.htm

    Las tasas de cáncer de pulmón entre los hombres no pararon de ascender desde ser raras en 1930 (4/100.000 por año) a ser el causante número uno de las muertes por cáncer en 1980 (72/100.000) a pesar de una reducción de casi el 20 por ciento de fumadores. Pero durante el mismo periodo, el nivel de polonio 210 en el tabaco americano se había triplicado. Esto coincidió con el aumento del uso de fertilizantes fosfatados por los cultivadores de tabaco.

    El fosfato de calcio acumula uranio y libera gas radón lentamente. A la vez que el radón se desintegra, sus productos secundarios cargados eléctricamente se unen a partículas de polvo, que se adhieren a los pelos pegajosos del envés de las hojas del tabaco. Esto deja un depósito de polonio radioactivo y plomo en las hojas. Luego, el intenso calor localizado en el extremo ardiente de un cigarrillo volatiliza los metales radioactivos. Mientras que los filtros de cigarrillos pueden atrapar los carcinógenos químicos, no son efectivos contra los vapores radioactivos.

    Los pulmones de un fumador crónico acaban teniendo un revestimiento radioactivo en una concentración mucho más alta que la del radón residencial. Estas partículas emiten radiación. Fumar dos paquetes de cigarrillos al día imparte una dosis de radiación de partículas alfa de alrededor de 1.300 milirem por año. Como comparación, la dosis de radiación anual del americano medio por inhalción de radón es de 200 milirem. Sin embargo, la dosis de radiación al “nivel de acción” del radón de 4 pCi/L es más o menos equivalente a fumar 10 cigarrillos al día.

    Además, el polonio 210 es soluble y circula por el cuerpo a todos los tejidos y células a niveles mucho más altos que los procedentes del radón residencial. La prueba es que puede encontrarse en la sangre y orina de los fumadores. El polonio 210 circulante provoca daños genéticos y muerte temprana por enfermedades que recuerdan a los anteriores pioneros radiológicos: cáncer de hígado y de vesícula, úlcera estomacal. Leucemia, cirrosis del hígado y enfermedades cardiovasculares.
    votos: 6, karma: 54
    por Wayfarer el 27-08-2008 10:06 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --85953-- el 27-08-2008 10:11 UTC
  41. #41   #9 En las cajetillas inglesas pone: Smoking kills

    Hablando de la noticia, está demostrado lo perjudicial del tabaco desde hace tiempo, así que salgan estas cosas "nuevas" no creo que ayuden a la deshabituación si es lo que pretenden.
    votos: 1, karma: 19
    por josehgr el 27-08-2008 10:19 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --64126-- el 27-08-2008 10:38 UTC
  43. #43   Pelín amarilla la noticia,por cierto,¿qué son las franbuesas?
    Besos a todas y abrazos heterosexuales a todos.
    Ya estoy de vuelta,snif,prácticamente sin vacaciones.Necesito un cigarrito con doble de polonio... xD

    PD:Por cierto,mi karma se ha venido abajo durante las vacaciones,se agradecería que... Diossss,soy una pu...a del karma.Necesito otro cigarrito.
    votos: 0, karma: 6
    por tokomocho el 27-08-2008 10:44 UTC
  44. #44   Bien, pero hace 20 años que la gente sabe perfectamente que el tabaco es malo y que a largo plazo mata, y el número de fumadores no se ha reducido precisamente...
    votos: 0, karma: 6
    por nomebaneeis el 27-08-2008 10:49 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --45808-- el 27-08-2008 10:53 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --88277-- el 27-08-2008 10:57 UTC
  47. #47   Lo tenían que prohibir directamente, al principio la gente se echaría encima del gobierno, pero sin ninguna duda, al año, todo el mundo se lo agradecería. El problema está en que hay demasiados intereses de por medio.
    votos: 0, karma: 8
    por ghost el 27-08-2008 11:14 UTC
  48. #48   Algo que haria con los fumadores que en general no respetan a los no fumadores, seria meterlos en burbujas moviles e individuales para que esten totalmente aislados asi los unicos afectados por sus actos son ellos mismos.

    La idea me vino hace muchos años viendo un capitulo de los Simpsons en el que Bart se pone enfermo y lo meten en una burbuja.
    votos: 1, karma: 15
    por Fiomm el 27-08-2008 12:10 UTC
  49. #49   A los gobiernos les importa un huevo que te mueras de cancer, a ellos les sale rentable. De lo contrario se prohibirían tajantemente los aditivos en las labores de tabaco en lugar de hacer hipócritas campañas antitabaco.
    votos: 1, karma: 16
    por AluminiuM el 27-08-2008 12:22 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --81026-- el 27-08-2008 12:41 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --82457-- el 27-08-2008 14:07 UTC
  52. #52   Pues no fumen, ¿no? ¿Andestá el problema?

    ¿Fumar es peligroso? Noticia de rabiosa actualidad, ¿eh? x DDD
    votos: 0, karma: 6
    por Hanschristian el 27-08-2008 14:28 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --60660-- el 27-08-2008 14:55 UTC
  54. #54   Buaaaaa, siguen sin quitárseme las ganas de fumar!!! :(

    Noticia de plena actualidad, a que sí??? ;) De sobra sabemos que los cigarrillos tienen de todo (natural, anti-natural, sintético, radiactivo, cancerígeno, materia oscura, quarks, asteroides) pero sobre todo, cosas ADICTIVAS para que sigamos fumando y las tabacaleras ganando miles de miles de miles de millones.

    Así que da igual lo que se publique.
    votos: 0, karma: 6
    por lioban el 27-08-2008 15:37 UTC
  55. #55   - Tio, que tu cigarrillo lleva uranio...
    - Que mas da, si lo que mata es el alquitran!!
    votos: 0, karma: 9
    por asturdany el 27-08-2008 15:48 UTC
  56. #56   - Tio, que tu cigarrillo lleva alquitrán...
    - Qué mas da, si lo que mata es el uranio con polonio 210!!

    Etcéteras.
    Adictos tontos.
    votos: 0, karma: 6
    por lioban el 27-08-2008 15:50 UTC
  57. #57   #1 Tranquilo, que en España no mata: puede matar , al igual que con el coche te puedes estampar, o en la cocina te puedes quemar.
    votos: 0, karma: 6
    por Annihilator el 27-08-2008 15:55 UTC
  58. #58   ¿Nadie ha pensado en los estanqueros? Los pobres están siendo bombardeados por radiaciones ionizantes todo el día, aunque no fumen...
    votos: 0, karma: 6
    por acrzaragoza el 27-08-2008 16:48 UTC
  59. #59   Por cierto, en la página del Consejo de Seguridad Nacional sale un mapa con el nivel de radiación de las diferentes regiones. Madrid tiene más que ninguna, sobre todo porque la sierra es, fundamentalmete de granito (que emite Radón, también radioactivo), habrá que destruir la sierra
    votos: 0, karma: 6
    por acrzaragoza el 27-08-2008 16:50 UTC
  60. #60   En fin. Luego en la prensa sale que "científicos" nórdicos descubren que un porro de marihuana equivale a 20 pitillos de tabaco, según una noticia de meneame de hace unos meses.
    Es curioso ver luego a fumadores empedernidos de tabaco que tras 4 o 5 años tosen como posesos y no se fuman una cajetilla al día y luego, fumadores de marihuana, que con un porro=20 cigarrillos al dia sin fumar ni un gramo de tabaco,aparentemente en las mismas condiciones que hace 4 años.
    ¡Viva la hipocresía y manipulación informativa!
    votos: 0, karma: 6
    por demoro el 27-08-2008 18:12 UTC
  61. #61   el dinero convierte los canceres en un simple acné infantil.....
    votos: 0, karma: 6
    por jumar el 27-08-2008 22:56 UTC
  62. #62   #39 Me acabo de cagar encima.... joder.... me quito la adicción aunque sea metiéndome en una habitación acolchada.
    votos: 1, karma: 14
    por canelo el 27-08-2008 23:23 UTC
  63. #63   Mi amigo estaba conectado a la máquina de oxígeno. Me dijo creo que va mal, no sale aire. El cáncer le había invadido todos los pulmones y en ese momento se ahogó y se murio. Tenía 43 años.

    Seguir fumando.
    votos: 0, karma: 6
    por vegano el 28-08-2008 01:34 UTC
  64. #64   #37 Te equivocas (diria que no fumas mucho, porque los agujeros se ven bien en todos y cada uno de los cigarros). Tu succionas fuerte para tragarte todo el humarro posible, cosa que no hace la maquina. Ademas, al coger el cigarrillo con los dedos, estas tapando inevitablemente la mitad de los agujeros al menos. Hazme caso, lo tienen muy estudiado...
    votos: 0, karma: 6
    por s3rgio el 28-08-2008 08:16 UTC
  65. #65   #54 Pero es que no solo es malo para la salud, es que es una gilipollez. Te pasas el dia consumiendo nicotina que lo unico que te hace es tenerte nervioso y que no puedas hacer o disfrutar las cosas. Que estas en clase, deseando que acabe para ir a la cafeteria que tengo que fumar. Que estas en el curro, al baño o a la calle, que tengo que fumar. Que estas en centro comercial, en vez de hacer las compras tranquilo no, todo rapido para poder salir a fumar. A la noche en la cama no duermo, pues me levanto a fumar. Y entre una cosa y otra desesperado. Es un engaño, un circulo vicioso en el que cuanto mas intentas quitarte el mono mas lo agrandas. Encima huele mal y deja mal sabor de boca, ensucias donde fumas, te sueles quemar la ropa, etc... es que no tiene nada bueno... porque ese estado en el que estas tu cuando te fumas un pitillo al levantarte a la mañana con el mono, la tranquilidad esa, la tienen los que no fuman ¡las 24 horas! Vaya mierda de vicio que solo perjudica. Por lo menos con el alcohol o el cannabis puedes decir que tiene un efecto, pero es que el tabaco ni eso, es de payasos. Hazme caso, deja de fumar que el mono te dura tres o cuatro putos dias y luego ya gozando...
    votos: 1, karma: -2
    por s3rgio el 28-08-2008 08:27 UTC
  66. #66   #65 Esos comentarios son tipocos de no fumadores, el tabaco, mas que poner nervioso, relaja. La mitad de las cosas que hacemos son por "gilipollez". Viviendo en una gran ciudad, al menos, se que el 20% del humazo que me trago es por propia voluntad.
    Lo de que no puedo dormir por fumar... Me parece que exageras mucho
    De algo hay q morir.
    Como dice esa famosa frase:
    Si no bebes, no fumas y no.. para que vives..
    votos: 0, karma: 8
    por UsuI el 28-08-2008 10:25 UTC
  67. #67   #66 No majo no... yo hasta hace un año me he fumado todo lo que habia, asi que se lo que me digo.

    Decir que el tabaco relaja es de las mas gordas que he oido ultimamente. Es al reves, no fumar te pone nervioso. Despues cuando fumas, estas en estado normal. Lo que tu llamas relajarse es el estado normal en el que estan los no fumadores las 24 horas del dia.

    Por otro lado, yo no he dicho que no se pueda dormir por fumar, he dicho que los dias esos que no puedes dormir te levantas a fumar (por el mono), asi que al levantarte empeoras la cosa.

    Y para terminar, frases de esas las he dicho yo toda la vida dia sí y dia tambien, pero no te engañes, para el tabaco no valen... De algo hay que morir sí, de accidente de tráfico, de sobredosis, de coma etilico, de lo que quieras... ¿pero de fumar tabaco? Vaya mierda. Y la otra frase no se refiere a fumar tabaco, vaya mierda que ni pone ciego ni se siente nada ni nada...
    votos: 0, karma: 6
    por s3rgio el 28-08-2008 11:28 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --34790-- el 30-08-2008 23:54 UTC
comentarios cerrados

menéame