Eli
309meneos

Telefónica estudia cobrar por el uso de redes P2P

La compañía Telefónica nos quiere cobrar ahora tambien por utilizar las redes p2p o limitar su uso.

negativos: 0  usuarios: 309  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues nada doy de baja el adsl y que les den mucho.
    votos: 0, karma: 8
    por dash el 06-09-2006 10:00 UTC
  2. por --2010-- el 06-09-2006 10:04 UTC
  3. #3   ¿¿¿Telefónica???
    Pues anda que no hay ya alternativas a Telefónica...!!!
    votos: 0, karma: 10
    por luissma el 06-09-2006 10:06 UTC
  4. por --2479-- el 06-09-2006 10:07 UTC
  5. #5   Si no es para bajarse cosas, ¿para qué se creen que vamos a mantener conexiones de hasta 20 megas? Y menos al precio que están.
    votos: 0, karma: 16
    por miserable el 06-09-2006 10:07 UTC
  6. por --2010-- el 06-09-2006 10:09 UTC
  7. #7   oh que bajan mucho.. ohh que se saturan las lineas.... cuando vendes algo, se supone que puede funcionar con el 100% de los usuarios conectados usando el 100% de la linea... sino estas estafando :) o eso o prefieren meterse el dinero en los bolsillos en vez de mejorar las prehistoricas infraestructuras que tienen... (y aun hoy, en algunos sitios el ADSL no llega por la antiguedad del cableado telefonico)

    habia que cobrarles a ellos cada vez que se tengan cortes, o que el ancho de banda no sea el contratado, o cuando el servicio tecnico no responde a tus dudas... a ver que dirian
    votos: 0, karma: 8
    por SirViente el 06-09-2006 10:10 UTC
  8. por --2010-- el 06-09-2006 10:11 UTC
  9. #9   Anda, ha vuelto el rumor ... de todas formas esta vez el pollo en cuestión dice que es hora de abrir el debate con los proveedores, está claro que pretenden que sea una medida común precisamente para no perder cuota de mercado.
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 06-09-2006 10:16 UTC
  10. #10   Esto me recuerda a cuando quisieron no hace tanto rizar el rizo los bancos y empezar a cobrar comisiones por usar sus propios cajeros (aparte de las comisiones y servicios que por supuesto cobran bien). A este ritmo nos bajaran los precios en público, y nos lo subiran en comisiones y servicios "extra" para engañarnos. Luego dirán que el cliente es lo primero, mas bien me parece que es lo de menos, lo primero es estrangularnos como sea, en fin.
    votos: 0, karma: 13
    por alberto el 06-09-2006 10:17 UTC
  11. #11   Relacionada con la ofuscación del protocolo de la mula->no se puede distinguir.
    Este tipo creo que tb es el que quiere que google pague a telefónica por "usar su red", que los paquetes de los que más paguen tengan más prioridad y que se pague por "consumo". Todo esto a cambio de su "inversión" que hace que los ping sean gigantescos, los cortes frecuentes e interminables los trámites de gestión.
    votos: 0, karma: 7
    por kNo el 06-09-2006 10:32 UTC
  12. por --830-- el 06-09-2006 10:33 UTC
  13. por frescooo el 06-09-2006 10:38 UTC
  14. por --2010-- el 06-09-2006 10:39 UTC
  15. por --8729-- el 06-09-2006 10:43 UTC
  16. #16   Y la solución como siempre "cobrar al usuario hasta para ir al baño" en lugar de invetir en infraestructura y mejorar las redes.
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 06-09-2006 10:43 UTC
  17. #17   #3 no creas, la mayoría utiliza sus infraestructuras, y si telefónica cobra, el resto también ha de hacerlo o perder dinero, porque Telefónica les va a cobrar.

    Supongo que en ese caso saldrían sistemas de cifrado y cosas así, sino simplemente, doy de baja el adsl, no necesito varios Mbps de bajada simplemente para navegar por internet y no descargar nada.
    Que fácil es llorar, lo quieren todo, que paguemos conexiones de alta velocidad y que no las usemos para transferir información.
    votos: 0, karma: 7
    por dfg el 06-09-2006 10:48 UTC
  18. #18   Yo veria bastante logico cobrar por trafico, si todo sigue igual llegará un momento que las diferentes operadoras no podrán utilizar la velocidad como reclamo publicitario y tendrán que recurrir a otras estrategias. Pagar por lo que uno usa me parece razonable.
    votos: 0, karma: 8
    por marc252 el 06-09-2006 11:03 UTC
  19. #19   Yo es que ya pago por el uso de las P2P y por el tráfico. Y de hecho pago mucho. Si no, Telefónica tendría pérdidas masivas, y por lo que recuerdo les va bastante bien, ¿no?
    votos: 0, karma: 9
    por hombrelobo el 06-09-2006 11:06 UTC
  20. #20   "Hasta ahora, ha funcionado porque el aumento en demanda
    de banda ancha (y los ingresos derivados de tal) han ido absorbiendo los costes asociados", dijo a los periodistas.

    Y que pasa en el resto del mundo que la gente tiene mayor velocidad a menor precio y no veo que limiten nada es que es el puto colmo lo de españa luego somos nosotros los criminales.
    votos: 0, karma: 6
    por Jemact el 06-09-2006 11:08 UTC
  21. #21   ¿?¿? Pero si ya nos cobra! 39€ mas iva nos cuesta la conexion!! se cree que es gratis el tio ese? xD manda huevos, ahora nos diran lo que podemos o no podemos hacer con la conexion... los 45€ parece que no son suficientes
    votos: 0, karma: 6
    por Cruppo el 06-09-2006 11:11 UTC
  22. #22   No llevo años escuchando eso...

    Q lo hagan si quieren, mira q son idiotas, atreverse a ello cuando emule está a puntito de tener listo su sistema de encriptación, jo jo jo.
    votos: 0, karma: 9
    por AntonioBazalo el 06-09-2006 11:13 UTC
  23. #23   #18 Tu debes ser millonario :) Y tu lógica creo que difiere mucho de la lógica común.

    #21 "...ahora nos diran lo que podemos o no podemos hacer con la conexion..." meneame.net/story/gobierno-espanol-prepara-ley-para-poder-censurar-accs
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 06-09-2006 11:21 UTC
  24. #24   #7 ¿Están estafando? asesoria-legal-ya.com responde: NO
    Coñas aparte, no se te garantiza para nada la disponibilidad del total de ancho de banda, Se refieren sólo a la capacidad máxima de la línea

    Cito de: telefonica.terra.es/contratos/adsl_mini_class.htm

    La velocidad especificada se refiere a valores máximos alcanzables en la red de transporte de datos de Telefónica de España y hasta la salida a Internet.

    La velocidad y caudal real del acceso a Internet y del envió o recepción de datos dependerá en cada momento del tráfico en Internet, del número de internautas simultáneos y de otros factores técnicos asociados a esa Red (eficiencia de protocolo IP, ocupación de servidores, puertos, etc.), por lo que no puede garantizarse y siempre será inferior a la velocidad máxima disponible en la Red de transporte de datos de Telefónica de España.

    Si tienes un contrato con telefónica, has firmado eso ;)
    votos: 0, karma: 12
    por --8556-- el 06-09-2006 11:24 UTC
  25. #25   #24 gracias a dios no uso telefonica :D

    Y si, pero si ni dando el minimo da para todos... el problema es de telefonica :D a eso me referia. Te vende una cosa (2 megas, etc..), te da otra(el 10% de lo que contrates) y resulta que da problemas... pues macho, que espabilen... que esto en otros paises no pasa y somos de los que mas pagamos por acceso a internet del mundo!!
    votos: 0, karma: 8
    por SirViente el 06-09-2006 11:33 UTC
  26. #26   #25 Lamento decirte que esa cláusula es común a todas las operadoras españolas y probablemente del mundo :/
    Pero en el fondo, no es tan descabellado: a ti cuando te venden un coche que se estira hasta 200km/h, desde no lo puedes llevar constantemente a esa velocidad, si no quieres quedarte sin en 2 meses. Se que la comparación está pillada por los pelos, pero el tema es que el contrato es así, y es lo que hemos firmado :P
    votos: 0, karma: 12
    por --8556-- el 06-09-2006 11:37 UTC
  27. por --2742-- el 06-09-2006 11:39 UTC
  28. #28   #25 los otros ISP de ADSL lo mismo que lo que ha dicho #24. Las cableras nose... o ya.con, wanadoo o alguna otra os garantiza un 100% Eso no lo deben hacer ni con las lineas simétricas de fibra óptica xD
    votos: 0, karma: 7
    por GuraDXPU el 06-09-2006 11:42 UTC
  29. #29   #18 Yo creo que los tiros acabarán por ahí, aunque no por tráfico sino por posibilidad de utilización de servicios.

    #23 No es un tema de ser rico o no.

    No es lógico que le cobren 39 euros a la abuela que mira el correo 2 veces por semana y 39 euros también al que exprime la línea con P2P todo el día. Yo creo que lo que sería justo es una tarifa plana de por ejemplo 9 euros y los P2P capados. Que valga solo para web, correo y mensajería instantanea, por ejemplo. Claro, esto nunca lo haran porque significan 30 euros menos de muchas "abuelas". Pandilla de hijos de p..
    votos: 0, karma: 6
    por TMT el 06-09-2006 11:56 UTC
  30. #30   Aquí van a cobrar por lo que no se ha cobrado en ninguna parte. Menudo país de dados por el culo estamos hechos.
    votos: 0, karma: 7
    por minipimmer el 06-09-2006 11:56 UTC
  31. #31   ¿Qué alternativas hay a Telefónica?

    Tengo una pésima experiencia con Wanadoo y un colega mía algo casi peor con Jazztel. Ya.com me parece otra birria y ONO creo que también limita los P2P ¿Con que me puedo quedar? :-(
    votos: 0, karma: 10
    por Mpmx el 06-09-2006 12:05 UTC
  32. por --1804-- el 06-09-2006 12:07 UTC
  33. #33   Yo vine a Telefonica desde Terra cuando la absorvieron, y vien claramente poní que me mantendrian mis ofertas contraidas, así que no sería legal que me lo cambiaran.
    Por otro lado, dudo que lo hagan a nadie, puesto que muchos nos dariamos de baja, y puede que no nos dieramos de alta en ninguna otra. Tendrian que rectificar o ver como se hunde el mercado de banda ancha.
    votos: 0, karma: 6
    por arcangel2p el 06-09-2006 12:19 UTC
  34. #34   Me cago en los muertos de timofónica :)
    votos: 0, karma: 8
    por Findeton el 06-09-2006 12:24 UTC
  35. #35   Menéame ya no es lo que era.
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 06-09-2006 12:27 UTC
  36. #36   #29

    Yo creo que es mas bien cuestion del modelo de empresas /negocios que tenemos en este bello pais. En el ambito de las telecomunicaciones tenemos unos servicios pesimos debido a que toda la red proviene de un antiguo monopolio ( de timofonica) que hace lo que le parece. En el resto del mundo civilizado las conexiones de banda ancha son lo mas normal del mundo, no solo por par de cobre, tambien en fibraoptica y con unas infraestructuras wlan que te cagas.
    A esto se les unen unos precios que hacen que hasta un mendigo pudiera pagarse un dsl de 20 megas. Y una competencia brutal que les obliga a avanzar si no quieren perder.
    Aqui no, aqui simplemente exprimen la mierda al maximo, para luego sacar la nueva mierda como novedad... y cobrarla mas cara aun.
    La tecnologia esta disponible desde hace años, pero para que

    Saludos
    votos: 0, karma: 13
    por Wendigo el 06-09-2006 12:29 UTC
  37. #37   Bueno esto es lo que faltaba...
    votos: 0, karma: 7
    por Jimena el 06-09-2006 13:06 UTC
  38. #38   Si se hace, solo se podrá hacer en contratos de linea NUEVOS.

    Yo llevo con ADSL desde que salió al mercado como TERRA ADSL PLUS con el famoso ambientador gris-plata (hace ya ... 6 años ?) y en aquellos entonces se ofertaba por defecto IP ESTÁTICA.

    Bien, hace poco me llamaron para cambiar la ADSL de Terra a Telefónica ... les pregunté por mi IP y me dijeron que la cambiarian a dinámica y que si queria pasarla a estática serian 12€ más al mes ... o sea, pagaria 54€ en vez de los 42€ que pago ahora.

    Pues lo mismo para esto.
    No pueden modificar el contrato ya firmado, es decir, no pueden añadir ni quitar servicios de un contrato que es, por ley, inmodificable sin el consentimiento de las 2 partes.
    votos: 0, karma: 6
    por ancude el 06-09-2006 13:15 UTC
  39. #39   Lo primero es que parece mal, lo segundo no sólo va a hacerlo Telefónica, ya que se van a reunir todos los ISP para saber que concretan.

    Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por Nova6K0 el 06-09-2006 14:00 UTC
  40. #40   Que divertido, te van a cobrar 2 veces por el mismo servicio... que pateticos

    Por otro lado, habria que ver de donde sale la noticia original, cualquiera se fia de hispamp3, que estos son los maestros de la 'desinformacion' y del copy&paste
    votos: 0, karma: 6
    por kf3t1n0 el 06-09-2006 14:05 UTC
  41. #41   Mientras no limiten la cantidad descargada... de todas formas en cuanto lo pongan, me cambio de compañía a la que no me limite el p2p ni los demás servicios. Así de simple.
    votos: 0, karma: 7
    por deabru el 06-09-2006 14:10 UTC
  42. #42   #26 entonces me das la razon y es su problema... si te aseguran un 10% quiere decir que tienen que aguantar todos los usuarios al 10% de su conexion. Si aumenta esta velocidad, necesitaras mejorar tu infrastructura (no es lo mismo el 10% de 2 megas que el 10% de 4 megas o 20 como fantasean algunos ISP), bien entonces, si se estan saturando las lineas el problema es de la infrastructura. Yo estoy pagando por darle un uso al menos al 10% de lo que me ofertan y no firme nada que diga que p2p no. Si tienes problemas pq se te satura, es tu problema y no de los usuarios que pagan una cosa que han firmado.

    Respecto al coche, hombre no es un ejemplo muy agraciado :P pero se entiende, yo lo veria como un alquiler en el que por subir mucho en ascensor, te cobran un extra. Perdona, pero yo estoy pagando por utilizarlo (la comunidad) subire 20 o 50 veces si quiero que para algo lo pago.
    votos: 0, karma: 8
    por SirViente el 06-09-2006 14:18 UTC
  43. #43   Primero te ponen los medios y después te quieren prohibir cosas, je, que les pasa?
    votos: 0, karma: 8
    por jdeveloper el 06-09-2006 14:40 UTC
  44. #44   bye bye telefonica :D
    votos: 0, karma: 6
    por inalbyss el 06-09-2006 15:42 UTC
  45. #45   Cada uno deberia ser coherente con lo q contrata, para mirar el correo y 4 webs, no vas a contratar una ADSL de 20mb digo yo vamos, con 56kb te sobran... y asi una larga lista.

    Saludos.
    votos: 0, karma: 6
    por xEsk el 06-09-2006 16:12 UTC
  46. #46   La noticia es falsa, pero aun si fuera cierto no tendría ningún sentido ya que en Hong Kong se pueden permitir dar 10 Mbps simétricos a 12 euros al mes y 100 Mbps simétricos por 25 euros y todo eso sin priorizar ni capar (como cutre-Ono) ni cobrando por ello a parte.
    Siguiente noticia...
    votos: 0, karma: 6
    por heffeque el 06-09-2006 16:36 UTC
  47. #47   De nuevo telefónica tratanto de imbéciles a sus clientes. Si telefónica me ofrece una birria de 1 Mb de transferencia por 39 euros (jazztel 20 mb por menos dinero, ono 4 mb por menos dinero) ... ¿qué más le da en qué gaste yo ese mega de conexión? igual le va a dar a su infraestructura si uso el ancho de banda en p2p o en descargarme software gratuito, etc. Si me quiere cobrar más si uso p2p a eso se le llama ESTAFA (si, con mayúsculas) y timofónica ya lleva décadas de experiencia en eso.

    Telefónica sigue siendo en la práctica un monopolio en éste país y mientras sea así España va a ir lastrada en su desarrollo tecnológico.
    votos: 0, karma: 6
    por ibanez el 06-09-2006 16:56 UTC
  48. por --5379-- el 06-09-2006 18:35 UTC
  49. #49   Y a pesar de todo la gente sigue con telefonica. Increible. Esta el pais lleno de masocas.
    votos: 0, karma: 7
    por Desmond el 06-09-2006 19:02 UTC
  50. #50   yo tengo telefonica porque no tengo otra posibilidad, y ademas la mierda esa del ADSL Rural.
    Es raro que con una descarga directa pase de 50 k/s cuando el 100 % serian 64. En muchos caso apenas paso de 40. El estado del cable del telefono en mi parroquia es tercermundista. Imaginense: Desde los incendios, los cables atados a pinos siguen en pie, arrastrados por el suelo etc.
    Y tengo que paga por esa bazofia 40 € mas IVA. Y luego me dicen que es subvencionado!!!

    Yo lo tengo claro: Ni un euro mas para CDs, Cine o DVDs, todo pirata.
    Y si puedo hacer cambios con los amigos mejor que mejor.

    Si telefonica hace eso, yo tengo claro que lo doy de baja.
    Y si a mi me hacen la tonteria esa de bajarme la subida, lo mismo.
    votos: 0, karma: 10
    por picallo el 06-09-2006 19:30 UTC
  51. #51   Sí, las pelis del p2p gastan ancho de banda y las de Imagenio no.

    El abono a Imagenio es mas caro, ¿por el ancho de banda o por los derechos de emisión?

    Que no intenten vender la moto del ancho de banda caro, porque ellos lo compran muy barato (y lo han vendido muchos años a precio de canario joven, tienen reservas de grasa).

    Para tener más ancho quizás tengan que cambiar infraestructuras con mejores cableados. Servirán para el Imagenio, claro, porue lo que ahora hay basta para el p2p. Que lo paguen los de Imagenio, no los del p2p.
    votos: 0, karma: 9
    por benjami el 07-09-2006 01:52 UTC
  52. #52   El problema es que Telefónica está emperrada en tirar de p*to cable del año de la boina en vez de poner fibra óptica como Dios manda, e intenta tirar con la mierda del ADSL

    Por cierto, en no sé qué país nórdico (de Bélgica pa'rriba) el Gobierno vio que la fibra óptica prometía, la pagó el Gobierno con impuestos y ahora todo el mundo tiene fibra en casa, y pagan bastante poquito...
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 07-09-2006 01:56 UTC
  53. #53   #52 Efectivamente, todos los paises nórdicos están por encima de Bélgica :-)
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 07-09-2006 02:03 UTC
  54. por --589-- el 07-09-2006 02:11 UTC
  55. #55   Jajaja esto se está convirtiendo en una puta sopa boba. ¿Para cuando pondrán multas por gilipolleces como estas?
    votos: 0, karma: 6
    por Truck el 07-09-2006 22:25 UTC
  56. #56   #54 "lo más probable es que imagenio esté ayudando considerablemente a la saturación."

    Subscribo :)
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 07-09-2006 22:26 UTC
  57. #57   #56 Imagenio está en DSLAMS muy nuevos, no están sobre una red ATM, están sobre una red ip que es la que se utiliza en RIMA para conectar la red ATM; pero como apunta #54, si pagas, telefónica te pone en casa lo que tú le digas, una metrolán de 150 megas por fibra(simétricos por supuesto) te la ponen, que si luego quieres 10 gigabits, lo pagas, te lo ponen, pero es más bien que la red de telefónica no está pensada en malla, está pensada en estrella, es decir, si de tu central de internet depende media ciudad, si se cae, se calló media ciudad, pero si fuese en malla, se cae una central, tenemos para comunicarnos el resto; imagenio no carga tanto el tráfico como pensais (al fin y al cabo son routeres con tres ip's y una linea de 6 megasbits), cargan más cosas como las altas en centrales donde la ip está tunelizada, es decir yo soy de ya.com; pero mi central es de telefónica,bien pues el tunelizado especial que lleban para que el tunelizado de ya.com funcine carga más al DSLAM que lo otro (por ejemplo telefónica utiliza PPPoE; pues el trabajo del DSLAM es mayor si no está programado para trabajar sobre PPPoA que es lo que utilizan muchas compañías en este país)
    votos: 0, karma: 7
    por ghoute el 08-09-2006 01:40 UTC
comentarios cerrados

menéame