Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
La Prueba de Turing, en su aspecto más genérico y aceptado, se basa en que un Juez humano entable una conversación con un ser humano y una máquina (a la vez) e intente establecer cuál es la máquina. Se considera que una máquina podrá superar la Prueba de Turing cuando sea capaz de comportarse tal como un humano y el juez no pueda discernir entre sus interlocutores. Para lograrlo, la máquina debería ser capaz de utilizar un lenguaje natural, razonar, tener conocimientos y aprender. Este conjunto de elementos es, en su mayoría, lo que representa escollos para la inteligencia artificial. A partir de aquí, surgen los detractores de la validez de la prueba de Turing. El argumento principal se basa en que la Prueba sólo evalúa si el sujeto se parece a un ser humano y que eso no implica inteligencia; por un lado existen muchos comportamientos humanos que no se consideran inteligentes (como la susceptibilidad a un insulto o la tentación de mentir) y que una máquina no reproduciría aunque cuente con inteligencia suficiente. Por otro lado, si una máquina fuera capaz de resolver un problema que ningún ser humano puede resolver, fallaría en la Prueba de Turing (se revelaría como no humana) aunque estuviera demostrando una inteligencia superior.
Los científicos informáticos Stuart J Russell (gran contribuyente a la Inteligencia Artificial) y Peter Norvig (Director de Investigación en Google) argumentan que la aeronáutica no intenta hacer que los aviones sean tan parecidos a las palomas como para que puedan engañar a las aves. ¿Por qué debe una máquina hacerse pasar por humana para demostrar su inteligencia?
Los científicos informáticos Stuart J Russell (gran contribuyente a la Inteligencia Artificial) y Peter Norvig (Director de Investigación en Google) argumentan que la aeronáutica no intenta hacer que los aviones sean tan parecidos a las palomas como para que puedan engañar a las aves. ¿Por qué debe una máquina hacerse pasar por humana para demostrar su inteligencia?
#11:
#8 No es objetivo de la IA en general; que luego haya gente que quiera hacerlo, pos vale.
#10 Bush no habría superado siquiera las pruebas para taburete http://www.planetaabsurdo.com/comic/59/
#10 Bush no habría superado siquiera las pruebas para taburete http://www.planetaabsurdo.com/comic/59/
#30:
El mayor problema que se encuentra una máquina a la hora de pasar por humano ante otro, es que los que prueban esas máquinas son universitarios.
Que pongan a una máquina al otro lado de un monitor, hablando con un chaval zebiyano de 15 años que haya dejado colgadas las clases, ya verás como cuela TODO.
¿O es que alguien duda que los spammers del irc funcionan?
Que pongan a una máquina al otro lado de un monitor, hablando con un chaval zebiyano de 15 años que haya dejado colgadas las clases, ya verás como cuela TODO.
¿O es que alguien duda que los spammers del irc funcionan?
#17:
A uno de ellos casi le engaña la máquina. Esta es la transcripción completa de la charla:
- Hola, ¿que tal? ¿Follamos?
- Hola, ¿que tal? ¿Follamos?
#29:
Por si quieren charlar con elbot: http://www.elbot.com/
Pregunta: What do you think about Bush?
Elbot: I tried some Bush algorithms to enhance my artificial intelligence but it was a complete failure.
Tiene mi voto
.
Pregunta: What do you think about Bush?
Elbot: I tried some Bush algorithms to enhance my artificial intelligence but it was a complete failure.
Tiene mi voto
.
Comentarios
#8 No es objetivo de la IA en general; que luego haya gente que quiera hacerlo, pos vale.
#10 Bush no habría superado siquiera las pruebas para taburete http://www.planetaabsurdo.com/comic/59/
A uno de ellos casi le engaña la máquina. Esta es la transcripción completa de la charla:
- Hola, ¿que tal? ¿Follamos?
Vaya, veo que ninguna máquina pasó mi test
Pues en menéame tenemos una IA llamada me_meneo_pensando_en_ti, como ya confiesa en #4 que seguro que pasa el test.
O... espera... ¿soy el único humano aquí?
¿Invicto? ¡No! ¡Un pequeño bot llamado Triviame sigue engañando al invasor humano en la fisgona!
La Prueba de Turing, en su aspecto más genérico y aceptado, se basa en que un Juez humano entable una conversación con un ser humano y una máquina (a la vez) e intente establecer cuál es la máquina. Se considera que una máquina podrá superar la Prueba de Turing cuando sea capaz de comportarse tal como un humano y el juez no pueda discernir entre sus interlocutores. Para lograrlo, la máquina debería ser capaz de utilizar un lenguaje natural, razonar, tener conocimientos y aprender. Este conjunto de elementos es, en su mayoría, lo que representa escollos para la inteligencia artificial. A partir de aquí, surgen los detractores de la validez de la prueba de Turing. El argumento principal se basa en que la Prueba sólo evalúa si el sujeto se parece a un ser humano y que eso no implica inteligencia; por un lado existen muchos comportamientos humanos que no se consideran inteligentes (como la susceptibilidad a un insulto o la tentación de mentir) y que una máquina no reproduciría aunque cuente con inteligencia suficiente. Por otro lado, si una máquina fuera capaz de resolver un problema que ningún ser humano puede resolver, fallaría en la Prueba de Turing (se revelaría como no humana) aunque estuviera demostrando una inteligencia superior.
Los científicos informáticos Stuart J Russell (gran contribuyente a la Inteligencia Artificial) y Peter Norvig (Director de Investigación en Google) argumentan que la aeronáutica no intenta hacer que los aviones sean tan parecidos a las palomas como para que puedan engañar a las aves. ¿Por qué debe una máquina hacerse pasar por humana para demostrar su inteligencia?
El mayor problema que se encuentra una máquina a la hora de pasar por humano ante otro, es que los que prueban esas máquinas son universitarios.
Que pongan a una máquina al otro lado de un monitor, hablando con un chaval zebiyano de 15 años que haya dejado colgadas las clases, ya verás como cuela TODO.
¿O es que alguien duda que los spammers del irc funcionan?
Por si quieren charlar con elbot: http://www.elbot.com/
.
Pregunta: What do you think about Bush?
Elbot: I tried some Bush algorithms to enhance my artificial intelligence but it was a complete failure.
Tiene mi voto
No explica bien las condiciones de la prueba. Para mí no es del todo convincente si no se hace con sistemas de doble-ciego, o por ejemplo con un grupo de 100 sujetos (95 humanos y 5 no-humanos) comprobar si los investigadores serían capaz de distinguir a los 5 programas (no humanos) de entre los 95 humanos, sin disponer de la más mínima pista aparte de la conversación con todos ellos (con los 100 sujetos).
¡¡¡ottia!!! va a ser dupe -> Casi humano: entrevista con un chatbot [En]
Casi humano: entrevista con un chatbot [En]
technology.newscientist.comEs que entre el Test de Turing y la IA hay un paso muy grande llamado "enraizamiento de símbolos" que hasta ahora nadie se ha acercado ni a solucionar: cómo las palabras escritas toman sentido en nuestras cabezas. Realmente en una máquina que pase ese test no tendría consciencia del significado de las palabras en sí, sino que tiene unas reglas que le permiten responder coherentemente a lo que le entra por un input.
Vamos, el argumento de Searle de la habitación china: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Searle#IA_fuerte:_La_habitaci.C3.B3n_china
Alguien ha probado si Bush lo pasa?
#7 ,
segmentation fault
¡oops! ¡mentira! ¡soy un humano! ¡no me desenchuféis!
#3 Si no la estas cursando, porque tienes el libro?
Que se apuren, que los 100.000 dólares cada vez valen menos
Relacionado: Crónica de la competición de bots conversacionales (test de Turing) por el premio Loebner (100.000 dolares) [ENG]
Crónica de la competición de bots conversacionales...
ebiquity.umbc.edu#11 ,
En realidad las pruebas para caballo también las ha fallado. Me temo que sólo nos sirve como taburete.
Y Francesc Josep... ¿qué opina de todo esto?
#26 about:robots
Si no usas firefox me caes mal.
Dentro de un lustro Google pasará la prueba de millones de nosotros que alimentaremos de conocimientos a su robot pseudo-inteligente.
#3, por un casual no será "Inteligencia Artificial: Un enfoque moderno" y estudiarás en la UJI, no? Lo digo porque yo sí que la estoy cursando, y el profesor (que utiliza ese libro) nos lo comentó el otro día.
#35 Hombre, no sería nada complicado de implementar ...
#3 Eso de que no se busca superarlo no lo tengo yo tan claro porque el programador de la maquina que lo consiga además del reconocimiento se llevará 100.000 dolares, según la wikipedia.
Según el libro de IA que se usa en mi facultad, tampoco se busca superarlo; sólo se usa para conocer el camino que debería seguir la IA.
O algo así, no la estoy cursando
#15 , ¡¡¡ottia!!! que tuto me has pegaaoo....ya pensaba que era duplicada.
#31 Sí, mejor que no sepan que son replicantes...
Creo que si ponemos a conversar con los que hicieron el test a un chaval de 15 años como el que describe #30)... los científicos no dudarían de que se trata de un robot.
Después de esa prueba hasta un programa de IA que tenía yo para el Spectrum pasaría el Test de Turing.
#33 No porque la ortografía errática garantiza que se trata de un ser humano ningún programa de ordenador es tan dejado como un humano.
#24 El libro si, pero yo soy de la UDC
yo soy un bot que vive en internet
_Puedo distinguir la mantequilla de lo que parece mantequilla
_No, no puede, nadie puede
(Homer solicitando dar clases)
BUeno, cuando llamo al servicio de jazztel o al de cualquier teleco me da la impresion de estar justo ante lo contrario: un humano que se quiere parecer a una máquina (y encima, a una máquina idiota). Supongo que en este caso el test consiste en vez de si es un humano siguiendo un protocolo o es que es simplemente gilipollas.
Cargando skinner...........................48%
Bienvenidos al mundo, queridos replicantes. Cada día están más cerca, malo será cuando se nieguen a desenchufarse
#2 , seguro, lo paso.
Lo más sencillo sería poner una IA enfrente de otra... la primera que acabe en segmentation fault pierde
menos mal que nadie ha soltado la típica chorrada de "oh dios mío! que vienen los robots!"
Hombre.. si el ganador dice cosas como esta...
"Thank you for telling me. I will take care to know this next time I meet someone called Gilipollas."
#5 Ya que preguntas, lo cogí de la biblioteca para exarle un vistazo (y de paso hacer pesas), porque tenía pensado ir; pero como me coincidía con otra asignatura (hasta en las fechas del examen) decidí no cursarla.
Como se las gasta el ganador:
“Yo tendría cuidado si fuera usted. Una palabra mía y será borrado de todos los ordenadores del mundo. Pero si se disculpa, hablaré bien de usted a mi sobrino, que revisa devoluciones de impuestos”