Eli
338meneos

The Economist pone al banco de España como ejemplo, frente al fracaso de otros reguladores

www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/17/economia/1211041277.html 
por Alecto el 17-05-2008 17:15 UTC, publicado el 17-05-2008 17:50 UTC

'The Economist' señala al Banco de España como uno de los pocos reguladores bancarios que no han visto su crédito dañado, sino todo lo contrario, como consecuencia de la crisis financiera internacional. Frente al descrédito del alemán, el británico o el estadounidense, el semanario británico alaba las políticas de control del regulador, que "chocan con los criterios contables internacionales", y advierte de que "sería irónico que España se viera obligada por razones contables a cambiar su melodía justo cuando otros países empiezan a tararearla"

 29 comentarios en: actualidad, economía karma: 689
etiquetas: crisis subprime, banco de españa, economist
negativos: 0  usuarios: 152  anónimos: 186  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Esto es bueno... o malo?
    votos: 7, karma: 72
    por tiolalu el 17-05-2008 17:17 UTC
  2. #2   Pues no quiero ni imaginar como debe estar el resto del mundo...
    votos: 2, karma: 26
    por viewsfrombarcelona el 17-05-2008 17:19 UTC
  3. #3   #1 Yo diría que bueno. Lo que no se es si el este "éxito" es solo del banco de España o también tiene que ver la gestión del gobierno central, ¿alguien que me lo aclare?
    votos: 4, karma: 22
    por raeioumon el 17-05-2008 17:19 UTC
  4. #4   Aùn quedan unos mesecitos para saber si la salud de la banca y de las cajas en España es tan aparentemente buena y el control del Banco de España tan eficaz.
    votos: 3, karma: 30
    por nac34 el 17-05-2008 17:24 UTC
  5. #5   #4 Yo no veo bancos cayendo como chinches por aqui como en otros paises, solo inmobiliarias
    votos: 6, karma: 69
    por Cesc el 17-05-2008 17:25 UTC
  6. #6   Nosotros ya tuvimos nuestra vacuna (intervención del Banesto).
    votos: 3, karma: 34
    por --47312-- el 17-05-2008 17:25 UTC
  7. #7   Bueno, esto esta relacionada, no comentan más que nuestra reticencia a la hora de hacer inversiones de riesgo.
    meneame.net/story/youtube-no-habria-tenido-ningun-apoyo-espana
    votos: 2, karma: 27
    por Rastikko el 17-05-2008 17:27 UTC
  8. #8   #5 No digo que aquí vayan a caer como chinches, pero que hay alguna caja que no lo está pasando bien es evidente y todavía queda crisis financiera por delante
    votos: 3, karma: 43
    por nac34 el 17-05-2008 17:29 UTC
  9. #9   Aquí los bancos tienen unas inversiones muy diversificadas. Tanto están en inmobiliaria, como en lineas aéreas, como en empresas hoteleras o en compañías extranjeras. Si no es por un lado, ganarán por otro. Y lo que pierdan, pues siempre tienen al pobre cliente al que pueden sangrar a base de comisiones (excepto a mí, que ya aprendí hace tiempo que cuanto mas pequeño es el banco, menos comisiones cobran!)
    votos: 3, karma: 47
    por Kery el 17-05-2008 17:33 UTC
  10. #10   #8 Pero no va a ser comparable al caso de EEUU ni mucho menos.

    Aquí como bien dice #6, el caso Banesto hizo posible que nos vacunásemos y mejorar al regulador
    votos: 1, karma: 19
    por cordobesito el 17-05-2008 17:35 UTC
  11. #11   #10 El sitema es diferente, aquí no dejarían caer una caja nunca ( que son de las que más se está hablando), o bien la pagamos con nuestros impuestos o bien relaizan alguna fusión "política". Ultimamente no ha habido muchas fusiones de cajas, si en los próximos tiempos hay alguna...., quizá es que alguna de las fusionadas no se aguantaba sola, pero eso está por ver
    votos: 2, karma: 23
    por nac34 el 17-05-2008 17:42 UTC
  12. #12   El banco de España no ha visto su credito dañado. Aqui son las familias las que son dañadas ¬¬
    votos: 8, karma: 52
    por OnekO el 17-05-2008 17:52 UTC
  13. #13   Es que según lo que he leído ultimamente sobre economía, parece ser que lo mejor en esta crisis es no hacer nada y esperar a que se equilibren las cosas. En España la crisis no está producida por la falta de liquidez de los bancos, sino por la caída de la industria del ladrillo y, por mucha gente que deje de pagar, siempre habrá mucha más que sí lo hará. Y ahí está la liquidez de los bancos. Además estos bancos no tienen invertido tanto como otros extranjeros en subprimes, que sí afectan a la liquidez.
    Si observamos las pocas medidas que ha tomado el gobierno, veremos que una de las que más afectan a los bancos, es la de permitir alargar el tiempo de las hipotecas a los clientes. Sí, a costa de más intereses, lo que beneficia a los bancos desde ya y a largo plazo, pero al cliente también, evitando la morosidad. El parón económico, desincentiva el consumo, y este la inflación, que se ha disparado. En el extranjero, lo que se ha hecho es inyectar dinero a los bancos para que sigan dando créditos, lo que tiene un efecto contrario a lo anteror. Es decir, no genera más que más deuda.
    Disculpadme esta perorata. Es a la conclusión a grosso modo a la que he llegado tras leer algo sobre el asunto. Quizá esté en un error.
    votos: 11, karma: 92
    por cantantecalva el 17-05-2008 17:53 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --55779-- el 17-05-2008 18:01 UTC
  15. #15   Aquí el texto original
    www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=11325484
    votos: 1, karma: 21
    por Alecto el 17-05-2008 18:49 UTC
  16. #16   #6 #10 Cuando pasó eso (lo de Banesto) ya hacía algunos añitos que el sistema bancario español estaba "vacunado":

    www.finanzas.com/id.1580408/noticias/noticia.htm (Banco de los Pirineos, "petó" en 1982)
    www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2863_6_228158__Catalua (CAT)

    En aquel entonces petaron unos cuantos bancos más, pero ahora mismo no consigo recordar los nombres. Después de esos hechos el FGD (Fondo de Garantía de Depósitos) se fortaleció y las inspecciones del BdE pasaron a ser mucho más duras. Y lo siguen siendo.
    votos: 2, karma: 28
    por AlphaFreak el 17-05-2008 19:00 UTC
  17. #17   Por cierto, ¿cuáles son las cajas y bancos españoles con riesgo de quiebra?

    Tengo mis ahorrillos en Caja Duero. Como sea esta caja, me da un soponcio.
    votos: 0, karma: 9
    por Xela el 17-05-2008 19:00 UTC
  18. #18   #17 En este momento no hay ninguna caja en riesgo de "petar". Sí que existe el riesgo de que alguna entidad se vea obligada a desinvertir o a que algunas entidades pequeñas se vean empujadas a fusionarse.

    En todo, caso, si tus "ahorrillos" son de hasta 20.000 euros estás cubierto por el FGD:

    www.fgd.es/Infgen.htm
    votos: 1, karma: 15
    por AlphaFreak el 17-05-2008 19:10 UTC
  19. #19   #17 El riesgo de tus ahorrillos depende, fundamentalmente, del producto en que hayas invertido, más que de la entidad en que lo hayas hecho.
    votos: 1, karma: 18
    por --47312-- el 17-05-2008 19:22 UTC
  20. #20   #19 Cierto. En #18 estaba asumiendo que los tiene en una cuenta "de las de siempre" (cartilla de ahorro, cuenta corriente o libreta a plazo). Si lo que tienes son participaciones de un Fondo de Inversión, títulos emitidos por la Caja y/o cosas parecidas, el FdG no te cubre.
    votos: 1, karma: 15
    por AlphaFreak el 17-05-2008 19:34 UTC
  21. #21   #18, #19 y #20

    Muchas gracias. Ya me quedo más tranquilo. Tengo una cuenta corriente con 20018,42 euros, o sea, a lo sumo, pierdo los 18,42.
    votos: 1, karma: 21
    por Xela el 17-05-2008 19:41 UTC
  22. #22   #21 Tío que son 18.42€ :-/
    votos: 2, karma: 27
    por Cesc el 17-05-2008 20:22 UTC
  23. #23   #17 Nos da nos da XD Hace algún tiempo salió algo sobre el tema y Fermoso dijo que nanai, que tiene una posición sólida. Vete tu a saber.
    votos: 1, karma: 15
    por zetapazzz el 17-05-2008 22:30 UTC
  24. #24   #21 El límite de cobertura por el FGD es de 20.000.-€ por titular. Multiplica ese límite por el número de titulares de tu cuenta corriente. Si sois más de uno, en caso de quiebra de CajaDuero ni siquera perderías los 18,42.-€. Saludos.
    votos: 1, karma: 18
    por --47312-- el 17-05-2008 23:40 UTC
  25. #25   A ver lo que dicen el año que viene. XD
    votos: 1, karma: 15
    por llou el 18-05-2008 07:12 UTC
  26. #26   cuesta creer la noticia...
    votos: 1, karma: 16
    por minoco el 18-05-2008 09:31 UTC
  27. #27   #21 Pues transfiéremelos, que yo tengo 50€ en la cuenta, me quedan 19.950€ de cobertura xDD

    Salu2!!
    votos: 1, karma: 16
    por KirO el 18-05-2008 10:35 UTC
  28. #28   #9 Como en energías renovables. ;) Mucha pasta metida en energías renovables en los últimos 3 años.
    votos: 1, karma: 30
    por eolosbcn el 19-05-2008 09:07 UTC
  29. #29   #27 Pues dime tu número de cuenta y te los transfiero inmediatamente.
    votos: 1, karma: 17
    por Xela el 19-05-2008 19:57 UTC
comentarios cerrados

menéame