mejores comentarios
- eolosbcn: Es que creo que no lo entendemos....
- eolosbcn: #10 Se que se puede ser libre, pero cuando uno es...
- --97726--: #1 No parece tener mucho sentido decir que...
- TiM-sXXI-DuNCaN: ...redecus edeup asoc reiuqlauC
- cubaman: #5 El tiempo es solo una medida que nos hemos...
- eolosbcn: #5 Creo que es más complejo que eso......
- guigar: #1 Si el tiempo es "una ilusión de nuestro...
noticias más votadas
1347
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1150
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
766
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
724
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
955
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
738
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
799
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
779
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
500
H&M no solamente destroza los precios [ENG]
529
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
suscripciones por RSS
296meneos
¿El tiempo corre hacia atrás en otros universos?
www.cienciakanija.com/2008/09/29/%C2%BFel-tiempo-corre-hacia... por tattanka el 29-09-2008 16:08 UTC, publicado el 29-09-2008 19:25 UTC
La idea de un universo con una flecha temporal inversa podría parecer alarmante. Si nos encontramos en uno de tales universos, ¿recordaríamos el futuro? Felizmente, no hay peligro de tal encuentro. En el escenario que estamos describiendo, los únicos lugares en los que el tiempo parece correr hacia atrás están enormemente lejos en nuestro pasado — mucho antes de nuestro Big Bang. Entre medias hay una amplia expansión del universo en el cual el tiempo no parece correr en absoluto; casi no existe materia, y la entropía no evoluciona
menéame
El universo está creado de principio a fin, eso incluye todas sus dimensiones, geométricas y temporales. El tiempo es una ilusión de nuestro cerebro.
Quizás, solo quizás, y casualmente relacionado (aunque no sabía que iba a suceder en un futuro esta casualidad al escribir este primer mensaje que relaciono aquí) con el último párrafo de este mensaje: meneame.net/story/fotos-tomadadas-el-dia#comment-6
Eso si no me he perdido lo último en cosmología, que, todo hay que decirlo, me causa cierta confusión (y puede ser que me equivoque).
En todo caso la ilusión de determinar, te lo parece porque el futuro es desconocido, pero si miras por ejemplo la foto de Kennedy (imaginando que fuera la del día antes), queda algo más claro que todo (dejamelo decir de esta manera tan poco científica) está escrito.
Cuantas veces hemos sentido ante un hecho de nuestra vida que si hubieras hecho un simple acto distinto hubiera podido cambiar completamente la vida, pero no se puede volver hacia atrás para cambiarlo. En el futuro volverá a pasar lo mismo.
No se si me he liado, te he liado, o no entiendo mucho.
#7 Es una dimensión y además se puede ver afectada no solo por las dimensiones geométricas, sino por la misma masa que la distorsiona como una dimensión más, eso ya lo demuestra la relatividad.
Hay un grado de livertad más: el ortográfico. ;-D
Perdón, se me ha colado, es un typo, lo juro. Cuando me he dado cuenta ya no lo podía corregir. I'm ashamed.
Veamos, el hecho de que todo "esté escrito" no nos tiene que restar libertad, puesto que es perfectamente posible que ese "destino" simplemente sea omnisciencia, es decir: "si yo veo ahora repetido el debate de McCain-Obama, yo sé qué van a decir, pero ello no implica que cuando lo dijeron fueron ellos quienes decidieron qué iban a decir". Supongamos que yo fuese un observador onmisciente y tuviera el vídeo del debate antes del mismo. ¿No seguirían siendo ellos libres de decir lo que quisieran aunque yo supiera de antemano cuál iba a ser su decisión? :-P
Conste que alguien me lo comentó por aquí y me encantó.
Que cerca están esas teclas entre ellas y que mal nos pueden dejar a veces
Ahora mismo yo puedo tirar la mano hacia arriba, o hacia abajo
Falso, tu solo puedes tirar la mano en la dirección en la que la tirarás (sea la que sea). Tus acciones no están determinadas por tu libertad de elección ya que tu libertad de elección no existe, sino que está determinada por tus experiencias previas.
Este comentario que estoy escribiendo es completamente imposible que lo escriba de una forma distinta a la que lo escribiré, incluso con las correcciones posteriores que pueda hacer no tengo forma alguna de cambiar el resultado final ni hacerlo distinto a como acabará siendo.
Por lo tanto esto hace innecesarios otros universos con decisiones que jamás pudieron ser tomadas.
Una piedra si la dejas caer al aire libre en un planeta con gravedad caerá, no puede ir hacia arriba. Un dado cuando lo lanzas, e incluso antes de lanzarlo, ya tiene determinado su resultado ya que es pura física. Tu lo lanzas con una fuerza X (esa fuerza no es arbitraria ya que tu fuerza y tus decisiones están marcadas irremediablemente por tu pasado) y con esa fuerza solo puede salir un 4.
Tu conciencia es igual que el azar, una ilusión.. Tu eres un ser formado por partículas y moleculas que reaccionan de forma unívoca a las influencias externas y esas a su vez son reacciones a sus influencias externas y ...
Yo siempre he pensado una cosa sobre el tiempo, nuestro concepto de él es una mera ilusión, es decir un segundo para nosotros es un segun, hasta aqui bien, pero si el tiempo como dimensón se "deforma" en nuestro entorno, eso significa que en un entorno cercano en el cual se "deforme de una menera diferente" ese 1s bajo nuestra percepciñon pueden ser 1h, 1 año, una micra, o lo que sea.+
Por tanto supuestamente el big bang fue un instante (como no soy fisico igual estoy metiendo la gamaba) y esto se cree ,pues por lo que sea, pero como en ese momento la masa era casi infinita (ojo que hablo en el momento justo del big bang cuando se creo el universo o universos y el tiempo) ese instante bajo nuestra percepción podia suponer miles de años o mas, bueno pensado que menos no por el hecho de la masa que tiende a infinito o mas. Y aqui es donde me entra la paradoja: Nosotros conocemos vida y muerte de estrellas, tiempo de formación.... (todo relacionado con el tiempo "percepcional") si en esos momentos la dimension temporal "fluye" de una forma distinta a la nuestra, todos estos datos serian reales...
Y ya que estoy hablando de tiempo si este es deformado por la masa y en el big bang se fue "esparciendo" eso significo que hubo tambien una aceleración del tiempo.
Bueno espero no haber metido demasiadas mangas y menos aun rasparos con este comentario. jejeje
#26 Lo que planteas es si realmente merece la pena comerse el coco con estas cosas, ¿verdad? Y lamentablemente, creo que no merece la pena. Al igual que tampoco creo que merezca la pena luchar por cosas dificiles en esta vida, como pueden ser la lucha contra la pobreza, el sexismo, racismo etc. Pero tambien lamentablemente hay algunos seres humanos que nos preocupamos por estos temas. Y pudiera parecer que estoy echandome flores por hacerlo.. pero realmente envidio muchisimo a todo aquel que no lo hace, y que se preocupa solo por que su equipo gane, o los cotilleos de salsa rosa. Y realmente los envidio, aunque no puedo evitar considerarlos estupidos.. una cosa no quita la otra. En definitiva, no creo que merezca la pena, solo va a traernos problemas, pero a mi al menos se me hace inevitable preocuparme de ciertas cosas.
De momento suficiente, que ya me ah qeudado el comentario alrgo y sino me pierdo
Los estados cuánticos también están determinados por el tiempo. No hay forma "humana" de demostrar que las cosas pueden ocurrir de forma distinta a la que han ocurrido. Ni a nivel molecular, ni cuántico ni a ningún otro nivel. Somos incapaces de percibir un estado distinto al que percibimos (obviamente) por lo que no podemos afirmar que pueda estar en otro estado en ese momento determinado.
Porque ante las mismas posibilidades, no hay motivo para que salga un valor u otro.
Eso es indemostrable. Por lo tanto no pueden sacarse conclusiones de ese hecho.
Así moriríamos en medio de un orgasmo
No es exactamente eso lo que planteo. Lo que estoy planteando es hasta dónde podemos llegar con el "método científico". La madre naturaleza nos ha dotado de unos circuitos neuronales especializados. Hemos conseguido domar esos circuitos neuronales y ahora nuestro cerebro funciona mucho mejor que el cerebro de los primeros hombres, que no conocían el "método científico" y otras cosas. Ahora bien, la pregunta que me asalta es la siguiente:
¿Hasta dónde podemos llegar con la ciencia? Es decir, ¿qué es susceptible de ser explicado? ¿Cuál es el ámbito de acción de la ciencia y su método científico tal y como la conocemos?
Otra cosa que me preocupa es la semántica. He leído muchas veces por ahí (creo que incluso lo dijo un catedrático de física de una universidad española) que el universo partió de un único punto. Ese punto "estalló" por un efecto cuéntico y "de repente" se formó el Universo que conocemos. Si nos paramos a pensar en esto que acabo de decir, es semánticamente una chorrada.
Y por supuesto, el sentido de las cosas debes encontrarlo en tu "corazón" (o los riñones, si lo prefieres). Es decir, has lo que te guste hacer. Si quieres casarte porque estas enamorrado, adelante, aunque yo no te lo recomiendo<modo_esquizofrenico_off>
Pero #27 dice que a partir del big bang se crearon todos los universos (o por lo menos eso da a entender) cosa que veo realmente improbable, dado que puede haber diferentes "sistemas universales" o conjuntos de universos surgidos del mismo inicio (big bang, generación espontánea, tocamientos de FSM, qué se yo).
Si aceptamos que existen infinitos "sistemas universales", con infinitos universos dentro de ellos, puede haber uno que se generó a partir de un dios hecho por generación espontánea, o uno que se generó ya hecho, o uno en el que la antimateria se combina haciendo anti-elementos (molaría tener anti-tecnecio pero tener anti-ununhexio sería la hostia). O otro en que la vida está formada por silicio y el metano cumple el papel del agua...
Menuda ida de olla xD
Y como efectuaría un observador a escala cuántica la vision del estado a escala planetaria.
Quitando el plano teórico y científico, aparecería formas de control para el cálculo cuántico, y comunicación cuántica, que tendría muchas aplicaciones practicas.
Es algo que se sale de todo entendimiento. Este debate seguro que para un fisico es una tonteria y seguro que es algo que lleva superado desde hace años. Porque yo lo que veo aqui es que hablamos de cosas que ni si quiera llegamos a entender y que creemos que sabemos por haber leido alguna revista de ciencia ficcion o visto algun documental.
El tiempo pasa de forma diferente para cuerpos que se mueven a diferente velocidad.
PD: Es uno de los mejores hilos de comentarios que he visto en menéame :)
En ese momento se produce un intercambio de materia entre los dos universos. De cara a un observador de este universo veriamos monton de materia salir desde un punto, pero relamente lo qu eha ocurrido es qeu esa materia vino de un universo paralelo y se esta desdoblando de ese universo al nuestro... VAMOS UN CTRL+X CTRL+V
O sea, que el tiempo es un chipiwini con cancamusa que al planearse origa 1.
es un janderklander con cáscara frente a una gandala con montones de alicuécanos kamandúleos vibrando estilo dualshock. Estilo 20minutos, corta-pega, vamos : P
El tiempo puede que sea una secuencia (continua o no) de intersecciones con un subconjunto tridimensional. Como una esfera que cruza un plano: un habitante del plano la vería como una línea horizontal que primero crece y después decrece hasta desaparecer. Nosotros cruzamos el universo tridimensional y cada vez nos hacemos más viejos.
#54 es mas sencillo que todo eso. Simplemente el tiempo es relativo (mas einstein que eso no hay nada) porque no es una constante, depende de muchos factores, desde objetivos a subjetivos. Es decir, por supuesto que la velocidad de "cambio" del universo (el tiempo para entendernos) puede ser diferente en diferentes condiciones y ser "más rápido o más lento" en determinadas regiones del espacio dependiendo de las condiciones y fuerzas, no solo es posible sino que incluso es lo lógico. Precisamente la teoria de la relatividad no choca en ningun momento con ello sino que lo confirma. Igual que el viaje en el tiempo al futuro es posible segun la teoria relativista (pero en cambio no es posible el viaje al pasado). Pero es que realmente no viajamos al futuro, eso solo es la manera que tiene el ser humano en su actual nivel de comprension para entender lo que ocurre, ni mas ni menos que usando la herramienta que nos convierte en seres humanos e inteligentes, el "pensamiento abstracto" y ahi esta el equivoco, ese pensamiento abstracto nos hace comprender los hechos desde un punto de vista totalmente subjetivo y por ello totalmente incorrecto sobre lo que realmente ocurre.
Es decir, no es que mientras estés en ese universo rejuvenezcas, si no que el tiempo avanza normal, pero en sentido contrario al nuestro, por lo que si te trasladaras a el, y luego volvieras al nuestro habrías viajado al pasado.