Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#14 GONZO:
El retrato de Niria al que aludí en la fisgona lo tienes aquí:
torres-quevedo-inventor-cientifico-tecnologo-precursor-automatica-info/voters
y sobre todo aquí:
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo/voters
Es el primer voto “irrelevante” aparecido escasamente 16 segundos después de mi envío. Si bien es posible decidir en ese tiempo si el contenido de una noticia es o no merecedor de tal calificativo, los dos sabemos que el motivo del negativo no fue ése, sino una respuesta directa a comentarios y notas anteriores en los que, por cierto, ella no aparecía aludida en ningún momento.
Aclarado esto, quiero decir que si mis palabras en la fisgona
(que no fueron
"he visto tu foto, me he quedado con tu retrato"
"y por cierto sales bastante mal"
como (admito que la memoria es frágil) has transcrito en
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo#comment-14
sino
“ya he visto tu retrato”
“por cierto, sales bastante mal”
(nada de foto, como ves))
si esas palabras, como digo, en respuesta a su votos vengativos, fueron las que provocaron la desproporcionada “cólera de Dios” que se desató después (y la subsiguiente retahíla de insultos, provocaciones dedicadas no sólo a mí (que mira, la de aquél) sino contra todos los que trataron de mediar en la discusión, y las posteriores, constantes y sistemáticas búsquedas de pelea)
pues mira, mis disculpas. La historia está llena de malos entendidos que se desbocan y de explicaciones de voto que no hay por qué pedir ni dar. Pero en ningún momento quise aludir a fotografía real alguna.
Ahora bien: si tus dedicatorias de “payaso”, “cobarde”, “rastrero como de costumbre” (como de costumbre…) y demás búsquedas de cosquillas del tipo “te has quedado callado”, tb son consecuencia del malentendido, estaré encantado de escuchar tus disculpas.
El resto de lo que se dijo de mí o referido a mí en la fisgona lo dejaremos en el terreno de lo que se llevó el viento (no incluiré pues a los terceros que tb arremetieron contra mí porque entiendo que les faltaban datos para entender exactamente la situación o son parte directamente ligada a ti; tampoco aludiré a las descalificaciones dedicadas a otros “mediadores” porque deben –si quisieran- ser ellos los que digan lo que quieran –si quieren. )
Respecto a
“Y hace unas horas te metías con el criterio de MarioQuartz por menearme algún comentario mío, usuario con el cual no tengo nada.”
Que, me sospecho, no es asunto baladí en todo este asunto, de nuevo admito que la memoria es frágil, porque mi nota @0
en la que efectivamente aludo directamente a MarioQuartz, nada tiene que ver con que menee comentarios tuyos sino con su inefable nota
@0
que quizá hayas leido. Nota que, con seguridad, se produce como respuesta a éste mensaje mío (y a otros, qué duda cabe)
lanzamiento-fase-beta-pol-experimento-sociologico-pueblo-virtual/1#comment-41
ante la, en mi opinión, evidente irrespetuosa y despectiva actitud que mostraste hacia otro usuario.
Quizá fue allí donde deberías haber contestado, directamente tú, ante una alusión directa. Pero aunque pudiste hacerlo no lo hiciste. Has esperado a tener mejor ocasión y compañía.
Además, no sé porque insistes tanto en que no tienes nada con él. No pasa nada si tienes algo con él.
En todo caso, lo escrito, escrito queda.
Si quieres alguna aclaración más, puedes pedirla o simplemente repasar los acontecimientos.
Y si crees que he cometido un abuso, hay una dirección expresamente habilitada para reportarlo.
Recuerdos de parte de mi madre, a la que tan amablemente dedicaste un recuerdo.
El retrato de Niria al que aludí en la fisgona lo tienes aquí:
torres-quevedo-inventor-cientifico-tecnologo-precursor-automatica-info/voters
Publicado hace 15 años por
--470--
a
torresquevedo.org
y sobre todo aquí:
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo/voters
Publicado hace 15 años por
--470--
a
anfrix.com
Es el primer voto “irrelevante” aparecido escasamente 16 segundos después de mi envío. Si bien es posible decidir en ese tiempo si el contenido de una noticia es o no merecedor de tal calificativo, los dos sabemos que el motivo del negativo no fue ése, sino una respuesta directa a comentarios y notas anteriores en los que, por cierto, ella no aparecía aludida en ningún momento.
Aclarado esto, quiero decir que si mis palabras en la fisgona
(que no fueron
"he visto tu foto, me he quedado con tu retrato"
"y por cierto sales bastante mal"
como (admito que la memoria es frágil) has transcrito en
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo#comment-14
sino
“ya he visto tu retrato”
“por cierto, sales bastante mal”
(nada de foto, como ves))
si esas palabras, como digo, en respuesta a su votos vengativos, fueron las que provocaron la desproporcionada “cólera de Dios” que se desató después (y la subsiguiente retahíla de insultos, provocaciones dedicadas no sólo a mí (que mira, la de aquél) sino contra todos los que trataron de mediar en la discusión, y las posteriores, constantes y sistemáticas búsquedas de pelea)
pues mira, mis disculpas. La historia está llena de malos entendidos que se desbocan y de explicaciones de voto que no hay por qué pedir ni dar. Pero en ningún momento quise aludir a fotografía real alguna.
Ahora bien: si tus dedicatorias de “payaso”, “cobarde”, “rastrero como de costumbre” (como de costumbre…) y demás búsquedas de cosquillas del tipo “te has quedado callado”, tb son consecuencia del malentendido, estaré encantado de escuchar tus disculpas.
El resto de lo que se dijo de mí o referido a mí en la fisgona lo dejaremos en el terreno de lo que se llevó el viento (no incluiré pues a los terceros que tb arremetieron contra mí porque entiendo que les faltaban datos para entender exactamente la situación o son parte directamente ligada a ti; tampoco aludiré a las descalificaciones dedicadas a otros “mediadores” porque deben –si quisieran- ser ellos los que digan lo que quieran –si quieren. )
Respecto a
“Y hace unas horas te metías con el criterio de MarioQuartz por menearme algún comentario mío, usuario con el cual no tengo nada.”
Que, me sospecho, no es asunto baladí en todo este asunto, de nuevo admito que la memoria es frágil, porque mi nota @0
en la que efectivamente aludo directamente a MarioQuartz, nada tiene que ver con que menee comentarios tuyos sino con su inefable nota
@0
que quizá hayas leido. Nota que, con seguridad, se produce como respuesta a éste mensaje mío (y a otros, qué duda cabe)
lanzamiento-fase-beta-pol-experimento-sociologico-pueblo-virtual/1#comment-41
Publicado hace 15 años por
jacobomoya
a
pol.teoriza.com
ante la, en mi opinión, evidente irrespetuosa y despectiva actitud que mostraste hacia otro usuario.
Quizá fue allí donde deberías haber contestado, directamente tú, ante una alusión directa. Pero aunque pudiste hacerlo no lo hiciste. Has esperado a tener mejor ocasión y compañía.
Además, no sé porque insistes tanto en que no tienes nada con él. No pasa nada si tienes algo con él.
En todo caso, lo escrito, escrito queda.
Si quieres alguna aclaración más, puedes pedirla o simplemente repasar los acontecimientos.
Y si crees que he cometido un abuso, hay una dirección expresamente habilitada para reportarlo.
Recuerdos de parte de mi madre, a la que tan amablemente dedicaste un recuerdo.
Comentarios
#14 GONZO:
El retrato de Niria al que aludí en la fisgona lo tienes aquí:
torres-quevedo-inventor-cientifico-tecnologo-precursor-automatica-info/voters
Torres Quevedo: Inventor, científico y tecnólogo, ...
torresquevedo.orgy sobre todo aquí:
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo/voters
Tom Attridge, el piloto que se derribó a si mismo
anfrix.comEs el primer voto “irrelevante” aparecido escasamente 16 segundos después de mi envío. Si bien es posible decidir en ese tiempo si el contenido de una noticia es o no merecedor de tal calificativo, los dos sabemos que el motivo del negativo no fue ése, sino una respuesta directa a comentarios y notas anteriores en los que, por cierto, ella no aparecía aludida en ningún momento.
Aclarado esto, quiero decir que si mis palabras en la fisgona
(que no fueron
"he visto tu foto, me he quedado con tu retrato"
"y por cierto sales bastante mal"
como (admito que la memoria es frágil) has transcrito en
tom-attridge-piloto-derribo-si-mismo#comment-14
sino
“ya he visto tu retrato”
“por cierto, sales bastante mal”
(nada de foto, como ves))
si esas palabras, como digo, en respuesta a su votos vengativos, fueron las que provocaron la desproporcionada “cólera de Dios” que se desató después (y la subsiguiente retahíla de insultos, provocaciones dedicadas no sólo a mí (que mira, la de aquél) sino contra todos los que trataron de mediar en la discusión, y las posteriores, constantes y sistemáticas búsquedas de pelea)
pues mira, mis disculpas. La historia está llena de malos entendidos que se desbocan y de explicaciones de voto que no hay por qué pedir ni dar. Pero en ningún momento quise aludir a fotografía real alguna.
Ahora bien: si tus dedicatorias de “payaso”, “cobarde”, “rastrero como de costumbre” (como de costumbre…) y demás búsquedas de cosquillas del tipo “te has quedado callado”, tb son consecuencia del malentendido, estaré encantado de escuchar tus disculpas.
El resto de lo que se dijo de mí o referido a mí en la fisgona lo dejaremos en el terreno de lo que se llevó el viento (no incluiré pues a los terceros que tb arremetieron contra mí porque entiendo que les faltaban datos para entender exactamente la situación o son parte directamente ligada a ti; tampoco aludiré a las descalificaciones dedicadas a otros “mediadores” porque deben –si quisieran- ser ellos los que digan lo que quieran –si quieren. )
Respecto a
“Y hace unas horas te metías con el criterio de MarioQuartz por menearme algún comentario mío, usuario con el cual no tengo nada.”
Que, me sospecho, no es asunto baladí en todo este asunto, de nuevo admito que la memoria es frágil, porque mi nota @0
en la que efectivamente aludo directamente a MarioQuartz, nada tiene que ver con que menee comentarios tuyos sino con su inefable nota
@0
que quizá hayas leido. Nota que, con seguridad, se produce como respuesta a éste mensaje mío (y a otros, qué duda cabe)
lanzamiento-fase-beta-pol-experimento-sociologico-pueblo-virtual/1#comment-41
Lanzamiento en fase BETA de POL, un experimento so...
pol.teoriza.comante la, en mi opinión, evidente irrespetuosa y despectiva actitud que mostraste hacia otro usuario.
Quizá fue allí donde deberías haber contestado, directamente tú, ante una alusión directa. Pero aunque pudiste hacerlo no lo hiciste. Has esperado a tener mejor ocasión y compañía.
Además, no sé porque insistes tanto en que no tienes nada con él. No pasa nada si tienes algo con él.
En todo caso, lo escrito, escrito queda.
Si quieres alguna aclaración más, puedes pedirla o simplemente repasar los acontecimientos.
Y si crees que he cometido un abuso, hay una dirección expresamente habilitada para reportarlo.
Recuerdos de parte de mi madre, a la que tan amablemente dedicaste un recuerdo.
#21 Un aviso inocente: marcar duples para algunos es ser karmawhore, para otros es ayudar al buen funcionamiento del sistema. No metas a todos en el mismo saco
Ah, y otro aviso (para el hilo en general): intentad no provocar a los demás usuarios, por favor
#23 Todos los usuarios pueden enviar noticias duplicadas, el resto de los usuarios deciden con sus votos, ¿entiendes? Este tema está más que hablado
#19 Aceptar unas excusas de la forma en que te las ha ofrecido #18 es de caballeros ç
#25 algunos, que miran solo la paja en el ojo ajeno ... pero bueno, por lo menos aun me hecho las risas con determinados personajes
#6 Lamento comunicarte que el enlace al que apunta el meneo que citas no dirige a la notica en cuestión. Raro, la verdad. La descripcion es la misma pero el enlace está modificado.
#0, al margen de cualquier otra consideración, he modificado "Match" por "mach"
#13 #14 como sigáis voy a sacar el bate de beisbol y me voy a liar a partir rótulas...dejádlo ya...juerr!!
#11 Es la cuarta o quinta vez que escribes mi nick últimamnte y siempre mal...
No niego la duplicidad. Sólo digo que leas #7 para que entiendas porqué ni la descarto. ha pasado casi un año. Quiá haya gente que no la conozca. Le doy esa oportunidad. A pesar de ello, recibe votos como irrrelevante, no como dupe. El tiempo dirá,
Duplicada: El piloto que se derribó a sí mismo
El piloto que se derribó a sí mismo
anfrix.com#9 Si además de marcar la dupe abres los enlaces, lo verás.
#10 A ver ecletico...
Este meneo ya ha sido enviado y salió en portada. Por lo tanto este meneo es duplicado.
Duplicado: Tom Attridge, el piloto que se derribó a si mismo
Tom Attridge, el piloto que se derribó a si mismo
anfrix.comOriginal: El piloto que se derribó a sí mismo
El piloto que se derribó a sí mismo
anfrix.comEstá clarisimo, ¿porqué discutes esta obviedad?
Tooooooonto, toooonto...
Pobre hombre, qué mala puntería. O buena, vayaustéasaber.
#19 Supongo que tb. hablas para ti, ¿no?
Ahora la galería de retratos está más completa.
#6 Ah no?
"El 21 de Septiembre de 1956 la USAF y Grumman se encontraban realizando pruebas aéreas y análisis de rendimiento en aviones de la serie F-11 Tiger."
El 21 de Septiembre es el dia de la auto-destrucción o que?
#14 Uy lo que me ha dichoooo.... Sólo ves lo que te interesa. Pero es más de lo mismo. Ahora me dirás que ni te hable ¿no?
Juas, juas, juas.... espera, espera, espera... juas, juas, juas...
#2, el tema del seguro...
Nacho Vidal, el hombre que se enculo a si mismo.
FAIL
él no quería...
#22 Si notificas dupes y despues tu mismo envias dupes, creo que poco ayudas al buen funciomamiento ... no se si me entiendes ?¿?
#24 Hablo de la duplicidad moral de algunos, que miran solo la paja en el ojo ajeno ... pero bueno, por lo menos aun me hecho las risas con determinados personajes
Mira que eres troll #12, además de antigua y duplicada la podríamos votar hasta como cansina.
#18 ¿Ahora pides disculpas?
Pues tarde, ahora te quedas con lo de payaso.
Para la próxima no te metas con la gente que no te ha hecho NADA y nadie te dirá nada.
Votadme negativo los "tipicos" grupusculares, cuento con ello.
#12 Eso lo dice el tipico karmawhore que en cuanto hay una dupe ya esta indicando que es dupe.
A mi me parece bien que se vuelvan a enviar noticias que ya tienen mucho tiempo, pero en tu caso solo son dupe las demas ... no ?¿? ... hipocrita !!!
Es que entre tu y el r0uzic me vais a matar de la risa ...
Sois unos demagogos, despotas, chulitos y sobradillos de poca monta, os creeis guays y no llegais a chachi !!!
#12 El tiempo dirá qué?
Te has metido con Niria en la fisgona cuando yo no estaba, diciendo:
"he visto tu foto, me he quedado con tu retrato"
"y por cierto sales bastante mal"
Y hace unas horas te metías con el criterio de MarioQuartz por menearme algún comentario mio, usuario con el cual no tengo nada.
Eres un payaso y un cobarde. Niria no te ha hecho nada para que te portes así con ella (dime qué te ha hecho si a caso, vamos!).