216meneos

Tomates y Tytadine: La historia se repite

(c&p) "La teoría conspirativa del 11-M que alimentan medios afines al PP recuerda a la estrategia de algunos defensores en el caso de la colza." El artículo habla de cómo algunos abogados defensores en el caso de la colza intentaban echar las culpas a tomates cultivados en Almería, llegando a proponer que la intoxicación se debió a pesticidas utilizados para encubrir un accidente de guerra química en Torrejón de Ardoz.

18 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 755

etiquetas: 11m, colza, conspiranoia

votos negativos: 14 usuarios: 216 anónimos: 0

#1 » ver comentario
votos: 34, karma: -184
por mariarw23592 el 02-04-2007 13:26
#2 #1 En realidad no se sabe, porque el citado informe aun no ha salido a la luz (a El Mundo se lo han contado amigüitos suyos, que espero que hayan trabajado como deben). Estoy esperando a verlo, porque la noticia del domingo no fue más que una repetición del titular del día 26 y que no aporta ni una sola información más. ¿Por qué la ha repetido? Porque lo de Diaz de Mera olía mucho y había que taparlo urgentemente. Asi que perdona que no me lo crea, pero es que creyéndomelo a ciegas, como haces tú, correría el riesgo de que pasara como el informe de Díaz de Mera. TRES años mintiendo sobre lo de Díaz de Mera, TRES años viendo a Pedro J y LdP citar al informe de Díaz de Mera como prueba irr... » ver todo el comentario
votos: 13, karma: 82
por diegocg el 02-04-2007 15:25
#3 fijo que el iker jiménez dentro de 10 ó 20 años hace un especial de "la conspiración del 11M" con su genial estilo de ¿sabremos algún día la verdad?
votos: 6, karma: 39
por variable el 02-04-2007 16:43
#4 pues yo lo de La Colza si me lo creo. Lo de la ETA evidentemente no, para que veais el grado de absurdo de las teorias del PP
votos: 6, karma: 33
por pinkiwnky el 02-04-2007 21:43
#5 no puede ser que un elemento que no acabe de encajar tenga mas peso que 50 que si encajan... pq habia titadyne en un foco? pues yo que se... pero NADIE ha presentado pruebas... solo DICEN que existen informes y los haran publicos... ahhhh... y si existe, ok, que me enseñen los informes, y listos, seran fiables? mas que los otros? y en que porcentajes encontramos titadyne? solo en un foco? que significa eso? que ETA puso una bomba y los islamistas las otras? ahhh.. claro... no daban abasto y hicieron outsourcing terrorista...
votos: 7, karma: 42
por ferri el 02-04-2007 21:51
#6 solo tres palabras: "navaja de occam"
votos: 8, karma: 59
por ferri el 02-04-2007 21:56
#7 #5 Ah claro ya solo faltaba que se demostrara que no Fue Goma2-ECO (Desmantelaria la version oficial al completo o casi) y ahora decis que ese informe no es fiable. Por cierto los informes estan basados en unos restos hallados en unos extintores reventados por la honda expansiva, la casualidad es que son los unicos restos que no han sido lavados con acetona. Como tu dices esperemos a que sean oficiales, el 10 de Abril saldremos de dudas y entonces veremos quien tiene razón.

Claro es que así, con una tela que te tape los ojos es facil ver solo una versión.

El juicio no esta cerrado y si se aportan pruebas seran tan validas como las anteriores, solo faltaba eso.
votos: 16, karma: -19
por Ryoku el 02-04-2007 22:06
#8 #6

Si, OCCAM decia la solucion mas simple es la mas probable.

Que es mas probable, que el espectografo de masas de los 8 peritos detecte nitroglicerina o que ZP lleve razon y que, tal y como han repetido un millon de veces, lo que estallo fuera goma 2 ECO?

OCCAM, OCCAM...
votos: 21, karma: -59
por Ay_Que_Fatiga el 02-04-2007 22:07
#9 Amigos: don't feed the troll @7,8 ;)

P.D.: fiber lo tuyo roza el patetismo...si no recuerdo mal es el noveno usuario que te creas después de que el resto de usuarios hayan depreciado tanto tus opiniones que te hayas quedado sin karma para comentar xD xD xD
votos: 10, karma: 14
por Hegel el 02-04-2007 22:10
#10 Por cierto el reportaje es totalmente absurdo, mezcla las churras con las meninas. Supongo que estaria bajo el efecto de las drogas quien lo escribio, para comer el coco y escuchar lo que quieres oir viene de puta madre.
votos: 6, karma: -10
por Ryoku el 02-04-2007 22:10
#11 #7 tranquilo... no se pq pero estoy convencido que no existira NINGUNA prueba sustancial en este juicio que haga canviar la direccion del mismo, pruebas CIRCUNSCTANCIALES que generen interrogantes, eso quiza si, pero nada mas...
votos: 0, karma: 7
por ferri el 02-04-2007 22:17
#12 Ryoku: [...]la casualidad es que son los unicos restos que no han sido lavados con acetona[...]

Esto es un ejemplo de paranoia conspirativa... claro! no recordaba que las señoras de la limpieza son de PRISA!!

ahhh.. y otra cosa que añado, no recordaba que la acetona fuese buena limpiando titadyne, pero dejase los componentes de otros explosivos...
votos: 6, karma: -1
por ferri el 02-04-2007 22:25
#13 decir una cosa mil veces hasta que sea verdad!!!!!!!!!!!!

#4 es que en aquella ocasion no tenian que salvar el c**o como ahora al ex-presidente y al ministro del interior (por mentir reiteradamente a todos) asi como a altos mandos.

por eso era una conspiracion lai dentro de la gravedad del asunto, porque ese tipo de sucesos nunca quedan del todo limpios de sospechas, por sobrepasar lo que nosotros entendemos como racional.
votos: 1, karma: 14
por jaz1 el 02-04-2007 22:37
#14 ¿No os da verguenza censurar y hundir a negativos a los que educadamente no opinan como vosotros?
votos: 4, karma: 17
por vaasereso el 03-04-2007 00:31
#15 Dejad a las victimas del 11-M descansar de una puta vez, que salen 3 noticias del 11-M a portada por día... siempre política, nadie piensa en las almas de los que allí perdieron la vida.
votos: 0, karma: 5
por expedienteomega el 03-04-2007 01:27
#16 #12 Te equivocas. Hay otros restos que no han sido lavados con acetona pero que no se han analizado (aún).

Se pensó hacer el analisis a los cadáveres para buscar restos de los explosivos, pero lo del extintor lo hizo innecesario. Por lo tanto aun se podría continuar indagando, pero no creo que se haga porque no hay ninguna razón objetiva para ello.

En cualquier caso ya está bien de minimizar tantas meteduras de pata en la instrucción del caso, porque eso no servirá para que se pueda condenar a los imputados, sino mas bien para que salgan libres, y si alguien no está de acuerdo con los resultados de los análisis, que los repitan con personal y con laboratorios distintos que para eso h... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: -15
por acastro el 03-04-2007 11:25
#17 Que curioso es el periodismo de hoy en dia:"Lo que dices no es verdad,por que hace 20 años alguien invento una historia muy rara,y seguro que tu estas haciendo lo mismo".Y para eso algunos estudian años para ser periodistas??.
Y bueno,como cada cual escucha lo que le sale de las narices,seguramente el arituclo sera de un valor incalculable
votos: 0, karma: 6
por sensacion_total el 03-04-2007 18:37
#18 #17 yo creo que de lo que va el artículo es del precedente de como un grupo crea una historia fantástica y rocambolesca, a la par que indemostrable, para justificar políticamente algo injustificable y/o usarlo en la lucha partidista.
votos: 0, karma: 8
por variable el 04-04-2007 18:52