Eli
246meneos

Top-ten de killer-apps (aplicaciones sin rival) para GNU/Linux

Traducción no literal y comentada del original en inglés: Top 10 Killer Apps for Linux (everythingelse.wordpress.com/2006/12/02/top-10-programs-for-linux/). Una killer-app es una aplicación tan buena que no tiene rival en su campo. Solamente por el hecho de estar en un sistema operativo merece la pena la migración. Por ejemplo Apache, Amarok, Konqueror, Beryl, ...

 43 comentarios en: tecnología, software libre karma: 740
etiquetas: aplicaciones, software libre, linux, gnu, listamania
negativos: 3  usuarios: 246  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   No está mi favorito, el apt :-D
    Echo en falta Beagle, Gnome, Frozen Bubble...

    Por cierto, descarta las multiplataforma, pero casi todos esos programas que ha puesto se pueden correr en Widows (están portadas tanto las GTK como las Qt), así que no es muy estricto.

    Ah, se deja otro: Linux, el kernel. ¡Eso sí que es una killer-app!
    votos: 2, karma: 16
    por DZPM el 03-12-2006 22:35 UTC
  2. #2   Solamente por el hecho de estar en un sistema operativo merece la pena la migración.

    Esa me parece una afirmación MUY arriesgada, a parte de lo que comenta #1 , no creo que una aplicación como k3b (por decir cualquiera de la lista) sea determinante como para cambiar de SO.
    votos: 3, karma: 26
    por Axir el 03-12-2006 22:44 UTC
  3. #3   Umm, sigo sin ver una aplicación solvente para CAD.

    Se siente, migración aplazada.
    votos: 19, karma: 19
    por Arrikitinkituaun el 03-12-2006 22:47 UTC
  4. #4   Axir cierto: Por un lado está el concepto de Killer app (en que una killer app puede llegar a poner la balanza a favor de un SSOO determinado) y por otro es exagerado decir que la gente migre a GNU/Linux por K3b. Yo solamente he dado la definición que conozco.

    Aunque me habría quedado más guapo (ahorrar saliva xD) enlazar a la Wikipedia:

    en.wikipedia.org/wiki/Killer_application
    es.wikipedia.org/wiki/Aplicaci%C3%B3n_asesina

    PD: Que diferencia de calidad entre el artículo de la Wiki inglesa y el de la española :...
    votos: 2, karma: 32
    por armonth el 03-12-2006 22:52 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --4770-- el 03-12-2006 23:32 UTC
  6. #6   gnome-burner lo hace mejor, más rápido, más fácil y más integrado ;-)
    votos: 8, karma: 0
    por DZPM el 03-12-2006 23:35 UTC
  7. #7   #3, yo también necesito herramientas CAD, no sólo AutoCAD, también ArchiCAD y otras orientadas al análisis medioambiental de construcciones, pero gracias a aplicaciones como Amarok y Konqueror (como administrador de archivos) terminé de convencerme de que Linux está listo para el escritorio y Windows es cada vez más incompetente en ese campo. Así que tengo el disco duro particionado con arranque dual, aunque en vacaciones experimentaré para ver que tal me va con Bochs o QEMU y las herramientas CAD antes mencionadas desde Linux.
    votos: 3, karma: 29
    por Tae el 03-12-2006 23:39 UTC
  8. #8   Faltan el Unreal Tournament 2004 y el FIFA... oh wait! ;-P
    votos: 14, karma: -9
    por pamoga el 03-12-2006 23:59 UTC
  9. #9   Hay gente con poco sentido del humor eh!
    votos: 5, karma: 11
    por pamoga el 04-12-2006 02:10 UTC
  10. #10   APT y sus frontends no estan mal pero APT tiene problemas, de vez en cuando te encuentras con problemas de dependencias circulares que no se resuelven nunca o paquetes rotos que piden una dependencia que no esta en el repositorio. El uso de repositorios no-oficiales es casi obligatorio para un entorno de escritorio con el peligro que ello conlleva. En cambio en gentoo esto no pasa sencillamente. LLevo años usandolo y jamas he tenido un problema de dependencias. Portage me parce el sistema de paquetes mas estable y fiable que existe ademas de ser tambien el mas actualizado y el mas amplio (mas amplio aun que los repositorios de Debian o Canonical). Los frontends de Portage no tienen nada que ...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: -4
    por HOYGAME el 04-12-2006 03:19 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --17317-- el 04-12-2006 05:49 UTC
  12. #12   No estoy seguro de si este señor ha usado otras aplicaciones a parte de las que pone, porque no estoy de acuerdo con algunas cosas. A parte de que faltan algunas como as que habéis dicho (apt o bash, que la linea de comandos más de una vez es más rápida y cómoda que el ratoncito) algunas otras si tienen rival y bastante buenos.

    Como editor web yo personalmente prefiero nvu a screem, pero hay que reconocer que dreamweaver actualmente se come a todos de lejos (al igual que flash). Lo mismo pasa con nero vs k3b, que esas mil chorraditas que podemos hacer con otros programas (crear menus para dvds, comprimir video, etc) y que k3b las tiene todavía con pinzas el nero las haga directamente y de...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 18
    por Tyrbok el 04-12-2006 07:26 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --7360-- el 04-12-2006 08:09 UTC
  14. #14   No sé, yo me he pasado a GNU/Linux básicamente gracias a Micro$soft: estaba hasta las nerices de formatear cada 6 meses. Me pasé a Ubuntu, y ahora estoy aprendiendo mucho sobre informática, administración, etc. Tengo algunas dificultades, si, pero las voy resolviendo todas gracias a la comunidad en línea. Si os digo la verdad, me siento muchísimo mejor con Ubuntu que con Windows, porque siempre encuentro respuestas a mis problemas, tengo muchísimas opciones para hacer lo que quiero y la inmensa mayoría, libres y sin dejarme un céntimo ;-) En resumen, yo no me he pasado por una única aplicación (Synaptic y similares me encantaron), sino por el conjunto.
    votos: 2, karma: 18
    por NAKO1983 el 04-12-2006 08:35 UTC
  15. #15   #10, con APT nunca se dan dependencias circulares (wtf?), a menos que uses repositorios no-oficiales defectuosos con paquetes mal empaquetados.
    Por eso se recomienda no usar repositorios no-oficiales, por que no puedes garantizar que funcionen bien.

    Para nada es obligatorio usarlos, antes lo contrario.
    votos: 2, karma: 17
    por DZPM el 04-12-2006 08:38 UTC
  16. #16   Lo siento, muy poco objetivo el artículo:

    Dice de Beryl/Compiz: [...] no puedo soñar con un mundo sin ventanas que tiemblan. Eso por no mencionar los efectos de agua, difuminado [...]

    Habría mucho que discutir sobre qué utilidad aportan a los usuarios las "ventanas que tiemblan"; sería mejor encontrar otras ventajas a las interfaces de ventanas que no sean animaciones que queda muy bien para enseñarlas, pero de las que te cansas a los 5 min. de usarlas.

    Dice de Screem HTML/XML Editor: [...] He usado Dreamweaver y es muy fácil de usar y todo eso pero si quieres realmente convertirte en un _b...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 24
    por RamSys el 04-12-2006 09:01 UTC
  17. #17   #14 ¿cada 6 meses?, me da que el problema no es el Windows si no el uso que haces de él, llevo más de 2 años con la misma instalación de windows xp, un antivirus gratuito y un poco de cabeza a la hora de decidir los programas que instalas es suficiente para que te olvides de formatear en mucho tiempo.
    votos: 8, karma: 4
    por Tali-hunter el 04-12-2006 09:05 UTC
  18. #18   Mucho Synaptic/Adept y tal pero falta YaST, que no sólo incluye la gestión de paquetes sino que hoy por hoy no existe ninguna herramienta mejor para configurar el sistema en Linux, es la mejor con diferencia. Puede que sea un poco lento pero es muy potente y completo y es lo que le da a openSUSE todo su esplendor y la hace sobresalir entre el resto de distribuciones.
    votos: 2, karma: 8
    por vfernandez el 04-12-2006 09:42 UTC
  19. #19   #3 y #13 A ver, vale, no hay un programa de CAD de calidad profesional para Linux... ¿y qué? Quiero decir, ¿cuánta gente necesita eso? ¿El 1% de la población? El que no haya un buen programa de CAD es tan relevante como el que no haya uno de, pongamos, simulación de moléculas. Es algo muy concreto que no va a hacer que la gran masa cambie de sistema operativo.

    Y para las necesidades "domésticas" de CAD, QCad cumple perfectamente.
    votos: 1, karma: 14
    por triturator el 04-12-2006 09:58 UTC
  20. #20   #18 d'oh! te van a llover negativos por la ultima frase "y la hace sobresalir entre el resto de distribuciones" esa te ha sobrado para no quedar mal.

    Y para los que hablan de las lindezas de apt, portage y demás tansolo una observación; pacman es muy potente y completo y es lo que le da a Arch todo su esplendor y la hace sobresalir entre el resto de distribuciones.

    ouch!
    votos: 0, karma: 6
    por ergaster el 04-12-2006 10:00 UTC
  21. #21   #15 Yo lo he visto con estos ojitos que se han de comer la tierra en sid y si no recuerdo mal tambien en sarge cuando era testing. Respecto a que nadie te obliga a salirte del repositorio oficial tienes razon. Ya puestos nadie te obliga a usar un ordenador pero no me digas que con el repositorio oficial de Debian tienes software para un ordenador de escritorio si no hay ni siquiera codecs que no sean los libres. Teniendo en cuenta que la mayoria de los contenidos multimedia que circulan por ahi estan en codecs no-libres es practicamente una distro sin soporte multimedia. A veces me pregunto para que puñetas esta el directorio non-free.
    votos: 2, karma: 9
    por HOYGAME el 04-12-2006 10:27 UTC
  22. #22   #17 ...y luego te despiertas y te caes de la cama.
    Lastima que en la vida real nunca me cruzo con nadie como tu que no tiene problemas en guindous. Como siempre digo existen 2 dimensiones paralelas. En una de ellas guindous es una mierda inestable e insegura y en la otra guindous es una maravilla que no se cuelga nunca ni se infecta nunca por ningun tipo de "fauna" electronica. Lastima que estas 2 dimesiones solo tengan como nexo de union internet y en mi realidad nunca te encuentras con nadie que se atreve a decirte a la cara seriamente que guindous no se cuelga y no se corrompe o que no le han entrado virus en 2 años haciendo un uso cotidiano del ordenador.
    votos: 3, karma: 2
    por HOYGAME el 04-12-2006 10:34 UTC
  23. #23   #19 A ver. ¿Que cuanta gente necesita eso? Pues todo el sector de la construcción (una chuminada oiga), ingenierías, topógrafos, arquitectos, aparejadores, todos los respectivos estudiantes, nada.
    Hay quien utiliza el ordenador exclusivamente como tablero de dibujo.
    Por favor, lo del QCad da risa. Seamos serios e informémonos.

    Yo soy un fan de ubuntu y lo tengo en una partición de mi portatil. Lo uso para moverme por internet. Me gusta y siento no poder tenerlo como unico sistema que es lo que me gustaría, pero hasta hoy es imposible.
    votos: 0, karma: 5
    por Arrikitinkituaun el 04-12-2006 10:40 UTC
  24. #24   #13 El dia que te des cuenta que las mejores, mas "solventes" y profesionales aplicaciones de CAD ya llevavan años funcionando en UNIX antes siquiera de que existiera autocad quiza se te ocurra callar esa bocaza. Hay varios y muy buenos programas de cad para UNIX que posteriormente se han portado a GNU/Linux sin ningun esfuerzo. En diseño industrial de alto nivel (aeronautica, nautica, etc...) se usan programas como Catia que dejan a tu bonito autocad a la altura de una aplicacion de juguete. Es tu problema (no de UNIX o GNU/Linux) que solo conozcas el software de autodesk, una empresa que tiene acuerdos comerciales de apoyo mutuo con mocosoft para mantener el monopolio que ambos pretenden crear cada uno en su campo.
    votos: 2, karma: 20
    por HOYGAME el 04-12-2006 10:54 UTC
  25. #25   #23 "Seamos serios e informémonos."
    XDDDDDDDDDDD informate tu mejor antes campeon.
    votos: 3, karma: 2
    por HOYGAME el 04-12-2006 11:01 UTC
  26. #26   Para los que calculan migraciones en función de las características técnicas: el software libre primero se usa porque es libre, y luego por las cuestiones técnicas.

    Ya me diréis si tendríais nada de todo eso si en el 1987 hubiesen dicho «bah, eso del GNU no tiene tal que sí está en mi MS-DOS». Las cuestiones técnicas son pasajeras, pero la libertad de software siempre queda. ¿Falen? :)
    votos: 1, karma: 15
    por benjami el 04-12-2006 11:05 UTC
  27. #27   #22 Yo no digo que el windows no se cuelgue de vez en cuando y que no se infecte, y como comente para que no se infecte tienes antivirus y un poquito de sentido común para saber lo que instalas.
    votos: 1, karma: 13
    por Tali-hunter el 04-12-2006 11:09 UTC
  28. #28   #22 si te conociera en directo te lo diria a la cara XD
    Llevare mas de 5 años con windows y sin antivirus, y el unico bicho que me ha entrado involuntariamente fue el blaster en su momento (cosa q solucione rapidamente).
    Otra cosa es que la mayoria de usuarios que ni siquiera son informaticos, con windows sean mas que propensos a llenar el ordenador de mierda, pero sabiendo un poco lo q haces vas bien.

    De todos modos no niego que hay programas muy buenos para Linux, pero la manera de escribir ese articulo me ha sonado un poco tipico Taliban.
    Me hace mucha gracia que cuando en Linux una cosa hace mas pijadillas y adornos suelta:

    "no puedo soñar con un mundo sin _v...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 21
    por ShOtGaN el 04-12-2006 11:20 UTC
  29. #29   #26 Pues siento contradecirte pero yo uso GNU/Linux por cuestiones tecnicas, porque es mejor sistema con mas y mejor software y ademas la mayoria de el gratuito. Si winbugs me ofreciera eso personalmente usaria winbugs aunque defenderia el software libre de palabra.

    #28 "si te conociera en directo te lo diria a la cara"
    Entonces despues de sonsacarte un pelin al final seguro que acabarias cofesando algo como "el unico bicho que me ha entrado involuntariamente fue el blaster" ¡¡eh espera, si ya lo has confesado!! XD Luego estan los "bichos" que te han entrado y que ni siquiera lo sabes porque ningun antivirus los detecta como el DRM/rootkit de los cd's de son...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por HOYGAME el 04-12-2006 12:38 UTC
  30. #30   #3 #13 #19 #23 Blender!! Nadie ha mencionado Blender aún??
    Para aplicaciones CAD tiene algunas carencias, que se suplen a base de scripts:
    www.blendernation.com/2006/07/06/metricstandard-unit-mesh-creator-scri/
    www.blendernation.com/2006/05/06/cad-tool-caliper-script/

    #28 Hay muchos programas de sonido en Linux, mi combinación es:
    Ardour para grabación y edición multipista a tiempo real. Con compensación de latencia.
    Rosegarden para edición de midis en partitura o matriz. También puedes poner pistas de audio, pero para eso prefiero Ardour.
    Qsynth Sampler de soundfonts (archivos .sf2). Qsynth es una interfaz gráfica de FluidSynth, que es EL sampler de so...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 20
    por DiThi el 04-12-2006 13:04 UTC
  31. #31   #23 Tú lo has dicho, una verdadera chuminada de gente, por lo menos comparado con el colectivo de gente que lee el correo, navega un rato y utiliza el messenger o equivalente. Comparado con estos, ¿cuántos arquitectos/topógrafos debe haber? ¿1 de cada 1000? No son relevantes a la hora de considerar las killer-apps de un sistema operativo y, repito, para que un no-arquitecto se haga un croquis de su cocina, con el QCad sobra.
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 04-12-2006 13:13 UTC
  32. #32   ¡¡Aarg!! ¡¡¡bug!!! Si edito el comentario se joden los acentos en konqueror >_<

    Ah, para diseño web... qué mal que nadie haya hablado Quanta+ !! Es tanto editor de código (X)HTML/PHP/Javascript con resaltado y autocompletado; como editor visual, con gestor de estilos CSS. Para editor con resaltado en general, uso Kate, y para cosas de programación grandes, Kdevelop.

    Y Konqueror (y cualquier programa de kde) no me parece tan killer-app simplemente como administrador de archivos, sino como administrador de archivos en todo tipo de protocolos: file, ftp, ssh (fish), smb, nfs, ... y Konqueror concretamente, con cosas como dividir vista.
    votos: 1, karma: 14
    por DiThi el 04-12-2006 13:16 UTC
  33. #33   #29 Lo que queria decir es que me suele molestar la defensa de Linux en base a: "hay mas software y mejor", como si windows solo tuviera el buscaminas y el paint, existiendo en Internet miles de webs de descargas de soft para win de programas tanto de pago como gratuitos.
    Que conste que yo en ningun momento he dicho que Linux tenga poco soft, de hecho soy el primero que dira que tambien existen miles de paginas con soft para Linux.
    Pero entrar a valorar que SO tiene mas soft y de mejor calidad pff... no creo que nadie este en posicion de hacer una valoracion tan arriesgada, al fin y al cabo el software bueno al final es el que te resulta mas comodo y eso ya es personal de cada u...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 13
    por ShOtGaN el 04-12-2006 13:34 UTC
  34. #34   "5. AmaroK

    Un brillante reproductor de música que le da patadas en cualquier aspecto a iTunes. Entre otras características incluye Podcasts, radio por Internet, lyrics, información vía Wikipedia del artista que está sonando y posiblemente millones más que todavía no he descubierto."

    Lo único que se le ha olvidado es que Amarok es una copia de iTunes :-D
    votos: 4, karma: 15
    por cronopio1979 el 04-12-2006 13:43 UTC
  35. #35   Realmente me parece que ha hecho una lista algo estúpida esta entrada:

    - Beryl/Compiz -> prácticamente trabajo en consola, no es algo que sea una novedad incomparable
    - K3b -> y los que no usamos kde nos comemos los mocos?
    - Synaptic/Adept/YUM -> ¿? apt-get install paquete ect ¿para qué esto?
    - Konqueror -> opera, firefox ....
    - Apollon prefieor mldonkey la verdad
    - Screem HTML/XML Editor <- sin comentarios, no estoy en linux para usar guis...

    Prácticamente me quedo en esta lista con apache, pero es multiplataforma, con lo que este post no interesa para nada

    La mitad de lo que dice en ete post es que ni hace falta; habría que escribir cosas serias, no flipadas para users que vienen de windows.

    Realmente una cosa que tiene linux y es killer-apps por excelecia es su consola: eso es lo más importante y poderoso.
    votos: 3, karma: 14
    por Asceta el 04-12-2006 15:24 UTC
  36. #36   #33 "existiendo en Internet miles de webs de descargas de soft para win"
    Hombre. miles de programas hay pero la mayoria son sharewares de esos guarros que despues de 15 dias dejan de funcionar. Cualquiera que tenga un guindous de escriorio con una buena coleccion de software para hacer de todo lo que se suele hacer a nivel de usuario o bien se ha gastado 3 o 4.000€ en software o bien esta usando un monton de software pirata que suele ser lo habitual ¿eh? ¿quien tiene el office comprado? o el photoshop, o el alcohool, o el acrobat writer, etc... Luego estan los que para criticar al software libre en favor de guindous usan como argumento que tambien hay software libre para guindous....  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 8
    por HOYGAME el 04-12-2006 15:59 UTC
  37. #37   #35 k3b se puede usar en gnome sin problemas.
    votos: 0, karma: 6
    por kowal el 04-12-2006 16:39 UTC
  38. #38   #19 Simuladores de moléculas sí que hay, y los mejores (GROMACS, CHARMM, NAMD, GAUSSIAN, WHATIF, Yasara, y para ver, PyMOL) =o)

    Yo también hubiera incluído al kernel. No sé si GCC está portado pero también lo incluiría. Lógicamente a bash tampoco lo dejaría abajo, ni a awk/grep
    Personalmente prefiero Portage a APT, pero ahí entramos al terreno de lo subjetivo.

    también pondría al viejo y buen MC,que a diferencia de otros gestores de archivos funciona en consola y se puede usar fácilmente en forma remota con SSH

    Sobre K3B, seré friki pero yo quemo los CDs directamente con cdrecord :-D

    Y la mejor killer-ap de todas, la red de foros/wiki de Gentoo, Ubuntu y otras. La comunidad, vamos. :-)
    votos: 1, karma: 12
    por Goyira el 04-12-2006 17:55 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --16066-- el 05-12-2006 00:01 UTC
  40. #40   El problema aquí es que casi todas las "Killer apps" de linux están también disponibles en otros sistemas operativos, y si no lo están ahora no tardaran demasiado en estarlo (ventajas del open source), así que creo que la única verdadera killer app de linux sería el kernel.

    Por ejemplo algunas aplicaciones que mencionaron aqui también funcionan en windows y probablemente tambien en MacOS, bash mediante cygwin y Catia, que no conocia hasta ahora, pero según la wikipedia también funcionara en windows.

    Claro que los usuarios mas acérrimos de linux, lo usan por que es software libre y no por cuestiones técnicas (como ya lo mencionaron antes), pero estos son los que no podrán ver películas en youtube, ni escuchar mp3, ni instalar codecs, ni usar drivers que no sean libres, ni aplicaciones comerciales que no sean open source, etc. etc.
    votos: 1, karma: 22
    por zand el 05-12-2006 00:09 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --5867-- el 05-12-2006 00:48 UTC
  42. #42   7. Apollon (frontend para giFT)

    En Windows está KCeasy (www.kceasy.com), que viene a ser lo mismo.
    votos: 0, karma: 6
    por planetPainter el 05-12-2006 01:43 UTC
  43. #43   #39 iTunes no lo pude usar por dos minutos. Por ese motivo tardé en decidirme a probar Amarok. Tonta de mi, tiempo perdido por el prejuicio que me produjo la aplicación inspiradora.
    votos: 0, karma: 8
    por Tae el 07-12-2006 00:24 UTC
comentarios cerrados

menéame