Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si mantienen lo que existe ahora gratuito y se limitan a añadir servicios extra de pago, me parece perfecto.
#8:
Curioso que twitter quiera cobrar por cosas cuando no pagó por traducirse a otros idiomas y lo pidió a sus usuarios. ¿doble rasero?
#15:
#5 No te equivoques, que cobren por el servicio no significa, ni mucho menos, que acaben teniendo mayores ingresos.
En un servicio de pago sí puedes medianamente calcular cuanto de mas obtendrías si subieras el precio. Si el cliente está dispuesto a pagar 50€ por un servicio y lo subo a 60€ puedo arriesgarme a calcular el número de usuarios que dejarán de usar el servicio debido a un 20% de incremento en el precio y calcular cuando de mas obtendré con los que se queden.
Pero en un servicio gratuito si decides pasar de no cobrar nada a cobrar 1€ puedes perder a +99% de tus usuarios de forma inmediata y fulminante. No en vano has incrementado el precio en un ∞%. Y eso es mucho.
En un servicio de pago sí puedes medianamente calcular cuanto de mas obtendrías si subieras el precio. Si el cliente está dispuesto a pagar 50€ por un servicio y lo subo a 60€ puedo arriesgarme a calcular el número de usuarios que dejarán de usar el servicio debido a un 20% de incremento en el precio y calcular cuando de mas obtendré con los que se queden.
Pero en un servicio gratuito si decides pasar de no cobrar nada a cobrar 1€ puedes perder a +99% de tus usuarios de forma inmediata y fulminante. No en vano has incrementado el precio en un ∞%. Y eso es mucho.
#9:
Dell por ejemplo vendió 1,8 millones de dólares a través de sus 24 cuentas de Twitter. Me parece lógico que los de Twitter traten de rentabilizar el gasto que algunos hacen con sus múltiples cuentas, y sacar algo de tajada de la pasta que están ganando.
Comentarios
Si mantienen lo que existe ahora gratuito y se limitan a añadir servicios extra de pago, me parece perfecto.
#12 Me encantan las pitonisas de Menéame. Con un titular, ya predicen el futuro de una empresa enorme. Qué talento desperdiciado, de verdad.
#6 Google también tiene servicios de cobro. Lo digo porque parece que el modelo Google es el único que sirve, y no es así. Hay que pensar como #2, mientras lo que haya sea gratis, genial.
Yo, personalmente, uso mucho Twitter, es la red que más utilizo. Si por un módico precio anual me ofrecen cosas que me interesen, pago. Así de sencillo. Y, como yo, un montón de gente.
#8 Cierto, comparto esa opinión, me parece muy mal que mendigasen colaboraciones, teniendo tanta pasta, sabiendo que traducir Twitter vale cuatro duros.
Curioso que twitter quiera cobrar por cosas cuando no pagó por traducirse a otros idiomas y lo pidió a sus usuarios. ¿doble rasero?
Dell por ejemplo vendió 1,8 millones de dólares a través de sus 24 cuentas de Twitter. Me parece lógico que los de Twitter traten de rentabilizar el gasto que algunos hacen con sus múltiples cuentas, y sacar algo de tajada de la pasta que están ganando.
#9 Wow, ¿podrías comentar alguna de esas cuentas? Supongo que pondrán ofertas especiales para tuiteros y demás, creo que puede ser interesante followearles.
Alguien me tendrá que explicar algún día alguna utilidad real de twitter.
¿Pero no ingresa 4.000 millones la año?, ¿o es que era cada mes? Twitter factura 4.000 millones de dólares al año: su valoración es de 1.000
Twitter factura 4.000 millones de dólares al año: ...
eleconomista.esA mi me parece perfecto, cobren el servicio que cobren, sea comercial o no.
Al final las empresas tienen que ser rentables y la gente tiene que cobrar por su trabajo, no se puede vivir mucho tiempo de los inversores.
Bien por servicios, bien por publicidad, toda la gente que esta detrás (y la propia empresa) tiene que generar beneficios. Si no lo hace no puede continuar.
Un producto, servicio o lo que sea puede ser muy famoso y bueno, pero al final ha de generar ingresos.
#5 No te equivoques, que cobren por el servicio no significa, ni mucho menos, que acaben teniendo mayores ingresos.
En un servicio de pago sí puedes medianamente calcular cuanto de mas obtendrías si subieras el precio. Si el cliente está dispuesto a pagar 50€ por un servicio y lo subo a 60€ puedo arriesgarme a calcular el número de usuarios que dejarán de usar el servicio debido a un 20% de incremento en el precio y calcular cuando de mas obtendré con los que se queden.
Pero en un servicio gratuito si decides pasar de no cobrar nada a cobrar 1€ puedes perder a +99% de tus usuarios de forma inmediata y fulminante. No en vano has incrementado el precio en un ∞%. Y eso es mucho.
#15 si, el problema que tendrás, es que esos +99% se irán a un clon de Twitter que inmediatamente pasará a ser el líder, y Twitter perderá su valor, con lo que los pocos usuarios de pago que tenga se acabarán marchando.
#15 No me equívoco, yo no he dicho que sea una buena estrategía. Ni he dicho que sea mala.
Simplemente que si tienen que cobrar por su servicio o alguno de ellos (y lo consideran una buena estrategia), me parece perfecto.
todavía me pregunto para qué sirve tuiter
#23 Y yo. Una vez me registré pero lo vi tan falto de utilidad que borré la cuenta en media hora.
Después de analizar cuantos ingresos más pueden generar con esa idea, quien podria resistirse?
Pero si es lo mismo que un blog pero cerrado, privativo y con menos posibilidades.
No entiendo como gusta tanto a algunos
Voy a tener que hacer un plugin para wordpress que limite el número de caracteres por post
También se podría aplicar a usuarios normales ofreciendo servicios como:
*No avisar en tu correo cuando te sigue una cuenta de un spammer (en serio, es horrible cuando abres tu correo y ves que te siguen spambots)
*Mas usos de la API por hora en clientes de escritorio como Tweetdeck.
Twitter puede dar buenos servicios de pago y solo hay que saber como usarlo y si de verdad la gente pagaría por ellos.
A mi la parte que no me mola es la de "licensing sindication [...] in all our open content", osea... sacar pasta por dar acceso a terceras compañías a los twitts que hace la gente.
Las implicaciones de eso, y los usos que pueden hacer terceras compañías, asusta.
Pues me alegro, es la mejor manera de espantar a la gente.
¿Pero quién es esa Twitter? ¿Hay fotos?
Siguen la misma senda que el Zatto, esto es, dejo que los usuarios se acostumbren a mi servicio y que se haga para ellos indispensable, y cuando pase eso empiezo a cobrar y a forrarme.
¿Alguno conoce a alguien que haya pagado por Zatoo? Pos a estos les va a pasar lo mismo.
era dupe El cofundador de Twitter, Biz Stone a Murdoch: "No lo hagas"
El cofundador de Twitter, Biz Stone a Murdoch: &qu...
baquia.com"El cofundador de Twitter, Biz Stone, cree que la decisión de Rupert Murdoch de cobrar por el acceso a las ediones digitales de sus periódicos es un tremendo error. El diario The Times ya ha anunciado que pasará a ser de pago a partir de la próxima primavera."
Pues nada, que cobren. Yo pagaré religiosamente las cuotas, sean de la cuantía que sean, pues apenas recuerdo ya cómo era mi vida antes de Twitter, y no consigo concebir mi vida actual o futura sin él.
Pues yo no lo dejo, sólo me cambio a otro servicio (identi.ca, sweetter, etc)
Creo que #18,#16,#12 deberían ver el video antes de comentar. Hacen de pago algunos servicios nuevos para usuarios con fin comercial, esto quiere decir que seguramente, a parte de las empresas que hay, los spammers paguen. Ni esto es el fin de Twitter ni vas a dejar de usarlo por esa razón:
"oh no! el tio que controla el Twitter de la moncloa, paga 20 euros al año y sabe cuantas visitas tiene"
El principio del fin para Twitter, Facebook, o el que sea.
Entonces dejaré de usarlo.
¿algunos servicios? ¿¿Pero qué coño ofrece twitter??
En vez de cobrar que ponga algun anuncio y le irá mejor. Mientras sea gratis, sen followers
Debería analizar más el ejemplo de google, si cobra por cobrar no va a llegar muy lejos Twitter.
Comienza el fin de twitter. Por otro lado muchas de estas iniciativas en la red no pueden seguir siendo gratis, y necesitan vivir de algo mas que las migajas de la publicidad.