Eli
330meneos

Ubuntu 7.10 permitirá configurar Xorg.conf desde interfaz gráfica

www.puntogeek.com/2007/08/18/ubutu-710-permitira-configurar-... 
por lukiluke el 18-08-2007 15:38 UTC, publicado el 19-08-2007 14:40 UTC

Una buena noticia para los usuarios de Ubuntu, la próxima versión 7.10 o Gusty Gibbon, incorporará interfaz gráfica para configurar el archivo Xorg.conf.

 43 comentarios en: tecnología, software libre karma: 921
etiquetas: ubuntu, xorg.conf, interfaz grafica, gusty gibbon, configurar ubuntu
negativos: 13  usuarios: 180  anónimos: 150  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Una muy buena noticia, el problema surge cuando no tienes forma de levantar las X y poder usar la aplicación.
    Configurar Xorg.conf a mano duele un poco al principio, pero después empieza a gustar... oh, wait! :)
    votos: 7, karma: 58
    por oligarco el 18-08-2007 15:47 UTC
  2. #2   Cojonudo. Ojalá lo hubiesen implementado antes, cuando me pasé dos días dándome de cabezazos en la mesa por joder mi Xorg.conf al intentar añadir el modo 1440x900.
    votos: 5, karma: 29
    por Darkfinal el 18-08-2007 15:51 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --16029-- el 18-08-2007 15:53 UTC
  4. #4   Bueno, al fin y al cabo, con dpkg-reconfigure xserver-xorg se hace lo mismo de forma gráfica (que no bonita).
    votos: 2, karma: 25
    por DetectiveLibrero el 18-08-2007 15:56 UTC
  5. #5   #4 lo malo es cuando se lo tienes que explicar a tu padre... son muchas letras raras seguidas
    votos: 4, karma: 35
    por oligarco el 18-08-2007 16:02 UTC
  6. #6   Esto muestra lo atrasado que esta el escritorio en Linux. Desde tiempos de Windows 95 la GUI se disparaba a si fuera en 16 colores luego hacer lo demás es más fácil que, aprender un editor de textos en consola (nano o vim) editar un archivo de texto complejo xorg.conf y esperar que funcione y si no intentarlo varas veces con diferentes configuraciones
    votos: 23, karma: 10
    por diego4serve el 18-08-2007 16:50 UTC
  7. #7   Como decía un tío en los comentarios de digg:

    "Ubuntu, bienvenido a 1995"

    Poco a poco.
    votos: 21, karma: 125
    por gnsks2006 el 18-08-2007 17:08 UTC
  8. #8   Uso ubuntu desde unos 2 años, linux desde unos 6.

    Ubuntu es la districión que más me gusta. Lo que me llamó la atención de ubuntu es que hay que recurrir a la consola con más frecuencia que otras distribuciones (suse, mandriva...).

    Pero a pesar de eso me quedé con ubuntu por la gran comunidad que hay detrás y los foros tan buenos que tiene como soporte y donde por primera vez se ha empezado a explicar temas de configuración para gente inexperta. Y al final me di cuenta de que la consola es mejor (y no tan compleja como parece) porque empiezas a entender las cosas, eso sí, necesitas una libretita para apuntarte las cosas, si no se te olvida todo de una para otra.

    Lo bueno de ubuntu es la comunidad de buen rollito que ha creado a su alrededor.

    Por otra, mi vecino con su puto windows no hace más que darme el coñazo cada vez que me ve en las escaleras para que le ayude a instlar su dsl nuevo, y eso que se lo dan todo mascado (cdrom que te lo isntala todo automáticamente...), pero el desgraciado tiene un windows 2000 a 16 colores (no 16bits, 16 colores). Para que digan que windows es facil.
    votos: 12, karma: 82
    por juanjojo73 el 18-08-2007 17:32 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --16029-- el 18-08-2007 18:03 UTC
  10. #10   #9 No. KDE permite efectivamente alterar la resolución y la profundidad de color, ¡pero solo si X.org está ya configurado correctamente! Esto más bien muestra la falta de integración que hay entre los componentes de una distribución Linux típica, y cómo no son más que piezas que trabajan juntas pero no terminan de encajar. De hecho, los asistentes que de verdad alteran la configuración de Xorg como el de Mandriva o el Sax2 de Suse no forman parte de ningún escritorio.
    votos: 3, karma: 27
    por gnsks2006 el 18-08-2007 18:07 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --16029-- el 18-08-2007 18:39 UTC
  12. #12   Un grandísimo atraso: Lo correcto es autoconfigurar correctamente la pantalla. Que el usuario tenga que intervenir para configurar su tarjeta es un defecto, no algo "Bueno"
    votos: 6, karma: -1
    por diegocg el 18-08-2007 20:22 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --16029-- el 18-08-2007 20:30 UTC
  14. #14   ¡Todos a cubierto! ¡Ya empieza el bombardeo de noticias del nuevo Ubuntu! Y no me quejo, me gusta.

    Nota: Uso Feisty; se me ve el plumero ¿eh?. jajaja.

    Y por cierto, Ubuntu aumenta a una velocidad mucho mayor que otras distribuciones, y se debe a lo abiertos que están los desarrolladores a peticiones de la comunidad. En cuando al que dice que nosequé de 1995 (#7), le diré que en Linux, todas las configuraciones que no se pueden cambiar por asistentes se pueden cambiar modificando archivos de texto muy muy muy simples. Además, cuando guindos se quedaba atrasado con internet, Linux y Unix mantenían en pie internet. Lo que diga un "pana" de digg no es fuente fiable.
    votos: 8, karma: 9
    por dinky el 18-08-2007 21:59 UTC
  15. #15   Yo optaría por un método mixto: una especie de panel de administración con las rutas de todos los archivos de configuración importantes. Con un click los podrías abrir con un editor de texto y modificarlos.
    votos: 2, karma: 24
    por Taikochu el 18-08-2007 22:01 UTC
  16. #16   Ya existe el xorg-edit que permite realizar la edición en modo gráfico aunque nunca lo he necesitado.
    votos: 1, karma: 13
    por charlie-cr el 18-08-2007 23:48 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --12453-- el 19-08-2007 08:53 UTC
  18. #18   Ya dije que Ubuntu estaba evolucionando y estas noticias lo confirman. A ver si este miércoles me llega mi nuevo disco duro e instalo Ubuntu, por que le tengo ganas. ;)

    Salu2
    votos: 0, karma: 7
    por Nova6K0 el 19-08-2007 14:18 UTC
  19. #19   #17 Es así, es así. De ahí la coña de "Ubuntu, bienvenida a 1995".
    votos: 2, karma: 21
    por joseluis el 19-08-2007 14:25 UTC
  20. #20   softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/08/19/1150217s
    votos: 0, karma: 7
    por marrajo el 19-08-2007 14:37 UTC
  21. #21   Y a ver si cambian las tasas de refresco del monitor por defecto a 60-75 por ejemplo, las que vienen suelen dar problemas.
    votos: 1, karma: 14
    por srg84 el 19-08-2007 14:41 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --32820-- el 19-08-2007 14:51 UTC
  23. #23   En efecto, se retrasa porque X.org 7.3 no estará listo a tiempo para Ubuntu 7.10
    votos: 1, karma: 18
    por Vorador el 19-08-2007 14:56 UTC
  24. #24   Yep, como dice #22 es muy probable que finalmente no lo lleve. No es seguro porque aún pueden modificar o hacer una versión para el xorg actual, pero algunas de las características se perderían o retrasarían hasta abril que es cuando se implantará xorg 7.3, ya que estas dependen de dicha versión. Lo normal es que simplemente lo dejen para la siguiente. Igualmente se podrá tirar de repositorios cuando esté todo listo.

    Saludos.
    votos: 1, karma: 16
    por CeeC el 19-08-2007 14:57 UTC
  25. #25   En ocasiones, parece que solo es ubuntu la que hace progresos en el mundo de linux, por que las otras distribuciones no aportan nada... Los proyectos de kde y gnonme van cada uno por su lado... y las empresas como suse o red hat, hacen mas bien poco para dejar linux pulido a nivel de usuario..

    Antes usaba suse, pero joder, no actualizaban los paquetes hasta la siguiente version, o casi, y te tirabas 6 meses, para actualizar el battle for wesnoth, o cualquier cosa,desde el kaffeine, el k3b o el amule. Ademas se ha vuelto una mierda suse, la mejor version fue la 10.0 y ahora esta desfasada completamente... Las nuevas, la 10.1 tenia un bug del copon en el actualizador, la 10.2 no se instala en mi equipo y la 10.3 miedo me da, porque no hacen mas que cagada tras cagada y la 10.3 puede ser como una 11.0 sin correcciones de bugs, porque viene el kde 4.0 .... asi que ya veremos.

    En conclusion, me pase a ubuntu, aunque era un poco mas complicado que suse(sí,ubuntu no es la distribucion mas facil) me cambie porque actualizan los paquetes rapido y tiene una comunidad enorme.
    votos: 2, karma: 9
    por Cyberlarry el 19-08-2007 15:07 UTC
  26. #26   Aunque con automatix la ha vuelto mas facil que suse, actualmente. Hace 6 meses no.
    votos: 6, karma: -29
    por Cyberlarry el 19-08-2007 15:10 UTC
  27. #27   #12 Dejar todo en mano de la "Autoconfiguración" es un gran error que sólo esta en la cabeza de pardillos como tu. La Autoconfiguración es una ayuda pero no debe ser "sustituta de". Sal de windows para opinar de Linux.
    votos: 11, karma: -54
    por lluevert el 19-08-2007 15:17 UTC
  28. #28   Por lo que entiendo y he leido, la configuración gráfica esta se haría aprovechando la integración de X.org 7.3 con DBus. Pero, obviamente, si esta no está lista, pues que se le va a hacer...

    La revolución que DBus (el heredero de DCOP, sistema que desarrolló KDE ;) (que se note mi plumero)) va a traer en la integración del sistema será el impulso definitivo para el escritorio de GNU/Linux, y no las pijerías gráficas.
    votos: 4, karma: 41
    por Juan el 19-08-2007 15:17 UTC
  29. #29   #9 Conozco ubuntu perfectamente, incluso lo uso a diario. En general ubuntu deja la interfaz grafica corriendo sin que el usuario tenga que tocar algo, sin embargo esta autodeteccion no es perfecta y cuando falla no hay otra forma sino recurrir al dpkg-reconfigure -plow xserver-xorg. Crees que eso es muy intuitivo y facil de usar?. Ni que decir cuando ni siquiera eso funciona y hay que recurrir directamente con xorg.conf.

    No se actualkmente pero cuando use Mandrale 10 tenia un sistema de configuracion drakeconf que era genial, servia para configurar todo. Eso a dia de hoy no existe en ubuntu; pasa lo mismo generalmente despues de instalar ubuntu no hay que tocar nada, pero cuando hay que hacerlo es un lio total para los que empiezan
    votos: 3, karma: 30
    por diego4serve el 19-08-2007 15:39 UTC
  30. #30   #27 Gente de la comunidad tan simpática como tú es la que hace a muchos abstenerse de usar Linux...
    votos: 12, karma: 64
    por sauco82 el 19-08-2007 15:39 UTC
  31. #31   Efectivamente hay muchas cosas en linux que se pueden mejorar. Pero no olvidemos que es totalmente gratis y libre. Simplemente por esto se merece todo nuestro apoyo aunque luego usemos windows o mac
    votos: 0, karma: 6
    por coperfil el 19-08-2007 15:58 UTC
  32. #32   #30 Puedes estar seguro de que hay más antipaticos que usan Windows que los que puedan haber usando Linux ;). También seguramente hay más gente capaz y dispuesta a ayudar.

    Estoy de acuerdo con #27 excepto por la falta de respeto con la que lo ha expuesto.
    votos: 1, karma: 17
    por Mov el 19-08-2007 15:59 UTC
  33. #33   #11 A mi en la cofiguración por defecto nunca me detecta mas de 1024x768, y eso que el monitor tira bastate mas, la detección automática va según el monitor.
    votos: 1, karma: 13
    por Noldorin el 19-08-2007 16:10 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --9826-- el 19-08-2007 16:14 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --34585-- el 19-08-2007 16:37 UTC
  36. #36   Todo e smuy bonito para el que empieza, pero me pregunto al final qué pasará para el que sigue usando el linux con tanta gui...
    votos: 1, karma: 13
    por Asceta el 19-08-2007 16:46 UTC
  37. #37   Ubuntu en ocasiones toma decisiones que no entiendo, como la decisión de posponer al 2008 xserver 1.4... Podrían hacer una gran actualización a mitad de camino etc...
    votos: 1, karma: 15
    por natalia_P el 19-08-2007 17:07 UTC
  38. #38   Francamente, lamento mi falta de respeto, pero creo que los usuarios que no quieren entender que uno de lso encantos de linux es precisamente que es más configurable y puedes "nadar más adentro" y que pretenden hacer de linux otro windows, no tienen mucha idea o no se han molestado en leer demasiado sobre GNU / Linux.
    votos: 3, karma: 14
    por lluevert el 19-08-2007 18:56 UTC
  39. #39   ¿1995? No puede ser, no veo pantallas azules...
    votos: 4, karma: 9
    por rafagames el 19-08-2007 18:57 UTC
  40. #40   Yo creo que es mejor esforzarse un poco al principio para entender los archivos de configuración y así no depender de un asistente por si no te arranca el modo gráfico o cosas así, de todas formas, alguien no experto seguramente prefiera el asistente y, para cosas más chungas, llevar el ordenador a reparar.

    El problema: Que al final todos nos acostumbremos a usar los asistentes y no sepamos configurar nuestras distros "a mano".
    La solución: Que haya distros para principiantes, véase Ubuntu o SUSE, y distros para los que nos guste meterle mano a todos los rincones del sistema, véase Debian o Gentoo.
    votos: 2, karma: 10
    por Vaka el 19-08-2007 20:05 UTC
  41. #41   #40. No. Que las buenas distribuciones sean lo bastante versátiles para poderlo hacer siempre de los dos modos. Creo sinceramente que es más correcto.
    votos: 2, karma: 20
    por lluevert el 19-08-2007 21:15 UTC
  42. #42   bueno al menos con esto espero no tener que hacer nunca mas el cp etc/X11/xorg.conf_backup etc/X11/xorg.conf
    votos: 3, karma: 28
    por vistu el 19-08-2007 21:34 UTC
  43. #43   #42 No tendrás que hacerlo, para eso está BulletProofX.
    votos: 0, karma: 6
    por rafagames el 20-08-2007 17:07 UTC
comentarios cerrados

menéame