«No consideramos los blogs una amenaza, pero es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio». Este es el argumento planteado por la eurodiputada estonia Marianne Mikko para pedir que la Unión Europea regule las bitácoras que los ciudadanos europeos creen en Internet. Relacionada: La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs
Comentarios
#8 (mayormente de derechas)
La petición la ha hecho una eurodiputada socialista de Estonia. Más adelante indica que la primera crítica viene de un liberal alemán
Lo de que el estado lo controle y lo regule todo es más propio de las izquierdas.
...que es lo mismo que impedir el libre intercambio de ideas, no vaya a ser que a los ciudadanos les dé por pensar
Primero la censura previa a contenidos, después la jornada de 65 horas... ¿y ahora ésto? Me alegro del fracaso de la Constitución Europea, yo aquí y así no quiero llamarme europeo.
#10 PWNED! a #8
Europa aspira a conseguir el modelo de libertades y trabajo de China para sus ciudadanos.
Me parece indignante. (Añado: E inútil)
1. Prohibidas las descargas.
2. Prohibidas las ideas.
3. Subidas las jornadas laborales a 65 horas.
4. ???
6. DICTADURA.
#8 Si, menos mal que tenemos políticos de izquierdas que no hacen eso, duermo mas tranquilo.
¿Sabiais que el gran numero de mochilas puede causar confusión por su parecido? Por lo tanto, al ser las mochilas tan parecidas y al ser un peligro por poder contener bombas, ¡¡Pongamos identificaciones a las mochilas!!
#10 y #11, No es menos cierto que el PSOE y sus equivalentes en el resto del mundo como por ejemplo el partido laborista de Blair son de derecha moderada. No puede haber ninguna persona de izquierdas con esos planteamientos, sencillamente porque son de derechas. Por favor que las ideas prevalezcan sobre las personas, aunque hayan sinvergüenzas de ideas de derechas bajo partidos que se autodenominan de izquierdas (capitalistas, pro-religión, monárquicos, pro-OTAN, etc) como los del PSOE y algun@s de IU que les gusta privatizar: como en Córdoba o Sevilla.
Es cierto lo que decís, esa fascista es "socialista", tan curioso como eso, asi que alguna es falsa, por sus hechos se ve que fascista sí es, socialista de verdad no.
Hijo de puta más.
¡Esto nia se puede consentir!
(lo siento, lo siento...)
#10 Ni izquierdas, ni derechas, repetid conmigo...
- neocón
- neocón
.
.
.
Rel: La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs
La Eurocámara sienta las bases para regular los bl...
cadenaser.com#11 ¡Mi segundo Pwned del día
!
"La guerra por mantener la libertad esta comenzando ..."
#19 Tu comentario es lo único amarillista por aquí. "Acabar con internet" no tiene nada que ver con "acabar con la web 2.0 tal y como hoy la conocemos", es decir, la libertad de creación de contenidos amparados en el pseudoanonimato de la red, la colaboración espontánea... Que "haya que poner el nombre a un blog" podría derivar, abusando como es frecuente que se abuse en estos términos, en "que haya que poner un nombre a un comentario en menéame" o "que haya que poner el nombre a una colaboración el a wikipedia". Yo no he dicho que quieran acabar con internet en ningún momento. Lejos, lejísimos, te has quedado.
Espero que cuando tenga 80 años ( si llego a esa edad ) seguirá habiendo libertad igual o mas que ahorra, pero espero que no tenga que decir amis nietos ( si lo tengo , claro ) que hubo un tiempo que expresarte libremente, sin que tenga que identificarte ni nada eso .
QUIEREN SEGUIR CONTROLANDO LA INFORMACIÓN: SON UNOS HIJOS DE PUTA.
HAY QUE DECIRLO MÁS
Otras propuestas de la terrible moción:
- Crear un defensor del espectador (ombudsman) independiente en cada estado, y una carta de derechos del espectador.
- Garantizar el buen uso por parte medios comerciales del contenido crado por sus usuarios.
- Introducir en el sistema educativo, como requisito básico, la instrucción de la gente en el uso de los medios de comunicación ("media literacy").
- Asegurar que se apliquen las leyes europeas de competencia, para evitar la concentración de propiedad de los medios de comunicación.
- Establecer a través de 3 universidades la medición de indicadores de pluralismo de medios en los países miembros.
- Promover un estándar europeo para la declaración voluntaria (¿decía esto la noticia a la que enlaza el meneo? ¿No? ups, qué detalle) de los intereses legales, profesionales o económicos en los blogs que deseen publicarlos.
(Por si alguien le interesa lo que de verdad dice el documento, se puede leer en:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320en.pdf
). Si vamos a criticar, que sea con conocimiento de causa. Uy, ¿he dicho esto en un blog?
Otras propuestas de la terrible moción:
- Crear un defensor del espectador (ombudsman) independiente en cada estado, y una carta de derechos del espectador.
- Garantizar el buen uso por parte medios comerciales del contenido crado por sus usuarios.
- Introducir en el sistema educativo, como requisito básico, la instrucción de la gente en el uso de los medios de comunicación ("media literacy").
- Asegurar que se apliquen las leyes europeas de competencia, para evitar la concentración de propiedad de los medios de comunicación.
- Establecer a través de 3 universidades la medición de indicadores de pluralismo de medios en los países miembros.
- Promover un estándar europeo para la declaración voluntaria (¿decía esto la noticia a la que enlaza el meneo? ¿No? ups, qué detalle) de los intereses legales, profesionales o económicos en los blogs que deseen publicarlos.
(Por si alguien le interesa lo que de verdad dice el documento, se puede leer en:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320en.pdf
)
#39 Ni si quiera era "original" de ese concierto (concierto falso por cierto).
Es una frase clasica del Robe (cantante de Extremoduro) ya tipica en sus conciertos muchos años antes de ese disco de Albert Plà.
#22 Amén. Pues vótala amarillista como me consta que ya has hecho y todos tan amigos.
Poquito a poco te la van colando...
Poquito a poco van controlandolo to...
No piensan dejar ni un cabo suelto...
Piensan tenerlo to bajo controooooooooool...
Ayyyy ayyy ayyyy ayyyyyy!!!
pd: lease con música de El Arrebato.
#3 Gracias, lo añado al cuerpo del envío
No consideramos esta propuesta una amenaza, pero está en posición de contaminar considerablemente nuestras libertades. No, gracias.
Que pasa, intentan que volvamos al siglo XVIII o quiza prefieran el XIV donde la gente trabajadora no sabía leer ni escribir y se les podía manejar mejor?.
Aquí los únicos que contaminan son ellos.
No lo pueden soportar. Que haya reductos de libertad de opinión y de pensamiento, es algo que no hay gobierno que pueda soportar. Tienen que regularlo todo, saber quién y por qué dice esto o lo otro. Tratan a Internet más como un enemigo que como un aliado, que lo podría ser, si su analfabetismo tecnológico no fuese tan clamoroso.
Y, además una socialista de Estonia. ¿Y qué le importa a esta, si son cuatro en Estonia? Pero claro, la tentación totalitaria es común a cualquiera que llegue al poder. Un asco de políticos.
#8 y #10 Ni de derechas ni de izquierdas, es de todos en cuanto tienen mando.
#46 Primero te la cuelan como voluntaria, luego como recomendable, luego juicios en que la gente pierde al no avisar de que va su blog y quien es, por miedo la gente empieza a ponerlo y luego obligatorio, luego tus opiniones serán juzgadas cuando pidas un empleo o lo que sea y seras marginado por como piensas.
Parece ser que a la democracia le dal mal rollo que el pueblo opine y se le escuche
#16 La frase era en un concierto de Albert Pla, pero no fue Albert si no Roberto Iniesta.
-> Diria que es esta, pero estoy sin sonido."Bueno gente, yo me voy. Vosotros podeis hacer lo que querais, ya sabeis, estamos en un pais libre.
Eso si... Que no os vean"
#42 no te digo que no, pero yo la recuerdo de ese.
Haya salido de donde haya salido... Gran frase. En eso estaremos de acuerdo no?
"Los blogs son basura, y menéame es el vertedero" - firmado: Minitrue
No se pueden poner vallas al mar
Como la union europea siga asi, lo proximo que estudie va a ser comernos el nabo.
Y esto lo digo con toda la educacion del mundo.
¿Estamos en el Siglo XXI?
#45 ¿qué mas dará en que siglo estemos?...la estupidez humana es infinita y no entiende de siglos
Ésa #33 es una idea muy verde y peliaguda, pero creo merece la pena intentarlo y transformar el rosismo informativo en el denunciómetro social, si es que se puede tal cosa.
Se aproxima la gran era del cifrado y las técnicas de anonimato. Es imposible que nos censuren, la reacción será tremenda.
Como decia Manolo kabelza Bolo "Esta democracia, es una basura, no la diferencio de la dictadura.." "..todo un mecanismo para controlar tu vida.."
Si iba a tener razón el punky ese!!
Querrán decir que contaminan la publicidad y las noticias engañosas de los medios oficiales ¿no?
#33 Autocorrijo: Un globo, dos globos, tres gloobos, el mundo es un globo que se me escapó.
Bueno, no estaría mal el ir pensando en canalizar la mala hostia que nos entra y festejar la ocasión creando la red social de cómo autogestionarnos para vivir independientes de Europa y la mafia política que nos ha tocado.
Podríamos llamarla, por seguir con el hilo, autogestióname.net
O si queremos hacerla simpática como menéame.net pues nos podemos fijar en la canción que viene como anillo al dedo de:
Un globo, dos globos, tres gloobos, el mundo es un globo en el que vivo yo.
Y hacer la mutación a lo 2.0 dejandola de esta guisa:
Un globo, dos globos, tres gloobos, el mundo es un globo que se me explotó.
en cuyo caso adoptaríamos algo como: englóbame.net
PD: No va en coña, pero tiene que tener algo que le dé vidilla, como lo que tiene menéame.
A mi se me ocurrió el otro día que estaría curioso hacer la web 2.0 de los cotilleos, ya que se presupone es algo tan común en este territorio, pero no a lo "preguntas y respuestas de yahoo" sino para soltar todos los secretos que sabemos de todos a quienes conocemos, siempre anónimamente. Podría ser la manera de hacer transparente al estado, pero siempre tratando de borrar los datos personales, para proteger la privacidad y yendo a por las multinacionales, bancos, políticos y demás privilegiados del sistema.
Ssi se regularan los blogs se haria más sencilla la censura no?
de todas formas lo veo complicado, es imposible establecer regulaciones de ese tipo en internet
ya se ve en china...siempre hay huecos donde colarse
El fascismo avanza inxorable de forma soterrada en Europa. De nosotros los ciudadanos depende ponerle coto. De nadie más, nadie lo hará por nosotros. ¿Qué podríamos hacer?
El movimiento pendular de los paises del Este de Europa tras la caida del bloque soviético no ha traido nada bueno. Se ha desperdiciado una oportunidad de oro. Parece que no se ha aprendido la lección.
vaya semanita de perlas : jornada de 65 horas,controlar a los bloggers, que pague las llamadas el que las recibe...., estos eurodiputados se aburren mucho, trabajan poco y no saben como justificar el tiempo empleado en no hacer nada.
Os recomiento "el Viajero" John Twelve Hawks. Vamos de cabeza hacia un control total de los movimientos y pensamientos de las personas en todo el planeta.
internet no debía ser un mundo libre?
R. Considerando que en ciertos mercados los medios de comunicación de servicio público es un jugador dominante desde el punto de vista
la calidad y la cuota de mercado,
S. Considerando que los medios de comunicación de servicio público necesita una cierta cuota de mercado estable para cumplir su misión,
cuota de mercado no debe considerarse un fin en sí mismo,
T. Considerando que los nuevos medios de comunicación han surgido en la última década y que un aumento
porcentaje de los ingresos de la publicidad va a los puntos de venta en Internet es una fuente de preocupación para imprimir
medios de comunicación,
U. Considerando que los nuevos medios de comunicación paisaje está dominado por establecido el servicio público y privado
proveedores,
V. Considerando que los casos en que la libertad de expresión en conflicto con el respeto de religiosas y de otro tipo
creencias recientemente han adquirido mayor importancia,
W. Considerando que el nivel de alfabetización mediática entre los ciudadanos de la Unión Europea está por debajo de
deseable y niveles de conciencia de la necesidad de la alfabetización mediática es baja,
1. Insta a la Comisión ya los Estados miembros para salvaguardar el pluralismo de los medios, para garantizar
que todos los ciudadanos de la UE pueden acceder libre y diversificado los medios de comunicación en todos los Estados miembros y a
recomendar mejoras cuando sea necesario;
2. Sugiere a este respecto la creación de defensores del pueblo los medios de comunicación independientes en los Estados miembros
Estados;
3. Acoge con satisfacción los esfuerzos para crear una carta para la libertad de prensa y luchar por su escala europea
aceptación;
4. Subraya la necesidad de instituir la vigilancia y la aplicación de sistemas para el pluralismo de los medios
fiables sobre la base de indicadores e imparcial;
5. Conviene en que el nivel en el que el pluralismo de los medios se mide debe ser de un individuo
Estado miembro;
6. Subraya la necesidad de que la UE y las autoridades del Estado miembro para asegurar y periodística
la independencia editorial por medios apropiados y legales específicos y las garantías sociales, así como
para los propietarios de los medios de comunicación para seguir las mejores prácticas en cada mercado donde operan;
7. Propone la introducción de tasas en consonancia con el valor comercial de la usergenerated
contenido, así como códigos éticos y las condiciones de uso de contenidos generados por los usuarios en
publicaciones comerciales;
8. Acoge con beneplácito la dinámica y la diversidad introducidas en el panorama de los medios de los nuevos medios de comunicación
y alienta el uso responsable de nuevos canales como la televisión móvil;
9. Sugiere aclarar la situación, jurídica o de otra índole, de los weblogs y los alienta a que
voluntario de etiquetado de acuerdo con la profesional y las responsabilidades financieras y
intereses de sus autores y editores;
10. Recomienda la inclusión de la alfabetización mediática entre los 9 competencias básicas y apoya
el desarrollo de la Comunidad Europea del plan de estudios básico para la alfabetización mediática;
11. Alienta a la divulgación de la propiedad de los medios de comunicación para ayudar a comprender el
objetivos y antecedentes de la editorial;
12. Alienta a los Estados miembros para garantizar que la aplicación de la normativa comunitaria de competencia para la
los medios de comunicación, así como a la Internet y las tecnologías de la comunicación y facilita el sector
promueve el pluralismo de los medios, y tomar medidas correctivas cuando la concentración de
la propiedad tiene un impacto negativo sobre el pluralismo de los medios;
13. Recomienda que los reglamentos que rigen las ayudas estatales se aplican en una forma que permite
los medios de comunicación de servicio público para cumplir su función en un entorno dinámico, evitando al mismo tiempo
competencia desleal para el empobrecimiento del paisaje mediático;
14. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, la Comisión y el
Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La adhesión a la UE casi se ha duplicado desde principios de 2004. Garantizar la convergencia
de las normas para la protección de la democracia y las libertades básicas hacia las más altas existentes
los niveles es uno de los principales después de la ampliación desafíos.
En este contexto, acoge con satisfacción el informe todas las iniciativas encaminadas a la protección de la democracia y
señala que los medios de comunicación sigue siendo un instrumento político influyente, que no deben ser tratados
únicamente en términos económicos.
El informe reconoce la decisión de la Comisión Europea a confiar la determinación de la
confiable e imparcial indicadores del pluralismo de los medios a un consorcio europeo de 3
universidades. Además, este informe subraya la necesidad de instituir la vigilancia y
aplicación de sistemas basados en los indicadores de este modo determinado. Los defensores del pueblo los medios de comunicación son vistos
como parte de los sistemas necesarios.
El informe también reconoce los esfuerzos en curso de los editores y los periodistas los representantes de
crear una carta de la libertad de prensa. Además, el informe subraya la necesidad para el progreso social y
garantías jurídicas para los periodistas y editores.
El informe aboga por la adopción por las empresas multinacionales de las mejores prácticas para
editorial y la libertad de prensa en cada país donde operan. Expresa su preocupación
más de un nivel inferior, se aplica en los Estados miembros se adhirieron a la UE en 2004 y 2007.
El desarrollo y la aceptación de las nuevas tecnologías han dado lugar a la aparición de nuevos
medios de comunicación y nuevos tipos de contenido. La aparición de nuevos medios de comunicación ha traído más
dinámica y la diversidad en los medios de comunicación, el informe alienta a la utilización responsable de nuevas
canales.
En este contexto, el informe señala que la indeterminado y unindicated estado de los autores
y los editores de weblogs causas incertidumbres en relación con la imparcialidad, fiabilidad, fuente
protección, la aplicabilidad de los códigos éticos y la atribución de responsabilidad en caso de
pleitos.
Se recomienda la clarificación de la situación jurídica de las diferentes categorías de weblog y autores
editores, así como la divulgación de intereses y voluntario de etiquetado de los weblogs.
En el informe se reconoce la propagación de uso por un precio nominal de contenidos generados por los usuarios de la
publicaciones comerciales y la vida privada y las cuestiones de competencia, lo que genera. Ello
recomienda compensar a los no profesionales proporcionalmente al valor comercial que
generar y el uso de códigos éticos para proteger la privacidad de los ciudadanos y figuras públicas.
En el informe se reconoce los desafíos que plantean a las salidas de impresión de la migración de la
los ingresos de la publicidad a Internet, pero señala que los nuevos medios de comunicación comerciales paisaje es
dominado por el sector público, privado y los medios de comunicación los proveedores de contenidos. También tiene la
punto de vista que la concentración de la propiedad de los medios se está acercando a niveles en los que los medios de comunicación
el pluralismo no está garantizada por las fuerzas del libre mercado, especialmente en los nuevos Estados miembros
los Estados.
El informe reconoce que los medios de comunicación de servicio público necesita una importante y estable la cuota de mercado a
cumplir su misión, pero insta a evitar la competencia desleal y el ejercicio de la cuota de mercado para su
propio bien. Se señala que mientras que en ciertos mercados los medios de comunicación de servicio público es una de las principales
participante en el mercado, la mayoría sufre de insuficiencia de fondos y la presión política.
Por último, el informe reconoce la necesidad de aumentar la alfabetización mediática en la UE, recomienda la
inclusión de la alfabetización mediática entre los 9 competencias básicas y apoya el desarrollo de
el principal centro europeo de estudios para la alfabetización mediática.
Fin del documento.
The report recognises the decision of the European Commission to entrust determining the
reliable and impartial indicators of media pluralism to a consortium of 3 European
universities. In addition, this report stresses the need to institute the monitoring and
implementation systems based on the indicators thus determined. Media ombudsmen are seen
as a part of the necessary systems.
The report also recognises the ongoing efforts of publishers' and journalists' representatives to
create a charter of media freedom. In addition, the report underscores the need for social and
legal guarantees for journalists and editors.
The report advocates the adoption by the multinational enterprises of the best practice for
editorial and journalistic freedom in each country where they operate. It expresses concern
over lower standards being applied in the member states acceded to the EU in 2004 and 2007.
The development and acceptance of new technologies have led to the emergence of new
media channels and new kinds of content. The emergence of new media has brought more
dynamic and diversity into the media landscape; the report encourages responsible use of new
channels.
In this context the report points out that the undetermined and unindicated status of authors
and publishers of weblogs causes uncertainties regarding impartiality, reliability, source
protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of
lawsuits.
It recommends clarification of the legal status of different categories of weblog authors and
publishers as well as disclosure of interests and voluntary labelling of weblogs.
The report acknowledges the spreading use for a nominal fee of user-generated content by the
commercial publications and the privacy and competition issues this generates. It
recommends compensating non-professionals commensurately to the commercial value they
generate and using ethical codes to protect the privacy of citizens and public figures.
The report acknowledges the challenges posed to the print outlets by the migration of the
advertising revenues to the internet but points out that new commercial media landscape is
dominated by the established public and private media content providers. It also takes the
standpoint that the concentration of media ownership is approaching levels where the media
pluralism is not guaranteed by the forces of the free market, especially in the new member
states.
The report recognises that the public service media needs a sizable and stable market share to
fulfil its mission but urges it to avoid unfair competition and pursuit of the market share for its
own sake. It point out that whereas in certain markets the public service media is a leading
market participant, it mostly suffers from inadequate funding and political pressure.
Finally the report recognises the need to increase media literacy in the EU, recommends the
inclusion of media literacy among the 9 basic competences and supports the development of
the European core curriculum for media literacy.
Traducción automática en español
---------
PARLAMENTO EUROPEO
2004 2009
Comisión de Cultura y Educación
2007/2253 (INI),
7.3.2008
PROYECTO DE INFORME
sobre la concentración y el pluralismo en los medios de comunicación en la Unión Europea
(2007/2253 (INI))
Comisión de Cultura y Educación
Ponente: Marianne Mikko
PE402.864v01-00 2 / 8 PR 712320EN.doc
ES
PR_INI
ÍNDICE
Page
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO ........................................... 3
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS ................................................ ........................................... 7
PR 712320EN.doc 3 / 8 PE402.864v01-00
ES
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
sobre la concentración y el pluralismo en los medios de comunicación en la Unión Europea
(2007/2253 (INI))
El Parlamento Europeo,
-- Visto el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea,
-- Vista la Comunicación de documento de trabajo sobre el pluralismo de los medios en la
Los Estados miembros de la Unión Europea (SEC (2007) 0032),
-- Vista la Directiva 2007/65/EC del Parlamento Europeo y del Consejo de
11 de Diciembre de 2007, que modifica la Directiva 89/552/CEE del Consejo sobre la coordinación de
determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros
relativas al ejercicio de la radiodifusión televisiva activities1,
-- Vista su Resolución de 20 de noviembre de 2002, relativa a los medios de comunicación concentration2,
-- Visto el artículo 45 de su Reglamento,
-- Visto el informe de la Comisión de Cultura y Educación y las opiniones
de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior y la Comisión de
Industria, Investigación y Energía y la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios
(A6-0000/2008),
A. Considerando que la Unión Europea ha confirmado su compromiso con la defensa y la
promoción del pluralismo de los medios, como un pilar esencial del derecho a la información y
la libertad de expresión consagrado en el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales,
que se mantengan los principios fundamentales en la preservación de la democracia,
B. Considerando que cualquier consideración de pluralismo de los medios debe tener en cuenta tanto el pluralismo de
propiedad (pluralismo externo) y el pluralismo de los contenidos (pluralismo interno),
C. Considerando que la irrestricta concentración de la propiedad pueda poner en peligro el pluralismo y
la diversidad cultural y que, en algunos mercados que se aproxima a un límite que
el pluralismo ya no serán automáticamente garantizados por la libre competencia en el mercado,
D. Considerando que los tratados europeos garantizan el derecho a establecer y propias empresas,
E. Considerando que las nuevas tecnologías, las comunicaciones y los servicios de información debe mejorar
el pluralismo de los medios y la diversidad cultural,
F. Considerando que la principal preocupación de negocios de medios de comunicación pueden ser de beneficio financiero, los medios de comunicación sigue siendo
ideológica y un instrumento político de gran influencia, que no deben ser tratados
únicamente en términos económicos,
1 O.J L 332 de 18.12.2007, p. 27.
2 O.J C 025 de 29.1.2004, p. 205.
G. Considerando que las empresas grandes medios de comunicación han construido importantes y, a menudo, las posiciones dominantes en la
mercados de los Estados miembros que se adhirieron a la UE en 2004 y 2007,
H. Considerando que la contribución de las empresas multinacionales de medios de comunicación a los equipos técnicos
y capital de trabajo en los nuevos Estados miembros ha sido esencial para la revitalización de los medios de comunicación
paisaje, la inversión en capital humano se ha mantenido por debajo del nivel necesario para
la mejora de las condiciones de trabajo y la calidad del trabajo de los profesionales de los medios,
I. Considerando que la competencia de la UE para actuar en el pluralismo de los medios se limita a la esfera de la competencia
la ley y que la escala financiera de las actividades dirigidas al vertical y horizontal
concentración de la propiedad de los medios en los Estados miembros más recientes de la UE no ha
alcanzado los límites de competencia de la UE donde la ley se aplicaría,
J. Considerando que los medios de comunicación los consumidores deben tener acceso a una amplia oferta de contenido de alta calidad
periodismo a la luz de entretenimiento,
K. Considerando que los medios de comunicación creadores se esfuerzan por producir la más alta calidad posible en virtud del contenido dado
condiciones, las condiciones no son satisfactorios de manera uniforme en todos los estados miembros,
L. Considerando que una proporción cada vez mayor de periodistas se encuentran empleados en virtud de
condiciones precarias, carecen de las garantías sociales comunes en el mercado de trabajo normal y
Considerando que estas condiciones tienen más probabilidades de ocurrir en los nuevos Estados miembros,
M. Considerando que las publicaciones comerciales son cada vez más la utilización de contenidos generados por los usuarios,
especialmente los contenidos audiovisuales para un honorario nominal, lo que plantea cuestiones de competencia desleal
entre los profesionales de los medios,
N. Considerando que el uso cada vez mayor y la dependencia de contenido generado por el usuario pueden afectar negativamente a la
la intimidad de los ciudadanos y figuras públicas mediante la creación de condiciones de permanente vigilancia,
O. Considerando que los weblogs son un medio cada vez más común para la libre expresión de los medios de comunicación
profesionales, así como personas privadas, el estado de sus autores y editores,
incluyendo su condición jurídica, no es ni determinado ni dejado claro a los lectores de la
weblogs, provocando incertidumbres en cuanto a la imparcialidad, fiabilidad, la protección de las fuentes,
aplicabilidad de los códigos éticos y la atribución de responsabilidad en caso de pleitos,
P. Considerando que los Estados miembros tienen un amplio margen para la interpretación del ámbito de la opinión pública
servicio de los medios de comunicación y su financiación y que los medios de comunicación comerciales ha expresado
preocupación por la competencia desleal,
Q. Considerando que los medios de comunicación de servicio público tiene una notable presencia en el mercado sólo en el ámbito audiovisual
y no lineales, áreas y que a menudo los medios de comunicación de servicio público de los Estados miembros de la UE
adolece de la falta de financiación tanto y la presión política,
Continua en comentario #65
#58 Para la gente que no entra en el enlace que proporcionas:
En inglés
---------
EUROPEAN PARLIAMENT
2004 2009
Committee on Culture and Education
2007/2253(INI)
7.3.2008
DRAFT REPORT
on concentration and pluralism in the media in the European Union
(2007/2253(INI))
Committee on Culture and Education
Rapporteur: Marianne Mikko
PE402.864v01-00 2/8 PR712320EN.doc
EN
PR_INI
CONTENTS
Page
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...........................................3
EXPLANATORY STATEMENT...........................................................................................7
PR712320EN.doc 3/8 PE402.864v01-00
EN
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
on concentration and pluralism in the media in the European Union
(2007/2253(INI))
The European Parliament,
– having regard to Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– having regard to the Commission staff working document on Media pluralism in the
Member States of the European Union (SEC(2007)0032),
– having regard to Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of
11 December 2007 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of
certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States
concerning the pursuit of television broadcasting activities1,
– having regard to its resolution of 20 November 2002 on media concentration2,
– having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions
of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on
Industry, Research and Energy and Committee on Economic and Monetary Affairs
(A6-0000/2008),
A. whereas the European Union has confirmed its commitment to the defence and the
promotion of media pluralism, as an essential pillar of the right to information and
freedom of expression enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights,
which remain fundamental principles in preserving democracy,
B. whereas any consideration of media pluralism must take into account both pluralism of
ownership (external pluralism) and pluralism of content (internal pluralism),
C. whereas the unrestricted concentration of ownership might jeopardise pluralism and
cultural diversity and whereas in certain markets it is approaching a limit whereby
pluralism will no longer be automatically guaranteed by free market competition,
D. whereas European treaties guarantee the right to establish and own businesses,
E. whereas new technologies, communications and information services should enhance
media pluralism and cultural diversity,
F. whereas the primary concern of media businesses may be financial profit, media remains
an ideological and political tool of considerable influence, which should not be treated
solely on economic terms,
1 O.J L 332, 18.12.2007, p. 27.
2 O.J C 025, 29.1.2004, p. 205.
G. whereas large media enterprises have built substantial and often dominant positions in the
markets of the Member States which acceded to the EU in 2004 and 2007,
H. whereas the contribution of multinational media enterprises to the technical equipment
and working capital in the new Member States has been essential in revitalising the media
landscape, the investment in human capital has stayed below the level necessary for
improving the working conditions and the quality of work of the media professionals,
I. whereas EU competence to act on media pluralism is confined to the area of competition
law and whereas the financial scale of activities directed at vertical and horizontal
concentration of media ownership in the most recent Member States of the EU has not
reached the limits where EU competition law would apply,
J. whereas media consumers should have access to a wide choice of content from highquality
journalism to light entertainment,
K. whereas media creators strive to produce the highest quality content possible under given
conditions, the conditions are not uniformly satisfactory in all member states,
L. whereas an increasing proportion of journalists find themselves employed under
precarious conditions, lacking social guarantees common on the normal job market and
whereas these conditions are more likely to occur in the new Member States,
M. whereas commercial publications are increasingly utilising user-generated content,
especially audiovisual content for a nominal fee, raising questions of unfair competition
among media professionals,
N. whereas the increased use and reliance on user generated content may adversely affect the
privacy of citizens and public figures by creating conditions of permanent surveillance,
O. whereas weblogs are an increasingly common medium for self-expression by media
professionals as well as private persons, the status of their authors and publishers,
including their legal status, is neither determined nor made clear to the readers of the
weblogs, causing uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection,
applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits,
P. whereas the Member States have wide scope for interpreting the remit of the public
service media and its financing and whereas the commercial media has expressed
concerns over unfair competition,
Q. whereas the public service media has a noticeable market presence only in the audiovisual
and non-linear areas and whereas often the public service media of the EU Member States
suffers from both inadequate funding and political pressure,
R. whereas in certain markets the public service media is a dominant player in terms of both
quality and market share,
S. whereas the public service media needs a certain stable market share to fulfil its mission,
market share should not be considered an end in itself,
T. whereas new media channels have emerged over the last decade and whereas a rising
share of advertising revenues going to internet outlets is a source of concern for print
media outlets,
U. whereas the new media landscape is dominated by established public service and private
providers,
V. whereas cases where freedom of expression conflicts with respect for religious and other
beliefs have recently acquired more prominence,
W. whereas the level of media literacy among the citizens of the European Union is below
desirable levels and awareness of the need for media literacy is low,
1. Urges the Commission and the Member States to safeguard media pluralism, to ensure
that all EU citizens can access free and diversified media in all Member States and to
recommend improvements when needed;
2. Suggests in this respect the creation of independent media ombudsmen in the Member
States;
3. Welcomes the efforts to create a charter for media freedom and strive for its Europe-wide
acceptance;
4. Stresses the need to institute monitoring and implementation systems for media pluralism
based on reliable and impartial indicators;
5. Agrees that the level at which media pluralism is measured should be by an individual
Member State;
6. Stresses the need for the EU and Member State authorities to ensure journalistic and
editorial independence by appropriate and specific legal and social guarantees as well as
for the media owners to follow the best practice in each market where they operate;
7. Proposes the introduction of fees commensurate with the commercial value of the usergenerated
content as well as ethical codes and terms of usage for user-generated content in
commercial publications;
8. Welcomes the dynamics and diversity brought into the media landscape by the new media
and encourages responsible use of new channels such as mobile TV;
9. Suggests clarifying the status, legal or otherwise, of weblogs and encourages their
voluntary labelling according to the professional and financial responsibilities and
interests of their authors and publishers;
10. Recommends the inclusion of media literacy among the 9 basic competences and supports
the development of the European core curriculum for media literacy;
11. Encourages the disclosure of ownership of the media outlets to help to understand the
aims and background of the publisher;
12. Encourages the Member States to ensure that the application of EU competition law to the
media as well as to the internet and communication technology sector facilitates and
promotes media pluralism, and to take adequate remedies where the concentration of
ownership has a negative impact on media pluralism;
13. Recommends that the regulations governing state aid are implemented in a way allowing
the public service media to fulfil its function in a dynamic environment, while avoiding
unfair competition leading to impoverishment of the media landscape;
14. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the
governments and parliaments of the Member States.
EXPLANATORY STATEMENT
EU membership has almost doubled since the beginning of 2004. Ensuring the convergence
of standards for the protection of democracy and basic freedoms towards the highest existing
levels is one of the main post-enlargement challenges.
In this context, the report welcomes all initiatives aimed at safeguarding democracy and
points out that the media remains an influential political tool, which should not be treated
solely on economic terms.
--> continua comentario #63
es una tocada de pelotas, la suerte que tenemos es que si hay huelga de transportistas, en internet al ritmo que todo funciona se puede montar una huelga de blogs brutal, no solo en Europa, y hoy somos la información los que publicamos. ... siempre recuerdo la famosa frase de Albert Pla en concierto que dice 'vosotros haced lo que queráis, estáis en un país libres, ... eso si, que no os vean!!'
"es cierto que están en posición de contaminar considerablemente el ciberespacio"
Joser, ya ni disimulan...
Últimamente se está optando por la estrategia de "la amenaza".
"Soltamos ideas para que los medios de comunicación se hagan eco, y si la gente no se muestra en contra, seguimos adelante."
Pasó con el canon y está pasando con lo de las 65 horas y ahora con el control de contenidos.
Pocos son los que han salido alguna vez a manifestarse porque le viene mal, no le apetece... pero entonces no se hace notar el rechazo, y siguen adelante.
Si no hay ganas de salir a la calle a manifestarse (que es como se hacían antes las cosas) se puede hacer mediante internet, una publicación de entradas en blogs en masa (pero en plan bestia). Mira que sería divertido manifestarse en la calle, o con una masificación de entradas en blogs.
Creo que nadie ha visto este enlace al documento original, o si lo han visto no se lo han leído:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/712/712320/712320en.pdf
(modo ironic/on) La libertad es peligrosa, por eso nuestros políticos nos quieren proteger de ella... (modo ironic/off)
juas, a esta gente nadie le explica que internet lo forma TODOS los pcs conectados? que una persona puede alojar un blog si quiere en su propio pc y exponer ahi tooooodas sus ideas por mucho que les pese?
A mi lo que me sigue sorprendiendo (ya no tanto la verdad) es como un atajo de inútiles analfabetos digitales pueden siquiera plantearse "gobernar" o "controlar" el contenido de la red... pobres ilusos, se creeran quizás que esto es como la tv para bombardearnos de publicidad? Esto no es un método de comunicación UNIDIRECCIONAL... a ver si se les va metiendo en el coco...
Alguien podría decirles que los blogs, si creen que son tan malos, NO TIENEN PORQUÉ LEERLOS
La la la la.. el gran hermano ya esta aqui.... lala lala la...
Y yo digo: ¿cómo es éso? ¿Que los blogs están contaminando el cyberespacio? ¿Acaso no contamina el cyberespacio ese tipo de páginas que aparecen cuando escribes mal una dirección, los miles de virus que acechan por internet esperando que un incauto instale el primer plug-in que le ofrezcan, las páginas que no llevan a ninguna parte, los miles de anuncios que hay en la mayoría de páginas (que, dicho sea de paso, no interesan a nadie), o cualquier otra mierda que haya por internet?
En fin, que internet, de unos años hacia acá, se ha vuelto un pozo donde viene a caer todo, de la condición que sea, y ahora vienen quejándose de los blogs... NO ME HAGAN REÍR...
Puestos a alarmar, creo que son mucho más peligrosas las redes sociales, especialmente la del Parlamento Europeo. Habría que intervenir sus sueldos, prebendas y privilegios.
Joder, es increible lo fascistas que se han vuelto los países del Este desde que salieron del comunismo
Primero Polonia y ahora estos.
#8 Si, al final acabaremos como en los países con dictaduras de extrema derecha como China o Cuba
#10 pues yo creo que el que el estado lo regule y controle TODO (y con esto no sólo me refiero a servicios de sanidad y vivienda, sino a ideas políticas y opiniones personales) es más propio de dictaduras. Y las dictaduras puden ser de izquierdas o de derechas.
Que manía de intentar poner puertas al campo...
Lo que realmente quieren es que no pensemos por nosotros mismos.
Quieren que seamos unos borregitos y que nos dediquemos a trabajar sin rechistar para pagar sus inflados sueldos y los de sus amiguitos (bancos, inmobiliarias, etc)
#20 Tu propia respuesta deja en evidencia claramente el amarillismo: podría derivar en, podría, podría... Te lo repito por si no te ha quedado claro: de pedir un logueo con tu nombre el titular ha pasado a la destrucción de la blogosfera o de la web 2.0. Si eso no es irse a un extremo que no se puede sacar ni del contexto, no sé qué es.
Mmm, yo no lo veo tan raro, los periodicos tradicionales siempre han solicitado el dni para poder enviar las cartas y las opiniones, lleva haciendose años en la prensa escrita.
Lo cual no quita que me parezca una estupidez que se haga lo mismo con internet
Errónea/amarillista como una casa. En la noticia se habla de que se pretende que debas poner tu nombre en tu blog y el titular del envío dice que quieren acabar con Internet. He visto criticar envíos por mucho menos.
Políticos (mayormente de derechas) intentando imponer el control de pensamiento. ¿Dónde está la novedad?