mejores comentarios
- Mencapento: #4 berdad berdadera
- DZPM: Eso es mentira, la tierra solo tiene 6.000 años, ¡...
- Ender84: Viene a confirmar una teoría que ya existe desde...
- Pedriyu: #20 ¿Tu ortografía? Si me parece a mí que lo...
- La-Parca: ¡¡Nada nada!! eso solo son paranoias ecologistas,...
- emulenews: Más enlaces para los interesados en el tema: http:...
- kamandula: Don´t feed the troll!
- --79372--: Increíble el sistema de mediciones del polvo,...
noticias más votadas
1294
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
940
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
460
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
650
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
1033
Las vergüenzas de Cáritas
645
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
574
Pobres de mierda
793
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
530
Google presenta oficialmente el Nexus One
745
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
suscripciones por RSS
303meneos
La última edad de hielo hace 11700 años finalizó bruscamente en sólo 1 año [ENG]
www.nbi.ku.dk/english/news/ice_cores_show_abrupt/ por emulenews el 24-06-2008 20:55 UTC, publicado el 24-06-2008 21:35 UTC
El último estudio científico (revista Science, aceptado pero aún sin publicar) sobre el cambio de la última glaciación en Groenlandia indica que la película "El día de mañana" puede que tenga razón y un cambio de era glaciar se puede producir en tan sólo un año. Sorprendente, ya que nadie podía pensar hace poco que se dieran transiciones tan súbitas. La realidad vuelve a ser más sorprendente que la ficción.
etiquetas: cambio climático, película
menéame
www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1157707v1
www.sciencenews.org/view/generic/id/33371/title/Now_thats_abrupt
Y los científicos y los ecologilis que los apoyan, unos mamelucos que deberían estar en la cárcel por mentirnos y querer cambiar nuestro sistema de vida basado en el consumismo y la contaminación desmedida.
Esto es otra mentira como cuando dijeron que el tabaco mataba. Pos lo mismo es esto, to mentira, y los físicos, meteorólogos, biólogos, y demás.... todos unos farsantes.
Hay que hacerle caso al IMPERIO, a Exxon, a Repsol, a ACS,al FMI, al Banco Mundial, que son los protectores del mundo, hombre, que sus enterais.
La ciencia va por detrás del cine de palomitas.
Interesante. Meneo.
Una pista mírate el documental, La vida sin nosotros. Ahí lo explica muy bien.
Saludos!
#12 POSTDATA1
2 errores más
1.Ha sido
2.decírmelo
#12 POSTDATA2
De nada.
Por mí no insistas,que ya me tienes absolutamente convencido y rendido a tus pies.
Un libro puede decir mil cosas, pero ahí estás tú para decidir que es verdad o mentira. ¿Acaso si lees un libro de apología al nacismo te vuelves nazi? (si tu respuestas es si no nos lo digas xDD) Por otro lado deberías cuidar tu ortografía pues no está bien visto por aquí las faltas. Si usas Mozilla FireFox te vendría bien éste plugin addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3554 Extraído de ésta página addons.mozilla.org/es-ES/firefox/browse/type:3
INCREIBLE!!!
Fin me voy a dormir xD
Te aconsejaría de todos modos que antes de leerte Anales (voy a obviar el chiste fácil)compraras un pequeño diccionario.Y que conste que reconozco que soy un maniático de la ortografía,pero suelo callarme porque en general suelo atribuir las faltas a despistes.
Pero es que lo tuyo es impresionante,macho,sobre todo para ser un ser superior.
No comentare nada del Urantia porque no lo he leido, lo que me sorprende es lo de la fé que esta tras de él, he leido en otro de tus comentarios algo de los Masones.
Ahora que tienen un secretario de comunicaciones, anda, dile a él que escriba.
Edito: #26 deben ser penetrados??? Vale.... para cuando os juntareis en un rancho de Ohio??
Gracias de antemano
Me podrías alludar ha serlo? Grasias de antebraso
¿Alguien me puede confirmar algo de esto?
#9 Tras ver el documental, yo pensé que pasó justo al contrario: a partir de una teoría o hipótesis han hecho una película.
Los cambios climáticos siempre han existido. El problema de este último es su enorme rapidez. Tal rapidez que a las especies no les da tiempo a adaptarse a su nuevo hábitat. Con cada glaciación han existido extinciones, algunas de ellas muy drásticas. Y esta tiene pinta de ser muy muy drastica.
La enorme rapidez, sin parecido en toda la historia del mundo, se atribuye al ser humano. Como todas las teorias tiene sus seguidores y detractores.
Los detractores se defendian tras los siguientes puntos:
-Siempre han existido cambios climáticos
-El ser humano es muy egocentrico, carecemos de fuerza para cambiar la temperatura a nivel global
Si esta noticia fuese cierta tiraría por tierra las quejas de los ecologistas, los científicos y demás gente que creia que el cambio climático era (en su mayor parte) antrópico.
Ya que demostraría que antes de la intervención humana a nivel global en el planeta ya existian estos cambios bruscos de temperaturas, por lo que es algo natural y no creado por el hombre.
Lamentablemente, hay muchos cantamañanas (singermornings) y la noticia esta me inspira 0 confianza.
No aporta mucha novedad.
Y lo del clima... una copa de cristal es perfectamente estable hasta que un golpe la rompe y pasa a un nuevo estado estable.
En tiempo Geológico un año es un suspiro, casi irrelevante. En cambio en tiempo Climático es un latido (una vuelta al sol) así que es perfectamente posible que un efecto "grande" cambiase el punto de equilibrio.
O no? Pero calculad la energía necesaria. Para afectar a todo el clima seria de orden planetario.
Lamentablemente para ellos, no hay ningún científico de su lado, y ya casi no queda tampoco ningún dirigente político o económico, de ninguna ideología. Ante la abrumadora evidencia de los datos, todos han tenido que admitirlo con mayor o menor renuencia. Este es el estado de las cosas.
Ya sé que no os sirve de nada, y que todos sois más listos y sabéis mucho más de meteorología y climatología que esos pobres ignorantes ridículos con premios Nobel, pero, como ya dije un par de veces:
El análisis de las curvas globales de temperatura, del frente de hielos, de la temperatura del mar, de las líneas de especiación, de los fenómenos meteorológicos extremos y de otro centenar de factores permiten concluir que se está produciendo un cambio climático rápido, muy probablemente vinculado a la industrialización extensiva desde principios del siglo XX. En la Tierra han ocurrido numerosos cambios climáticos, pero no se tiene registro de ninguno tan rápido asociado a la emisión de gases de efecto invernadero de forma tan pronunciada.
En este proceso, no se ha identificado ningún mecanismo de acción natural, y sí uno de origen artificial con conocida capacidad para alterar la temperatura global: la presencia de gases de efecto invernadero.
Este es el acuerdo generalizado de la comunidad científica internacional, incluyendo a las Academias Nacionales de Ciencias de todos los países del G8+5, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de EEUU y la Academia de Ingenieros de EEUU), las Sociedades Geofísica, Física, Meteorológica, Geológica, Química y Astronómica de EEUU, la práctica totalidad de sociedades científicas de Europa, la práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y Ciencias de la Tierra del mundo, y unos cuantos miles de expertos más.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre, total o parcialmente. Todos los textos pseudoescépticos salen en la prensa de masas no científica.
Frente a todos estos... nadie. Los últimos en decir que la mano del hombre no tenía nada que ver fue la Asociación Norteamericana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, geofísica, ciencias de la tierra, o cualquier otro campo vinculado, que niegue la existencia de una relación directa entre la mano del hombre y el cambio climático rápido que estamos viviendo.
Los pseudoescépticos son todos políticos, empresarios, escritores, periodistas y asimilados, todas ellas profesiones muy respetables, pero con la misma cualificación para opinar sobre climatología que sobre oncología, pongamos por caso.
estamos en un periodo interglaciar en el cual hay epocas cálidas y frias, en el 1700d.c fue la fria y se llamo " la pequeña era de hielo " hablo de la modernidad...
ahora estamos en una etapa mas cálida.
EL paso de periodo glacial a interglaciar ( de frio a calor) es muy rápido,los casquetes se retiran mucho mas rápido que se acumulan, sin embargo, lo contrario, de interglaciar a glaciar, es mucho mas lento y progresivo, asiq tendriamos tiempo suficiente para adaptarnos.
esta bien concienciarse pero no ser falsos alarmistas.
Por cierto me parece raro que no hayan encontrado ninguna anormalidad en el hielo de los años anteriores. No soy un experto, pero podría haberse tratado de una perturbación por incremento de actividad solar.