Eli
351meneos

Un adelanto de lo que será el HTML 5

Aquí un adelanto de lo que será la evolución del lenguaje de programación más esencial del diseño web: el HTML se adapta a los nuevos tiempos.

 41 comentarios en: tecnología, internet karma: 750
etiquetas: html, web, programación, internet, www, xhtml, html 5, lenguaje
negativos: 1  usuarios: 185  anónimos: 166  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Tiene buena pinta, si señor, muy buena pinta. El cambio de HTML 4 a HTML5 me recuerda al cambio de ASP a ASP.net, usar la misma base para hacer algo totalmente distinto que es facil de entender y aumenta la facilidad de uso. Me gusta la manera de estructurar las paginas, las nuevas etiquetas... a ver si pronto sale la version definitiva y empiezan a salir navegadores compatibles.
    votos: 1, karma: 17
    por Gresteh el 04-12-2007 12:27 UTC
  2. #2   El artículo no está mal, pero me parece más interesante el enlace que da para hacerse una idea de las diferencias con el HTML actual: www.w3.org/html/wg/html5/diff/

    Entre cosas a destacar: ¡no más frames!
    votos: 5, karma: 40
    por JarFil el 04-12-2007 12:32 UTC
  3. #3   #2 hombreeeeee eso de los frames no es precisamente nuevo en el 4 tambien estaba firmada su muerte...

    No entiendo muy bien el razonamiento detras de 3.1, no le veo utilidad otra que limitar el uso de las etiquetas y añadir una dificultad añadida a la creacion de html valido.
    votos: 0, karma: 10
    por Gresteh el 04-12-2007 12:46 UTC
  4. #4   Sorry pero no es lenguaje de programación (/voydepro) XD interesante noticia.
    votos: 9, karma: 70
    por Wallack.es el 04-12-2007 12:51 UTC
  5. #5   #4 ciertamente no es un lenguaje de programacion, es un lenguaje de presentacion... pero dejemos que los diseñadores web se crean importantes :p
    votos: 11, karma: 74
    por Gresteh el 04-12-2007 12:54 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --2052-- el 04-12-2007 13:07 UTC
  7. #7   Y que pasa con XHTML 2.0?, ¿no habíamos quedado en que HTML no se iba a usar?.
    votos: 2, karma: 23
    por kalceto el 04-12-2007 13:10 UTC
  8. #8   #6 ¿ninguno? no existe ninguna razon para usar frames, como mucho Iframes y porque son utiles para la tecnologia AJAX.
    votos: 2, karma: 30
    por Gresteh el 04-12-2007 13:12 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --2052-- el 04-12-2007 13:17 UTC
  10. #10   El frame está fuera del standard desde hace muchos años, al menos del strict, estaba permitido en el transitional y en el loose. Usar un frame para eso es una guarrada, al menos desde el punto de vista del standard, como alternativa... tienes por ejemplo asp.net y las master pages.
    votos: 1, karma: 24
    por Gresteh el 04-12-2007 13:24 UTC
  11. #11   #9 Una alternativa sería poner el menú en una capa fija (position: fixed, el IE6 no lo implementaba, pero IE7 sí) con un tamaño concreto, el que le habrías dado al frame. Con esto tienes siempre el menú en su sitio

    Para que aparezca en todas las páginas, usas el include habitual en asp / jsp / php o lo que sea. Y si estás usando algún sistema de plantillas, mejor que mejor. Si usas páginas estáticas, a copiar y pegar toca, aunque en un entorno empresarial o de intranet, dudo mucho que uses páginas estáticas.

    Puedes ver un ejemplo de esto en: www.w3.org/Style/Examples/011/firstcss.es.html . Fíjate como el menú lateral está siempre a la izquierda, fijo y sin necesidad de frames.
    votos: 4, karma: 51
    por angelitoMagno el 04-12-2007 13:27 UTC
  12. #12   #9 iframe
    votos: 0, karma: 6
    por MaF el 04-12-2007 13:30 UTC
  13. #13   #11 "el menú lateral está siempre a la izquierda, fijo y sin necesidad de frames" –> Ahora mira la misma página en IE...
    votos: 4, karma: 38
    por alexjj el 04-12-2007 13:33 UTC
  14. #14   Podeis poner mas ejemplos como el de #11, gracias ademas, porque no entendia ni papa hasta que has puesto un ejemplo, y queda mas claro asi del tipo de mejoras que traera.
    votos: 0, karma: 7
    por vaiano el 04-12-2007 13:50 UTC
  15. #15   #9 si lo que pretendes es que la parte del menú no cambie siempre puedes usar AJAX, de todas maneras sigo sin ver el motivo para necesitar un FRAME. Igual bajo ciertas circunstancias especiales puede resultar más cómodo (aunque lo dudo...) pero estoy casi seguro de que su necesidad no está en absoluto justificada.

    No te están "quitando" algo, si no cambiándolo.
    votos: 0, karma: 6
    por nflamel el 04-12-2007 13:51 UTC
  16. #16   #11 muerte a los frames, pero... gmail usa frames :-p
    votos: 2, karma: 31
    por DZPM el 04-12-2007 13:54 UTC
  17. #17   #13 No tengo IE a mano

    ¿Qué versión de Iexplorer tienes? Internet Explorer 7 sí implementa fixed
    ( blogs.msdn.com/ie/archive/2006/08/22/712830.aspx ).

    Es decir fixed funciona en todos los navegadores actuales ( Firefox2, Opera9, IE7, Safari3, Konqueror, etc). Sinceremante, y dime anti-IE si quieres, pero si estamos hablando de HTML5, hablemos de navegadores modernos.
    votos: 1, karma: 20
    por angelitoMagno el 04-12-2007 13:57 UTC
  18. #18   uf de 10 a 15 años...
    votos: 2, karma: 19
    por sauco82 el 04-12-2007 14:03 UTC
  19. #19   HTML 5 vs Xhtml 2.0 la guerra está servida, prefiero el segundo
    votos: 0, karma: 10
    por --1994-- el 04-12-2007 14:28 UTC
  20. #20   esto va a ser revolucionario, pasar de <div id="header> a <header> , la leche vamos
    lo suyo seria poder hacer:

    1. Punto uno
    1.1 punto uno uno
    1.2 otro punto
    1.2.1 mas
    2. etc.

    Ahora hay que hacerlo a mano y es un palo si tienes decenas de puntos
    -edit: tendria que salir indentado
    votos: 0, karma: 8
    por level3 el 04-12-2007 14:30 UTC
  21. #21   Me gustan las nuevas etiquetas, creo que hará mucho mas sencillo ese tipo de maquetación, pero claro, esto siempre va por delante de los navegadores y mucha gente seguirá con los que no leen HTML5 y se tardarán en aplicar los nuevos cambios.
    Las que mas me llaman la atención son las etiquetas de audio y video, creo que eso será un muy buen avance s se implementa bien como se espera.
    votos: 0, karma: 7
    por Anio_pke el 04-12-2007 14:32 UTC
  22. #22   meneame.net/story/ya-tenemos-nuevos-elementos-html-5
    No están todos los que hay en esta noticia, per sí algunos...
    votos: 3, karma: 30
    por Shinu el 04-12-2007 14:36 UTC
  23. #23   #19 De la Wikipedia en inglés: "The HTML 5 draft defines a parallel XML serialization for HTML5. The XML serialization is called XHTML5. Unlike XHTML 2.0, XHTML5 is compatible with XHTML 1.x"
    Habrá que ver que es más conveniente para cada caso, XHTML 2.0 puro y duro o la serialización XML de HTML5. Y también habrá que ver qué gana en el mercado :S
    votos: 1, karma: 14
    por wileeam el 04-12-2007 14:42 UTC
  24. #24   #22 Gracias, c&p del comentario que hice en su momento, relativo a la compatibilidad:

    En cuanto a los problemas de no implementación , c&p:
    "Finally, when the caveman fired up the 300MHz laptop running Windows 98 that was also frozen in 1999, they might be astonished to realize that the new pages display fine in Netscape 4 and Windows® Internet Explorer® 5. Sure, the browser wouldn't recognize or do anything with the new elements, but the page still displays, and the content is all there.

    That's not a happy coincidence. HTML 5 was explicitly designed to degrade gracefully in browsers that don't support it. The reason is simple: We are all cave people. Browsers now have tabs, CSS, and XmlHttpRequest, but their HTML renderers are stuck in 1999. The Web can't move forward without accounting for the installed base. HTML 5 understands this. It offers real benefits to page authors today while promising even more to page readers tomorrow as browsers are slowly upgraded. With that in mind, let's look at what HTML 5 brings you."

    En cuanto a temas de compatibilidad, no debe ser demasiado complicado hacer un script genérico que sustituya las etiquetas semánticas por los divs y los spans correspondientes en navegadores antiguos.

    En realidad implementar estas etiquetas es sencillisimo, pues se comportan igual que los spans y los divs. Solo es cuestión de que quieran hacerlo.
    votos: 0, karma: 12
    por angelitoMagno el 04-12-2007 15:03 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --53985-- el 04-12-2007 15:05 UTC
  26. #26   #25 ¿HTML 5?
    votos: 0, karma: 12
    por angelitoMagno el 04-12-2007 15:07 UTC
  27. #27   Me pregunto qué harán todos esos dreanweveros maqueta en tablas con dos clics ahora.
    votos: 0, karma: 6
    por Asceta el 04-12-2007 15:10 UTC
  28. #28   tanto bla, bla, bla... si al final lo que importa es que el puto navegador haga caso de lo que dice la w3c, porque de nada vale que se marquen reglas si luego cada uno parsea de la manera que le sale del bigote.
    votos: 1, karma: 20
    por acido69 el 04-12-2007 15:17 UTC
  29. #29   #27 La última vez que usé Dreamweaver, tenía la opción de realizar la maquetación mediante divs + css, aparte de en tablas. Y era la versión 3, hace unos cuantos años ya.
    votos: 0, karma: 12
    por angelitoMagno el 04-12-2007 15:20 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --36843-- el 04-12-2007 15:22 UTC
  31. #31   #26 ¡Por el culo te la hinco! (¿Cómo has picado? Era muy obvio... :-P)
    votos: 4, karma: 36
    por culoman el 04-12-2007 15:22 UTC
  32. #32   #31 Jeje, es que veía tan ilusionado a #25 ... que decidí darle una alegría
    votos: 0, karma: 12
    por angelitoMagno el 04-12-2007 15:25 UTC
  33. #33   #20 Lo que pides ya se puede hacer, mediante CSS (la numeración de los acápites es una cuestión de formato):

    www.w3.org/TR/CSS21/generate.html#counters
    votos: 1, karma: 21
    por kikuyo el 04-12-2007 15:37 UTC
  34. #34   gracias #33 me lo miraré, pero cuando en la propia web de w3.org para hacer estas listas ponen:
    <ul class='toc'>
    <li class='tocline4'><a class='tocxref'
    href='#ID-1590626202'>1.1.1. The DOM Structure Model</a></li>

    y en otros sitios se ven inventos parecidos. De numeracion automática nada
    votos: 0, karma: 8
    por level3 el 04-12-2007 16:38 UTC
  35. #35   #34 ¿Será porque el maravilloso Explorer (incluido el 7) no soporta contadores ni contenido generado?
    votos: 0, karma: 7
    por stripTM el 04-12-2007 16:55 UTC
  36. #36   #35 Comparto la sospecha... :-( (Opera es el único navegador que soporta los contadores de forma plena. Mozilla tiene algunas lagunas y el IE nada de nada)
    votos: 1, karma: 20
    por kikuyo el 04-12-2007 17:11 UTC
  37. #37   #20 Pues comenta algo sobre <footer> que eso no hay quien lo haga sin mil historias en CSS...
    votos: 0, karma: 12
    por Hass el 04-12-2007 18:10 UTC
  38. #38   Esto de los navegadores es la leche.
    Hace poco tuve que realizar un catalogo online y me tocó aprender html, php, etc, vale, aprenderemos...
    Lo que que no aguantaba eran las horas perdidas intentando cuadrar los divs en el firefox sin que el explorer me los esparciese por la pantalla de cualquier manera.
    Y la cantidad de porqueria que tenia que meter para "compatibilizar".
    Ahora entiendo cuando dicen que el explorer es kk, la de malos ratos que me ha hecho pasar... y me hará pasar.

    Y aún no he probado la página en el visor ese en modo texto, como se llamaba... lynx o así.

    Salute!
    votos: 0, karma: 6
    por maikl el 04-12-2007 20:25 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --42488-- el 04-12-2007 20:34 UTC
  40. #40   #38 Una pista, explorer para medir el ancho no cuenta ni el "padding" ni el "margin" mientras que el resto de los navegadores lo único que no cuentan es el margin, lo más lógico claro. La siguiente declaración en el CSS ahorra muchos dolores de cabeza:

    body {padding: 0px;}

    El problema, como no, viene cuando se quiere utilizar la propiedad padding, no hay más remedio que anidar otro div y usar su margen a modo de separación.
    votos: 2, karma: 23
    por sauco82 el 04-12-2007 22:02 UTC
  41. #41   #40 Vale, muchas gracias, lo revisaré en cuanto pueda mirar el código. (Ahora no recuerdo si uso el padding en algun sitio... creo que si)

    Si, lo que mi pecado fué empezar todo basándome en Firefox para luego ver que en Explorer no encajaba nada.
    Y Firefox tampoco cumple algunas normas, pero Explorer creo que se lleva la palma de oro. :)
    votos: 1, karma: 13
    por maikl el 05-12-2007 20:28 UTC
comentarios cerrados

menéame