www.historiaclasica.com/2007/12/un-voto-para-el-latn.html
por diegopolo el 04-12-2007 13:55 UTC
El New York Times publica hoy un magnífico artículo titulado "A vote for Latin", en el que su autor, Harry Mount, expresa su decepción por que ninguno de los actuales candidatos a la presidencia de los EEUU conoce la lengua latina.
#2Los del NYT son un poco raros.
Sin entrar en quién escribió qué, en el mismo diario se critica al euskera (lengua viva) pero se lamenta que no se conozca el latín (que, aun oficial en la Ciudad del Vaticano, no tiene mayor uso que el ceremonial y el académico).
#4El latín es un tostonazo. Pero (siempre hay un pero) nos guste o no, Roma y su lengua están en la base de la cultura occidental. Eso, sin contar que ayuda a desarrollar una estructura mental analítica. Ya sabeis aquello de la Vida de Brian: "Si ya, pero qué nos han dado los romanos?"
#9Francamente, el latín nunca me ha parecido imprescindible en la enseñanza obligatoria, pero por alguna misteriosa razón siempre está presente en una enseñanza de calidad, y tiende a desaparecer cuando el nivel educativo baja.
La entrevista original: www.nytimes.com/2007/12/03/opinion/03mount.html?ex=1354424400k
Sin entrar en quién escribió qué, en el mismo diario se critica al euskera (lengua viva) pero se lamenta que no se conozca el latín (que, aun oficial en la Ciudad del Vaticano, no tiene mayor uso que el ceremonial y el académico).
¿Tiene algún tipo de beneficio que un candidato a presidente de los EE. UU. sepa latín?
Yo, que tuve que aprender latín en la escuela, tengo mucha más facilidad para aprender otros idiomas que los que no conocen la base. ¿coincidencia?
La entrevista original: www.nytimes.com/2007/12/03/opinion/03mount.html?ex=1354424400k