Eli
434meneos

Una obscena desigualdad

Las 500 personas más ricas del mundo tienen más ingresos que los 416 millones de ciudadanos más pobres, según asegura el PNUD, departamento de Naciones Unidas que estudia y vigila el grado de desarrollo humano. Sólo quinientas. Y también que el 10% más rico del planeta atesora más de la mitad de las ganancias del mundo, en tanto que el 40% de la población mundial sólo logra un reducido 5% de los ingresos. Poco para repartir entre demasiados, porque ese porcentaje son 2.500 millones de ciudadanos.

 33 comentarios en: actualidad, economía karma: 693
etiquetas: pobreza, desigualdad, desarrollo
votos negativos: 0  usuarios: 221  anónimos: 213  
últimas relacionadas
  1. #1   No digo que la desigualdad no se osbena, que lo es, pero estas estadísticas no estan bien.

    Una libra en Londres es incluso menos dinero que en Madrid 1 euro, aunque 1 libra sea 1,40 euros, ya que el salario medio en Inglaterra es más del doble que en España.

    De la misma forma se puede ser más rico en España cobrando menos dinero que en Inglaterra y se puede ser más rico en la India cobrando una décima parte.

    La gente se encadaliza cuando Nike por ejemplo fabrica zapatillas en el tercer mundo pagando 100€ al mes digamos, el caso es que si no fuera por Nike no tendrían nada y además con 10€ en muchos países estás bien por encima de la media salarial del país.

    Malo es cuando ya ciegos de codicia reclutan niños o pagan menos que la media...

    Se puede hacer fácilmente el mismo estudio comparando los salarios medidos en proporción al PIB... pero no vende tanto la noticia.
    votos: 24, karma: 131
    por gelilloabad el 09-01-2008 22:23
  2. #2   Mientras vivamos en un sistema donde la 2competencia" es lo que regula todo, donde unos ganan y otros no, estos será totalmente normal.
    votos: 5, karma: 41
    por Miguelin el 09-01-2008 22:30
  3. #3   Estoy con #1 , pero matizaria que aun asi tienes mas poder adquisitivo. Vamos que yo prefiero vivir en un pais mas caro ganando mas en absoluto que en un pais barato ganando mas en relativo.
    votos: 4, karma: 32
    por impio el 09-01-2008 22:49
  4. #4   #2

    Déjame dudar que las desigualdades mundiales tengan que ver con la "competencia".

    Bienvenida sea la "competencia" porque nos obliga a todos a ir mejorando y desarrollarnos.
    votos: 3, karma: 6
    por bac el 09-01-2008 23:50
  5. #5   #2. A ver, una sociedad tiende a desarollarse más,(ademas otros factores), cuando todos los jugadores juegan con las mismas reglas y existe la situación de competencia perfecta. Lo que no quiere decir que sea más justa,(que no igualitaria, ya que una sociedad igualitaria(todos exactamente iguales, sin tener en cuenta las peculiaridades y necesidades de cada individuo, la cosa más injusta que existe) ya que para eso hay que introducir mecanismos de control y de prevención contra la injusticia.

    #3, vale, pero voy a matizarte.. ¿Que prefieres ganar 6000 €/mes y que tus gastos sean de 5900€/mes, o por el mismo patrón de gasto, (iguales gastos), ganar 2000 €/mes y que tus gastos sean de 1500?
    votos: 0, karma: 9
    por cordobesito el 10-01-2008 00:36
  6. #6   Comunismo: Trabajando conseguire sobrevivir
    Capitalismo: Trabajando conseguire sobrevivir, pero con la ilusión de hacerme rico
    votos: 5, karma: 27
    por danihr el 10-01-2008 10:36
  7. #7   #6 Prefiero el Primitivismo: Te quito el fruto de tu trabajo, violo a tu mujer y vivo ilusionado hasta que otro hace lo mismo conmigo.
    votos: 2, karma: 20
    por Koni el 10-01-2008 11:01
  8. #8   Viva el libre comercio !
    votos: 2, karma: 6
    por vader el 10-01-2008 11:01
  9. #9   » ver comentario
    por --37379-- el 10-01-2008 11:05
  10. #10   Al comentario #1 sobre Nike añadiría que si tú vas como empresa pagando 1.000 € revolucionas la economía del país, y además provocarías una oleada de asesinatos, ya que la gente mataría por trabajar ahí, porque con mil euros en esos países te compras una casa...

    Si vas a producir en un país tienes que adaptarte a sus datos económicos. Y eso claro, a las empresas les viene de pm.
    votos: 5, karma: 27
    por Andreamtez el 10-01-2008 11:12
  11. #11   A veces me pregunto si alguien sabe de qué va el tema. Así que ahora no passsssa nada porque la estadística no contempla las diferencias de poder adquisitivo-nivel de vida y va a resultar que el reparto no está tan mal ni es tan asquerosamente desigual y escandaloso, sino que está más o menos bien repartido.... Qué cara*os estais hablando???????????? EL capitalismo y la ilusión de ser ricos os ha derretido las 3 neuronas?
    Da igual si son 500 ó 1000, si es un 5% ó un 15%... la noticia dice una verdad como una catedral: que mientras millones se mueren de hambre un puñado está tan podrido de pasta que no sabe que hacer y le compra diamantes a su perro-moco.
    Y da asco
    votos: 17, karma: 111
    por AvaAdore el 10-01-2008 11:12
  12. #12   pues habrá que pensar que mierda venderle a esos 416 millones para meterse en los 500 siguientes.
    votos: 2, karma: 18
    por papito el 10-01-2008 11:13
  13. #13   #11 La pregunta es:
    ¿Si fueras una de esos 500 ricos, que harias?
    votos: 2, karma: 19
    por ignacioalonsoc el 10-01-2008 11:16
  14. #14   ignacio, hay cada vez más ricos que comparten su riqueza o que la usan para buenas causas , son pocos, pero los hay. Me gustaría pensar que de ser asquerosamente rica yo haría lo mismo. Entre otras cosas porque me parece inmoral tener cantidades inmundas de pasta mientras la mayoría pasa tanta miseria. Me moriría de culpa y vergüenza y no podría ni dormir...o tal vez sí , porque parece que el dinero idiotiza...en ese caso creo que deberíamos espabilar a unos cuantos aunque sea a la fuerza...aaay Robin Hood, dónde estás??
    votos: 1, karma: 1
    por AvaAdore el 10-01-2008 11:39
  15. #15   #1 tiene razón en que la pobreza no depende únicamente de los ingresos.

    Por ejemplo con 400€/mes y viviendo en Barcelona no tienes para una casa, comida y otras necesidades (se te podría considerar pobre) pero en Jamaica o Nicaragua con ese salario tu calidad de vida podría ser bastante mayor. Un ejemplo son los alemanes e ingleses que se mudan a España tras jubilarse o los estadounidenses que se mudan a México tras jubilarse.

    Pero aquí lo importante, la raiz del problema, es que el dinero circula libremente pero las personas no. Si las personas se pudiesen mover entre países con la misma facilidad que el dinero... todo el sistema se iría a tomar por saco.

    Imagina que los países ricos abriesen sus fronteras a las personas o simplemente se cerrase el comercio con países en vías de desarrollo. En poco tiempo dejaríamos de ser países ricos.
    votos: 0, karma: 6
    por bralmu el 10-01-2008 11:40
  16. #16   #1 estoy de acuerdo en tu reflexión, pero no en lo que dices sobre Nike. No es tan fácil como lo cuentas.
    votos: 0, karma: 5
    por roj el 10-01-2008 11:40
  17. #17   Egoísmo puro y duro. A los demás que les den, yo ya tengo mi Mercedes.
    votos: 1, karma: 12
    por Kiba el 10-01-2008 11:44
  18. #18   Parecido a un extracto de un libro de Michael Moore donde cuenta que los 500 americanos más ricos tienen más dinero que los 240 millones de americanos restantes.
    votos: 1, karma: 13
    por manuelmace el 10-01-2008 11:49
  19. #19   #1 Como bien dices lo indignante es que contraten a niños y les impongan horarios interminables ,condiciones laborales propias de la esclavitud.
    Ya que fabrican en paises con salarios muy bajos ,¿no deberia de notarse en los precios?Yo estoy dispuesto a pagar 100€ por unas zapatillas echas por un europeo bien pagado, pero no los pago para aumentar la explotacion infantil,y no he visto Nike made in EU.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryouga_Ibiki el 10-01-2008 11:50
  20. #20   En África esto se da de forma flagrante. Hay países en los que la renta por cápita (que al fin y al cabo es una media) es mucho mayor que aquí, y sin embargo el 99% de la población se muere de hambre.
    votos: 0, karma: 7
    por tuseeketh el 10-01-2008 11:56
  21. #21   Lo verdaderamente obsceno es que en el mundo no todos tengan las mismas oportunidades de crecer.

    Si eso ocurriera, veriamos que seguramente seguiriamos teniendo pobres ya que no todo el mundo tiene ni los mismos intereses, ni las mismas ambiciones.

    Enfrente de casa, aqui en Sabadell, tengo un bar en donde se juntan desde tempranito toda una bandas de canis, nengs y paletos. Esa gente pierde toda su vida alli, hablando a los gritos, bebiendo cerveza y fumando porros...en fin, perdiendo el tiempo. Se enorgullecen de no trabajar horas extras y de pedir la baja cada tanto con excusas como "stress psicologico".

    Sin embargo, toda esa gente tiene infinitas posibilidades de progr...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 30
    por cacho el 10-01-2008 12:03
  22. #22   Sólo tiene una solución. Redistribución de la riqueza. Personalmente no creo que haya otra solución. Lo llamaban socialismo, ahora lo llaman una sociedad más justa y hay varios puntos de vista. Pero el rumbo debe ser el mismo. Redistribuir para erradicar la desigualdad. Que todo el mundo tenga las mismas oportunidades, incluso (y sobretodo) los nengs, que además habría que incentivarlos a que dejen de ser peganiñas y que hagan algo de provecho para ellos y para el mundo.

    Cultura, cultura y cultura.
    votos: 3, karma: 26
    por icveuia-canovelles el 10-01-2008 12:31
  23. #23   #22 No podría estar más de acuerdo. En primer lugar hace falta culturalizar a los demás, porque vamos, no es normal educar a una persona para que sea "más que los demás", que es lo que se hace en estos días; incentivando la competitividad entre seres humanos. Así nos pasa. Nos damos de ostias entre nosotros para conseguir o mantener un puesto de trabajo. Nos hemos convertido en piezas más de mercado, con sus mismas reglas de competencia. Y mientras tanto, los empresarios forrados nos observan sonrientes como luchamos por nuestra supervivencia mientras ellos se llevan el pastel y los beneficios (a más competencia, salarios más bajos y condiciones peores) y no nos juntamos para defen...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por khosu el 10-01-2008 13:17
  24. #24   #11 #22 #23 plas plas plas... aplausos virtuales y un voto virtual.

    Oye #1 cuando dices "estas estadísticas no están bien" e intentes 'razonar' que no lo están porque no tienen en cuenta el "poder adquisitivo" y a todos los que ese 'razonamiento' les parece correcto, os diré que cuando no se quiere admitir la realidad siempre se busca una excusa para minimizar su crudeza, aunque esa excusa sea patética. Es el caso !!!

    El poder adquisitivo es la comparación entre lo que tu y tus vecinos podeis comprar ¿¿¿¿ Qué mierda de diferencia va a existir si todos son pobres de solemnidad ????
    A caso el que trabaja en la fábrica de NIKE porque gana unas rupias que no gana su vecino ¿ deja de ser pobre ? Esa es la excusa del: mal de muchos consuelo de tontos !!!
    votos: 0, karma: 6
    por alehopio el 10-01-2008 13:35
  25. #25   A que le llaman redistribuir la riqueza ?

    O sea, si yo soy alguien brillante que crea un producto que es ampliamente aceptado y esperado por todo el mercado, van a armar un comite que me dirá "eps, ojo, tu puedes ganar solo hasta aqui. El resto, hay que repartirlo." ?

    Como hará ese socialismo para repartir ? A quien le darán lo que no me dejen ganar a mi ? Quién será el que decida cuanto es mucho y cuanto es suficiente ? Quién tiene la autoriadad para decirle a otros cuanto deben ganar o en que deben gastar su dinero ?

    NADIE ha leído el libro de Orwell "Rebelión en la Granja"... da la sensación de que no.
    votos: 1, karma: 12
    por cacho el 10-01-2008 15:28
  26. #26   Bac #4 Sé que puede chocar. Pero, reflexiona en la cantidad de veces que oirás en contextos muy diferentes "competencia" y "competitividad" (recursos, medios, iniciativas, personas... o, perdón, recursos otra vez, quería decir) y ahora contrástalo con la actitud casi utópica pero realizable de "qué necesita mi vecino".
    Estoy de acuerdo con Miguelín #2.
    Saludos.
    votos: 0, karma: 6
    por BartolomewScottBlair el 10-01-2008 16:51
  27. #27   #1 ohh, si NIKE son unos salvadores por aprovecharse de los bajos salarios de allí, mira que pudiendo hacerlo en España se van a paises pobres para ayudarlos, y yo que pensaba que eran unos malotes...
    votos: 0, karma: 6
    por furby el 10-01-2008 17:15
  28. #28   Diría que tu pregunta está mal hecha #13. Creo que la mayoría de los que estamos acá no llegaríamos a ser de esos 500, porque no tenemos la mentalidad adecuada para serlo, y sobre todo porque son solo 500 y contando apenas los usuarios de meneame somos muchos mas. La solución no está en que haya buenas personas que lo tengan todo, sino en que nadie acumule riquezas de forma tan absurda.

    Nunca voy a aceptar que esa persona que gana mil millones de veces mas que yo se los merezca, no importa cuan duro trabaje, no trabaja mil millones de veces mas duro que yo, ni es mil millones de veces mas inteligente, ni sumando todas sus virtudes es mil millones de veces mas merecedor de tenerlo todo de lo que puedo ser yo.
    votos: 0, karma: 7
    por klam el 10-01-2008 17:53
  29. #29   Que esto venga de una web islámica tiene guasa. En las monarquías petroleras tipo Arabia Saudí o Qatar, no han visto la clase media más que en los Simpson. Una familia real archimegamillonaria y unos cuantos millones de tipos dando vueltas por ahí en Fords Taurus de quinta mano...
    votos: 0, karma: 7
    por radionowhere el 10-01-2008 17:55
  30. #30   Lo triste es que lo veamos normal o creamos que no podemos hacer nada.

    "En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle."

    "Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena."

    Mohandas Gandhi
    votos: 1, karma: 12
    por gtrevize el 11-01-2008 00:30
  31. #31   Por eso son ricos: porque los demás son pobres.
    votos: 0, karma: 6
    por SantaKlaus el 11-01-2008 09:15
  32. #32   Citaría un vídeo que subí que trata sobre cómo funciona la estafa económica, pero si alguien lo quiere que lo busque entre mis otros comentarios, que paso de que me tachen de spammer cuando intento aportar un contenido que debiera ser Vox Populi.
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 12-01-2008 04:49
  33. #33   #25 Yo me he leido Rebelion en la granja y es por gente como el codicioso de Napoleon que no quieren repartir la riqueza prefieren explotar a todo el mundo para poder tener mas lujos.
    Respondiendote creo que prefectamente se podria definir el maximo dinero que alguien podria tener, a partir de esa cantidad a la cual llegariamos por consenso ,digamos una cifra alta 1 millon de euros, con esa cantidad una persona tiene cubiertas todas sus necesidades para toda la vida (bueno esta necesidades no incluyen yates ni aviones privados), a partir de ahi puedes dejar que la competencia gane tambien una parte o que el resto lo recaude el estado para repartir con los mas necesitados, asi se evitarian enormes monopolios y fortunas y se erradicaria la pobreza.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryouga_Ibiki el 15-01-2008 00:16
comentarios cerrados

menéame