Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Voy a resumir:
En el emule circula pedofilia con nombres falsos, al igual que mucha pornografía (fakes).
La policía rastrea las ip de las personas que han bajado esos archivos, de los cuales una mayoría son personas que se bajaron fakes (por error), va a sus casas y los detiene. Les incauta todos los dvds, discos duros y pcs.
Se publica la noticia: "la policía detiene a 200 personas por pornografía infantil, incautados 200 dvds, 30 discos duros..."
La policía recibe un montón de elogios.
Al cabo de algunos años, en el juicio los detenidos acaban libres sin cargos, por falta de pruebas. Los periódicos acusan a los jueces. La realidad es muy distinta: los detenidos eran en su mayoría inocentes, que acabaron con la vida destrozada.
Venga, seguid felicitando a la policía.
En el emule circula pedofilia con nombres falsos, al igual que mucha pornografía (fakes).
La policía rastrea las ip de las personas que han bajado esos archivos, de los cuales una mayoría son personas que se bajaron fakes (por error), va a sus casas y los detiene. Les incauta todos los dvds, discos duros y pcs.
Se publica la noticia: "la policía detiene a 200 personas por pornografía infantil, incautados 200 dvds, 30 discos duros..."
La policía recibe un montón de elogios.
Al cabo de algunos años, en el juicio los detenidos acaban libres sin cargos, por falta de pruebas. Los periódicos acusan a los jueces. La realidad es muy distinta: los detenidos eran en su mayoría inocentes, que acabaron con la vida destrozada.
Venga, seguid felicitando a la policía.
#11:
#1 Y que la policía detenga a culpables, no a gente que se bajó un fake del emule.
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
#14:
La policía NO hace bien su trabajo. Asco de desinformación.
Entrad: http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Entrad: http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
#50:
#19 La unidad de delitos telemáticos es muy profesional con su trabajo. Saben perfectamente de la existencia de fakes y sólo rastrean a aquellos usuarios que evidentemente son pederastas.
Sí sobre todo basándose en el truño de base de datos que se llama Híspalis que no distingue nombres, si no códigos HASH con lo cual. Si alguien busca "Indiana Jones 4" y hace click en un enlace renombrado, que en realidad es un archivo de pornografía infantil.
Pasaría esto:
Viendo que lo normal es que se actúe mediante una denuncia previa:
1 - Una persona denuncia que el archivo "Indiana Jones 4.avi" en realidad es "Pre-hard.avi"
2 - Delitos Telemáticos de la Guardia Civil o la BIT de la Policía Nacional se descarga el archivo o usa Híspalis, comprueba que es lo que es y comienza un rastreo.
3 - Toda la gente que se haya descargado el archivo sea o nó por error, principalmente por que eso no se puede saber, realmente. Se le captura la IP.
4 - Mediante una orden judicial, basándose en un supuesto delito, piden al ISP la identificación de esa IP:
4.1 - Si la IP es fija, el nombre directamente
4.2 - Si la IP es dinámica el tiempo de acceso respecto a esa IP y eso es mirando los logs del ISP
5 - Entran en casa de toda la gente que haya descargado "Indiana Jones 4.avi", generalmente por la noche, para joder más. Los detienen diciendo "Queda usted detenido como sospechoso de un delito de posesión y distribución de pornografía infantil". Curioso cuando menos que se confunda distribución, cuando hay ánimo de lucro comercial, y difusión como en el P2P, sin ánimo de lucro. A veces también aplican el presunto delito de "corrupción de menores". Algo curioso cuando el 80-90% de los/as sospechosos/as, no han tocado en la vida a un/a menor. Al menos de manera sexual claro.
6 - Luego se congratulan entre ellos/as. Diciendo que "buenos/as somos"
7 - Sale en todo los periódicos, Tv, radio, internet. "Cae la mayor red de pornografía infantil de España con tropecientos detenidos/as"
8 - Sale en Menéame.
9 - Sale gente dando las gracias por haber detenido a estos/as peligrosos/as criminales, que odian a los/as niños/as.
10 - Sale gente que no defiende este tipo de operaciones, o al menos no sus formas.
11 - Sale otra gente diciendo a los anteriores, que son unos/as pedófilos/as y pederastas.
12 - Al final nadie convence a nadie.
Quiero decir con esto que me gustaría saber que pensais de las vidas destrozadas a cientos de familias que aunque luego no tengan nada que ver tengan que pasar por lo que han/estén pasando viendo que alguno de sus seres queridos está acusado, ya no de tener fotos ilegales de menores, si no de hacer daño a los/as niños/as. Cuando en el 80-90% de los casos no hay ni lo uno ni lo otro.
Yo sólo espero por vuestro bién que ninguno/a de los/as que se cree super-defensores/as de los/as niños/as caiga por error en una de estas "grandes operaciones contra la pornografía infantil".
Salu2
Sí sobre todo basándose en el truño de base de datos que se llama Híspalis que no distingue nombres, si no códigos HASH con lo cual. Si alguien busca "Indiana Jones 4" y hace click en un enlace renombrado, que en realidad es un archivo de pornografía infantil.
Pasaría esto:
Viendo que lo normal es que se actúe mediante una denuncia previa:
1 - Una persona denuncia que el archivo "Indiana Jones 4.avi" en realidad es "Pre-hard.avi"
2 - Delitos Telemáticos de la Guardia Civil o la BIT de la Policía Nacional se descarga el archivo o usa Híspalis, comprueba que es lo que es y comienza un rastreo.
3 - Toda la gente que se haya descargado el archivo sea o nó por error, principalmente por que eso no se puede saber, realmente. Se le captura la IP.
4 - Mediante una orden judicial, basándose en un supuesto delito, piden al ISP la identificación de esa IP:
4.1 - Si la IP es fija, el nombre directamente
4.2 - Si la IP es dinámica el tiempo de acceso respecto a esa IP y eso es mirando los logs del ISP
5 - Entran en casa de toda la gente que haya descargado "Indiana Jones 4.avi", generalmente por la noche, para joder más. Los detienen diciendo "Queda usted detenido como sospechoso de un delito de posesión y distribución de pornografía infantil". Curioso cuando menos que se confunda distribución, cuando hay ánimo de lucro comercial, y difusión como en el P2P, sin ánimo de lucro. A veces también aplican el presunto delito de "corrupción de menores". Algo curioso cuando el 80-90% de los/as sospechosos/as, no han tocado en la vida a un/a menor. Al menos de manera sexual claro.
6 - Luego se congratulan entre ellos/as. Diciendo que "buenos/as somos"
7 - Sale en todo los periódicos, Tv, radio, internet. "Cae la mayor red de pornografía infantil de España con tropecientos detenidos/as"
8 - Sale en Menéame.
9 - Sale gente dando las gracias por haber detenido a estos/as peligrosos/as criminales, que odian a los/as niños/as.
10 - Sale gente que no defiende este tipo de operaciones, o al menos no sus formas.
11 - Sale otra gente diciendo a los anteriores, que son unos/as pedófilos/as y pederastas.
12 - Al final nadie convence a nadie.
Quiero decir con esto que me gustaría saber que pensais de las vidas destrozadas a cientos de familias que aunque luego no tengan nada que ver tengan que pasar por lo que han/estén pasando viendo que alguno de sus seres queridos está acusado, ya no de tener fotos ilegales de menores, si no de hacer daño a los/as niños/as. Cuando en el 80-90% de los casos no hay ni lo uno ni lo otro.
Yo sólo espero por vuestro bién que ninguno/a de los/as que se cree super-defensores/as de los/as niños/as caiga por error en una de estas "grandes operaciones contra la pornografía infantil".
Salu2
#49:
#46 Respecto a este caso que mencionas:
En los testimonios que se dan en los enlaces que da js37 aparece uno al que le ocurrió eso. Y como no le encontraron porno infantil se examinó el pr0n normal que tenía porque no se podía determinar la edad de las actrices. Una reputada forense ha establecido que 27 de ellas eran menores, y ha tenido él que localizar a dichas actrices para comprobar su edad. Ha localizado a 24 de esas 27 actrices y resulta que ninguna era menor, actrices que la reputada forense estableció de 12 años, resulta que tenian 22 cuando hicieron el video.
Es un caso tremendo y lo estuvimos debatiendo en este meneo: Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta
Como tú dices, lleva dos años con los trámites, esperando a ver si hay juicio, esperando el según él (y el abogado que comenta en ese foro) habitual trato en casos así, que parece que piensa rechazar (el trato suele consistir en proponer al acusado que se declare culpable a cambio de una pena pequeña, y muchos inocentes aceptan por miedo cuando se dan cuenta de que no hay certeza de ganar el juicio aún siendo inocente, y que cuanto antes se quiten de encima el mochuelo, antes podrán respirar un poco). Es de suponer que si no acepta el trato será dictaminado como inocente, dadas las circunstancias de su caso. Pero esto le va a suponer mantener el stress por mucho más tiempo.
En los testimonios que se dan en los enlaces que da js37 aparece uno al que le ocurrió eso. Y como no le encontraron porno infantil se examinó el pr0n normal que tenía porque no se podía determinar la edad de las actrices. Una reputada forense ha establecido que 27 de ellas eran menores, y ha tenido él que localizar a dichas actrices para comprobar su edad. Ha localizado a 24 de esas 27 actrices y resulta que ninguna era menor, actrices que la reputada forense estableció de 12 años, resulta que tenian 22 cuando hicieron el video.
Es un caso tremendo y lo estuvimos debatiendo en este meneo: Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta
Como tú dices, lleva dos años con los trámites, esperando a ver si hay juicio, esperando el según él (y el abogado que comenta en ese foro) habitual trato en casos así, que parece que piensa rechazar (el trato suele consistir en proponer al acusado que se declare culpable a cambio de una pena pequeña, y muchos inocentes aceptan por miedo cuando se dan cuenta de que no hay certeza de ganar el juicio aún siendo inocente, y que cuanto antes se quiten de encima el mochuelo, antes podrán respirar un poco). Es de suponer que si no acepta el trato será dictaminado como inocente, dadas las circunstancias de su caso. Pero esto le va a suponer mantener el stress por mucho más tiempo.
#29:
No me puedo creer que la esta falacia policial, propagandistica y pervesa,digna del "nodo sigloXXI" haya llegado a portada tan rápido, cuando todos tenemos claro lo que esta pasando.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
Pedófilos y panfletos
Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornografía infantil
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Ahora en serio, aqui ha pasado algo raro, ¿os habeis puesto de acuerdo todas las personas sin sentido critico de meneame (o en su defecto todos los policias) para votarla y comentar?
#23 te vote negativo por error, disculpa!
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
Publicado hace 16 años por
aberron
a
elpais.com
Pedófilos y panfletos
Publicado hace 16 años por
Skanda
a
garciamado.blogspot.com
Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornografía infantil
Publicado hace 16 años por
Skanda
a
caravantes.com
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Ahora en serio, aqui ha pasado algo raro, ¿os habeis puesto de acuerdo todas las personas sin sentido critico de meneame (o en su defecto todos los policias) para votarla y comentar?
#23 te vote negativo por error, disculpa!
Comentarios
#1 Y que la policía detenga a culpables, no a gente que se bajó un fake del emule.
http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Voy a resumir:
En el emule circula pedofilia con nombres falsos, al igual que mucha pornografía (fakes).
La policía rastrea las ip de las personas que han bajado esos archivos, de los cuales una mayoría son personas que se bajaron fakes (por error), va a sus casas y los detiene. Les incauta todos los dvds, discos duros y pcs.
Se publica la noticia: "la policía detiene a 200 personas por pornografía infantil, incautados 200 dvds, 30 discos duros..."
La policía recibe un montón de elogios.
Al cabo de algunos años, en el juicio los detenidos acaban libres sin cargos, por falta de pruebas. Los periódicos acusan a los jueces. La realidad es muy distinta: los detenidos eran en su mayoría inocentes, que acabaron con la vida destrozada.
Venga, seguid felicitando a la policía.
La policía NO hace bien su trabajo. Asco de desinformación.
Entrad: http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Se merecen el reconocimiento no solo por hacer bien su trabajo sino tambien por soportar la cantidad de mierda que se deben de encontrar
No me puedo creer que la esta falacia policial, propagandistica y pervesa,digna del "nodo sigloXXI" haya llegado a portada tan rápido, cuando todos tenemos claro lo que esta pasando.
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel
De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en...
elpais.comPedófilos y panfletos
Pedófilos y panfletos
garciamado.blogspot.comReflexiones inusuales sobre Internet y la pornografía infantil
Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornogra...
caravantes.comhttp://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408
http://tabu.blogia.com/2008/020503-la-caza-de-brujas-del-siglo-xxi-demonizando-las-descargas-por-internet.php
Ahora en serio, aqui ha pasado algo raro, ¿os habeis puesto de acuerdo todas las personas sin sentido critico de meneame (o en su defecto todos los policias) para votarla y comentar?
#23 te vote negativo por error, disculpa!
#19 La unidad de delitos telemáticos es muy profesional con su trabajo. Saben perfectamente de la existencia de fakes y sólo rastrean a aquellos usuarios que evidentemente son pederastas.
Sí sobre todo basándose en el truño de base de datos que se llama Híspalis que no distingue nombres, si no códigos HASH con lo cual. Si alguien busca "Indiana Jones 4" y hace click en un enlace renombrado, que en realidad es un archivo de pornografía infantil.
Pasaría esto:
Viendo que lo normal es que se actúe mediante una denuncia previa:
1 - Una persona denuncia que el archivo "Indiana Jones 4.avi" en realidad es "Pre-hard.avi"
2 - Delitos Telemáticos de la Guardia Civil o la BIT de la Policía Nacional se descarga el archivo o usa Híspalis, comprueba que es lo que es y comienza un rastreo.
3 - Toda la gente que se haya descargado el archivo sea o nó por error, principalmente por que eso no se puede saber, realmente. Se le captura la IP.
4 - Mediante una orden judicial, basándose en un supuesto delito, piden al ISP la identificación de esa IP:
4.1 - Si la IP es fija, el nombre directamente
4.2 - Si la IP es dinámica el tiempo de acceso respecto a esa IP y eso es mirando los logs del ISP
5 - Entran en casa de toda la gente que haya descargado "Indiana Jones 4.avi", generalmente por la noche, para joder más. Los detienen diciendo "Queda usted detenido como sospechoso de un delito de posesión y distribución de pornografía infantil". Curioso cuando menos que se confunda distribución, cuando hay ánimo de lucro comercial, y difusión como en el P2P, sin ánimo de lucro. A veces también aplican el presunto delito de "corrupción de menores". Algo curioso cuando el 80-90% de los/as sospechosos/as, no han tocado en la vida a un/a menor. Al menos de manera sexual claro.
6 - Luego se congratulan entre ellos/as. Diciendo que "buenos/as somos"
7 - Sale en todo los periódicos, Tv, radio, internet. "Cae la mayor red de pornografía infantil de España con tropecientos detenidos/as"
8 - Sale en Menéame.
9 - Sale gente dando las gracias por haber detenido a estos/as peligrosos/as criminales, que odian a los/as niños/as.
10 - Sale gente que no defiende este tipo de operaciones, o al menos no sus formas.
11 - Sale otra gente diciendo a los anteriores, que son unos/as pedófilos/as y pederastas.
12 - Al final nadie convence a nadie.
Quiero decir con esto que me gustaría saber que pensais de las vidas destrozadas a cientos de familias que aunque luego no tengan nada que ver tengan que pasar por lo que han/estén pasando viendo que alguno de sus seres queridos está acusado, ya no de tener fotos ilegales de menores, si no de hacer daño a los/as niños/as. Cuando en el 80-90% de los casos no hay ni lo uno ni lo otro.
Yo sólo espero por vuestro bién que ninguno/a de los/as que se cree super-defensores/as de los/as niños/as caiga por error en una de estas "grandes operaciones contra la pornografía infantil".
Salu2
#46 Respecto a este caso que mencionas:
En los testimonios que se dan en los enlaces que da js37 aparece uno al que le ocurrió eso. Y como no le encontraron porno infantil se examinó el pr0n normal que tenía porque no se podía determinar la edad de las actrices. Una reputada forense ha establecido que 27 de ellas eran menores, y ha tenido él que localizar a dichas actrices para comprobar su edad. Ha localizado a 24 de esas 27 actrices y resulta que ninguna era menor, actrices que la reputada forense estableció de 12 años, resulta que tenian 22 cuando hicieron el video.
Es un caso tremendo y lo estuvimos debatiendo en este meneo: Una forense confunde a actrices porno adultas con niñas de 12, y se sigue adelante con el juicio contra un internauta
Una forense confunde a actrices porno adultas con ...
foros.internautas.orgComo tú dices, lleva dos años con los trámites, esperando a ver si hay juicio, esperando el según él (y el abogado que comenta en ese foro) habitual trato en casos así, que parece que piensa rechazar (el trato suele consistir en proponer al acusado que se declare culpable a cambio de una pena pequeña, y muchos inocentes aceptan por miedo cuando se dan cuenta de que no hay certeza de ganar el juicio aún siendo inocente, y que cuanto antes se quiten de encima el mochuelo, antes podrán respirar un poco). Es de suponer que si no acepta el trato será dictaminado como inocente, dadas las circunstancias de su caso. Pero esto le va a suponer mantener el stress por mucho más tiempo.
#22 "Además, me consta que la policía actúa contra las redes y grupos. No se dedican a cazar a los pedófilos uno a uno. No hagamos demagogia."
Cierto.
Ah, un detalle. ¿Sabes que cuando usas el emule formas parte de una "red de distribución"?
¡Sorpresa!
Bienvenido al mundo del lenguaje tendencioso y amarillista.
Añadiré un dato más. La guardia civil sabe que es bastante fácil bajarse un fake del emule con pornografía infantil. Entonces, para tranquilizar a los internautas y para evitar fallos, se estableció una razonable medida de seguridad: sólo se investigaría a los que se han bajado 5 o más archivos de pornografía infantil (creo recordar que eran 5). En el caso de indignado7777.wordpress.com no fue la guardia civil, sino la policía quien lo detuvo. Y la policía no sigue esa medida, sino que le basta un único archivo, como le pasó al autor del blog, que se bajó un fake. (Ah, y lo borró enseguida). ¿Por qué la guardia civil sigue esa norma y la policía no? El autor del blog también se lo pregunta.
Cuando algún internauta temeroso, bien porque lee noticias o porque se bajó un fake con pornografía infantil, pregunta si le podrían detener por un fake, usualmente le responden con esa norma de la guardia civil: sólo se investiga a partir de un número de archivos descargados para evitar errores.
Lo que no sabe el incauto internauta es que la policía no sigue esa norma.
Está claro que busca demonizar la red para despues establecer cuantas prohiciones y límites les apetezcan.
No es normal que hayan tantas acusaciones falsas, que acaban en nada, porque te joden la vida, y si mirais el porcentaje de los detenidos que despues salen condenados es de risa. Debería caerles un puro, no es normal que de los 1300 despues salgan condenados 3 y al resto les hayan dejado la etiqueta de "pederasta" de por vida. Es un tema sensible y lo utilizan, porque no se dedican a buscar a la gente que comete delitos reales?
Desde luego yo he dejado de usar el emule para descargar, no vaya a ser. Por algo el bittorrent está desbancando al emule... Por el miedo.
#41 O sea que si lo borra, ya no lo posee.
Ya, bueno, es por eso que el 97% de esos detenidos sale libre.
¿te ha ocurrido alguna vez que descargando pr0n del normal (o cualquier otra cosa) te has descargado por error un fichero de pornografía infantil? A mi si que me ha pasado, y lo borré inmediatamente, y a tí si te hubiera ocurrido supongo que habrías hecho lo mismo. Si también te ha ocurrido a tí, tanto tu como yo podemos ser uno de esos futuros detenidos en una de estas macrooperaciones policiales.
En los testimonios que se dan en los enlaces que da js37 aparece uno al que le ocurrió eso. Y como no le encontraron porno infantil se examinó el pr0n normal que tenía porque no se podía determinar la edad de las actrices. Una reputada forense ha establecido que 27 de ellas eran menores, y ha tenido él que localizar a dichas actrices para comprobar su edad. Ha localizado a 24 de esas 27 actrices y resulta que ninguna era menor, actrices que la reputada forense estableció de 12 años, resulta que tenian 22 cuando hicieron el video.
Lleva dos años de juicio y está agradecido porque tiene el apoyo de familia y amigos. Si te ocurriera a ti, ¿sabrian entenderlo tu familia, amigos, trabajo, entorno... o te cruzficarían inmediatamente? Piensalo.
#39 Yo más no puedo hacer. Quédate con lo que quieras.
#30 Por desgracia, no puedo poner un enlace a una noticia de la prensa sobre esas detenciones a inocentes, porque no se ha hecho eco aún. El único medio son los blogs y los foros. Si no los crees, yo no puedo aportarte muchas más pruebas. Sólo te digo que no tiene pinta de mentira ni por asomo. Uno de esos falsos culpables ha creado un blog http://indignado7777.wordpress.com y ha contado su caso con pelos y señales. Y más bien creo que es una excusa tuya para no entrar y leer. Si no quieres leer el foro, puedes leer el blog o el artículo.
#41 Sigo diciendo que no te has leído mis enlaces (ni mis comentarios ni de otros de aquí). La mayoría de detenidos no son declarados culpables, sino que salen por falta de pruebas, por exactamente lo mismo que dices tú, borraron esos archivos que se bajaron por error.
El problema, lo que denuncio yo y muchos otros, es que el simple hecho de ser detenido por pederastia es una condena. Imagina que tu familia y amigos se enteran de que te han detenido por pederastia. Tus iniciales en la prensa. Linchamiento general. Gente que te llama escoria. Y diles que no has sido juzgado aún, que sólo eres un detenido, a ver que te contestan. Y la prensa jamás recalca eso, trata a los detenidos como a culpables ya. La gente no distingue entre detenidos y culpables. Cuando salió la noticia de los 121 detenidos, los comentarios eran "hijosdeputa, que los maten ya", y pocos diciendo "bueno, sólo son detenidos, igual en el juicio se ve que son inocentes". Y bueno, no les culpo. Están desinformados, ignoran que la mayoría de detenidos por pornografía infantil son en realidad inocentes.
PD: Además, hay gente que graba lo que se baja del emule sin mirarlo antes.
PD2: Y si tienes pornografía para adultos, tiembla porque tendrás que demostrar en el juicio que todos los que salen son mayores de edad. Y no es fácil. Es el caso del autor del blog que puse.
#30 #32 es más fácil creer la noticia del 20 minutos de "121 detenidos", y la misma noticia al día siguiente en una columna de meirda diciendo "que la mayoría saldrá libre".
En fin, ésto es cíclico, siempre pasa lo mismo en estas noticias "telemáticas".
Seguir creyendo en los mundos de yupi.
#41 Si lo borran (En caso de que se enteren antes de que tengas a la policía en casa con una orden de registro) Se les acusa por distribución.
De todas formas, serian muy endebles, y la mayoría no iría a la cárcel, eso si la mancha social no te la quita nadie. Seria interesante ver cuantos amigos empiezan a dudar después de una situación así, ¿Quien acabará siendo realmente tu amigo?
Por cierto, a ver si encuentras mas noticias de niños rescatados, secuestradores y violadores de menores detenidos, o de tropecientas personas detenidas con tropecientas imágenes y vídeos incautadas.
¿Quien crees que asciende mas, el que hace justicia, o el que aparenta ser un héroe?
#20 Obviamente, no has entrado en los enlaces que he puesto.
#25
En el punto 1 te doy la razón. Tal como están las cosas, es una temeridad. Pero tampoco creo que alguien se merezca ser detenido por no denunciar.
En el punto 2 no. Aunque borres esos fakes, te detienen igual. Vale que es una prueba menos para declararte culpable, pero te han detenido, has salido en los periódicos y tu familia y amigos se han enterado. Me baso en hechos reales que se explica en los enlaces.
De verdad que me gustaría que leyerais los enlaces. Normal que creáis que la policía no es tan chapucera. Yo también lo creía hasta que entré en los enlaces.
Pasaros por los foros de internautas.org y vereis lo eficientes que son el Sr. Salom y su brigada de ciberfascistas...
#1 No hace falta que los jueces hagan su trabajo, lo que hace falta es que el lector medio español deje de tragarse titulares para gilipollas de "la policía española ha detenido a 121 consumidores de pornografía infantil", deje de hacer caso a Ana Rosa Quintana y sus alertas sociales y empiece a ver las leyes y lo hechos como son en realidad.
Y lo que hace falta es dar más medios a los juzgados y menos firmas de ayuda a Mari Luz.
Pero claro, aquí uno lee que se han detenido a 121 personas y seguro que duerme tan feliz; porque lo mismo de esos 121 pocos son condenados realmente, y a saber realmente qué tenian y qué les han incautado.
Sí?!!!! cualquier cosa???!!!! Alguien debería poner fin a semejante libertinaje y desfachatez ya que tu no eres capaz de rebatir a los que escriben cualquier cosa, y todos los premios y mentiras del mundo no taparán las vergüenzas policiales. Es feo reprochar el anonimato a alguien que empieza explicando que la criminalización de opiniones le obliga a ello.
La pederastia es el gran unificador de las conciencias occcidentales, la nueva caza de brujas y el caballo de batalla contra la libertad civil en internet. La guerra contra la pederastia es unaa maniobra interna del poder, #29 Sea quien sea el ministro de interior, análoga a la guerra contra la droga, la guerra contra el terrorismo o la guerra contra Eurasia (¿o era Austrasia?).
Hala! A menear! Viva la Benemérita! Viva la policía nacioná!
Casi tan irrelevante como las fotos de gatitos...
#7 también tiene que ser muy duro el trabajo de la policía científica y forense y todavía no he escuchado ninguna condecoración. Claro que hay muchos trabajos que son duros, pero si se meten en ellos se supone que es porque les gusta y además saben con lo que se van a encontrar no?? De todas formas no le estoy quitando mérito a la policía, porque lo tiene y mucho, simplemente creo que aplicando la misma regla de tres habría que reconocer a muchos otros cuerpos
Bien. Una buena noticia. Hacemos algo bien.
#22 Te digo lo mismo que le dije a #20.
En la última operación, han participado más de 800 agentes. Tela.
Ahora solo falta que los jueces hagan bien su trabajo.
disculpad, ¿he entrado en el foro de la policia sin querer?
¿qué tipo de noticia de locos es esta?
#29 Ya sabes: Rubalcaba Productions (c) presents...
Pd: No te preocupes por el error.
Cuando nacio BIT decian que era para combatir la "pirateria", me alegro que se dediquen a cosas importantes de verdad como esto.
#11 en esos enlaces está la noticia y no en un premio de autobombo.
Haz el favor de menearlos oh! que tantas loas a la policia me están escandalizando
#51 Nadie ha dicho eso. Si alguien tiene el disco duro lleno, no será por accidente. Estamos hablando de la gente que es detenida por bajarse por error un archivo.
#14 No habla de la policía en general, sino de un departamento concreto. Y una cosa es lo que ellos encuentren y denuncien y otra lo que los jueces opinen despues. Ahí es dónde entra lo que menciona #11
#6 ¿...y? El que hagan su trabajo no significa que no merezcan el reconocimiento.
#13 claro que todos esos trabajos tienen su mérico, como el albañil que hace bien su trabajo o el panadero que hace buen pan pero ver a hijos de puta con niños va más allá.
#6 hay trabajos que para aceptarlos hay que tener muchas ganas de hacer cosas por los demas o mucho sentido de la responsabilidad. Yo no se como se puede dormir por las noches teniendo que pasar horas viendo imagenes y videos como esos.
Es por eso que, aunque sea su trabajo, son dignos de admiración por todos
#19
Pues yo creo que la policía está para detener y buscar evidencias de todo lo relacionado con el delito de la pedofilia. El dilucidar si los que tenian pornografia en su poder son culpables o solo se les descargo eso por error es labor de los jueces no de la policia.
Bien por la policía que ha detectado a todos esos imputados. Espero que ahora los jueces no dejen ir de rositas a cualquiera que guardo un archivo de forma localizada en un disquete o en una carpeta en su menu, para consumo propio o para intercambiar. El tema del disco duro se ve rapidamente si la cosa se descargó y se anulo el archivo inmediatamente, o bien si se grabo y se guardo en algo para poder seguir mirandolo.
Espero que les caiga a los pedofilos estos todo el peso de la ley encima.
Así que puede haber gente con discos duros llenos de pornografía infantil bajada 'accidentalmente'? lo siento, pero no me lo creo.
#19 "se bajaron fakes (por error), va a sus casas y los detiene. Les incauta todos los dvds, discos duros y pcs".
Si se bajaron esos fakes por error:
1. Tenian que haberlo puestos en conocimiento de la policía, para que investigara el orígen.
2. A continuación borrarlos, precisamente para que no les incauten los dvds grabados.
Tampoco es tan difícil distinguir el trigo de la paja.
sin ánimo de trollear pero... ¿No se supone que es su trabajo? De todas formas es cierto que siempre es de agradecer que se reconozca tu buena labor, y la labor de la policía con respecto a este tema a sido magnífica. Yo Meneo
Tras leer los comentarios me habeis dejado asombrado.
¿Pero en serio alguien se cree que realmente la Policia Española trabaja bien contra la pornografia infantil?
Hombre, si el hecho de que de cada 1000 detenidos sólo 30 sean culpables, es trabajar bien... me averguenza trabajar bien.
Y el trabajo que hacen es vergonzoso tambien.
Basta con leer las noticias sobre el tema día a día en Meneame y las multiples injusticias que hacen.
#29 Para demostrar que es una falacia.
¿Enlazas con Meneame y con otros foros?
Pues ya me ha quedado demostrado.
#40 No te creas todo lo que dicen.
Mira:
Artículo 189 del CP.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
Del punto 2 es del que hablamos: dice claramente posea.
O sea que si lo borra, ya no lo posee.
Al menos sabemos que en algo se invierte bien el dinero que pagamos en nuestros impuestos.
#6 Hay trabajos y trabajos y aguantar éste tiene que tener tela y segundo, seguro que el empeño que ponen es sobresaliente, cosa que no es habitual en casi ningún trabajo.
Será casualidad, pero cuanto peor está la situación económica, mientras sube el paro, etc más se dedican los poderes públicos a la violencia familiar, el acoso escolar (bullying para los finos), los derechos de homosexuales y lesbianas, y otras historias. No digo que no sean estos temas dignos de atencion, pero lo son mas que la seguridad en las calles?
#44 Habría que ver caso por caso por que han salido libres. Ten en cuenta que detenido no es lo mismo que culpable. La policía te detiene si cree que has cometido un delito, aunque tu delito sea no saber que descargas. Y no sirve lo de "El desconocimiento de la ley no exime de su responsabilidad" El sujeto conoce la ley y que es delito, pero lo que no sabe es lo que está bajando.
La justicia falla, pero no solo soltando a culpables.
El problema es cuando nunca que va a la raiz del problema.. y todo me dice que los politicos actuan como las medicinas , con el fin de paliar.. así se perpetuan en el poder...me repatean los huevos cuando el ministro de interior sale feliz diciendo que la muerte en carretera se ha reducido en 10 o 30... hay que evitar que no tengamos victimas ..... pero como poner policias y inflar a la gente a multas no da votos.. pues a ganar elecciones con la victimas ..
Educación digna y de calidad ... que colaboren los padres , que participen sicologos y pedagogos en el aprendizaje son los unicos que pueden ver los problemas desde el inicio..
#28 Los enlaces que pones son foros, donde se puede escribir cualquier cosa.
#19 La unidad de delitos telemáticos es muy profesional con su trabajo. Saben perfectamente de la existencia de fakes y sólo rastrean a aquellos usuarios que evidentemente son pederastas.
Pues si 19#, sigo felicitando a la policía, que actua con profesionalidad, eficacia, y cumple con su deber. Buen trabajo. Lo que no se puede hacer es negar que hagan un buen trabajo. Su trabajo lo hacen bien, el problema es que los jueces tienen que hacer el suyo tambien, y con rapidez, para que los casos de inocentes se resuelvan rápidamente.
Además, me consta que la policía actúa contra las redes y grupos. No se dedican a cazar a los pedófilos uno a uno. No hagamos demagogia.
Esta mañana vi en la televisión catalana el programa de Josep Cuní. Justamente el debate trataba de este tema.
Elogiaban a la policiía por su labor que a todos los pareceres ha sido excelente, pero curiosamente de los ciento y pico detenidos, entre usuarios de la pornografía y distribuidores, solo ha sido encarcelado uno. Todos los demás están de rositas.
Señores, algo falla aquí. De que sirve un buen trabajo policial si despues los jueces lo desprecian dejando libres a todo este grupo de degenerados que disfrutan viendo fotografias de menores violados, incluso de bebes violados.
Creo que han de empezar a cambiar todos estos vacios legales de internet en todos los sentidos y endurecer con penas duras y físicas a los malhechores. Creo que sale muy barato el escarnio y violencia a un niño. En los ultimos dias ha quedado mas que patentado.
#34 #38 De momento me quedaré con lo que dice UNICEF, en vez de con lo que dice un resentido.