μTorrent es, según muchos usuarios, el mejor cliente de BitTorrent del momento, pero por ahora sólo cuenta con versión para el sistema operativo de Microsoft, por lo que muchos todavía no hemos podido echarle el lazo. Pero esto va a cambiar, en el artículo se analiza la versión para Mac (que está a punto de salir) y se anuncia que habrá también una versión para el pingüino. ¡Qué ganas tengo de jubilar a la ranita azul venenosa!
#26 a mi ktorrent no me sube de 31MB y es nativo para linux, perfectamente integrado en KDE y con muchísimas opciones.
#31 estás de coña no? que no te cargaba los torrents???? pero vamos a ver, probaste a asociar los torrents con esa aplicación??? que ahí no hay escusa, que en windows es igual!!
Pues yo he tenido que sufrir µTorrent en un Pentium III, hasta el punto de que el ordenador se vuelve imposible de usar. Era capaz de saturar el disco duro (descargando torrents rápidos, claro, a más de 1MB/s). Sin embargo, Azureus, aún chupando mucha más RAM, gestiona mejor el disco (una caché mejor?) y el ordenador al menos puede usarse.
Azureus gasta mucha RAM, no sé si es culpa de Azureus o de Java. Pero no sé que tiene que envidiar cualquier otro cliente hecho en C/C++ a µTorrent.
¿Nadie usa rtorrent? Aún le falta un poco para ser perfecto pero no consume casi nada y va como un tiro. Se puede dejar siglos en marcha sin que se note su presencia. Ahora mismo me está consumiendo 30 megas en una Kurobox con 128 megas de ram y el 15% de 266Mhz
Cuando decís "tal va rápido", ¿a que os referís? A la velocidad de descarga o a los recursos qeu chupa?
A mi pesonalmente no me compensa un azureus en mi pc, sobre todo tras bestial el aumento de consumo de RAM de la última versión de Kubuntu (no sé si por culpa de las nuevas versiones KDE o de la propia *buntu) ya que encima llevo la mula puesta y algunas cosas gráficas (a ver si este verano me pongo y reduzco el consumo pasándome a las aplicaciones de consola + server web para ver los resultados). Actualmente uso ktorrent y todo sea probarlo (el µtorrent que en windows era de lo mejorcito), a ver si sigue así, pero si es por velocidad de descarga, las diferencias entre un programa y otro son mínimas siempre que esté bien configurado. Y si sólo descargas de trackers privados, entonces sí qeu no hay diferencia.
¿se convertirá en software libre? ¿qué bibliotecas usará? Conciendo su filosofía de estar siempre en la cresta de la ola, espero que les dé por usar QT4 :), de lo contrario KTorrent está evolucionando muy rápido, y actualmente me funciona de fábula.
Que ganas tenía de oir algo así, por fin traen mi cliente de BT favorito a mis sistemas operativos favoritos. Aunque el Transmission no está nada mal, echo de menos alguna que otra opción de configuración.
yo lo tengo wine + utorrent. De todas formas tanto Deluge com Transmission son buenas alternativas (y las que hay por ahi). Hace tiempo probé ktorrent, pero no me cargaba los torrents, y tenia que cargarlos a mano (abrir archivo...). A mi el azureus es que no me gusta nada de nada (y eso que tengo una máquina potente)
#20 a mi me pasaba lo mismo y la cosa he mejorado mucho usando java 1.6. Pero vamos, estoy esperando que acaban un par para usar ktorrent definitivamente.
Yo uso µTorrent con wine y me va perfecto. Varios torrents cargados y descargandose a la vez y el consumo de ram está sobre los 20-30 MB, a veces se sube a los 40MB, pero de ahi no lo he visto pasar hasta ahora.
En cuanto a velocidad saca todo el rendimiento de mi linia ADSL, es un ADSL Rural y no da para mucho, pero este es de los pocos que le saca el 100% si no le pongo limites cuando quiero navegar o algo.
Es una gran noticia que lo saquen nativo para Linux, mejor aun que usarlo con wine.
#34 hombre, ligero parece, al ser en terminal... pero también parece complicado de configurar.
Acabo de comprobar que también vale para Mac, pero hay que instalar y configurar darwinports primero... de todas formas, me asusta algo el software en modo texto...
#35: Es muy fácil y cómodo de usar aún siendo en terminal.
También hay que tener en cuenta que está separado en rtorrent (frontend ncurses) y libtorrent (backend). Más adelante, aparecerán GUIs.
Adicionalmente, la última revisión de rtorrent incorpora una API XMLRPC de control remoto, con lo que el programa de terminal podrá controlarse también externamente.
estoy deseando probarlo, aunque la interfaz de la imagen me recuerda muchísimo a BitRocket, que es el que estoy usando ahora mismo:
Supongo que en velocidad, por lo que dicen ahí, debe ser muy superior. Con que se acerque a Azureus ya me vale para dejar este cliente... porque por culpa de java tira de RAM como él sólo.
Comentarios
Con Ktorrent me sobra. No tiene nada que envidiar a µtorrent.
No está mal KTorrent, un par de capturas: http://aycu17.webshots.com/image/19616/2005550983114311072_rs.jpg & http://aycu20.webshots.com/image/20939/2005514636101027438_rs.jpg, descargando unas fotos educativas.
#26 a mi ktorrent no me sube de 31MB y es nativo para linux, perfectamente integrado en KDE y con muchísimas opciones.
#31 estás de coña no? que no te cargaba los torrents???? pero vamos a ver, probaste a asociar los torrents con esa aplicación??? que ahí no hay escusa, que en windows es igual!!
Teniendo KTorrent, no es necesario. Pero siempre viene bien competencia y variedad. Ya sólo falta que sea libre.
Pues yo he tenido que sufrir µTorrent en un Pentium III, hasta el punto de que el ordenador se vuelve imposible de usar. Era capaz de saturar el disco duro (descargando torrents rápidos, claro, a más de 1MB/s). Sin embargo, Azureus, aún chupando mucha más RAM, gestiona mejor el disco (una caché mejor?) y el ordenador al menos puede usarse.
Azureus gasta mucha RAM, no sé si es culpa de Azureus o de Java. Pero no sé que tiene que envidiar cualquier otro cliente hecho en C/C++ a µTorrent.
¿Nadie usa rtorrent? Aún le falta un poco para ser perfecto pero no consume casi nada y va como un tiro. Se puede dejar siglos en marcha sin que se note su presencia. Ahora mismo me está consumiendo 30 megas en una Kurobox con 128 megas de ram y el 15% de 266Mhz
A mí azureus me gusta mucho, es muy rápido, aunque ahora uso ktorrent, realmente genial.
Cuando decís "tal va rápido", ¿a que os referís? A la velocidad de descarga o a los recursos qeu chupa?
A mi pesonalmente no me compensa un azureus en mi pc, sobre todo tras bestial el aumento de consumo de RAM de la última versión de Kubuntu (no sé si por culpa de las nuevas versiones KDE o de la propia *buntu) ya que encima llevo la mula puesta y algunas cosas gráficas (a ver si este verano me pongo y reduzco el consumo pasándome a las aplicaciones de consola + server web para ver los resultados). Actualmente uso ktorrent y todo sea probarlo (el µtorrent que en windows era de lo mejorcito), a ver si sigue así, pero si es por velocidad de descarga, las diferencias entre un programa y otro son mínimas siempre que esté bien configurado. Y si sólo descargas de trackers privados, entonces sí qeu no hay diferencia.
¿se convertirá en software libre? ¿qué bibliotecas usará? Conciendo su filosofía de estar siempre en la cresta de la ola, espero que les dé por usar QT4 :), de lo contrario KTorrent está evolucionando muy rápido, y actualmente me funciona de fábula.
Probar Transmission, es libre y tiene versiones para Mac, Linux, BeOS, FreeBSD, OpenBSD y NetBSD.
Rápido y muy ligero.
http://transmission.m0k.org/
Yo en mac uso el Transmission que va de lujo,
y si, estoy con #2... a mi me parece un plagio en toda regla:
http://farm2.static.flickr.com/1233/641398521_fcb9a7640f_b.jpg
utorrent no es software libre y además no es para tanto.
L recomienda, para GNU/Linux y otros sistemas estilo UNIX: http://libtorrent.rakshasa.no
Programado en C++, Interfaz ncurses y entrada/salida a ficheros con usando mmap(), no desperdiciando memoria en buffers, y es software libre.
Uso mínimo de recursos y rendimiento excelente comparado con todo lo demás que he probado.
utorrent + wine y va cañón cañón en un pentium II con 128 MB de RAM
¡Bien! Cuando esté en Linux lo probaré, por que Azureus va por mal camino...
Transmission FTW!
Ktorrent está muy bien
Que lo liberen, que es lo que tienen que hacer.
Yo por ahora estoy muy contento con Transmission, pero habrá que probarlo.
¿Pero será software libre o no? Porque si no lo es me quedo con ktorrent o qtorrent (muy rápido).
Que ganas tenía de oir algo así, por fin traen mi cliente de BT favorito a mis sistemas operativos favoritos. Aunque el Transmission no está nada mal, echo de menos alguna que otra opción de configuración.
y yo que pensaba que era el Azureus
es uno de los uncos programas que extrañaba de win$, espero que tambien sea livianito para linux
Deluge Torrent Rox!
yo lo tengo wine + utorrent. De todas formas tanto Deluge com Transmission son buenas alternativas (y las que hay por ahi). Hace tiempo probé ktorrent, pero no me cargaba los torrents, y tenia que cargarlos a mano (abrir archivo...). A mi el azureus es que no me gusta nada de nada (y eso que tengo una máquina potente)
#4 Hombre lo suyo seria que la interfaz fuera independiente y se pudiera usar cualquier cosa.. "librerizarlo" vamos(μTorrent por consola?)
Su filosofia tambien era ahorrar recursos no?
Si! Al fin! Era una de las cosas que echaba de menos
#20 a mi me pasaba lo mismo y la cosa he mejorado mucho usando java 1.6. Pero vamos, estoy esperando que acaban un par para usar ktorrent definitivamente.
Yo uso µTorrent con wine y me va perfecto. Varios torrents cargados y descargandose a la vez y el consumo de ram está sobre los 20-30 MB, a veces se sube a los 40MB, pero de ahi no lo he visto pasar hasta ahora.
En cuanto a velocidad saca todo el rendimiento de mi linia ADSL, es un ADSL Rural y no da para mucho, pero este es de los pocos que le saca el 100% si no le pongo limites cuando quiero navegar o algo.
Es una gran noticia que lo saquen nativo para Linux, mejor aun que usarlo con wine.
#34 hombre, ligero parece, al ser en terminal... pero también parece complicado de configurar.
Acabo de comprobar que también vale para Mac, pero hay que instalar y configurar darwinports primero... de todas formas, me asusta algo el software en modo texto...
Muy buena noticia aunque utorrent con wine funciona muy bien.
Torrentflux powah.
#3 yo en Mac uso Azureus y es rapidísimo y BitRocket que, sin ser tan rápido, es muuuy ligero.
Pero todos los windowseros que conozco usan uTorrent y les va a tope...
#35: Es muy fácil y cómodo de usar aún siendo en terminal.
También hay que tener en cuenta que está separado en rtorrent (frontend ncurses) y libtorrent (backend). Más adelante, aparecerán GUIs.
Adicionalmente, la última revisión de rtorrent incorpora una API XMLRPC de control remoto, con lo que el programa de terminal podrá controlarse también externamente.
Una gran noticia para los no-windowseros, este programa es excelente tanto por su poco consumo de recursos y su facilidad de uso
Lo mismo de #13 cambiando KTorrent por Deluge
Me quedo con TorrentFlux...
estoy deseando probarlo, aunque la interfaz de la imagen me recuerda muchísimo a BitRocket, que es el que estoy usando ahora mismo:
Supongo que en velocidad, por lo que dicen ahí, debe ser muy superior. Con que se acerque a Azureus ya me vale para dejar este cliente... porque por culpa de java tira de RAM como él sólo.