Eli
282meneos

μTorrent sale de Windows: se anuncian versiones para Mac y Linux

torrentfreak.com/utorrent-for-mac-is-coming-an-early-review/ 
por --873-- el 27-06-2007 21:05 UTC, publicado el 28-06-2007 00:40 UTC

μTorrent es, según muchos usuarios, el mejor cliente de BitTorrent del momento, pero por ahora sólo cuenta con versión para el sistema operativo de Microsoft, por lo que muchos todavía no hemos podido echarle el lazo. Pero esto va a cambiar, en el artículo se analiza la versión para Mac (que está a punto de salir) y se anuncia que habrá también una versión para el pingüino. ¡Qué ganas tengo de jubilar a la ranita azul venenosa!

 37 comentarios en: tecnología, software karma: 947
etiquetas: utorrent, mac, linux, preview, lanzamiento
negativos: 1  usuarios: 172  anónimos: 110  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Si! Al fin! Era una de las cosas que echaba de menos :D
    votos: 0, karma: 7
    por Moussenger el 27-06-2007 21:07 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --873-- el 27-06-2007 21:16 UTC
  3. #3   Con Ktorrent me sobra. No tiene nada que envidiar a µtorrent.
    votos: 8, karma: 67
    por Xela el 27-06-2007 21:19 UTC
  4. #4   ¿se convertirá en software libre? ¿qué bibliotecas usará? Conciendo su filosofía de estar siempre en la cresta de la ola, espero que les dé por usar QT4 :), de lo contrario KTorrent está evolucionando muy rápido, y actualmente me funciona de fábula.
    votos: 2, karma: 21
    por Vorador el 27-06-2007 21:25 UTC
  5. #5   utorrent + wine y va cañón cañón en un pentium II con 128 MB de RAM
    votos: 4, karma: 15
    por xLekOx el 27-06-2007 21:25 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --873-- el 27-06-2007 21:26 UTC
  7. #7   Una gran noticia para los no-windowseros, este programa es excelente tanto por su poco consumo de recursos y su facilidad de uso
    votos: 0, karma: 5
    por GabberMan el 27-06-2007 21:28 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --22185-- el 27-06-2007 21:31 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --2479-- el 27-06-2007 21:50 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --4455-- el 27-06-2007 21:57 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --32642-- el 27-06-2007 22:19 UTC
  12. #12   ¡Bien! Cuando esté en Linux lo probaré, por que Azureus va por mal camino...
    votos: 1, karma: 14
    por alexiscarrascom el 27-06-2007 22:20 UTC
  13. #13   Teniendo KTorrent, no es necesario. Pero siempre viene bien competencia y variedad. Ya sólo falta que sea libre.
    votos: 2, karma: 23
    por gskbyte el 27-06-2007 22:21 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --12617-- el 27-06-2007 22:23 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --4461-- el 27-06-2007 22:25 UTC
  16. #16   Yo en mac uso el Transmission que va de lujo,

    y si, estoy con #2... a mi me parece un plagio en toda regla:

    farm2.static.flickr.com/1233/641398521_fcb9a7640f_b.jpg
    votos: 2, karma: 19
    por Bad_CRC el 27-06-2007 22:40 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --41694-- el 27-06-2007 22:51 UTC
  18. #18   es uno de los uncos programas que extrañaba de win$, espero que tambien sea livianito para linux
    votos: 2, karma: 8
    por elteto el 27-06-2007 23:11 UTC
  19. #19   #4 Hombre lo suyo seria que la interfaz fuera independiente y se pudiera usar cualquier cosa.. "librerizarlo" vamos(μTorrent por consola?) xD

    Su filosofia tambien era ahorrar recursos no? :P
    votos: 2, karma: 7
    por Sandevil el 28-06-2007 01:01 UTC
  20. #20   Cuando decís "tal va rápido", ¿a que os referís? A la velocidad de descarga o a los recursos qeu chupa?

    A mi pesonalmente no me compensa un azureus en mi pc, sobre todo tras bestial el aumento de consumo de RAM de la última versión de Kubuntu (no sé si por culpa de las nuevas versiones KDE o de la propia *buntu) ya que encima llevo la mula puesta y algunas cosas gráficas (a ver si este verano me pongo y reduzco el consumo pasándome a las aplicaciones de consola + server web para ver los resultados). Actualmente uso ktorrent y todo sea probarlo (el µtorrent que en windows era de lo mejorcito), a ver si sigue así, pero si es por velocidad de descarga, las diferencias entre un programa y otro son mínimas siempre que esté bien configurado. Y si sólo descargas de trackers privados, entonces sí qeu no hay diferencia.
    votos: 2, karma: 21
    por MrQeu el 28-06-2007 01:25 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --13978-- el 28-06-2007 01:35 UTC
  22. #22   Ktorrent está muy bien
    votos: 1, karma: 12
    por kowal el 28-06-2007 02:44 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --3279-- el 28-06-2007 06:03 UTC
  24. #24   Que lo liberen, que es lo que tienen que hacer.
    votos: 1, karma: 12
    por tuseeketh el 28-06-2007 06:33 UTC
  25. #25   Me quedo con TorrentFlux...
    votos: 1, karma: 0
    por OnekO el 28-06-2007 06:52 UTC
  26. #26   Yo uso µTorrent con wine y me va perfecto. Varios torrents cargados y descargandose a la vez y el consumo de ram está sobre los 20-30 MB, a veces se sube a los 40MB, pero de ahi no lo he visto pasar hasta ahora.

    En cuanto a velocidad saca todo el rendimiento de mi linia ADSL, es un ADSL Rural y no da para mucho, pero este es de los pocos que le saca el 100% si no le pongo limites cuando quiero navegar o algo.

    Es una gran noticia que lo saquen nativo para Linux, mejor aun que usarlo con wine.
    votos: 2, karma: 6
    por Pepin el 28-06-2007 07:06 UTC
  27. #27   ¿Pero será software libre o no? Porque si no lo es me quedo con ktorrent o qtorrent (muy rápido).
    votos: 1, karma: 11
    por lalala el 28-06-2007 07:54 UTC
  28. #28   ¿Nadie usa rtorrent? Aún le falta un poco para ser perfecto pero no consume casi nada y va como un tiro. Se puede dejar siglos en marcha sin que se note su presencia. Ahora mismo me está consumiendo 30 megas en una Kurobox con 128 megas de ram y el 15% de 266Mhz
    votos: 2, karma: 22
    por musg0 el 28-06-2007 08:36 UTC
  29. #29   Muy buena noticia aunque utorrent con wine funciona muy bien.
    votos: 2, karma: 6
    por racifirev el 28-06-2007 08:45 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --14682-- el 28-06-2007 09:03 UTC
  31. #31   yo lo tengo wine + utorrent. De todas formas tanto Deluge com Transmission son buenas alternativas (y las que hay por ahi). Hace tiempo probé ktorrent, pero no me cargaba los torrents, y tenia que cargarlos a mano (abrir archivo...). A mi el azureus es que no me gusta nada de nada (y eso que tengo una máquina potente)
    votos: 2, karma: 7
    por picallo el 28-06-2007 09:24 UTC
  32. #32   Deluge Torrent Rox!
    votos: 2, karma: 8
    por Shironeko el 28-06-2007 09:51 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --12617-- el 28-06-2007 09:52 UTC
  34. #34   utorrent no es software libre y además no es para tanto.

    L recomienda, para GNU/Linux y otros sistemas estilo UNIX: libtorrent.rakshasa.no

    Programado en C++, Interfaz ncurses y entrada/salida a ficheros con usando mmap(), no desperdiciando memoria en buffers, y es software libre.

    Uso mínimo de recursos y rendimiento excelente comparado con todo lo demás que he probado.
    votos: 1, karma: 16
    por Yagami_Raito el 28-06-2007 10:47 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --873-- el 28-06-2007 11:24 UTC
  36. #36   #20 a mi me pasaba lo mismo y la cosa he mejorado mucho usando java 1.6. Pero vamos, estoy esperando que acaban un par para usar ktorrent definitivamente.
    votos: 0, karma: 7
    por deabru el 28-06-2007 14:25 UTC
  37. #37   #35: Es muy fácil y cómodo de usar aún siendo en terminal.

    También hay que tener en cuenta que está separado en rtorrent (frontend ncurses) y libtorrent (backend). Más adelante, aparecerán GUIs.

    Adicionalmente, la última revisión de rtorrent incorpora una API XMLRPC de control remoto, con lo que el programa de terminal podrá controlarse también externamente.
    votos: 0, karma: 5
    por Yagami_Raito el 28-06-2007 16:34 UTC
comentarios cerrados

menéame