Eli
268meneos

Una vaca lechera europea emite cada día tantos gases nocivos como un coche en unos 50 kilómetros

Las vacas se parecen a los coches más de lo que se cree. Flatulencias y estiércol del ganado representan el 5,75% de las emisiones en España, en linea con otros paises. La ganadería es un masivo contribuyente al calentamiento global. Si además se incluyen la deforestación para ofrecer pastos y la fabricación de fertilizantes y piensos la cifra se eleva al 18% de las emisiones.

votos negativos: 5  usuarios: 268  anónimos: 0  
  1. #1   Muuuuuu...
    votos: 20, karma: -27
    por Megathor el 01-04-2007 10:24 UTC
  2. #2   Cosas de la vida, siempre hubo vacas y no hubo calentamiento alguno.
    votos: 31, karma: -35
    por diegocg el 01-04-2007 10:56 UTC
  3. #3   #2 cierto, pero como todo en esta vida es una cuestión de grados y de acumulacion de elementos....
    votos: 6, karma: 36
    por Zoco el 01-04-2007 11:01 UTC
  4. #4   no se como van a llamar el organismo que se dedique a la inpección tecnica de Vacas... ITV ya esta ocupado :S
    votos: 16, karma: 72
    por Tumbadito el 01-04-2007 11:02 UTC
  5. #5   Al final va a ser que la culpa del cambio climático la tienen las vacas por no tener en regla la emisión de gases XDDDD
    votos: 7, karma: 40
    por gejobj el 01-04-2007 11:13 UTC
  6. #6   Pues yo me hago todos los días entre 70 y 120 kms así que me paso por la piedra fácilmente a tres vacas :-D
    votos: 10, karma: 57
    por Liamngls el 01-04-2007 11:51 UTC
  7. #7   Sin palabras....
    votos: 6, karma: -23
    por franco58 el 01-04-2007 11:51 UTC
  8. #8   ¿Y si les ponemos un tapón en el culo? ¿O un filtro anti-partículas?
    votos: 9, karma: -15
    por Bill_Gates el 01-04-2007 11:54 UTC
  9. #9   Creo que hay una razón de peso para no comparar tan alegremente las flatulencias vacunas con las emisiones de CO2 de los automóviles: los automóviles no se comen.

    Y sí, alguien se puede poner tiquismiquis y decir que podemos renunciar a las vacas y comer pollo, pero ese tipo de razones no tienen punto de comparación a usar el transporte público en lugar del automóvil.
    votos: 11, karma: 79
    por McVaughn el 01-04-2007 12:07 UTC
  10. votos: 22, karma: -119
    por oraculus el 01-04-2007 15:01 UTC
  11. votos: 3, karma: 22
    por s0phisma el 01-04-2007 15:44 UTC
  12. #12   Me se de alguno que es incluso capaz de superar a las vacas...
    votos: 3, karma: 4
    por embajador el 01-04-2007 20:20 UTC
  13. #13   #2 No, no como ahora, no con la ganaderia masiva industrial que lleva apenas un siglo. No tiene naada que ver.
    votos: 5, karma: 11
    por vaasereso el 02-04-2007 04:09 UTC
  14. por --25432-- el 02-04-2007 07:35 UTC
  15. votos: 3, karma: 21
    por mezvan el 02-04-2007 14:01 UTC
  16. #16   Vale, ya lo tengo decidido. A partir de mañana dejo la vaca en el establo y voy en metro al trabajo.
    votos: 6, karma: 37
    por sorrillo el 02-04-2007 19:57 UTC
  17. votos: 3, karma: 22
    por Mpmx el 03-04-2007 01:32 UTC
  18. #18   Claro, ahora es culpa de las vacas...

    La questión es no admitir que nos estamos cargando el planeta...
    votos: 5, karma: 31
    por RocK el 03-04-2007 01:53 UTC
  19. por --28547-- el 03-04-2007 01:58 UTC
  20. #20   #2 El caso es que ahora hay muchas más vacas y muchos menos árboles. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de un detallito de esa magnitud.
    votos: 1, karma: 12
    por heffeque el 03-04-2007 02:25 UTC
  21. #21   Dios mio erick cartman de south park tenia razon.
    votos: 0, karma: 6
    por saca el 03-04-2007 03:15 UTC
  22. #22   Y el estudio brilla por su ausencia, al igual que los que decían que el calentamiento global no era por la mano del hombre.
    </modo serio>

    A ver, todos con las manos arriba, bailando al ritmo del reggaeton!!

    Súmbale metano pa' que las vacas prendan lo motore
    Súmbale metano pa' que las vacas prendan lo motore

    #14 xD xD
    votos: 4, karma: 30
    por ElBulla el 03-04-2007 04:25 UTC
  23. #23   Se sabe que más del 30% de la población occidental es incompatible con la lactosa en mayor o menor grado.
    Además está en tela de juicio por parte de verios análisis, el mito de la leche como alimento de calidad, pues aporta un calcio difícilmente asimilable y una gran cantidad de grasa. Las desnatadas, yo no me las bebería.
    votos: 2, karma: 5
    por Don_Pablos el 03-04-2007 06:35 UTC
  24. #24   He investigado un poco el tema. Google da al primer restregón las siguientes cifras:

    Población mundial de vacas: 1500 millones (una cuarta parte solo en la India).
    Parque automovilístico mundial: 800 millones.

    Suponiendo que cada coche tiene una vida útil en promedio de 150.000 kms en diez años, el promedio sería 41 kms / día para cada automóvil, o sea, algo menos que una vaca.

    Como hay aproximadamente el doble de vacas que de coches, lo que a nivel mundial las vacas contaminarían el doble que los coches.

    WTF???

    No confundamos, otra cosa es que el conjunto de la actividad industrial, de la cual la movilidad en automóvil es una parte pequeña, no sea la responsable del calentamiento global.
    votos: 1, karma: 12
    por pablicius el 03-04-2007 06:51 UTC
  25. #25   Esta información es deplorable, deplorabe de verdad, tratar de involucrar a las vacas en el cambio climatico es patetico. hace miles de años, Europa estaba llena de Mamuts y rebaños de bovidos que emitian gases y no habia efecto invernadero, las vacas son seres vivos de este planeta y sus emisiones son totalmente asumibles por el medio ambiente, como lo fueron las de sus antepasados. La causa del cambio climatico es el brutal e incontrolado consumo y quemado de combustibles fosiles y que se dejen de tonterias. ESTO ES DESINFORMACION INTERESADA.
    votos: 5, karma: 33
    por Murex el 03-04-2007 06:55 UTC
  26. #26   #25 Te completo la frase final: ESTO ES DESINFORMACION INTERESADA POR LAS PETROLERAS
    votos: 1, karma: 15
    por fjar el 03-04-2007 07:11 UTC
  27. por --12359-- el 03-04-2007 07:11 UTC
  28. #28   Umm, recuerdo un capitulo de Sea Quest en el que descongelan un pedazo de carne de vaca para hacerse una hamburguesa como las de antaño, ya que en ese momento, ya las habían prohibido por contaminadoras.
    votos: 0, karma: 6
    por JCabrerizo el 03-04-2007 07:15 UTC
  29. por HaCHa el 03-04-2007 07:48 UTC
  30. #30   Sólo las vacas emiten gases!? Y algunos humanos no se quedan atrás! :lol:
    votos: 3, karma: -1
    por desinfo el 03-04-2007 08:20 UTC
  31. #31   Efectivamente las vacas emiten hidrocarburos pero las vacas eso que emiten lo generan a partir de lo que comen y suelen comer vegetales o cosas derivadas de los vegetales, no petróleo a diferencia de los coches. Me cuesta equiparar una cosa con la otra.

    Además, hoy en dia muchas explotaciones ganaderas procesan las heces de las vacas con digestores para generar biogás que luego consumen en ciclos combinados para producir agua caliente y electricidad y no solo las hace autosuficientes sinó que además les proporciona un excedente de energía que venden.
    votos: 1, karma: 14
    por minipimmer el 03-04-2007 09:24 UTC
  32. #32   #31 las plantas de ciclo combinado tambien emiten gases, aunque sean de las que menos emiten del conjunto de centrales de combustión...
    votos: 0, karma: 6
    por irlandes el 03-04-2007 11:01 UTC
  33. #33   PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF PERO QUE CUTRADA MÁS SENSACIONALISTA!
    votos: 1, karma: 0
    por Undefined el 03-04-2007 11:09 UTC
  34. #34   Pronto tendremos vacas eléctricas, con motores híbridos y que anden con biocombustibles...
    ¿lo ultimo ya lo hacen ? ¿ no ?
    votos: 0, karma: 6
    por neokrisys el 03-04-2007 11:31 UTC
  35. #35   A ver joder, que no es tan difícil de desmentir: esta información es completamente erronea por una sencilla razón: las vacas solo pueden expulsar metano y otros gases a partir del carbono que absorben de la hierba que comen.

    Conclusión: es un ciclo cerrado. La cantidad de metano que una vaca expulsa es la misma que absorbe la hierba que come. Balance neto: todo sigue igual.

    Nótese la diferencia entre esto y los combustibles fósiles, que son sacados de debajo de la tierra y antes (al menos durante millones de años) no estaban en el aire.
    votos: 2, karma: 17
    por pollo el 03-04-2007 12:48 UTC
  36. por --28014-- el 03-04-2007 13:05 UTC
  37. #37   #31 no no, si no lo he negado. Lo que he dicho es que sí emiten, pero que el carbono que emiten lo sacan de lo que comen y se puede hacer el mismo razonamiento que se hace con el tema del biodiesel en frente del petróleo.

    Y con lo del ciclo combinado, lo que quería decir es que se sabe qué gases resultan mas nocivos para la atmósfera y los volátiles como el metano lo son mas que el dióxido de carbono. Por lo tanto si no se puede evitar tener ganado, el hecho de aprovechar esos gases volátiles para generar energía en vez de liberarlos conlleva un doble beneficio: emitir menos y sacar algo de energía.
    votos: 0, karma: 7
    por minipimmer el 03-04-2007 13:07 UTC
  38. #38   yo soy ganadero y no hace mucho nos informaron de unas pastillas en las que estaban trabajando para reducir los gases que expulsan las vacas (terneros en cebaderos.

    2 anotaciones: No es lo mismo lo que "contamina" una vaca lechera (piensos y productos para mejora del rendimieno del animal,) en caso de grandes compañias el animal solo pisará en suelo de cemento.

    que la ganaderia extensiva que se realiza en gran parte de españa (el unico abono es la misma cagada del animal que fertiliza la tierra)

    en la ganaderia extensiva como norma general a los 6 meses se retira de la madre y se engorda 5 meses en las condiciones de una vaca lechera
    votos: 0, karma: 6
    por thoro el 03-04-2007 14:19 UTC
comentarios cerrados

menéame