Eli
153meneos

11-J: Varias explosiones en estaciones de tren en Bombay

Las noticias aún son confusas, pero esto suena a un atentado estilo Al-Qaeda. ACT: Según la portada de El Mundo, son al menos tres explosiones y por lo menos una dentro de un tren. ACT: Ya son seis las explosiones. ¡Esto es Al-Qaeda seguro! Además, hoy es 11. ACT: El País: www.elpais.es/articulo/internacional/artefactos/explotan/varias/estaci/

 24 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 597
etiquetas: terrorismo, bombay
negativos: 2  usuarios: 153  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   vaya por dios... noticia impactante (iba a hacer la gracia de "noticia bomba" pero en este caso no tiene ni puñetera gracia...)

    por cierto, podrias haber puesto como enlace principal el del pais, la otra fuente es realmente escasa
    votos: 0, karma: 15
    por everman el 11-07-2006 14:36 UTC
  2. #2   El País no dijo nada hasta media hora después, el otro fue el primero. El Mundo publicó una página que después retiró. Iba a editar para poner la de el País (que vparece dirección permanente) como principal, pero ya había pasado la hora.
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 14:48 UTC
  3. #3   Si quieres ponemos la de El País...en la cnn usanita, por la tv, hablan de al menos 40 muertos...y remiten a esta página: www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/07/11/mumbai.blasts/index.html ..actualización :-)..ahora hablan de 70 personas muertas
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 11-07-2006 14:54 UTC
  4. #4   Me da igual, cualquiera con buena información. Como si ponemos la de búsqueda de Bombay en google: news.google.es/news?q=bombays, en vista de que la información va cambiando por minutos.

    Sí, va por setenta y subirá. Otra acción mediática de al-Qaeda.
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 15:04 UTC
  5. #5   Bandera india con lazo negro, por si alguien la quiere usar: <a href="imageshack.usg src="img164.imageshack.us/img164/7110/indiar7at.jpg; border="0" width="129" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /></a>
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 15:06 UTC
  6. #6   El tono de la noticia no me parece para nada el más adecuado.
    votos: 0, karma: 7
    por elzo el 11-07-2006 16:12 UTC
  7. #7   ¿puedes explicar #6? no veo el problema
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 16:20 UTC
  8. #8   [Gag]

    Ha sido ETA.

    [/Gag]

    Espero que acaben pillando a estos mamarrachos.
    votos: 0, karma: 7
    por HelloKitty el 11-07-2006 16:47 UTC
  9. #9   #7, decir que "ha sido Al-Qaeda seguro!" es un poco aventurado y acebiano :-P

    En noticias así, más vale informar sin implicarse, y decir lo que te apetezca en los comentarios.

    Saludos.
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 11-07-2006 16:49 UTC
  10. #10   Mis condolencias por todos aquellos inocentes que han perdido su vida por culpa de estos salvajes. Espero y deseo que el gobierno indio encuentre a quienes lo han hecho y se lo hagan pagar.
    votos: 0, karma: 6
    por Trinkov el 11-07-2006 16:49 UTC
  11. #11   #7. Trece, supongo que Elzo se refiere a que el comentario es digno de adolescente exhaltado. Como por ejemplo esa frase de "¡Esto es Al-Qaeda seguro!". ¿Cuántas veces has visto una expresión similar en algún medio de comunicación?.

    Y ese "11-J" del título es sensacionalismo puro. Es cierto que por las carácterísticas tiene toda la pinta de haber sido obra de Al-Qaeda, pero si algo he aprendido a lo largo de los años es a que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Te recuerdo lo claro que lo tenía Acebes el 11-M y lo que fue en realidad (aunque algunos se empeñen en seguir creyendo en la conspiración judeo-masónica).
    votos: 0, karma: 9
    por Niko el 11-07-2006 16:57 UTC
  12. #12   ah?
    pero es que ALQUEDA existe? X_DDDDDD

    No veis peliculas de Mcgyver ni nada por dios!!

    Pero todavia hay gente pensando que un tal BIN LADEN tuvo algo que ver con 11s???

    mare mia que pais!
    votos: 0, karma: 6
    por pinkiwnky el 11-07-2006 17:05 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --5500-- el 11-07-2006 17:13 UTC
  14. #14   De verdad que es muy triste que siempre lo tengan que pagar los mismos. Gente que no tiene apenas para vivir, ahora todavía mas hundidos.

    Esperemos que esto termine algún día, pero no se porqué creo que hay intereses para que no sea así. Una pena, si.
    votos: 0, karma: 6
    por cyborg el 11-07-2006 18:21 UTC
  15. #15   #9, #11: entiendo lo que decís, pero yo no soy un medio de comunicación ni me pienso comportar como un aprendiz de periodista :) en cualquier caso, gracias por vuestras explicaciones
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 19:23 UTC
  16. #16   En mi "descarga" (aunque no haga falta) diré que iba corrigiendo (ACT) según llegaban las noticias. Fíjate en la hora en que se puso la noticia
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 11-07-2006 22:14 UTC
  17. #17   Ya tenemos un 11M(1112), 11J(1106) y 11S(1109).
    ¿La siguiente tocará el 11D(1112)?
    votos: 0, karma: 6
    por TMT el 12-07-2006 11:36 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --2169-- el 12-07-2006 11:40 UTC
  19. #19   #18 se refiere a img164.imageshack.us/img164/7110/indiar7at.jpg
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 12-07-2006 11:41 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --2169-- el 12-07-2006 11:43 UTC
  21. #21   Ya, ya, era para hacer más cómodo a los demás enlazarlo (ya que el comentario de #5 no se puede modificar) :)
    votos: 0, karma: 16
    por jotape el 12-07-2006 11:44 UTC
  22. #22   #17 Ya tenemos un 11M(1112), 11J(1106) y 11S(1109).
    ¿La siguiente tocará el 11D(1112)?


    La secuencia está algo equivocada:
    11M(1103), 11J(1107) la J es de Julio no de Junio y 11S(1109)
    votos: 0, karma: 6
    por zenon el 12-07-2006 12:24 UTC
  23. #23   Xabiertxo, no puedes mandar el enlace sin más. son las condiciones de uso de imageshack

    En cuanto a las etiquetas html, imagino que no se pueden USAR, pero se pueden CITAR.

    A ver si dejamos de cogérnosla con papel de fumar :-) (¿se pueden usar jacaretos?)
    votos: 0, karma: 7
    por Trece el 12-07-2006 13:25 UTC
  24. #24   #22 Tienes razón.

    Cachis, se me cae abajo mi teoria. ;-)
    votos: 0, karma: 6
    por TMT el 13-07-2006 07:05 UTC
comentarios cerrados

menéame