El secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha denunciado que la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, viajó el pasado 19 de marzo a Valencia en un avión del Ejército, un Falcón 900, a pesar de que su visita a la ciudad, en plenas fiestas de las Fallas, no respondía a un acto oficial.
Es una cortina de humo por todas las investigaciones de corrupción en el seno del PP, ah no, espera que la escusa de cortina de humo sólo es valida para los peperos y toda noticia ajena al paro
¿alguien sabe por qué votan negativo? y no me refiero a los tipos de voto que ya los ví, sino que por ejemplo cansina para mí no lo es, que lo decidan los votos, y amarilla sería si en el avión hubiera tenido un encuentro con el futbolista de turno (pero no se dice nada de eso)... ¿no será que es que no deja bien a un partido político?, con todo el ánimo del mundo: ¿no se puede votar cansino a los votos negativos? o sea decir el voto de amarillista es cansino o el voto cansino es cansino. Saludos y que la información fluya libre
De la Vega fue a las Fallas también en un avión militar
Si ZP puede hacerlo porque es Presi 24 horas al dia, la "Vega" también, por ser vicepresi 24 horas al día... ¿que pasa? para algo han ganado las elecciones no?
No si respetar respeto (o por lo menos mi intención no es faltar al respeto), pero este tipo de votos los puedo respetar al nivel de una declaración del tipo "1+1=34" la respeto pero (bajo mi punto de vista) no es verdad. De todas formas lo digo también por la de zapatero que la vi enmarcada en lo de negativo. Que pena no me he recuperado del BAN-DAY y sigo perdiendo confianza en esto (llámalo fe). No es por faltar a los que votan negativo pero alguno de ellos me podría explicar su voto (a lo mejor hasta estoy deacuerdo con ellos), a lo mejor es que no lo había visto desde su punto de vista, no sé. Saludos a todos y gracias #15 y #16
ya claro, un cargo público usa dinero público para una visita privada .. y la culpa es del PP que quiere una cortina de humo.
Pues mire usted, probablemente, pero eso no exculpa al político de turno.
Es un insulto para las personas honestas y trabajadoras que esta panda de sinverguenzas se rian en nuestra cara y den este espectaculo de niños malcriados con la estupidez del Y tu más
Si son una panda de ladrones a sueldo de los grandes banqueros y multinacionales,dan asco.
Comentarios
relacionada: PP denuncia que Zapatero usó un avión militar para acudir al mitin de Sevilla
PP denuncia que Zapatero usó un avión militar para...
elconfidencial.com¿y hasta la campaña electoral no se han dado cuenta en el mundo?
#14 hay que respetar los votos negativos por cierto en PP denuncia que Zapatero usó un avión militar para acudir al mitin de Sevilla
PP denuncia que Zapatero usó un avión militar para...
elconfidencial.comEs una cortina de humo por todas las investigaciones de corrupción en el seno del PP, ah no, espera que la escusa de cortina de humo sólo es valida para los peperos y toda noticia ajena al paro
Que cada uno haga examen de conciencia.
Sinverguenza...
¿alguien sabe por qué votan negativo? y no me refiero a los tipos de voto que ya los ví, sino que por ejemplo cansina para mí no lo es, que lo decidan los votos, y amarilla sería si en el avión hubiera tenido un encuentro con el futbolista de turno (pero no se dice nada de eso)... ¿no será que es que no deja bien a un partido político?, con todo el ánimo del mundo: ¿no se puede votar cansino a los votos negativos? o sea decir el voto de amarillista es cansino o el voto cansino es cansino. Saludos y que la información fluya libre
De la Vega fue a las Fallas también en un avión militar
Si ZP puede hacerlo porque es Presi 24 horas al dia, la "Vega" también, por ser vicepresi 24 horas al día... ¿que pasa? para algo han ganado las elecciones no?
Yo creo que esta vez era para no perderse la traca de valencia..
Es la ultima noticia que voto que vaya a servir al PPSOE para retroalimentarse mientras se critican entre ellos y no hablan de politica.
No si respetar respeto (o por lo menos mi intención no es faltar al respeto), pero este tipo de votos los puedo respetar al nivel de una declaración del tipo "1+1=34" la respeto pero (bajo mi punto de vista) no es verdad. De todas formas lo digo también por la de zapatero que la vi enmarcada en lo de negativo. Que pena no me he recuperado del BAN-DAY y sigo perdiendo confianza en esto (llámalo fe). No es por faltar a los que votan negativo pero alguno de ellos me podría explicar su voto (a lo mejor hasta estoy deacuerdo con ellos), a lo mejor es que no lo había visto desde su punto de vista, no sé. Saludos a todos y gracias #15 y #16
#14 Welcome to meneame... mientras que existan esa clase de votos seguirán pasando estas cosas
#12 De momento porque a 4 usuarios les parece amarillista y a uno le parece cansina
ya claro, un cargo público usa dinero público para una visita privada .. y la culpa es del PP que quiere una cortina de humo.
Pues mire usted, probablemente, pero eso no exculpa al político de turno.
Que no falte de ná
#7 ¿Coincides conmigo en que AMBAS son cortinas de humo?
Que pena dan los politicos: PPSOE
Es un insulto para las personas honestas y trabajadoras que esta panda de sinverguenzas se rian en nuestra cara y den este espectaculo de niños malcriados con la estupidez del Y tu más
Si son una panda de ladrones a sueldo de los grandes banqueros y multinacionales,dan asco.
Los viajes institucionales los debe pagar el gobierno, los del partido, el partido y los privados él de su bolsillo.
¿alguien sabe por qué votan negativo?
que manía tienen los políticos con viajar en aviones militares, ¿también los pilotarán ellos? ¿es que han visto muchas veces top gun?
#14 fanboys al rescate.