mejores comentarios
- JBM00: #1 Y a quien a estas alturas se piense que es mas...
- DZPM: Hombre......
- --66738--: Quien a estas alturas no tenga claro por qué...
- --6381--: #3: Ventana en ingles... ¡Ignorante! :-p
- borre: Coño, una noticia de Murcia en la que no sale ni...
- reygecko: Estoooo... ¿qué es "Windows"? :-P
- --4461--: #10 ¿Photo-qué? ¿Cuánto tengo que gastarme para...
- --4461--: #27: - ¿A la gente le da igual que linux sea...
- rodz: #19 El derecho de copia privada no existe en...
- theosk: #27 Bueno, como veo que has tenido problemas para...
- rodz: #27 Es gratis, indiferente, pues vale....
- theosk: #12 Pero supongo que al decir esas cosas supongo...
- Garcialinux: Hola....
- Africanus: #62 No sé si es tontería comentarlo, el caso es...
noticias más votadas
1385
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1181
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
800
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
753
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
972
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
754
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
816
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
540
H&M no solamente destroza los precios [ENG]
795
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
557
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
409meneos
Ventajas de Linux sobre Windows según la Consejería de Educación de la Región de Murcia
www.educarm.com/admin/webForm.php?ar=66&mode=visualizaAplica... por Garcialinux el 27-07-2008 08:24 UTC, publicado el 27-07-2008 17:20 UTC
Quizá te piratees Windows y para tí "sea gratis". Pero, aun en igualdad de condiciones (de precio, por ejemplo), Linux sigue siendo mejor. ¿Por qué piratear algo, si tienes una alternativa gratis?
menéame
#1 pues eso haha
Good-bye karma, good-bye
Edit: #13 Es curioso que siempre relacioneis analfabetismo, con no utilizar Linux.
[/ironic de un murciano]
Con respecto a los sistemas operativos antes que Windows, ¿este tío ha visto un UNIX de esa época? creo que no.
> Instalar cualquier cosa: El puto caos, te pierdes, gritas y usas google
xD xD xD xD xD
Sobre gimp, no me meto en las carencias que le quieras atribuir, pero a mi como diseñador web nunca me ha faltado nada con este software. Quizá porque me he molestado en dominarlo.
#19 Para trabajo multimedia hay distros más preparadas que ubuntu. Incluso algunas que son forks de ubuntu :P El principal cambio está en cosas como el tiempo de latencia del kernel, que suena a chino pero permite al procesador trabajar de un modo más adecuado a ciertas tareas (y menos efectivo en otras).
Pues porque la consejería de educación y ciencia de la región de Murcia, pone en los colegios PCs que solo llevan instalado Windows, excepto unos portátiles que dieron con arranque dual Windows/Suse. Además, la mayoría de profesores no tienen ni idea de informática, y les dan cursos para aprender a usar exclusivamente el windows, y nunca nada sobre linux. Además les dan juegos educativos para los niños que son para windows, y ya que se han gastado tanto dinero en las licencias de los windows, y todo el paquete de software necesario, como el M$ Officce, programa de grabación de DVD, antivirus, y decenas más, el usar GNU/Linux no sería ningún ahorro, porque ya lo tienen todo pagado.
Y luego en casa, a piratear el windows, por no usar algo diferente a lo que usan en el colegio.
#23 No hay porque cambiar de distro, muchas ofrecen kernels low-latency en repositorios, y puedes tener instalados varios simultaneamente. Busca kernels software.opensuse.org/search , por ejemplo el optimizado para eso que comentas es el kernel-rt(creo), en openSUSE viene en los repositorios por defecto. Para cambiar el kernel activo solo hay que reiniciar.
PD: No solo los ubunteros podéis mencionar vuestra $distro sin venir a cuento. :-P
PD2: La busquedas, si quieres que haya resultados, hazlas con una versión de openSUSE marcada, preferiblemente la última.
- es más estable: un XP si no haces el cafre con él es sumamente estable y quien hace el cafre en windows también lo hará en linux por lo que, con privilegios de root que los conseguirá, linux también se colgará. Sin ir más lejos a mi linux se me tiene colgado hasta en la pantalla de bienvenida.
- Linux no soporta virus: me gustaría que de una vez por todas los tres sistemas operativos estuviesen en igualdad de condiciones en tanto a número de usuarios y después hablaríamos.
- Es libre: igual que lo de "es gratis" y quien sabe mirar como es el SO por dentro ya usa linux, no windows, todos los demás ni queremos ni sabemos.
- Es más avanzado: ¿como por ejemplo en...?. Además ¿algún usuario normal usa esas supuestas características avanzadas?, ¿que se hace en linux que no se pueda hacer en windows? a no ser que seas un "experto".
Ventajas de windows:
- No es gratis pero si es gratis, ya me entendéis. Es igual de estable. Desde el 98 sin pillar ningún virus. No sé si será más avanzado o no pero hago lo mismo en uno como en otro y más cómodo en windows.
- La mayoría de los programas, propietarios o no corren sobre windows de forma nativa. Incluso los que antes corrían solo sobre linux por ejemplo amarok en un futuro. Y los buenos corren sobre windows: photoshop/gimp, MSoffice /OOffice...
- Todavía no he encontrado hardware sin drivers para windows y si muchos con linux.
En fin, estamos en menéame, linux al poder....
#23 oye tú ¿y desde cuando?, ah, desde bien poquito ¿ y cuantos os quedan aún por hacer funcionar en linux?, por cierto ¿si tan bueno es linux por qué necesitáis hacer funcionar cosas diseñadas exclusivamente para windows?, ah, que son mejores....
Por cierto, vaya chorrada de meneo.
Que a la defensiva te has puesto...
"aplicaciones" != "Sistema operativo" Linux soporta más sistemas de ficheros, más procesadores distintos, y más hardware(estoy incluyendo hardware que nadie se le ocurriría comprar para casa nunca, de acuerdo) que cualquier otro sistema operativo. Tiene 3 soluciones de virtualización integradas: ilguest(prueba de concepto), KVM y Xen(el más maduro). Tiene 2 sistemas de gestión de la seguridad a traves de permisos integrados en la distribución oficial: SELinux(muy potente, pero complejisimo) y Smack(No lo conozco); también está AppArmor, mi favorito el kernel vanilla no incluye soporte, pero el de mi $distro sí. Y la configuración de permisos por defecto es mejor.
Más avanzado, véase punto anterior. Puede hablarse de más cosas como de la mayor modularidad
del sistema, con el kernel solo dedicandose al hardware y no otras cosas.
Todavía no he encontrado hardware sin drivers para windows y si muchos con linux.
Lo hay, solo que tú no vas a tener que preocuparte por el nunca. Pero por ampliar, prueba a mirar si puedes instalar Windows en este ordenador www.gdium.com/, aviso procesador de arquitectura MIPS :-P.
PD: Te has repetido con lo del precio.
Perdona si parecia que he elevado el tono de la conversacion
En segundo lugar, windows no es mejor por tener determinados programas; el mérito de que exista un programa para un sistema en concreto es tan solo de quien hace ese programa y no del sistema: si por ejemplo mañana decido crear mi próximo videojuego de forma exclusiva para linux o mac, no es culpa de windows que el juego no funcione en dicho sistema, es solo culpa mía.
Ya que mencionas que en winXP no faltan drivers para nada, te invito a trabajar en tareas de robótica y domótica con hardware que funcionaba en DOS, win95, win98... Ah, supongo que como a ti no te importa la robótica, que haya cientos de empleos relacionados con ella a ti te dará igual, para ti Windows seguirá siendo mejor si a ti te funcionan los 6 o 7 programas que necesitas.
Respeto y acepto que adores a windows de ese modo, es tu elección, por ello te pido que no taches de "chorrada" que otros podamos preferir otras cosas, ya que luego somos nosotros los "talibanes del software libre".
Lo primero agradecer a todos los que han votado o leído la noticia, es la primera que envío y ha sido una alegría que haya llegado a la portada.
Al enviar la noticia intenté ser lo más neutral posible, en realidad yo solo escribí el título, incluso lo que aparece debajo del título lo copié de la página de la Consejería.
Ahora sí, como un lector más de la misma, voy a comentar por qué me pareció interesante.
Lo que más me sorprende es la forma.
Linux sigue siendo mejor (... que Windows)
no hay virus activos para Linux. Y aunque los hubiera, posiblemente no funcionarían.
Linux no hace pirulas raras ni se desconfigura "por arte de magia".
Esas frases en la página de un entusiasta del Software Libre serían normales, lo extraordinario es que aparezcan en una página oficial de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de Murcia, que además no se destaca precisamente por su apoyo al Software Libre.
No me apetece ninguna guerra entre fanboys de Linux vs. Windows, que cada cuál utilice el Sistema Operativo que le plazca. Eso sí, la excusa de yo pirateo Windows porque es muy caro es una de las mayores hipocresías que se pueden leer hoy en día.
GNU/Linux hoy en día es altamente accesible tanto para HOYGAN's como para usuarios avanzados, a pesar del boicot sistemático que sufre por parte de los desarrolladores de Hardware.
Otra cuestion es lo que comenta Executer, la cantidad de dinero para Windows siga siendo el Rey de la colina.
No hace mucho, antes de Ms/Windows, existian multiples sistemas en diferentes plataformas y nadie hablaba tonterias, cada cual destacaba lo mejor de su plataforma. Hoy esto parece una especie de guerra santa y desde que los HOYGAN han entrado en la escena libre ya no es raro ver a autantenticos talibanes afirmando sin pensar.
Yo me quedo con la premisa de que ni linux es perfecto ni windows lo es, pero que a la hora de mejorar o cubrir errores el primero es mas cercano al pueblo. Siempre que el soporte al hardware sea bueno (volvemos al cheque).
Que una cosa es predicar, y otra dar trigo...
Y no es que sea barato tampoco, ¡lo que me esta costando a mí convencer de que se renueven!
#29 AppArmor está bien, pero un Active Directory bien configurado con sus grupos y permisos es la polla.
Porque piratear tambien me sale gratis.
Si puede ser compatible con los repositorios de ubuntu hardy mejor que mejor
quien quiera seguir viviendo en dictadura(digital) porque esta mas comodo, es libre, pero el tiempo le pasara factura
Cuando pueda jugar sin problemas a mis juegos favoritos (es decir, cuando se metan en la cabeza que la multiplataforma es la mejor manera de ofrecer juegos), entonces es probable que sea el SO que más utilice.
Ubuntu funcionaría muy bien en entorno de oficina, dado que es muy fiable y estable, el problema que le veo es que no se de ningún programa que ofrezca todo lo que ofrece el ContaPlus, NominaPlus y demás pluses :-P
Con respecto a todo lo que sigue y hasta: "la configuración de permisos por defecto es mejor": Si, y un avión tiene muchos botoncitos y aparatos que jamás he oído hablar de ellos pero yo prefiero un coche pues no soy piloto. windows es para usuarios, todo lo que has mencionado a un usuario normal no le interesa: 3 soluciones de virtualización integradas, 2 sistemas de gestión de la seguridad (cuya contraseña estará en un postit pegado al monitor)... si hasta tú lo reconoces: "estoy incluyendo hardware que nadie se le ocurriría comprar para casa nunca, de acuerdo".
Hablemos de la práctica aunque la teoría sea muy bonita: ¿tú has visto hardware (hardware normal no de la nasa) sin drivers para windows? yo sí lo he visto con linux, lo tengo encima de la mesa y se llama escaner.
El portátil de www.gdium.com muy chulo, ¿te enseño los portátiles "only for windows"?
P.D: perdón por mi repetición.
#31 Bien, en ningún momento he dicho que tú concretamente necesites emular programas de windows sino que hablé en plural, los que usan linux, en general. Lo de "¿y desde cuando?" va por lo del photoshop ¿desde cuando? desde hace bien poco.
Respecto a los programas ya lo dije dos veces, un usuario normal lo que quiere son los programas no el SO que con el SO no hace nada. El artículo va de "¿por qué no te pasas?", pues en gran parte por eso, porque los mejores programas están para windows: photoshop/gimp, MSOFfice/OOffice...
"te invito a trabajar en tareas de robótica". El artículo no va dirigido ni de broma a los que trabajan en robótica sino al 90% restante de la gente. Tu me invitas a trabajar en tareas de robótica, yo te invito a que me instales el escaner y la webcam en linux de forma tan fácil como en windows (meter cd, siguiente siguiente siguiente... enchufar) con linux para empezar tengo que buscar los drivers si los hay que por defecto no funcionan, ya lo probé. Te invito a que no busques situaciones "exóticas" y te centres en el ... » ver todo el comentario
Un murciano
meneame.net/story/foxconn-sabotea-deliberadamente-bios-para-acpi-linuxe
u otros muchos casos que si quieres te los menciono son éticos, y que son culpa de Linux. Demasiado hacen los pobres desarrolladores de GNU/Linux (ingeniería inversa, etc...) para conseguir que funcione tal como lo hace, si las empresas y, en general el mercado los tratan como dicta este, y otros muchos casos de abuso, o de monopolio.
Yo me quito el sombrero ante ellos, y también ante los desarrolladores de Wine, por su perseverancia, y por brindarnos un sistema tan robusto y versátil bajo estás presiones. Eso no lo hace ni Microsoft, ni ninguna empresa actual.
En cuanto a que se te queda colgado: como bien dice #34, se te puede colgar el servidor gráfico, pues acceder a la tarjeta gráfica es una tarea algo delicada, y si tienes drivers privativos pueden no mejorar el caso según que circunstancias (yo aún no he tenido problemas con los drivers privativos de NVIDIA, aunque nunca se sabe), pero lo que es Linux en si (el kernel) es muy raro que se cuelgue. En esos casos reinicias el servidor X y ya esta. Y si el teclado no te responde por que el xorg te lo ha bloqueado (suele ocurrir en estos casos), hay varios métodos para intentar recuperarte (acceder por SSH, las SysRq, etc...), y todos muy satisfactorios.
Así que, un respeto, por favor. Antes de meter tales argumentos (que si Linux se me ha colgado, que si no tengo drivers, que si mi Fotochó, o mi FISFA no me van, ...) conviene documentarse un poco. Yo no critico a Windows ni a sus usuarios, es un S.O como cualquier otro (con sus ventajas y desventajas). Y por supuesto no soy FanBoy ni talibán. Simplemente uso Linux porque me gusta, me gusta su filosofía, y sus aplicaciones y funcionalidades me sobran para el día a día.
Lo que critico es la actitud de mucha gente de meter argumentos sin pensar un poco en lo que dice. Y Por supuesto, la actitud que llevan Microsoft y otras empresas de informática también entra dentro de mis críticas. :roll:
Saludos ;)
"El artículo no va dirigido ni de broma a los que trabajan en robótica"
El artículo se encuentra en una web de temática docente, y la robótica y electrónica es algo que se enseña también en algunos institutos y en universidades. No puedes pretender que un sistema operativo vaya solo dirigido a cubrir tus necesisades, porque habrá mucha gente que necesite más. Un PC puede usarse para jugar, para leer el correo, pero en la mayoría de los casos, se usa para trabajar.
El ejemplo de la robótica es uno cualquiera, en mi caso me dedico a la programación freelance de juegos y aplicaciones y al diseño web, y en muchos casos, como el manejo de algunos dispositivos, es mucho más sencillo en linux (abrir un archivo y modificarlo) que en windows (aprenderse una API infernal con infinitas funciones que vete tú a saber lo que hacen).
En cuanto al tema de los drivers que parece preocuparte tanto, mucha gente quiere utilizar winXP, y se encuentra que al comprar un portatil de los que traen Vista, no existen controladores para XP de muchos dispositivos. Problema que se habrían ahorrado si hubieran prestado atención a la hora de la compra. Del mismo modo, si quiero un ordenador o un portatil para instalarle linux u otra cosa, no es difícil dedicar unos minutos a comprobar qué equipos puedo utilizar para ese fin y cuáles están diseñados a mala leche para funcionar solo en Vista. Hasta podría citarte alguna tienda de portátiles con linux preinstalado.
"yo te invito a que me instales el escaner y la webcam en linux de forma tan fácil como en windows"
Pues los enchufo al puerto USB y listos para funcionar, si meter CDs dices que es más fácil que eso, hay algo que se me escapa.
Si los motivos que argumentan en el artículo te parecen una "chorrada", hay otros que justifican que desde una web de la consejería de educación de pueda hablar bien de linux. No quiero secuestrar el meneo con un comentario más largo que el artículo en sí, pero te explico el principal motivo por el que creo que gnu/linux beneficia a la región: empleo.
Al instalar gnu/linux en ordenadores de la consejería y otros puestos oficiales, no solo se ahorraría en caras licencias, sino que se generaría empleo. Aquí me puedes argumentar que se pagaría también ... » ver todo el comentario
Para mí GNU/Linux es sobretodo una forma de luchar contra el sistema, de activismo político, una forma de entender la vida.
Muchos usan Win porque no se han planteado probar otra cosa, porque quieren usar programas que no necesitan y porque son muy vagos para probar OTRO MUNDO POSIBLE.
TODOS los S.O. Tienen sus ventajas e inconvenientes respecto al resto. El usuario ha de elegir el que mas se ajusta a sus necesidades y punto.
Que ganas de marear la perdiz!!!
Resistencia activa! muahmuahmuah
Por cieto ¿que argumentos quieres entonces?, no vale que linux se ha colgado, que no tengo drivers para mi escaner, webcam, impresora..., que los programas que necesito no están para linux... no tengo fisfa y dile a un fotógrafo "Fotochó" en modo de burla a ver si le gusta que se rían de su trabajo. ¿Cual argumento te vale?, espera, ya se: "linux es muy guay y muy bonito", parece ser que es lo único que se entiende.
#54 "El artículo no va dirigido ni de broma a los que trabajan en robótica"
El artículo se encuentra en una web de temática docente, y la robótica y electrónica es algo que se enseña también en algunos institutos y en universidades.
¿hay alguien que trabaje en robótica que no conozca linux? si es así mal vamos. A mi los motivos que da me parecen muy simples, destinados a aquellos que no saben informática de ahí que dijera que el artículo no es para los que trabajan en robótica.
No es cubrir solo mis necesidades, windows está en el 90% de los ordenadores y digo yo que si no cubriese las necesidades de ese 90% no estaría ahí. Windows sirve para trabajar, en la mayoría de los trabajos está windows, en algunos específicos como el tuyo no pero en la mayoría está windows.
Lo de vista es un caso aberrante, ahí tienes razón pero puedo decir sin equivocarme que si compro a ciegas un escaner, una impresora multifunción, una webcam o lo que sea voy a tener drivers para windows en el 99% de los casos. Con linux lo primero es mirar.
Claro que hay que comprar ordenadores que valgan para linux pero la oferta es mucho más limitada.
hasta podría citarte alguna tienda de portátiles con linux preinstalado.
Tu podrías, yo lo hago: cualquiera que veas. :)
Lo del escaner y la webcam no iba en vano, mi escaner y mi webcam enchufándolos al puerto USB no funcionan, los reconoce pero no funcionan. En windows meto cd y tira pa lante. La pantalla tiene una franja a la derecha del ancho de un dedo que no se ve por mucho que ajuste la imagen...
Al instalar gnu/linux en ordenadores de la consejería y otros puestos oficiales... y demás.
Bien con eso estoy de acuerdo pero no tiene mucho que ver con el SO sino más bien con su licencia, vamos, que es gratis.
Lo curioso de tu comentario es que te rias del Windows Me cuando el Vista es incluso peor ...
1) La competencia es buena. Si hay competencia todos ganamos porque las compañías tendrán que esforzarse para crear un producto bueno y que valga lo que piden. Así que solo por eso ya deberías apoyar a otros sistemas y sobre todo los libres que te permiten ver y modificar esas mejoras.
2) Windows es un monopolio. Sí, Windows es lo que todo el mundo conoce, lo que todo el mundo usa y lo que es compatible con todo. Por eso es casi imposible hacerse un hueco en el mercado y no porque Linux sea malo. Por eso y por sus prácticas monopolísticas: comprar empresas rivales, financiar a SCO para sus demandas contra Linux, conseguir que se fabrique hardware defectuoso para Linux untando a fabricantes: meneame.net/story/foxconn-sabotea-deliberadamente-bios-para-acpi-linuxe , etc.. Esto que ves, son ejemplos de lo que hace Microsoft para que el punto 1 no exista. Por lo tanto deberías estar en contra de su monopolio, como de cualquier otro monopolio.
3) Windows no sigue los estándar. Y como no lo hace, es imposible crear un sistema que haga lo mismo que Windows. Linux es otro sistema, y cumple los estándar, pero gracias a IE, por ejemplo, no tenemos webs que se vean bien en todos los navegadores, la gente hace webs para IE y no cumplen los estándar; bancos, administraciones, etc.. Y la gente se queja de Linux, de Firefox, y vuelve a Windows e IE. ¿Es malo que Linux siga los estándar? No. Lo malo es que Microsoft y los diseñadores web no los sigan. Lo mismo para Office, todo el mundo lo usa y sus documentos cerrados imposibilitan la competencia porque solo los abre bien Office, a pesar de que hay estandares para documentos, como ODF o PDF. Pero luego sacan una nueva versión y los nuevos documentos no van en la anterior... ¡Zas! En todo el usuario, que se ha de comprar/bajar el último Office/AutoCad/etc.. Por eso hay que apoyar los estándares abiertos, tanto en software como en documentos.
4) El hardware. Muchas compañías de hardware, que no son tontas, crean sus drivers solo para Windows, porque les subvenciona Microsoft o porque Windows es el sistema mayoritario, simple y llanamente. Es un problema a la hora de usar Linux; pero este problema se solucionaría fácilmente si:
a) Se creasen drivers para Linux. (lo más caro para el fabricante porque hay que contratar programadores que sepan también programar en otros sistemas y emplear más horas)
b) Liberando el código de ... » ver todo el comentario
_Introducción a Windows XP (cómo abrir una ventana, minimizarla, cerrarla...)
_Introducción a MS Word (Escribir un texto, cambiarle la fuente, etc)
Estamos hablando de personas que no saben ni encender el ordenador, ni manejar un ratón. ¿Por qué no empezar con Linux aprovechando que se empieza desde 0?
Lo más gracioso de todo es que mi madre me contó que "al arrancar aparece una pantalla azul y arriba pone debian y abajo windows xp", es decir, que tenían Debian instalado en los portátiles.
Y para tu información el Me seguía usando un kernel 9x de ahí su inestabilidad, el kernel de Vista es un NT, mucho más estable y nada que ver con el 9x pero de ahí a que el Vista como sistema operativo sea bueno hay un gran paso. Además el Me se vendió cómo lo que fue, una versión menor evolucionada del 98 dedicada unicamente al entorno de escritorio ya que para el entorno profesional estaban las distintas versiones de Windows 2000, en otras palabras un producto de paso ni más ni menos. Sin embargo el Vista ha supuesto 7 años de desarrollo y prometía ser la revolución en el escritorio y no es más que una mierda muy pesada que apenas aporta cosas que no se hayan visto ya, una mierda que se supone debía sustituir al XP tanto en entornos de escritorio cómo profesionales y que incluso muchos fabricantes están desaconsejando su instalación.
Ya sabes el dicho: no es necesario probar una mierda para imaginarse su sabor xD
Y por cierto, lo siento por ti pero es demasiado tarde, ya abriste la boca ... y aprende a escribir que esto es un festival (con uve y no con ubre) y no un sms ;)
#68 sigue tu consejo, ya sabes lo que le dijo el rey a chavez XD
por ultimo queda decir es que la estabilidad velocidad y otras cualidades de un SO depende del user o del luser que lo maneja
lo demas es pura politica empresarial
el 98 tmb usaba el kernel9 y no era como el Me asiq no hablraria con tanta firmeza sin saber bien
yo uso el vista porq tiene el direct x10 q es imprescidible para los ultimos juegos, aunq no se si sacaron el 10 al final para el xp, sino seguiria usando el xp
No pretendía comenzar otro debate entre partidarios de Linux y los de Windows.
Quizás debí aclarar que la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia no tiene la más mínima intención de apoyar el Software Libre.
Es otro caso más de administraciones o empresas que dedican un apartado perdido de una de sus páginas al Software Libre para cubrir el expediente.
Otros ejemplos serían Telefónica con OpenOffice:
OpenOffice la suite de productividad ofimática de Telefónica
oo.respuestaempresarios.datia.es/
O el BBVA con esta tremenda página:
www.bbvaglobalnet.com/ventajas/
Que nadie se engañe, si el futuro del Software Libre depende de la C.A.R.M., Telefónica o el BBVA apañados estamos.
Lo repito por si acaso. Lo mejor es lo que te soluciona tu necesidad. Mi necesidad es jugar y con Linux no puedo jugar con el ordenador (no con todos) mientras que con Windows si, por conclusión, para mi, es mejor Windows.