Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Hombre, el gobierno de Venezuela hace lo posible por que su población tenga acceso a fruslerías como comida, educación, sanidad, etc. Es posible que consideres que el acceso universal a ciertas series de televisión también debe figurar entre las prioridades del gobierno venezolano, pero, en ese caso, tu crítica, para ser consecuente, se debería dirigir las compañías de televisión y no al gobierno, pues son los precios abusivos de las conexiones de cable o de satélite quienes niegan a los ciudadanos de Venezuela la posibilidad de acceder a un servicio tan primordial, a tu juicio, como "Padre de familia", ¿no crees?
#25:
Cómo es posible que una noticia errónea llegue a portada Venezuela no se ríe con Padre de Familia
y que la demostración de su falsedad, incluso reconocida hoy mismo por la cadena de tv que la difundió (la Sexta) sea negativizada incluso por el propio dueño de menéame: venezuela-no-rie-padre-familia?
#12:
Es que ha llegado un punto en el que todos los grandes medios comparten sin complejos, aun suponiendose entre si como claras alternativas, grandes líneas de pensamiento único.
En la Sexta, hasta en SLQH se las apañan para meter cizaña. Aunque era Dani Mateo el que se encargaba de ello(lo cual era por lo menos lógico en una sección de actualidad política), el otro día Angel Martin me sorprendio al poner como ejemplo de audacia periodistica(en su sección sobre prensa rosa), el hecho de que un medio norteamericano (cuyo nombre no recuerdo) le preguntara a Chavez sobre sus relaciones con Iran. Como si Chavez fuera en realidad alguien a quien temer en persona. A lo que luego añadio, que le sorprende que Chavez tenga "por labios dos salchichitas de coctel". Y Mira que me gusta SLQH pero solo esa vulgariazación del panorama político internacional ya me da verguenza ajena...
PD: Como cuando todo el mundo se hizo monárquico con el famoso "Por qué no te callas". Estoy segura que ese dia hasta los catalanes se sentían orgullosos de juancar
En la Sexta, hasta en SLQH se las apañan para meter cizaña. Aunque era Dani Mateo el que se encargaba de ello(lo cual era por lo menos lógico en una sección de actualidad política), el otro día Angel Martin me sorprendio al poner como ejemplo de audacia periodistica(en su sección sobre prensa rosa), el hecho de que un medio norteamericano (cuyo nombre no recuerdo) le preguntara a Chavez sobre sus relaciones con Iran. Como si Chavez fuera en realidad alguien a quien temer en persona. A lo que luego añadio, que le sorprende que Chavez tenga "por labios dos salchichitas de coctel". Y Mira que me gusta SLQH pero solo esa vulgariazación del panorama político internacional ya me da verguenza ajena...
PD: Como cuando todo el mundo se hizo monárquico con el famoso "Por qué no te callas". Estoy segura que ese dia hasta los catalanes se sentían orgullosos de juancar
#24:
Acaba de salir en la sexta el Gran Wyoming y Beatriz Montañez retractándose. Han sacado la noticia de TerceraInformacion.es y en base a ella ha dicho que era falso lo que decían El País y la BBC. ¿Qué cara se os queda ahora a los que habéis votado contra esta noticia? ¡Se os debería caer la cara de vergüenza!
Comentarios
Cómo es posible que una noticia errónea llegue a portada Venezuela no se ríe con Padre de Familia
Venezuela no se ríe con Padre de Familia
bbc.co.uk#25 Cosas de Orinoco, que tu no sabes y yo tampoco.
#25 Por que a algunos solo les gusta leer lo que está de acuerdo a sus fantasías. Y les jode mucho bajar a la realidad.
Luego se llenan la boca de "medios imparciales", "fuentes contrastadas", y "no leo panfletos políticos": y los primeros panfleteros son ellos.
#25 "El dueño" no ha votado errónea. Tampoco votó la anterior.
#30 Colega nunca se dijo votó errónea sino negativa. Vete a votos a la página 5. Además fue el primer voto negativo de esta noticia.
#31 Pero ese voto negativo es por spam. Ese voto no dice nada de si la noticia es verdad o no, de si es interesante o no, o si está repetida. Dice que es spam. Y te puedo asegurar que esos votos de spam suelen tener una razón aunque no siempre puedan verla los usuarios.
#32 ¿Y Cual es la razón? Nada que se pueda ver en las normas ¿Cual es el obscuro secreto? En fin, luego no os extrañe de que la gente se haga preguntas sobre los motivos.
En fin, otra mentira más, añadámosla a la larga lista...
Es que ha llegado un punto en el que todos los grandes medios comparten sin complejos, aun suponiendose entre si como claras alternativas, grandes líneas de pensamiento único.
En la Sexta, hasta en SLQH se las apañan para meter cizaña. Aunque era Dani Mateo el que se encargaba de ello(lo cual era por lo menos lógico en una sección de actualidad política), el otro día Angel Martin me sorprendio al poner como ejemplo de audacia periodistica(en su sección sobre prensa rosa), el hecho de que un medio norteamericano (cuyo nombre no recuerdo) le preguntara a Chavez sobre sus relaciones con Iran. Como si Chavez fuera en realidad alguien a quien temer en persona. A lo que luego añadio, que le sorprende que Chavez tenga "por labios dos salchichitas de coctel". Y Mira que me gusta SLQH pero solo esa vulgariazación del panorama político internacional ya me da verguenza ajena...
PD: Como cuando todo el mundo se hizo monárquico con el famoso "Por qué no te callas". Estoy segura que ese dia hasta los catalanes se sentían orgullosos de juancar
Acaba de salir en la sexta el Gran Wyoming y Beatriz Montañez retractándose. Han sacado la noticia de TerceraInformacion.es y en base a ella ha dicho que era falso lo que decían El País y la BBC. ¿Qué cara se os queda ahora a los que habéis votado contra esta noticia? ¡Se os debería caer la cara de vergüenza!
Lo fácil es inventar y mentir, luego ya los que se interesen buscarán más información para contrastar (cosa que ya no hacen los periodistas y tenemos que hacer nosotros), pero habrá muchos, la mayoría, que no lo harán.
Total, qué más dará mentir si luego no hay porqué rectificar. Y encima si siguen teniendo audiencia...
Menuda sorpresa, no saben de dónde sacar y se inventan chorradas relacionadas con dibujos animados. La satanización de Chávez de una forma cada vez más pueril.
Por curiosidad, he estado mirando el historial del usuario que envió la noticia y mucha gente votó spam ¿A qué se debe? No veo más que otra noticia enviada del mismo sitio ¿Es otro de los lugares a los que se vetó como rebelión.org?
Zas!!! En toda la boca!!!!
¿Y ahora qué hacemos con muchos comentarios de esta noticia que ha llegado de portada: Venezuela no se ríe con Padre de Familia
Venezuela no se ríe con Padre de Familia
bbc.co.ukMenéame, difundiendo la misma basura que la tele.
#8 ¿Qué tal... aprender de los errores?
Sí mienten con estas chorradas, el resto de información cómo nos llegará. Pero vale, sigamos con la satanización de Chávez.
Mientras más hablan en contra de Chávez mejor me cae el tipo. Gracias a los medios por seguir desinformando
Cuando vi esta me sentó mal ya que padre de familia debe de ser lo que más me gusta de la tv, es una serie que me flipa. Pero ya al momento me imaginé que sería mentira como de costumbre. La verdad es que a la sexta, siendo quizás la mejor cadena en algunos aspectos, se le ve demasiado el plumero con el tema de Latinoamérica, una verdadera pena.
El ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, anunció próximas sanciones contra los canales de televisión por cable que emiten programas como Padre de Familia (Family Guy) por hacer "apología del consumo de marihuana". "Aquí no hay mensajes subliminales", dijo el ministro, "es un dibujo animado donde uno ve cómo se promueve el consumo y además auspician la legalización de la marihuana", apuntó.
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/09/090923_0258_venezuela_family_guy_irm.shtml
En ningún momento se dice que es inmediata la sanción
#23 Bueno, ni tampoco dice que la sanción sea la prohibición de la serie. Yo entiendo una sanción económica.
Pd: Mira que os tengo dicho que Wyoming perdió la gracia y la credibilidad hace años
JAJAJAJA, como venezolano de verdad me da mucha risa esto, ayer estaba hablando con mi buan amigo Gonzalo Sanchez y de casualidad estaba trabajando en un articulo que hablaba acerca de la prohibicion de padre de familia y los simpsons, lo cual me ocasiono mucha mucha mucha risa debido a que en ese preciso momento estaban pasandolos en la TV y por cierto, para los que no lo saben los simpsons se transmiten 4 veces al dia solo contando FOX, ah y por cierto en la madrugada tambien y se le sumamos televen etc etc etc... Saludos camaradas españoles SALUD, ROCK Y REVOLUCION.
#38 ¿La traes o la llevas?
Por el camino verde camino verde que va a la ermita...
Habrá que escribirles para perdirles que rectifiquen:
http://www.lasexta.com/contacto
¡Y hay gente que la sigue votando negativa a pesar de que se ha demostrado que es cierta!
La prohibición no existe como tal, solo el anuncio del Ministro de Interior de "próximas sanciones".
¿Que sentido tiene esta noticia? Acabo de leer lo que publicó El País y no veo nada erróneo.
#14 "Chávez prohíbe la emisión de 'Padre de Familia'" eso dijo El País el lunes. Ayer se emitió Padre de Familia en Venezuela, ¿de verdad no ves nada erróneo?
El País dice "El Gobierno de Venezuela ha decidido prohibir la emisión en las televisiones del país de la popular serie estadounidense Padre de Familia(Family Guy en inglés). A juicio del Ministerio de Justicia, que el año pasado prohibió la emisión Los Simpson, la serie de animación incita al consumo de marihuana." Más adelante pone que Televén fue la afectada por los simpson y si vas a la web de televén y ves su programación, Los Simpson fueron emitidos por Televén el 28 de ocutre de 2009, o sea hace dos días. ¿Eso tampoco es erróneo?
Decir que hay series prohibidas y que la realidad sea que se sigan emitiéndo sin que las propias cadenas afectadan hagan referencia a la situación...¿no es erróneo?
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10282
El menéo que se envió hace casi una semana decía ¨El ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, anunció próximas sanciones contra los canales de televisión por cable que emiten programas como Padre de Familia¨.
Es decir, que el Ministro del Interior y Justicia ¨estudiaba¨ sancionar, no que la sancionó.
¿No se dan cuenta que esta misma noticia que están menénando desinforma?.
No conocía a la presentadora, pero hay que reconocer que está buena.
Es lo único que voy a comentar de la noticia, porque no deseo hacer sangre con el ERNOME ridículo que ha hecho esta mujer.
Relacionada: El Intermedio rectifica una información sobre Venezuela tras noticia aparecida en TerceraInformacion
El Intermedio rectifica una información sobre Vene...
tercerainformacion.esCuidado... veo otro "ban day" en el horizonte a quienes se atrevan a criticar los votos de los "incuestionables": porque hay que ser estrictos con las normas ¿o no, o sólo cuando conviene?
Esta camarilla mafiosa que quieren imponer su punto de vista erróneo con métodos inmorales es adepta a los que tienen el poder, con tal de triunfar sobre la razón y la decencia.
Innegable:
verdad-sobre-padre-familia-venezuela/voters
La verdad sobre Padre de familia y Venezuela
tercerainformacion.esintermedio-rectifica-informacion-sobre-venezuela-tras-noticia/voters
El Intermedio rectifica una información sobre Vene...
tercerainformacion.esvenezuela-no-rie-padre-familia/voters
Venezuela no se ríe con Padre de Familia
bbc.co.uk#34 ¡¡¡MANIPULACIÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓN!!! ¡¡¡DIFAMACIÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓN!!!
#35 Vamos a poner las cosas en perspectiva
web-2.0-pide-opinion-usuarios-hay-aceptar-tambien-negativas/0007
En la web 2.0, si se pide la opinión de los usuari...
yeswecom.esEso es una muestra de la ley del Karma
La Ley del Karma
La Ley del Karma
elmanana.com.mxque se revelaba a través de envíos como
¿El fin de Menéame?
¿El fin de Menéame?
elconfidencial.comPor cierto:
Guasones: “jamás quisimos cagar más alto de donde nos dio el culo”
Guasones: “jamás quisimos cagar más alto de donde nos dio el culo”
Guasones: “jamás quisimos cagar más alto de donde ...
rock.com.arNosotros somos de una generación que viene de no creerle nada a nadie. Y si terminas no creyéndole nada a nadie, ellos terminan consiguiendo lo que querían. Entonces, creo que es una obligación tratar de meter la nariz e intentar entender qué es lo que pasa y ver de qué forma nos quieren garchar todo el tiempo.
#37
QUIERO MI TANKEEEEEEEEEE
.QUIERO MI TANKEEEEEEEEEE
..QUIERO MI TANKEEEEEEEEEE
...QUIERO MI TANKEEEEEEEEEE
....QUIERO MI TANKEEEEEEEEEE
(n-1
(n
(n+1
PD: Es de un humorista, pero no recuerdo el nombre
#34 Buambulancia en camino
viva la república muera el Rey
Eterno tiene razon, el GBV esta tratando de ser justo, y a la vez de respetar y seguir el mandato del su pueblo, en todo caso vos no estas viendo al hecho de que en casi ninguna parte del mundo, hoy en dia, siquiera se intenta prohibir los programas de TV que hacen daño a la poblacion. Ah, pero si se sugiere cerrar el canal por no respetar la ley, entonces gente como vos y "Human Rights Watch" se lanzan encima de el Gobierno Bolivariano Revolucionario por "violar" el derecho de libre expresion del canal.
..Y el canal FX lo ve quien tenga un porrón de bolívares para pagar una conexión de cable o satelital...
#1 Hombre, el gobierno de Venezuela hace lo posible por que su población tenga acceso a fruslerías como comida, educación, sanidad, etc. Es posible que consideres que el acceso universal a ciertas series de televisión también debe figurar entre las prioridades del gobierno venezolano, pero, en ese caso, tu crítica, para ser consecuente, se debería dirigir las compañías de televisión y no al gobierno, pues son los precios abusivos de las conexiones de cable o de satélite quienes niegan a los ciudadanos de Venezuela la posibilidad de acceder a un servicio tan primordial, a tu juicio, como "Padre de familia", ¿no crees?
#1 El canal FX era quién lo emitía y sigue emitiendo. No ha habido prohibición ninguna.