Eli
411meneos

Vista: ¿Tienes prisa?

www.istartedsomething.com/20071201/vista-slow-cd-copy/ 
por gavillero el 01-12-2007 17:20 UTC, publicado el 03-12-2007 02:00 UTC

Una captura de lo más ilustrativa que muestra la lentitud exasperante en la grabación y copia de archivos en Windows Vista. No tengas prisa, en el 2136 estará grabado el disco...

 43 comentarios en: tecnología, software karma: 753
etiquetas: vista, grabacion, archivos, lentitud, sistemas operativos
negativos: 2  usuarios: 222  anónimos: 189  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --40750-- el 01-12-2007 17:26 UTC
  2. #2   Yo creo que las versiones de Vista deberían medirse directamente en dioptrías.
    votos: 10, karma: 103
    por ibanez el 01-12-2007 17:34 UTC
  3. #3   Juas como para que sea algo urgente xD
    PD: Buena forma de hacer cápsulas en el tiempo
    votos: 1, karma: 16
    por Yore el 01-12-2007 17:43 UTC
  4. #4   Creo que soy el unico ser humano que me funciona perfectamente el Vista, me va de maravilla y esos problemas no los tengo.
    votos: 11, karma: 52
    por JBM00 el 01-12-2007 19:01 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --11830-- el 01-12-2007 19:11 UTC
  6. #6   Y ayer un vendedor quiso recomendar Vista al comprarme el portatil, ¡¡Por su velocidad!!. Creo que todavía se estará acordando de mi carcajada y del portatil que le dejé colgado.
    votos: 10, karma: 86
    por cordobesito el 01-12-2007 19:16 UTC
  7. #7   #6 yo este lunes empiezo a trabajar en FNAC como vendedor en la sección de informática, no se como voy a "engañar" a los clientes para que compren >_<.

    PD: tampoco se si seré capaz de mentir tanto.
    votos: 7, karma: 54
    por Gons el 01-12-2007 19:18 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --31172-- el 01-12-2007 19:48 UTC
  9. #9   Yo estoy con #4. No es que sea le repera de rapido, pero bueno, tampoco es tan chungo. Y esa foto de los cuatro mil y pico dias esta trucada, seguro.
    votos: 5, karma: 18
    por dvdbl el 02-12-2007 03:59 UTC
  10. #10   #8 Algunos, incluso sabemos convertir unos a otros: min_reales = min_MS * random(-infinito, +infinito)
    votos: 3, karma: 43
    por JarFil el 02-12-2007 06:17 UTC
  11. #11   Mi portátil solo trae drivers para Vista y me tuve que aguantar, pero de momento he de reconocer que no me ha dado ningún problema.
    votos: 4, karma: 36
    por pirulotropical el 02-12-2007 10:31 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --3279-- el 02-12-2007 10:43 UTC
  13. #13   Yo he de reconocer que ayer tuve que reinstalar vista, después de 8 meses funcionando perfectamente, no se que le pasaba, solo sé que funcionaba horriblemente lento, una perdida del 75% de rendimiento. No se cuando ocurrió o si fue progresivo o si ha sido cosa de drivers, o si es problema de hardware, pero no es normal pasar de 12000 3d marks a 4000. Aún no he hecho la prueba con la nueva instalación... igual me doy una sorpresa y funciona igual de lento. No descarto que sea cosa de drivers... De todas formas, el ordenador tenía mucha mierda ya(pero nada de virus ni spyware, tengo buena mano para eso, en toda mi vida solo me ha entrado virus una sola vez y fue por hacer el imbécil).

    Vista no es tan malo, ni tan lento, eso sí, aún la gente no se ha puesto las pilas y es difícil conseguir algunos drivers(por ejemplo de linksys para x64).
    votos: 4, karma: 37
    por Gresteh el 02-12-2007 12:16 UTC
  14. #14   #12 ventajas: windows update integrado, games explorer, búsqueda de archivos, reporte de errores, interfaz aero, mayor seguridad, núcleo blindado para las versiones de 64 bits, directX 10, Dreamscene(videos como fondo de escritorio), nuevo modelo de sonido que reduce el uso de recursos para reproducir sonidos(este es dudoso porque elimina también la aceleración de sonido a través de direct sound). Ventajas tiene, puede que no sean suficientes para hacer un update, pero si lo son para quedarte el vista si te viene con el PC. No es tan mal sistema operativo... Tiene sus problemas como el UAC que es cansino, o el problema con juegos como supreme commander y el limite de 2gb para el espacio de usuarios(se llega al limite antes en vista que en XP (aunque hay parche para solucionarlo). La diferencia de rendimiento en juegos de XP a Vista es(si no se te atonta el ordenador no es muy alta, depende del juego, en algunos casos es superior en vista(los menos) y en otros(también muy pocos) es una perdida del 30%, aunque lo normal es un 5-10% más lento en vista.
    votos: 8, karma: 28
    por Gresteh el 02-12-2007 12:25 UTC
  15. #15   #14 ¿Hace falta que te digamos que menos directx 10 todo lo demás también lo tienes en linux?

    Vista tiene más seguridad intrínseca que Windows XP, pero te puedo lo que te ha dicho videl y más. Linux requiere menos tiempo y esfuerzo para mantenerlo, la seguridad intrínseca es mayor. Eso si si necesitas el AutoCAD o quieres jugar a juegos deportivos olvídate. Pero en general yo veo linux como un mejor sistema para uso domestico.
    votos: 11, karma: 84
    por rodz el 02-12-2007 12:48 UTC
  16. #16   #15 linux no es mejor sistema operativo ni de lejos, es mejor para servidores sin lugar a dudas, pero no es mejor para usuarios domésticos. Para un usuario "basico" el típico que solo lo usa para las canciones del emule, los correos, el messenger(o similar), escribir un par de words y ver un par de paginas webs si le puede cubrir la papeleta, a una persona que no juega o le encanta programar también le cubre la papeleta. Al usuario medio, que usa el S.O. para jugar un poco y hacer lo del usuario básico ya no le vale, a un aficionado a los juegos tampoco le vale(no me digas que el cedega o el wine porque me parto, no funcionan lo suficientemente bien). Para esos usuarios lo mejor es el XP o el Vista y esos usuarios son la mayoría. Tal vez llege el día en el que salgan juegos para linux, en el que el interfaz de linux sea un poco mas user friendly(aún le falta un poco, no mucho, pero le falta), entonces si será una alternativa viable para la mayoría de los usuarios. Hasta entonces no hay mas remedio que estar casados con Microsoft.
    votos: 9, karma: 33
    por Gresteh el 02-12-2007 13:11 UTC
  17. #17   #16 Me has pillado, no recuerdo la última vez que jugué ni siquiera a un juego que estuviera disponible en linux. Y no pasan nunca ni 24 sin que programe. Pero, ¿porque dices que la interfaz de linux no es user-friendly? ¿Cual de ellas? No hay solo una, la CLI/bash, de las gráficas GNOME. KDE, XFCE, aplicaciones sobre un gestor de ventanas a pelo, se adapta a lo que yo quiero para mi eso es user-friendly. Yo puedo entender que usar bash o gestor de ventanas a pelo o XFCE te lleva a usar mucho comandos y eso es considerado difícil, pero tienes posibilidad de evitar los comandos, aunque disminuya tu productividad. ¿

    Las pegas que yo admito para linux son, el programa o programas (incluyendo, por supuesto juegos) que yo quiero usar no esta disponible, el hardware que necesito o tengo no es compatible, pero por características de sistema operativo o interfaces disponible linux gana.
    votos: 5, karma: 36
    por rodz el 02-12-2007 13:39 UTC
  18. #18   #17 no le falta mucho, pero aún algunas cosas requieren usar comandos de consola y eso no está a la altura de la mayoría de la gente, por eso le falta un poco de amigabilidad a la interfaz, no es mucho, pero está ahí. Mejorará con el tiempo y probablemente pronto estará a la altura de windows en el par de aspectos que falla. Linux tiene sus ventajas, por ejemplo los repositorios, se hace muy fácil instalar cosas con ellos, eso es algo que microsoft debería copiar descaradamente porque hace la vida mucho más fácil. De linux también me gusta lo fácil que es personalizarlo todo, mucho más fácil que en windows, pero sigo quedándome con vista, principalmente porque yo uso el ordenador para jugar (tengo cientos de juegos originales ya que estoy en contra de la piratería en software(solo en software)). He usado linux, no mucho, pero lo he usado, lo suficiente para ver las ventajas y desventajas y no me parece mal sistema operativo, no lo es, pero no es para mi, ni actualmente lo es para mucha gente que usa el ordenador para divertirse y jugar un poco(por ejemplo a los sims o al world of warcraft) además de bajarse cosas con la mula.
    votos: 9, karma: 40
    por Gresteh el 02-12-2007 13:53 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --31316-- el 02-12-2007 17:23 UTC
  20. #20   Pues a mí el otro día me dijo Vista que iba a tardar 3 días y pico en mover 926 fotos de un DVD al disco duro y casi me da una lipotimia
    votos: 0, karma: 6
    por stereotomy el 02-12-2007 17:29 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --10021-- el 02-12-2007 21:00 UTC
  22. #22   Apenas ayer traté de eliminar un archivo, de hecho era una foto de menos de 1 MiB y el mugre Vista tardó un minuto en mostrar la pantalla de "Está seguro que desea..."
    Y sí, en la lap de un amigo (nueva con la versión OEM), porque yo no doy clics en banner estupidos, ni instalo porquerías en mi pc. Vamos que el que se conforma con poco es porque no sabe... el que le quede el saco que se lo ponga.
    votos: 2, karma: 25
    por bage el 02-12-2007 21:23 UTC
  23. #23   #21 Yo quiero unos CDeses de esos!
    votos: 0, karma: 8
    por RocK el 03-12-2007 01:23 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --37379-- el 03-12-2007 02:05 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --53932-- el 03-12-2007 02:14 UTC
  26. #26   meneame.net/story/windows-vista-24.714-dias-para-copiar-archivo-1gb-img
    votos: 0, karma: 12
    por Hass el 03-12-2007 02:20 UTC
  27. #27   #16 Pienso lo mismo. La verdad que ha Linux le falta un poco para que pueda ser usado por una gran mayoría de usuarios domésticos. Pero si ves lo rápido que ha ido evolucionando durante su historia quizás en 5 años o menos Linux y Windows ya puedan estar equiparados en igualdad de condiciones (si no lo hace ya). Lo digo como opinión de usuario doméstico :)
    votos: 1, karma: -8
    por Gato-Pardo el 03-12-2007 02:24 UTC
  28. #28   #27 Pues yo estoy muy contento con mi ubuntu. Más amigable que este entorno no lo es el vista. Aún tengo que usar el Xp para muchas cosas, pero poco a poco voy encontrando alternativas en linux muy válidas. Quizá para jugar no sea el ideal, pero para navegar, hacer descargas, programar, gravar cds/dvds, editar fotos, arreglar problemas de windows, chatear... para todo eso me sirve, y es el 90% de lo que hago con mi pc.
    votos: 2, karma: 26
    por Rubenix el 03-12-2007 02:54 UTC
  29. #29   Me he pasado los ultimos 2 años de mi vida usando Gentoo a diario en mi pc domestico. Gentoo es seguramente una de las distros menos amigables con el usuario, pero una vez que te acostumbras es puro gozo. Por cosas de la vida he tenido que instalar Vista, y llevo usandolo unas 2 semanas... y que alguien diga que es user-friendly me suena a risa. Las cosas NUNCA estan donde yo creo que van a estar, el panel de control es lo mas descontrolado que he visto nunca, si quiero evitar que me pida confirmacion unas cuantas veces para cualquier cosa puedo, pero me recordara cada poco que he desactivado esa opcion.
    El software que viene por defecto es una patata... no puedo comparar su sistema de grabacion con k3b porque no tiene comparacion posible. Al igual que para oir musica/escuchar videos, comparar kaffeine+amarok con el Windows Media Player es absurdo. Lo mismo pasa con el visor de fotos integrado, ni punto de comparacion con gwenview. El navegador, despues de mucho tiempo pegandome con CSS's varios, ni siquiera lo he probado y he instalado Opera nada mas instalar el sistema operativo. Las herramientas PIM se quedan cortas si las comparas con Kontact. El resto de los programas que uso a diario (azureus, kvirc, eclipse, emule) son muy similares en cualquier sistema operativo. Mi webcam (320 spacecam) no va a ser soportada en Vista, mi impresora (HP 1010) todavia no lo es, pero HP promete que lo sera pronto.
    Si, Vista es estable, diria que seguro, aunque un usuario medianamente espabilado no suele tener problemas de seguridad. Incluso dire que en mi recien comprado Athlon X2 5200+ se mueve fluidamente, pero que lo haga en un equipo con RAID0, 2GB de RAM... no es demasiado merito. Pero por muy estable y seguro que sea... ¿¿como voy a usar un SO cuya unica ventaja sobre el que uso habitualmente es su cliente de MSN??
    votos: 4, karma: 33
    por OnekO el 03-12-2007 03:03 UTC
  30. #30   En la captura veo:

    "From:" (no se sabe)
    Less information: la casilla acaba de ser marcada para ocultar esa información?

    No tengo Vista ni lo pienso instalar porque he oído por ahí que es como un truño de pesado, pero me no me fío de esta captura.
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 03-12-2007 03:36 UTC
  31. #31   Yo tengo Vista y problemas a casco porro y tanto en Pc City, como en PcBox las dos unicas tiendas mas o menos chanantes de ordenadores en mi ciudad, me han dicho que ellos no se la juegan a cambiarme a WinXP o Linux sino es con particion.

    Y si he tenido varios problemas como el que se ilustra, aunque no es tan fiero el lobo como lo pintan eh?
    votos: 0, karma: 6
    por pedrotala el 03-12-2007 06:31 UTC
  32. #32   #31 la verdad es que si es portátil la cosa esta chunga, pero si es de escritorio mejor clónico, más barato, a tu medida y disco duro vacio eso ni que ni que.
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 03-12-2007 07:21 UTC
  33. #33   Haber, no soy pro vista ni mucho menos..... pero un momento de cuelgue lo tienen todos los windows xDDDDDDD, asi que supongo que esa captura es de unos de esos momentos estelares jeje
    votos: 4, karma: -12
    por aredhel_85 el 03-12-2007 07:26 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --52755-- el 03-12-2007 07:40 UTC
  35. #35   ¿De verdad alguien graba discos con la herramienta estándar de Windows? En cualquier caso, comentan en la noticia que es posible que esté utilizando el formato "Live File System" en lugar de el "normal".

    #29 Resulta que el software que Microsoft puede incluir en Windows, es limitado, por aquello de sus juicios antimonopolio. No sé si te acuerdas de los problemas que tuvo con el Windows Media Player...
    votos: 0, karma: 6
    por --60826-- el 03-12-2007 07:54 UTC
  36. #36   #13 ¿Por qué el 90% del mundo que usa Windows tiene que reinstalar cada 6 u 8 meses y luego lo justifica diciendo que claro es normal porque el ordenador tenía mucha mierda, o había instalado muchos programas, para luego terminar diciendo que no es tan malo y que funciona muy bien?

    Llevo más de 6 años usando Linux y sólo he reinstalado dos veces porque cambié de distribución, he instalado y desintalado el triple de programas que cuando usaba Windows (el apt es un vicio) y he saltado a la última release cada vez que ha salido y nunca he tenido ningún problema de rendimiento, al contrario cada vez me iba todo más rápido, así que sinceramente algo va muy mal en Windows.

    #35 El juicio antimonopolio no fue por el software que incluye si no por el software que incluye que no se puede desinstalar, hay una ligera diferencia.
    votos: 0, karma: 6
    por kahun el 03-12-2007 08:08 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --29222-- el 03-12-2007 09:05 UTC
  38. #38   ah, pues acaba justo para cuando linux sea útil como escritorio...
    votos: 3, karma: 0
    por degoo el 03-12-2007 09:19 UTC
  39. #39   Yo he usado el Vista muchas veces en el ordenador de un amigo (es muy potente y 2gb ram). Los vídeos en divx van a tirones a veces en el Media Player, las aplicaciones se cuelgan cada dos por tres, es lento como el que más...
    Yo no sé qué puñetas hace con eso si no juega ni nada y todas las aplicaciones que usa las tienen otros sistemas operativos. Lo peor es que sabe que hay otras alternativas (estudia informática), pero supongo que por inercia no las quiere usar.
    votos: 0, karma: 7
    por Menda el 03-12-2007 10:25 UTC
  40. #40   No entiendo las estupideces que dice la gente sobre que linux no es útil para un usuario normal. 100% de acuerdo con lo de que no es para jugones (yo aun conservo una partición con xp, la cual inicio cuando quiero jugar a algún juego cuya inepta compañía no ha sacado port para linux), pero el 95% del tiempo uso linux, y últimamente solo juego al tremulous, así que ahora mismo no uso windows ni para juegos... (y si, uso la mula, no sé por qué alguien dijo por ahí que no se puede usar la mula en linux :S es totalmente falso). El que diga que si hay que recompilar drivers que si no se qué... no se me ocurre un calificativo políticamente correcto para expresar su ignorancia. En mi caso, no tengo ni que instalar nada para que todo funcione, cosa que cada ve que reinstalo windows tengo que buscar el puto driver e instalarlo. No sé, muchas falacias veo por aquí de gente ignorante.

    Por cierto, linux si que es user friendly, y el hecho de que cuando tengas un problema, busques el problema en la red, y te respondan que para solucionarlo solo tienes que copiar y pegar 3 comandos en consola (sin necesidad de saber usar la consola), me parece que es aun muchísimo más user friendly esto, que tener que leer un manual de 7 paginas donde te indican con pantallazos incluidos, donde tiene que pinchar y que tienes que seleccionar en cada sitio. Caso verídico sobre como conectar a una red pppoe de mi residencia: Windows -> 7 paginas sobre donde hay que pinchar (incluyendo un comando que tienes que meter en consola para comprobar tu red).
    Linux -> Un solo comando en consola (más el de comprobar tu red si quieres).
    votos: 2, karma: 19
    por Zade el 03-12-2007 10:29 UTC
  41. #41   Me hace gracia este ignorante: #16
    Como él utiliza su ordenador para jugar a jueguecitos, todo el que no lo utilice es un usuario "básico" o "no es normal". Incluso el que use su ordenador para jugar de vez en cuando, pero no juegue a los mismos juegos que él juega tambien es un usuario poco representativo.

    Yo utilizo Ubuntu desde hace un par de años en mi portatil, y Win XP en el trabajo. En mis ratos libres me gusta jugar con el ordenador, y todos los juegos me funcionan perfectamente. Alomejor no son los mismos a los que tu juegas: No tienen gráficos 3D impresionantes ni requieren aceleradoras gráficas para funcionar.

    Si me gustaran estos juegos me compraría una XBox, y no me asusta que sea de Microsoft, me parece un producto excelente.

    Lo que no puede ser es que digas que Linux en general no es un buen sistema operativo "ni de lejos" porque los juegos que a ti te gusta jugar no funcionan bien. Y más cuando el problema no es de Linux sino de los fabricantes de los juegos.

    Y bueno, sobre que la interfaz gráfica y la seguridad, ya ni hablamos porque es de risa lo que comentas....
    votos: 3, karma: 21
    por L.U.1.5 el 03-12-2007 10:30 UTC
  42. #42   #16 "Al usuario medio, que usa el S.O. para jugar un poco y hacer lo del usuario básico ya no le vale"

    Bueno yo por mi parte programo, también hago obviamente taréas básicas como leer mails, navegar, escribir documentos (y esto último sin usar herramientas complicadas, me gusta lo simple en las cosas que no me interesa profundizar demasiado). Pero hablando de juegos, también juego :), no soy un hardcore gamer eso sí, pero si me compre una plaquita 3D modesta para que vayan un poco más rápido. Generalmente juego a la Batalla por Wesnoth (excelente juego IMHO), Vega Strike y luego a los FPS tipo Quake, en los que si me gusta aprender a jugar lo mejor posible (ie. aprender bunnyhopping, strafe jump, etc) y los Enemy Territory; generalmente juego más y mejor que el que se sienta de vez en cuando a jugar. Por eso me parece que "para jugar un poco" sirve, y hasta sobra un poco, ahora si hablamos de hardcore gaming, bueno ahí tal vez se quede corto, pero por suerte cada vez suma más titulos!
    votos: 0, karma: 7
    por juanfgs el 03-12-2007 11:45 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --49911-- el 03-12-2007 12:15 UTC
comentarios cerrados

menéame