[c&p] El ex presidente Putin nos explica el punto de vista ruso. Entrevista integra concedida el 30 de agosto de 2008 al periodista de la cadena estadounidense CNN, desde la ciudad de Sochi, Rusia.
#7:
En cuanto a la percepción pública de los eventos que están teniendo lugar, por supuesto que no depende en gran medida de los políticos, sino también de cuán inteligentemente ellos manipulen a los medios; de cómo ellos influyen sobre la opinión pública mundial. Nuestros colegas estadounidenses son, por supuesto, mucho más hábiles en esto de lo que podamos ser nosotros. Tenemos mucho que aprender de ellos en esto. Pero, ¿lo hacen siempre de un modo democrático? ¿La información es siempre justa y objetiva?
Brutal.
#12:
#8, #10. Aquí están en juegos las presidenciales de los EEUUs. En las penúltimas George Bush llegó al poder por decisión judicial. Más tarde se comprobaría que los jueces del Tribunal Supremo eran "íntimos" de la familia Bush. El primer presidente de la Historia de Estados Unidos que llega a presindente sin ganar las elecciones. Poco antes sacaron a la luz un lio de faldas de Clinton con la bequaria sólo para desacreditar a los demócratas. Anularon una sentencia a Microsoft aludiendo que el juez no estaba capacitado. El juicio no se repitió jamás. Curiosamente Microsoft fué el principal sponsor de la campaña republicana.
En las últimas fué escandaloso. Sacaron a pasear a cientos de miles de militares por las ciudades y zonas altamente pobladas alertando de que Bin Laden planeaba un atentado brutal (ni huvo Bin Laden, ni atentados, ni se arrestó a nadie, ni se encontraron pruebas de nada). Creó tal paranoia que muchos ciudadanos botaron a Bush porque era quien entonces llevaba el mando contra Bin Laden.
Ahora llega un ex-combatiente del Vietnam (ya se sabe, los que luchan contra los comunistas y los rusos en las películas de Rambo), y curiosamente se intenta desatar una batallita contra los rusos midiendo que no pase nada pero intentando crear miedo de nuevo. El intento de guerra fracasa y a continuación empiezan a enviar buques de guerra a la zona cuando el conflicto (que duró 3 días) ya acabó y todo parece indicar que fué Georgia, no Rusia quien atacó sin avisar y sin venir a cuento.
Pretender presentar a Rusia como un peligro para la estabilidad mundial cuando todos la situan junto a Brasil, India y China como las economías más sólidas de la próxima década.
Y por último, los republicanos no son los Estados Unidos. Simplemente pretenden secuestrar el país en las urnas manipulando a los ciudadanos y aludiendo que Obama, PH. por la Universidad de Hardward en Económicas no está preparado para tiempos de crisis financiera, mientras que McCain, con 71 años, historial de cancer y graduado en ¿Annapolis? sí lo esta.
Muchas mentes retrogradas en Estados Unidos no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia. (Ya se cargaron a su presidente Kénedy por ser anti-comunista pero no lo suficiente).
¡¡Más claro imposible!!
#5:
#4 , es una entrevista muy buena. Uno de los párrafos más interesantes de la entrevista es este:
()*Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Es una política errónea. Por eso, si esto es así, estos eventos podrían tener incluso consecuencias en la política interna de Estados Unidos. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.
Después de todo, ¿por qué le sorprende mi hipótesis? Hay problemas en Oriente Medio; la reconciliación allí es esquiva. En Afganistán, las cosas no van nada bien; más aún, los talibanes lanzaron una gran ofensiva y decenas de oficiales de la OTAN están siendo asesinados. En Irak, después de la euforia de las primeras victorias, hay problemas por todas partes y el número de muertos estadounidense alcanzó los 4 mil. Como todos sabemos muy bien, hay problemas en la economía. Hay problemas financieros; la crisis hipotecaria. Si bien estamos preocupados por esto y quisiéramos que terminase rápido, el problema sigue ahí.
Una pequeña victoria militar es necesaria. Y si no funciona, lo único que queda es que la culpa recaiga sobre nosotros, usarnos para crear una imagen de enemigo y, tras el telón de este tipo de patriotería, ofender otra vez al país con ciertas fuerzas políticas. Me sorprende que usted se sorprenda de lo que estoy diciendo. Es tan claro como la luz del día.
"Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él. Más le vale que lo piense y lo reflexione dos veces!
Matthew Chance: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?
Vladimir Putin: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó al ejército de Georgia. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos?
Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate.
En cuanto a la percepción pública de los eventos que están teniendo lugar, por supuesto que no depende en gran medida de los políticos, sino también de cuán inteligentemente ellos manipulen a los medios; de cómo ellos influyen sobre la opinión pública mundial. Nuestros colegas estadounidenses son, por supuesto, mucho más hábiles en esto de lo que podamos ser nosotros. Tenemos mucho que aprender de ellos en esto. Pero, ¿lo hacen siempre de un modo democrático? ¿La información es siempre justa y objetiva?
#4 , es una entrevista muy buena. Uno de los párrafos más interesantes de la entrevista es este:
()*Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Es una política errónea. Por eso, si esto es así, estos eventos podrían tener incluso consecuencias en la política interna de Estados Unidos. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.
Después de todo, ¿por qué le sorprende mi hipótesis? Hay problemas en Oriente Medio; la reconciliación allí es esquiva. En Afganistán, las cosas no van nada bien; más aún, los talibanes lanzaron una gran ofensiva y decenas de oficiales de la OTAN están siendo asesinados. En Irak, después de la euforia de las primeras victorias, hay problemas por todas partes y el número de muertos estadounidense alcanzó los 4 mil. Como todos sabemos muy bien, hay problemas en la economía. Hay problemas financieros; la crisis hipotecaria. Si bien estamos preocupados por esto y quisiéramos que terminase rápido, el problema sigue ahí.
Una pequeña victoria militar es necesaria. Y si no funciona, lo único que queda es que la culpa recaiga sobre nosotros, usarnos para crear una imagen de enemigo y, tras el telón de este tipo de patriotería, ofender otra vez al país con ciertas fuerzas políticas. Me sorprende que usted se sorprenda de lo que estoy diciendo. Es tan claro como la luz del día.
"Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él. Más le vale que lo piense y lo reflexione dos veces!
Matthew Chance: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?
Vladimir Putin: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó al ejército de Georgia. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos?
Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate.
#8, #10. Aquí están en juegos las presidenciales de los EEUUs. En las penúltimas George Bush llegó al poder por decisión judicial. Más tarde se comprobaría que los jueces del Tribunal Supremo eran "íntimos" de la familia Bush. El primer presidente de la Historia de Estados Unidos que llega a presindente sin ganar las elecciones. Poco antes sacaron a la luz un lio de faldas de Clinton con la bequaria sólo para desacreditar a los demócratas. Anularon una sentencia a Microsoft aludiendo que el juez no estaba capacitado. El juicio no se repitió jamás. Curiosamente Microsoft fué el principal sponsor de la campaña republicana.
En las últimas fué escandaloso. Sacaron a pasear a cientos de miles de militares por las ciudades y zonas altamente pobladas alertando de que Bin Laden planeaba un atentado brutal (ni huvo Bin Laden, ni atentados, ni se arrestó a nadie, ni se encontraron pruebas de nada). Creó tal paranoia que muchos ciudadanos botaron a Bush porque era quien entonces llevaba el mando contra Bin Laden.
Ahora llega un ex-combatiente del Vietnam (ya se sabe, los que luchan contra los comunistas y los rusos en las películas de Rambo), y curiosamente se intenta desatar una batallita contra los rusos midiendo que no pase nada pero intentando crear miedo de nuevo. El intento de guerra fracasa y a continuación empiezan a enviar buques de guerra a la zona cuando el conflicto (que duró 3 días) ya acabó y todo parece indicar que fué Georgia, no Rusia quien atacó sin avisar y sin venir a cuento.
Pretender presentar a Rusia como un peligro para la estabilidad mundial cuando todos la situan junto a Brasil, India y China como las economías más sólidas de la próxima década.
Y por último, los republicanos no son los Estados Unidos. Simplemente pretenden secuestrar el país en las urnas manipulando a los ciudadanos y aludiendo que Obama, PH. por la Universidad de Hardward en Económicas no está preparado para tiempos de crisis financiera, mientras que McCain, con 71 años, historial de cancer y graduado en ¿Annapolis? sí lo esta.
Muchas mentes retrogradas en Estados Unidos no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia. (Ya se cargaron a su presidente Kénedy por ser anti-comunista pero no lo suficiente).
#10 A mi también me lo parecería si alguien lo hiciera: "echarle la culpa de todos los males del mundo"
Lo que pasa es que tienen que hacer tantas "cositas" para mantener el Imperio que con que sólo mostremos la punta del iceberg ya da más que desesperación: a unos al ver la realidad oculta por los medios y a otros de ver que se está mostrando parte de ella...
#13 Y porque no paranoias demócratas???? Me parece que quien tiene paranoias comunistas eres tú, que los ves por todos lados..
Y "---no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia" me parece una verdad como un templo, y no se trata de ser amigo de las teorías conspiratorias, sino de revisar la historia de EEUU
Es una entrevista muy interesante, ciertamente, aunque la traducción sea malísima. A Rusia hay que escucharla también, y este punto de vista nos obliga a reflexionar. A mi no me extrañaría para nada que en efecto la Casa Blanca haya movido sus hilos para crear un conflicto que acabase favoreciendo la opción McCain-Palin, lo que no entiendo es que si Rusia lo tiene tan claro, responda con presencia naval y nuclear en el Caribe, pues según la misma lógica de Putin eso sería también favorecer a McCain. Entre la censura y la manipulación cuesta trabajo comprender qué es lo que ocurre en realidad.
Si habia consejeros militares y perdieron contra Rusia, digamos, o demuestra que Rusia tiene un poderio militar y unos estrategas muy buenos, o los estrategas militares yankees son muy malos.
#12 Impresentable tu post!!! Con perlas como estas..."En las penúltimas George Bush llegó al poder por decisión judicial." amigo, estas hablando de USA y sabes que alli todo el mundo miraba con lupa el recuento, si gano Bush fue porque así quiso el electorado americano. Paranoias comunistas las mínimas por favor!
Otra perla:
"Pretender presentar a Rusia como un peligro para la estabilidad mundial cuando todos la situan junto a Brasil, India y China como las economías más sólidas de la próxima década" Lo de India, China y Brasil lo vengo oyendo yo desde que era un niño..en cuanto a lo s de Rusia es lo que a tí te gustaría verdad?? y que volvieran esos desfiles por la Plaza Rija, verdad?
Esta última ya te define y te desacredita....
"---no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia"
Comentarios
En cuanto a la percepción pública de los eventos que están teniendo lugar, por supuesto que no depende en gran medida de los políticos, sino también de cuán inteligentemente ellos manipulen a los medios; de cómo ellos influyen sobre la opinión pública mundial. Nuestros colegas estadounidenses son, por supuesto, mucho más hábiles en esto de lo que podamos ser nosotros. Tenemos mucho que aprender de ellos en esto. Pero, ¿lo hacen siempre de un modo democrático? ¿La información es siempre justa y objetiva?
Brutal.
#4 , es una entrevista muy buena. Uno de los párrafos más interesantes de la entrevista es este:
()*Si esto es así, si se confirma, es muy grave. Es una política errónea. Por eso, si esto es así, estos eventos podrían tener incluso consecuencias en la política interna de Estados Unidos. Si se confirman mis suposiciones, entonces hay motivos para sospechar que ciertas personas en Estados Unidos crearon deliberadamente este conflicto para agravar la situación y crear una ventaja competitiva para uno de los candidatos a la presidencia de su país. Si es así, esto no es otra cosa que el uso del llamado recurso internacional en política interior, de la peor forma posible, una que conduce al derramamiento de sangre.
Después de todo, ¿por qué le sorprende mi hipótesis? Hay problemas en Oriente Medio; la reconciliación allí es esquiva. En Afganistán, las cosas no van nada bien; más aún, los talibanes lanzaron una gran ofensiva y decenas de oficiales de la OTAN están siendo asesinados. En Irak, después de la euforia de las primeras victorias, hay problemas por todas partes y el número de muertos estadounidense alcanzó los 4 mil. Como todos sabemos muy bien, hay problemas en la economía. Hay problemas financieros; la crisis hipotecaria. Si bien estamos preocupados por esto y quisiéramos que terminase rápido, el problema sigue ahí.
Una pequeña victoria militar es necesaria. Y si no funciona, lo único que queda es que la culpa recaiga sobre nosotros, usarnos para crear una imagen de enemigo y, tras el telón de este tipo de patriotería, ofender otra vez al país con ciertas fuerzas políticas. Me sorprende que usted se sorprenda de lo que estoy diciendo. Es tan claro como la luz del día.
"Durante mis ocho años como presidente, a menudo oí la misma pregunta: ¿qué lugar se reserva Rusia para sí en el mundo; cómo se ve a sí misma; cuál es su lugar? Somos un Estado amante de la paz y queremos cooperar con todos nuestros vecinos y socios. Pero si alguien piensa que puede venir y matarnos, que nuestro lugar es el cementerio, debe entonces pensar en las consecuencias que esas políticas tendrá para él. Más le vale que lo piense y lo reflexione dos veces!
Matthew Chance: Durante su presidencia, e incluso hoy, usted siempre gozó de una relación muy cercana al presidente de los Estados Unidos, George Bush. ¿Usted cree que su incapacidad para contener a las fuerzas georgianas en esta ocasión dañó esa relación?
Vladimir Putin: Esto ciertamente causó daños a nuestra relación, sobre todo a las relaciones entre los gobiernos. Pero no se trata sólo de la ausencia de capacidad del gobierno estadounidense para frenar a las autoridades georgianas en esta acción criminal; Estados Unidos además armó y entrenó al ejército de Georgia. ¿Para qué gastar tantos años en difíciles negociaciones para encontrar soluciones a los conflictos interétnicos?
Es más fácil armar a una de las partes y empujarla a matar a la otra y terminar con el asunto. Qué fácil solución, en apariencia. De hecho, sin embargo, no siempre ése es el punto. Incluso durante los años de la Guerra Fría, la intensa confrontación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, nosotros siempre evitamos todo tipo de choque directo entre nuestros civiles y nuestros militares. Además, tenemos serias razones para creer que hubo ciudadanos estadounidenses justo en la zona de combate.
(*)
#8, #10. Aquí están en juegos las presidenciales de los EEUUs. En las penúltimas George Bush llegó al poder por decisión judicial. Más tarde se comprobaría que los jueces del Tribunal Supremo eran "íntimos" de la familia Bush. El primer presidente de la Historia de Estados Unidos que llega a presindente sin ganar las elecciones. Poco antes sacaron a la luz un lio de faldas de Clinton con la bequaria sólo para desacreditar a los demócratas. Anularon una sentencia a Microsoft aludiendo que el juez no estaba capacitado. El juicio no se repitió jamás. Curiosamente Microsoft fué el principal sponsor de la campaña republicana.
En las últimas fué escandaloso. Sacaron a pasear a cientos de miles de militares por las ciudades y zonas altamente pobladas alertando de que Bin Laden planeaba un atentado brutal (ni huvo Bin Laden, ni atentados, ni se arrestó a nadie, ni se encontraron pruebas de nada). Creó tal paranoia que muchos ciudadanos botaron a Bush porque era quien entonces llevaba el mando contra Bin Laden.
Ahora llega un ex-combatiente del Vietnam (ya se sabe, los que luchan contra los comunistas y los rusos en las películas de Rambo), y curiosamente se intenta desatar una batallita contra los rusos midiendo que no pase nada pero intentando crear miedo de nuevo. El intento de guerra fracasa y a continuación empiezan a enviar buques de guerra a la zona cuando el conflicto (que duró 3 días) ya acabó y todo parece indicar que fué Georgia, no Rusia quien atacó sin avisar y sin venir a cuento.
Pretender presentar a Rusia como un peligro para la estabilidad mundial cuando todos la situan junto a Brasil, India y China como las economías más sólidas de la próxima década.
Y por último, los republicanos no son los Estados Unidos. Simplemente pretenden secuestrar el país en las urnas manipulando a los ciudadanos y aludiendo que Obama, PH. por la Universidad de Hardward en Económicas no está preparado para tiempos de crisis financiera, mientras que McCain, con 71 años, historial de cancer y graduado en ¿Annapolis? sí lo esta.
Muchas mentes retrogradas en Estados Unidos no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia. (Ya se cargaron a su presidente Kénedy por ser anti-comunista pero no lo suficiente).
¡¡Más claro imposible!!
#10 A mi también me lo parecería si alguien lo hiciera: "echarle la culpa de todos los males del mundo"
Lo que pasa es que tienen que hacer tantas "cositas" para mantener el Imperio que con que sólo mostremos la punta del iceberg ya da más que desesperación: a unos al ver la realidad oculta por los medios y a otros de ver que se está mostrando parte de ella...
Vídeo de la invasión de la cuidad de Tskhinvali por tropas georgianas
Vídeo de la invasión de la cuidad de Tskhinvali po...
ru.youtube.com#10 , correcto.
"me parece una paranoia reiterada y enfermiza eso de echarle la culpa de todos los males del mundo a los países del EJE DE MAL".
Por cierto, si te has leído la entrevista entera, entenderás los párrafos que he puesto en #5 y en #7 .
#8 , me puede explicar, ¿que tiene que ver, una cosa con la otra?
Me alegra volver a leer noticias en Voltaire, esperemos que Sarkozy y sus aliados no la vuelvan a cerrar.
Que formidables citas y comentarios los que acabo de leer de esta noticia, gracias.
#13 Y porque no paranoias demócratas???? Me parece que quien tiene paranoias comunistas eres tú, que los ves por todos lados..
Y "---no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia" me parece una verdad como un templo, y no se trata de ser amigo de las teorías conspiratorias, sino de revisar la historia de EEUU
Tanto entrevistador como entrevistado destacan por una claridad meridiana. Un 10 para esta entrevista.
Me lo imagino diciéndolo con voz de malo ruso de película:
Había grran cantidat de espías amerricanos en Georgia.
#1 Que comentario tan absurdo, parece que no has seguido la snotas al respecto.
Los americanos están planeando la expansión para cuando ya hayan invadido Irán. Qué os creíais que se iban a contentar con poco......
No conocia el portal Voltaire, gracias por enlazarnos.
Es una entrevista muy interesante, ciertamente, aunque la traducción sea malísima. A Rusia hay que escucharla también, y este punto de vista nos obliga a reflexionar. A mi no me extrañaría para nada que en efecto la Casa Blanca haya movido sus hilos para crear un conflicto que acabase favoreciendo la opción McCain-Palin, lo que no entiendo es que si Rusia lo tiene tan claro, responda con presencia naval y nuclear en el Caribe, pues según la misma lógica de Putin eso sería también favorecer a McCain. Entre la censura y la manipulación cuesta trabajo comprender qué es lo que ocurre en realidad.
Disculpas, disculpas, disculpas.
Que pedazo de entrevista, si señor.
#12, pienso que llevas toda la razón.
#9 me parece una paranoia reiterada y enfermiza eso de echarle la culpa de todos los males del mundo a los americanos.
#5 A tí lo que te pasa es que te gustaría que esa fuese la realidad, seguramente tú eres de los que piensan que ser antiamericano es de intelectuales.
Si habia consejeros militares y perdieron contra Rusia, digamos, o demuestra que Rusia tiene un poderio militar y unos estrategas muy buenos, o los estrategas militares yankees son muy malos.
Relacionada: La Fox censura sin tapujos a una niña de 12 años y a su tía por decir una incómoda verdad
La Fox censura sin tapujos a una niña de 12 años ...
youtube.com"Y sólo admitimos los nuestros" debió decir después
#12 Impresentable tu post!!! Con perlas como estas..."En las penúltimas George Bush llegó al poder por decisión judicial." amigo, estas hablando de USA y sabes que alli todo el mundo miraba con lupa el recuento, si gano Bush fue porque así quiso el electorado americano. Paranoias comunistas las mínimas por favor!
Otra perla:
"Pretender presentar a Rusia como un peligro para la estabilidad mundial cuando todos la situan junto a Brasil, India y China como las economías más sólidas de la próxima década" Lo de India, China y Brasil lo vengo oyendo yo desde que era un niño..en cuanto a lo s de Rusia es lo que a tí te gustaría verdad?? y que volvieran esos desfiles por la Plaza Rija, verdad?
Esta última ya te define y te desacredita....
"---no quieren ver un presidente negro y para ello no les importaría cargarse a unos cuantos miles por Georgia"