Eli
25meneos

Lo vuestro es de todos; lo mío no se toca

www.vidadeunconsultor.com/2008/09/lo-vuestro-es-de-todos-lo-... 
por josempelaez el 22-09-2008 21:32 UTC

Consultor Anónimo pone de manifiesto ciertas inconsistencias en nuestro comportamiento a la hora de compartir los "bienes culturales" que tanto nos gusta consumir.

 15 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 165
etiquetas: contenido, comentario, propiedad intelectual
negativos: 1  usuarios: 22  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Y algunos terminarían la frase con: Y lo de todos, es mio.
    votos: 0, karma: 9
    por jcarlosn el 22-09-2008 21:33 UTC
  2. #2   Por ejemplo: Telecinco con Youtube...
    votos: 1, karma: 40
    por jm22381 el 22-09-2008 21:34 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --90057-- el 22-09-2008 21:42 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --60660-- el 22-09-2008 22:02 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --94973-- el 22-09-2008 22:04 UTC
  6. #6   #5, en el post hablo de varios casos (no sólo del meneame), pero aun así, entro al trapo;

    No entiendo muy bien tu planteamiento. Los comentarios de meneame insertados en el blog de Wordpress están claramente diferenciados, en una zona diferente, no se "confunden" con la conversación propia del blog. Pero sí se reflejan allí, como reacciones generadas por la noticia original. En realidad simplemente se está automatizando esa copia que a tí te parece bien: en vez de copiarlos uno por uno y a mano, el script los recupera automáticamente y los inserta en la base de datos.

    Además, creo que es de justicia para con la fuente. Por ejemplo, el comentario que has hecho me gustaría que lo hubieras hecho en mi blog y tener la conversación allí (dado que es donde surge el post, donde yo normalmente voy a contestar, etc...). Ya que no lo haces (y no me parece mal, es lo que hay: menéame por su propia dinámica suele "distraer" la conversación del post original), al menos me gustaría (y creo que el plugin lo cumple a la perfección) que quedara constancia de dicho comentario (esto es especialmente relevante cuando hay comentarios "con fundamento" que, obviamente, no son todos: pero los que sí lo son amplían y complementan el post original).

    Por otro lado, la verdad es que tampoco entiendo eso de los "principios". Es decir, una noticia (exactamente la misma) si la comentas en menéame está bien, comentarla en otro sitio ¿está mal? A mí me suena más a comodidad (y me explico): pareciera que, si no fuera en la "comunidad meneame" (gente que sabes de antemano que piensa parecido a ti, que te va a seguir y jalear el argumento, etc.), no darías tu opinión. Como si un hincha del Madrid (por ejemplo) se dedicase a decir cosas en su peña madridista que, si estuviera en el CampNou, no diría. Y yo creo que las opiniones y comentarios razonables se pueden decir y defender en todos los sitios...
    votos: 0, karma: 6
    por consultoranonimo el 22-09-2008 22:24 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --94973-- el 22-09-2008 22:37 UTC
  8. #8   #5 La verdad es que me parece que hilas muy fino, y es muy difícil distinguir donde está la línea de separación. Tú no quieres comentar en hazte oir y es muy licito y normal. Pero, ¿te has preguntado que pasa si alguien no quiere que meneen un post suyo? ¿Donde estaría en este caso la diferencia? Porque en un caso estaría bien (menear una noticia que no quiere ser meneada) y en el otro mal (que copiaran tu comentario y lo pusieran en el blog original).

    Creo que la gente de meneame entiende claramente que hay una deuda pendiente con los creadores originales de la información y por eso esto puede funcionar.

    Por otro lado, y desde mi punto de vista tu no comentarías en hazteoir, simplemente se copiaría lo que has comentado en meneame, que creo que es diferente.

    Por cierto, que me voy del tema original. No se si me gusta la idea del meneame y el plugin , pero si que estoy de acuerdo con consultoranonimo en que todos somos un poco de lo de los demás mío y lo mío solo mío.
    votos: 0, karma: 6
    por sgarturo el 22-09-2008 22:37 UTC
  9. #9   Estoy de acuerdo contigo #6.

    Yo leo una noticia. Si estoy inscrito en ése sitio, aprovecho y comento. Sinó, paso de inscribirme para hacer 1 triste comentario. Pero por otro lado, realmente como lector, creo que hago mal, ya que sería de justícia que el comentario de la notícia esté en dicha notícia, no en otra web "recopiladora"
    votos: 0, karma: 6
    por pitogrillo el 22-09-2008 22:43 UTC
  10. #10   #7 no digo que me parezca mal, la opción de comentar donde se quiera es muy respetable. Pero a mí, el que lanza la idea del post (y no es una noticia de El Mundo o de El País, es un post escrito por mí mismo y con vocación de generar conversación y de recibir comentarios), sí que me gusta precisamente recibir todos los comentarios "con chicha" que pueda. Obviamente los chascarrillos, las bromas privadas, etc... no me interesan para nada (y ya me encargaré de quitarlas de allí); pero las buenas aportaciones creo que merecen su sitio en el blog original. Si me hiciera mucha ilusión claro que podría hacerlo a mano; pero ni me la "menean" muy a menudo ni tampoco tengo vocación de coleccionista. Pero si me lo facilitan automáticamente...
    votos: 0, karma: 6
    por consultoranonimo el 22-09-2008 22:44 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --94973-- el 22-09-2008 22:53 UTC
  12. #12   #11 Pero a ver, que sigo sin verlo. ¿Cuál es la diferencia, para ti, entre hacer la copia a mano y hacer la copia automáticamente mediante el script? ¿Por qué lo uno te hace "partícipe del desarrollo y progreso" y lo otro no? No sé, para mí es lo mismo... una barrera artificial, nada más.
    votos: 0, karma: 6
    por consultoranonimo el 22-09-2008 23:10 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --94973-- el 22-09-2008 23:14 UTC
  14. #14   La comparación final sí que es errónea. Cuando te copian un RSS y le ponen anuncios están comercializando contenidos, así que la analogía sería con el top manta y no con el P2P (y muchas veces van más allá del top manta, porque se atribuyen el haberlos desarrollado). El del artículo parece indicar que sólo ve como posibles el dominio público y el copyright absolutos, negando las CC que permiten distribuir contenidos pero limitando el uso de los mismos.
    votos: 0, karma: 7
    por troll el 23-09-2008 06:38 UTC
  15. #15   Lo que dice "el del artículo", que soy yo, es que no importa si es copyright, CC-BY, CC-NC o lo que sea; cuando se trata de usar los contenidos de otros, tendemos a saltarnos los deseos (expresados en su licencia) del generador del contenido sin mucho remordimiento. Pero cuando son nuestros contenidos, nos volvemos mucho más celosos.
    votos: 0, karma: 6
    por consultoranonimo el 23-09-2008 07:33 UTC
comentarios cerrados

menéame