Un detallado estudio de las vulnerabilidades presentes en 2007 en estos tres sistemas operativos ha demostrado algo sorprendente: Mac OS X ha sido el SO con más fallos, la mayoría de ellos, críticos. Así que si eres maquero, ten cuidado. Vulnerabilidades provenientes de una lista de seguridad particularmente reputada: Secunia
No me extraña demasiado, al menos lo de vista, se han currado mucho la seguridad, tampoco me extraña lo de XP por llevar mucho tiempo funcionando. Lo que me extraña es el numero de vulnerabilidades de Mac OS X. Me gustaria saber como queda linux en esta lista. De todas formas, en Zdnet se puede ver que pese a que tiene muchas mas vulnerabilidades (las 234 vulnerabilidades altamente criticas de Mac OsX dan miedo), Mac OsX no tiene ninguna de las mas graves, en contra de XP con 3 y Vista con 1... lastima de las 234 de las segunda categoria más grave...
En cualquier caso esto demuestra que Microsoft, pese que generalmente ha sido un desastre total en seguridad ha aprendido la leccion y va mejorando en seguiridad, lo que no se es si es suficiente aún o no...
Una lastima que no este linux en la comparación, me encantaria ver como queda.
No distingue entre Tiger y Leopard, pero también suma las vulnerabilidades de XP y Vista, están detalladas todas las vulnerabilidades encontradas en el último año por meses. http://blogs.zdnet.com/security/?p=758
#10 En vista tampoco es parte del sistema opertativo per se el windows defender pero es una de las vulnerabilidades criticas, en ZDnet han contado las vulnerabilidades de programas que vienen inlcuidos por defecto en el S.O. esten activados por defecto o no.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que son encontradas y no explotadas, perfectamente puede ser que de las encontradas en Mac OSX no se explote ninguna y de las encontradas en XP se exploten todas.
La seguridad no depende tanto de las vulnerabilidades encontradas sino de las explotadas, y eso depende de cuanta gente quiera explotarlas, sea por ganar notoriedad o por motivos economicos.
Me parece q en ZDNet usan el Excel 2007, sino no entiendo como pudieron encontrar 243 vulnerabilidades en MacOSX en 2007... Segun Secunia (q dicen q es la fuente del articulo de ZDNet):
Mac OSX: 113 (en total), 26 (en 2007), 6% no parcheados
WinXP Pro: 199 (en total), 30 (en 2007), 15% no parcheados
Vista: 20 (en total), 17 (en 2007), 5% no parcheados
Y agrego yo:
Ubuntu 7.10: 24 (en total y 2007), 0% no parcheados
Ubuntu 6.06: 214 (en total), 132 (en 2007), 0% no parcheados
Debian 4.0 etch: 141 (en total y 2007), 0% no parcheados
Lo q prueba de de que cuantos mas ojos, mas errores se encuentran y se corrigen...
Alguien todavia duda de que el software libre es mas seguro?
#6 Mac OSx inlcuye 10.4 y 10.5 porque Securnia no distingue entre ambos sistemas operativos Para ver la estadistica más ajustada hay que sumar las de XP y las de Vista(tambien esta en el articulo de Zdnet).
#11 cierto es, pero tambien hay que tener en cuenta que para ver el numero total de exploits de un sistema operativo no hay que mirar los que son puramente S.O. tambien hay que ver los programas que vienen incluidos por defecto en el.
Por lo tanto a Vista y Xp habria que sumarle las que provienen de todos los programas que vienen inlcuidos sean microsoft o no, lo mismo que a OsX habria que sumarle los programas que vienen incluidos por defecto en la instalacion, sean apple o no, de ahi salen el resto de vulnerabilidades.
En Linux habría que hacer lo mismo, con la salvedad de que linux es más personalizable.
PD:
Con tus datos no se prueba que Linux sea mas seguro, se prueba eso si que en linux se han parcheado todas y en en vista por ejemplo falta una de parchear, aunque no es critica(por lo que no me extrañaria que se parchase en enero(no me gusta esa politica de parcheo de microsoft, las vulnerabilidades deberian arreglarse al momento, el resto de fixes pueden esperar pero seguridad nunca deberia tener que esperar)
#8, #9, Para poder hacer una estadistica imparcial y coherente, en vez de compensar la inclusion de un sistema operativo añadiendo otro por otro sitio, lo justo seria separarlos, y estudiarlos independientemente, todo lo demas es mezclar churras con merinas.
Ademas de que cuentan como vulnerabilidades del sistema los fallos que aparecen en Quicktime, iTunes y demas complementos que no forman parte del sistema per se.
Comentarios
No me extraña demasiado, al menos lo de vista, se han currado mucho la seguridad, tampoco me extraña lo de XP por llevar mucho tiempo funcionando. Lo que me extraña es el numero de vulnerabilidades de Mac OS X. Me gustaria saber como queda linux en esta lista. De todas formas, en Zdnet se puede ver que pese a que tiene muchas mas vulnerabilidades (las 234 vulnerabilidades altamente criticas de Mac OsX dan miedo), Mac OsX no tiene ninguna de las mas graves, en contra de XP con 3 y Vista con 1... lastima de las 234 de las segunda categoria más grave...
En cualquier caso esto demuestra que Microsoft, pese que generalmente ha sido un desastre total en seguridad ha aprendido la leccion y va mejorando en seguiridad, lo que no se es si es suficiente aún o no...
Una lastima que no este linux en la comparación, me encantaria ver como queda.
Vaya, pobres usuarios de alguno de esos tres sistemas operativos.
http://www.genbeta.com/2007/12/19-las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista#more
Están mal estimadas.
JA JA
No distingue entre Tiger y Leopard, pero también suma las vulnerabilidades de XP y Vista, están detalladas todas las vulnerabilidades encontradas en el último año por meses.
http://blogs.zdnet.com/security/?p=758
#10 En vista tampoco es parte del sistema opertativo per se el windows defender pero es una de las vulnerabilidades criticas, en ZDnet han contado las vulnerabilidades de programas que vienen inlcuidos por defecto en el S.O. esten activados por defecto o no.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que son encontradas y no explotadas, perfectamente puede ser que de las encontradas en Mac OSX no se explote ninguna y de las encontradas en XP se exploten todas.
La seguridad no depende tanto de las vulnerabilidades encontradas sino de las explotadas, y eso depende de cuanta gente quiera explotarlas, sea por ganar notoriedad o por motivos economicos.
Me parece q en ZDNet usan el Excel 2007, sino no entiendo como pudieron encontrar 243 vulnerabilidades en MacOSX en 2007... Segun Secunia (q dicen q es la fuente del articulo de ZDNet):
Mac OSX: 113 (en total), 26 (en 2007), 6% no parcheados
WinXP Pro: 199 (en total), 30 (en 2007), 15% no parcheados
Vista: 20 (en total), 17 (en 2007), 5% no parcheados
Y agrego yo:
Ubuntu 7.10: 24 (en total y 2007), 0% no parcheados
Ubuntu 6.06: 214 (en total), 132 (en 2007), 0% no parcheados
Debian 4.0 etch: 141 (en total y 2007), 0% no parcheados
Lo q prueba de de que cuantos mas ojos, mas errores se encuentran y se corrigen...
Alguien todavia duda de que el software libre es mas seguro?
Les paso los enlaces asi corroboran
Vista: http://secunia.com/product/13223/?task=statistics_2007
OSX: http://secunia.com/product/96/?task=statistics_2007
XP: http://secunia.com/product/22/?task=statistics_2007
Debian: http://secunia.com/product/13844/?task=statistics_2007
Es otra ida de pinza de Jeff Jones: http://meneame.net/search.php?q=jeff jones
Source code or GTFO...
#5 Si la comparación la hace Zdnet Linux queda muy por debajo de Windows
Por cierto, meten todas las versiones de Mac OS X en un mismo saco
#6 Mac OSx inlcuye 10.4 y 10.5 porque Securnia no distingue entre ambos sistemas operativos Para ver la estadistica más ajustada hay que sumar las de XP y las de Vista(tambien esta en el articulo de Zdnet).
theAmarillist
#11 cierto es, pero tambien hay que tener en cuenta que para ver el numero total de exploits de un sistema operativo no hay que mirar los que son puramente S.O. tambien hay que ver los programas que vienen incluidos por defecto en el.
Por lo tanto a Vista y Xp habria que sumarle las que provienen de todos los programas que vienen inlcuidos sean microsoft o no, lo mismo que a OsX habria que sumarle los programas que vienen incluidos por defecto en la instalacion, sean apple o no, de ahi salen el resto de vulnerabilidades.
En Linux habría que hacer lo mismo, con la salvedad de que linux es más personalizable.
PD:
Con tus datos no se prueba que Linux sea mas seguro, se prueba eso si que en linux se han parcheado todas y en en vista por ejemplo falta una de parchear, aunque no es critica(por lo que no me extrañaria que se parchase en enero(no me gusta esa politica de parcheo de microsoft, las vulnerabilidades deberian arreglarse al momento, el resto de fixes pueden esperar pero seguridad nunca deberia tener que esperar)
#2 Te habría quedado mejor "Vaya, pobres usuarios de alguno de esos tres tristes sistemas operativos" como el trabalenguas de los tigres
.
#4 por no hablar de que incluyen MacOS desde 10.3 por lo menos.
Que version de MacOS X? Esto es totalmente amarillista.
#8, #9, Para poder hacer una estadistica imparcial y coherente, en vez de compensar la inclusion de un sistema operativo añadiendo otro por otro sitio, lo justo seria separarlos, y estudiarlos independientemente, todo lo demas es mezclar churras con merinas.
Ademas de que cuentan como vulnerabilidades del sistema los fallos que aparecen en Quicktime, iTunes y demas complementos que no forman parte del sistema per se.
La mayoría de fallos encontrados en Mac OS X son en programas instalados, no en el propio sistema operarativo, pero ZDnet es Windowsera que va a decir