Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
A mí la respuesta me parece muy correcta, lo que veo absurdo es la demagógica conclusión de autor. No te están prohibiendo leer el playboy, lo que están haciendo es no darte acceso a él.
Es como si yo me quejo en la consulta del pediatra de que no tienen playboys en la sala de espera cuando no es ilegal leérselo allí. El autor confunde su libertad de leer el playboy con la obligación de la EMT de proporcionártelo. A todas luces el autor ha hecho un post, a mi juicio, incoherente.
Es como si yo me quejo en la consulta del pediatra de que no tienen playboys en la sala de espera cuando no es ilegal leérselo allí. El autor confunde su libertad de leer el playboy con la obligación de la EMT de proporcionártelo. A todas luces el autor ha hecho un post, a mi juicio, incoherente.
#3:
Me parece una respuesta ejemplar.
#2:
pues efectivamente tampoco es apropiado que te pongas a leer la playboy en medio del autobús
#8:
#3 A mi no.
#2 No veo el porqué. En el playboy únicamente salen desnudos, ni siquiera demasiado lascivos.
A mi me parece una burrada. Si ponen wifi público, que sea de uso público. Educación o prohibición? Prefiero una sociedad letrada y humana donde con educación se pueda hacer cejar a alguien en su actitud a alguien ante una sociedad neurotizada que pretenda solucionar los problemas a base de restricciones, controles y demandas.
#2 No veo el porqué. En el playboy únicamente salen desnudos, ni siquiera demasiado lascivos.
A mi me parece una burrada. Si ponen wifi público, que sea de uso público. Educación o prohibición? Prefiero una sociedad letrada y humana donde con educación se pueda hacer cejar a alguien en su actitud a alguien ante una sociedad neurotizada que pretenda solucionar los problemas a base de restricciones, controles y demandas.
#7:
No me parece una mala respuesta ni las razones son malas. la verdad es que si todo el mundo aprovechara ese wifi para bajarse pelis, al final iría lento para todos. Eso es como cuando te vas a la biblioteca a trabajar o estudiar algo, y te encuentras gente con el portátil bajando pelis y música a saco mientras se leen un libro. Y tu ahí, con la conexión lenta porque a unos cuantos les da para usar ese servicio público para su propio provecho.
Y que hayan webs que no deberían tener acceso como esas de contenido nazi, no debe ser mas que porque no puede haber un control exacto sobre todo lo que se publica. Imagino que un escrito a la EMT indicando las webs que deberían estar bloqueadas, haría que actuasen inmediatamente.
Y que hayan webs que no deberían tener acceso como esas de contenido nazi, no debe ser mas que porque no puede haber un control exacto sobre todo lo que se publica. Imagino que un escrito a la EMT indicando las webs que deberían estar bloqueadas, haría que actuasen inmediatamente.
#1:
Menuda paranoia que tienen encima.
#31:
#26 A ver si nos entendemos: Internet es... La interviu. ¿Tú verías razonable que tu dentista arrancase las páginas de desnudos y dejase las entrevistas y tiras y lo que lleve? ¿O que arrancase una página de eljueves que dijese una verdad dolorosa de su profesión? Tsk.
Que cada uno se preserve su propia moral.
Que cada uno se preserve su propia moral.
#23:
Google Maps probablemente sea la aplicación más fundamental que un usuario pueda necesitar en un autobús.
Si esta aplicación es bloqueada por no ser tráfico web, ¿de qué sirve tener WiFi en los autobuses?
Si esta aplicación es bloqueada por no ser tráfico web, ¿de qué sirve tener WiFi en los autobuses?
#9:
Para lo que podría ser útil, es para contactarte con alguien via gTalk y resulta que no funciona 
Comentarios
A mí la respuesta me parece muy correcta, lo que veo absurdo es la demagógica conclusión de autor. No te están prohibiendo leer el playboy, lo que están haciendo es no darte acceso a él.
Es como si yo me quejo en la consulta del pediatra de que no tienen playboys en la sala de espera cuando no es ilegal leérselo allí. El autor confunde su libertad de leer el playboy con la obligación de la EMT de proporcionártelo. A todas luces el autor ha hecho un post, a mi juicio, incoherente.
#14 Justo por eso dice que entiende y le parece hasta bien que se bloquee ese contenido pero no que la razón sea para que no lo vea el de al lado.
#19 ¿Preservar la moral de los usuarios de la EMT te parece una razón? La razón proporcionada por el responsable de la EMT es, en mi opinión, correcta.
El autor dice explícitamente "pero no porque cualquiera lo puede ver, porque entonces debería estar prohibido subir con la Playbloy"
Y yo repito lo mismo que dije en #14; el autor confunde la falta de obligación de la EMT de proporcionarte el playboy con la prohibición de leerlo.
Son cosas muy diferentes que el autor no sabe distinguir, produciendo una conclusión carente de lógica.
#26 A ver si nos entendemos: Internet es... La interviu. ¿Tú verías razonable que tu dentista arrancase las páginas de desnudos y dejase las entrevistas y tiras y lo que lleve? ¿O que arrancase una página de eljueves que dijese una verdad dolorosa de su profesión? Tsk.
Que cada uno se preserve su propia moral.
#31 Es esperable
#31 es que mi dentista ya selecciona la 'moral' de sus revistas y si en alguna apareciese de forma inesperada alguna imagen fuerte seguro que la arranca, la página o la revista entera, porque también van niños.
La verdad no le veo el problema. A mí no me suelen gustar las revistas que hay (excepto Mortadelos...) y me llevo mi DS.
Estaís viendo un ataque a la 'libertad' dónde no lo hay, usad vuestra propia tarjeta 3G y conectad a lo que os de la gana, es mejor reservar tanta energía pro-derechos dónde hace falta.
#39 Vaya. Yo no toleraría esa actitud, del mío. Siempre leo los Cavallforts, pero tiene unas cuantas LiL's viejas y un buen tocho de periódicos, en una repisa a la altura de mi cabeza. Y sí, van niños.
De hecho lo es. El transporte público debe proveer de un servicio al ciudadano; en el momento en que ese servicio se presta, para tener al electorado contento, pero de manera deficiente, para hacer el juego a las cableras, se convierte en un servicio privado.
#41 No te preocupes que mi “orgullo intelectual“ no está herido. He entendido tu símil de la revista la primera vez que lo has mencionado en #28 y no era necesario repetirlo en #31. Pero entender internet como si fuera interviu esa es tu particular forma de verlo y, por supuesto, tus razonamientos encajan en ese escenario.
Yo no tengo ese punto de vista y ni siquiera comparto la lógica que empleas para justificar tus ideas y, por tanto, tampoco comparto tus conclusiones. Por eso mi comentario sobre mi falta de entendimiento; podrás repetir #28 en #31 en #41 y todas las veces que quieras, pero no por eso el resto vamos a pensar como tú.
(#38, el comenatrio de #41 era para #36, no para ti)
#48 Auch, cierto, se me fueron los números, #38
Ok. Entonces, ¿debo asumir que crees adecuado que los progenitores instalen controles parentales en los ordenadores de los padres?
¿Puedo reducirlo al absurdo y asumir también que crees que los gobiernos también deben controlar la información que dan al ciudadano?
#52
"los progenitores instalen controles parentales en los ordenadores de los padres" Esa frase no tiene sentido para mí. Pero si la pregunta es si los padres deben incluir el control de lo que sus hijos hacen en internet como parte de su labor como educadores mi respuesta es si.
“Puedo reducirlo al absurdo y...” puedes, lo acabas de hacer.
#14 En cambio la EMT si que te proporciona acceso a paginas nazis. Es un comentario un poco demagogo, lo sé, pero es lo que pasa, no se pueden poner puertas al campo.
Si te ofrece acceso a la red, que sea lo mas neutra posible. Entiendo lo del P2P.
Si es por videos pornograficos, he de decir que he visto mas videos pornograficos en moviles de mis amigos que se pasan por bluetooth, que en playboy.
Y no entiendo los negativos a #8.
#14 No, no lo entiendes. El pediatra, o el dentista no recorta los artículos de las revistas que no quiere que leas.
#25 Te sorprendería la cantidad de gente que tiene en su interior un pequeño represor de la moral, gracias por los ánimos
#28 Te aseguro que mi capacidad de entendimiento no es un problema. Otra cosa es que tu no puedas concebir otros puntos de vista, considerando toda opción diferente a la tuya como errónea y/o debida al producto de la inferioridad intelectual de aquellos que te rodean.
#14 o se puede decir de otra forma:
El acceso wifi que ofrecen tiene esas condiciones, pero nadie te prohíbe subir al bus con un usb de vodafone y tener acceso al contenido que desees.
¿podrías ver porno desde tu usb y portatil en el bus?, si, y también ir desnudo, y acosar a los otros usuarios incluso hablar con el conductor, pero eso es otro asunto.
La EMT intenta evitar que al menos desde el servicio que ellos ofrecen no se haga.
#14 "no te están prohibiendo leer el playboy, lo que están haciendo es no darte acceso a él"
En un escenario en el que poca gente tenga internet movil, y refiriendonos exclusivamente a terminales moviles (telefonos, portatiles, etc), una cosa equivale a la otra.
"es como si yo me quejo en la consulta del pediatra de que no tienen playboys en la sala de espera cuando no es ilegal leérselo allí"
Creo que para que la comparacion fuese valida tendrias que equiparar la facilidad para llevarte de casa una revista a la consulta, con la facilidad para llevar contigo en el bus conexion a internet movil.
"el autor confunde su libertad de leer el playboy con la obligación de la EMT de proporcionártelo. A todas luces el autor ha hecho un post, a mi juicio, incoherente"
Repito: considerando la cantidad de gente con internet movil (si todos o casi todos tuviesemos, el servicio de Wi-Fi me pareceria superfluo; colijo que no esta muy extendido el internet movil), que la EMT proporcione o no acceso a una pagina web influye decisivamente en la libertad de leer esa pagina web.
#66 El Internet movil está más o menos tan extendido como los dispositivos capaces de acceder a Internet en un autobús. (todos los móviles capaces de acceder a Internet via wifi son capaces de acceder a Internet móvil al menos GPRS, y los hay que no tienen wifi, pero tienen GPRS/3G)
Otra cosa es tener Intenet gratis y/o con un ancho de banda aceptable en el móvil. Eso hay mucha menos gente que lo tenga. Para esos es los que va dirigido el servicio. Además de usuarios de consolas portátiles/Ipod que es cierto que no tienen posibilidad de usar internet móvil (los ordenadores no los cuento)
Me parece una respuesta ejemplar.
#3 A mi no.
#2 No veo el porqué. En el playboy únicamente salen desnudos, ni siquiera demasiado lascivos.
A mi me parece una burrada. Si ponen wifi público, que sea de uso público. Educación o prohibición? Prefiero una sociedad letrada y humana donde con educación se pueda hacer cejar a alguien en su actitud a alguien ante una sociedad neurotizada que pretenda solucionar los problemas a base de restricciones, controles y demandas.
pues efectivamente tampoco es apropiado que te pongas a leer la playboy en medio del autobús
#2 Pues tiene unos artículos la mar de interesantes.
#2 Tan apropiado, o tan poco, como tener esas revistas expuestas en los escaparates de los kioskos a la vista de los niños
A ver si vamos a terminar con la gente llevandose las revistas de indole sexual, las bebidas alcoholicas y todo lo que pueda ser considerado indecente envuelto para que no sea visualizable por el resto de transeuntes (como esas peliculas con el tio bebiendo de una botella envuelta en papel para que no le multen).
Conviniendo aclarar por parte de las autoridades que es indecente: en la frase "es fácil que cualquiera pueda visualizar la navegación que va haciendo alguien que está sentado a tu lado y que podría ver estos contenidos totalmente inadecuados para esos públicos" pueden entrar las imagenes violentas que a veces salen en portada de los periodicos tradicionales, o cualesquiera otras imagenes potencialmente controvertidas.
Me parece un disparate de respuesta por parte de la EMT.
#2 ¿LEES PlayBoy? Creo que no acabas de pillar de que va la revista...
Menuda paranoia que tienen encima.
No me parece una mala respuesta ni las razones son malas. la verdad es que si todo el mundo aprovechara ese wifi para bajarse pelis, al final iría lento para todos. Eso es como cuando te vas a la biblioteca a trabajar o estudiar algo, y te encuentras gente con el portátil bajando pelis y música a saco mientras se leen un libro. Y tu ahí, con la conexión lenta porque a unos cuantos les da para usar ese servicio público para su propio provecho.
Y que hayan webs que no deberían tener acceso como esas de contenido nazi, no debe ser mas que porque no puede haber un control exacto sobre todo lo que se publica. Imagino que un escrito a la EMT indicando las webs que deberían estar bloqueadas, haría que actuasen inmediatamente.
#7 En vez de limitar el contenido puedes limitar el ancho.
Por otra parte si se debiera prohibir algo esto debería ser mediante un juicio, los medios deben ser imparciales y favorecer la libertad de expresión
#32 ¿Verías normal qué se abriera un bar nuevo con un "prohibido musulmanes"? Al fin y al cabo como antes no lo había no podía entrar nadie así que lógicamente sería una mejora pero sería algo totalmente inmoral e ilegal
Para lo que podría ser útil, es para contactarte con alguien via gTalk y resulta que no funciona
Google Maps probablemente sea la aplicación más fundamental que un usuario pueda necesitar en un autobús.
Si esta aplicación es bloqueada por no ser tráfico web, ¿de qué sirve tener WiFi en los autobuses?
ERROR 500: ERROR INTERNO DEL SERVIDOR
Ha surgido un problema inesperado que impide que el servidor pueda llevar a cabo la solicitud.
O es que me han filtrado
#11 Paranoia paranoia paranoia
De link a la noticia:
"Además de eso, las páginas nazis, skin, (http://nanoskinhead.galeon.com/ y http://orgulloskinhead.blogspot.com/) funcionan perfectamente. Y me pregunto si no debería haber una lista negra de webs bloqueadas a la que los usuarios podamos acceder"
Oh, no han bloqueado dos páginas de blogspot y galeon , tan famosas como http://nanoskinhead.galeon.com/ y http://orgulloskinhead.blogspot.com/ . Además la segunda es sobre el movimiento y música skinhead (que poco tiene que ver con el nacionalsocialismo), no se que ve el autor de hilo inapropiado para menores allí: Para saber más: http://es.wikipedia.org/wiki/Skinhead
Por otra parte, la respuesta del jefe de prensa me parece intachable.
Pues igual que le mandó el correo para quejarse de esto, puede mandarle otro solicitando que se bloqueen esas páginas que cita (suponiendo que sean de apología de la violencia y no mezcle churras con merinas, como señala #21).
A ver chicos, la cosa es quejarse, no? Hace 2 dias que no habia wifi en los autobuses, y nadie se quejaba porque no lo hubiera... Ahora resulta que lo ponen, gratis, y son unos nazis porque no te dejan acceder a no se que paginas... VENGA COÑO!
A mi el proxy de contenidos de mi trabajo me filtra noticias de Meneame, y los comentarios a esas noticias cuando el enlace contiene palabras como homosexual, culo, tetas, etc...
Un sistema avanzado donde los haya...
si estuviera en el trabajo esta página habría sido filtrada y bloqueada por contener en el título la palabra playboy.
#5
Si, todo el mundo sabe que palabras como homosexual o gay implican porno automáticamente, asi como hetero implica familia maravillosa de miembros felices, blancos, ricos y cristianos.
Luego dirán que si exageramos, que si prejuicios y que si hipersensibilidad.
#5 Vería bien que en tu trabajo te filtren todo meneame
#82
Ok, iré a la biblioteca a buscar noticias de actualidad para la tutoría de mis alumnos.
Si tienes hijos, quéjate porque sus maestros sólo le enseñan mierda que no sirve para la vida. Mis alumnos saben, por ejemplo, qué es una cláusula suelo de una hipoteca, cuando se compren algo seguro que leen lo que firman (al menos yo lo intento)
Meneame Effect achieved
Y porque no se nos ocurren más prohibiciones !
Esto es lo tipico, las categorias de filtrado no son perfectas, tienen fallos, falsos positivos... y?
La unica forma es reportar los errores a la empresa detras del filtrado y no a la EMT
¡alejad a los niños de la VOIP!
¿El público infantil es sensible al gTalk? amoshombrenomejodas, tampoco es privado un móvil en el bus y viene a ser lo mismo. Esto es lo típico de juzgar un precrimen a lo no te dejo hacerlo por si acaso cometes un delito.
PD: c&p de la respuesta por si alguno no le va:
Las restricciones en el uso del WiFi en los autobuses de la EMT de Madrid se basan en la limitación del acceso a actividades distintas del servicio de navegación por Internet (Internet browsing), esto es, se impide el acceso a aplicaciones Peer to Peer (P2P) para descarga de contenidos audiovisuales; telefonía IP (VoIP); videoconferencia u otras. Asimismo, existen mecanismos para impedir el acceso a páginas web con contenidos para adultos o que puedan resultar nocivos para la juventud y la infancia (pornografía, violencia, xenofobia), al igual que el acceso a páginas de casinos on-line o similares y juegos de azar (excepto las oficiales del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado).
Entenderás que estas restricciones se deben a que en nuestros autobuses viaja público infantil y otros colectivos sensibles a estos contenidos. Además, obviamente, la navegación a bordo de nuestros vehículos no es absolutamente privada, pues es fácil que cualquiera pueda visualizar la navegación que va haciendo alguien que está sentado a tu lado y que podría ver estos contenidos totalmente inadecuados para esos públicos.
Ya que mete el dedo en la yaga, podría nombrar otras páginas con apología de la violencia que seguramente se pueden ver, parece que está diciendo "como es un gobierno de extrema derecha las permite". Y por lo de la playboy, es absurdo. En general la opinión esta bien, pero el final es un poco demagógico.
Hay veces que nos quejamos por quejarnos. Me parece correcto el servicio que dan, y la respuesta es muy muy correcta. No me gusta tanto la opinión del autor del blog.
Antes imperaba una idea llamada neutralidad...
Yo cuando he visto el titular he pensado que la gracia iba a ser que había confundido PlayStation y GameBoy (PlayBoy) y que decía que el WiFi no era para jugar por internet en el autobús.
Observo en los comentarios una generalizada conclusión con la que estoy de acuerdo:
-La contestación de la EMT es buena.
-La argumentación del autor es mala.
Estoy de acuerdo con esto. Con lo que no estoy de acuerdo es con que el WiFi de la EMT deba de estar limitado.
Me parece una pena que exista tanto esfuerzo (y dinero) por parte de la EMT en proporcionar un servicio cómo el de WiFi y luego sólo permitan la utilización de la mitad de sus posibles utilizaciones, por el hecho de considerar que toda la mitad prohibida no se debería de llevar a cabo en los autobuses, cuando están prohibiendo cantidad de aplicaciones idóneas para un autobús y que no tiene ningún sentido prohibir.
A ver, parece que algunos no han captado la "sutileza" de mi anterior comparación.
Tan solo estaba tratando, torpemente incidir en el hecho de lo pecaminoso que es el el sexo en según que mentalidades y en cambio esas mismas mentalidades suelan tolerar (como poco) la violencia.
A ver, hablando claro, los que criticais que no se pueda acceder a ciertos sitios... sois gil#€@¬|#&? Hace dos dias, pero dos dias eh? No habia wifi y...alguien se quejaba o exigia que fuera derecho constitucional que lo hubiese? Pues callaos de una vez, sucios bastardos, y dejad de poner pegas A TODO. Si no os gusta, os comprais vuestro autobus y os poneis 200 gigas de wifi para que podais hacer lo que os salga de la punta del miembro viril. Que coñazo sois, en serio,que coñazo.
En el instituto teníamos capado también VoIP, P2P, paginas porno, juegos online...
Nada que un buen proxy no pueda solucionar.
Internet NUNCA debe limitarse. Es libre, y libre será quieran o no quieran. Por cada método de control, hay 100 formas de saltárselo.
Que sean los padres quienes controlen el acceso a sus hijos, y no un programa. Que sea cada uno con su vergüenza el ver o no páginas porno en el autobús.
El servicio funciona bastante bien, yo lo uso prácticamente a diario, aunque si funcionara un poco mejor la radio por streaming (tarda en conectar a veces y da problemas con el market de android), páginas como rapidshare,megaupload,youtube y tantas otras están totalmente capadas, por lo que realmente te sirve para navegar, ver los feeds del Google Reader, Facebook, Twitter etc etc
#24 El ancho de banda no es gratis, no comparto quizás que bloqueen Youtube pero bueno, ya que nos suben cada cierto tiempo el precio del transporte, no viene nada mal que incluyan este servicio, espero que esté en todos los autobuses de aquí a un año
También están capados cosas tan peligrosas como youtube o las radios online. Yo lo uso casi todos los días y una de las pocas cosas multimedia que se escapan es la aplicación de rtve para iphone para ver el canas 24h en directo. Ah, a meneame también se puede entrar
#30 ¿qué aplicación utilizas para la radio streaming? Las que yo tengo en el ipod touch no van...
#87 Te pongo el comentario porque parece que no sabes seguir enlaces internos:
#30 "páginas como rapidshare,megaupload,youtube y tantas otras están totalmente capadas"
de hecho también lo dice otro usuario:
#29 "También están capados cosas tan peligrosas como youtube o las radios online"
y en la entrevista al responsable de la EMT aportada por #86 también se dice que esta capado.
Yo no digo que lo esté o no, yo nunca he probado el servicio, pero me sorprende que la mayoría de los usuarios aquí tenga youtube capado y tu veas videos a 1080p.
#88 En el blog no viene nada de eso y no, no he leído los comentarios de todos los meneantes. Si no es YouTube a 1080p puede ser Vimeo en HD o facebook (que también deja subir vídeos en HD). Qué más me da que me da lo mismo. El caso es que la razón por la que prohibir el uso de VoIP obviamente NO es por el ancho de banda. Cualquier página web medianamente normal pesa más que un minuto de VoIP.
#79 y #80 pues #30 dice que youtube esta tambien capado, miratelo porque uno de los dos no sabe de que esta hablando.
#83 En ningún sitio pone que YouTube también esté capado. Míratelo tú de nuevo.
La diferencia esta en que te OFRECEN algo gratis y te ponen las limitaciones que ellos consideran oportunas y no hay derecho a quejarse, si quieres acceso a todo lo que te capan te compras un modem-usb y asunto arreglado.
Mier, ya no puedo bajarme Speed!!
Pues en la EMT Málaga no tenemos Wifi A si que, ¡menos quejarse!
La verdad es que los únicos inconvenientes que he tenido con el wifi de la EMT de Madrid han sido Gtalk y Flickr. Sobretodo con el tema de gtalk, ya que mi móvil lo trae de serie y lo uso para evitar gastar dinero en sms... al menos las apps de twitter me funcionan, al menos me quedan los DM de momento
Por cierto, si os pensais que con sentaros en una parada o un intercambiador es un truco para tener wifi gratis, nada más lejos de la realidad. Cada vez que te conectas al wifi de un bus te redirige por primera vez a su web para darle a aceptar y que te permita usar su red. Si no lo haces ni navegas ni las aplicaciones que necesiten conexión funcionan.
Lo del P2P pase por un tema de ancho de banda, el resto me parece cogérsela con papel de fumar.
Veo mucha obsesión con cortar el acceso a internet, demasiada.
El próximo dia me subiré con una Playmate, la enchufare, me la conectaré y jugaremos on-line , on- curve y on-horizontale and vertical-line.Es una consola d´or
Demagogia por parte de la autora... sí, la hay.
Respuesta aceptable por parte del responsable de turno... con matices. Puedo entender las razones que da para que no se puedan ver páginas porno (es fácil que esos contenidos acaben siendo vistos por niños). Puedo entender que se cape el uso de aplicaciones P2P y de VoIP (ancho de banda limitado) aunque no dé explícitamente ninguna razón. Pero si capan páginas como Flickr... ahí ya no lo entiendo, y esperaría que dieran un motivo coherente.
#0 Gtalk creo que se puede usar por via HTTP .
La verdad, leyendo el blog, yo creo que, como diría mi padre, se sale del tiesto. Es mezclar churras con merinas. Me parece una respuesta muy coherente la que recibe de la EMT y en cambio, un argumento muy pobre el que utiliza para rebatirlo. Y en mi opinión, sería mucho más fácil ponerse en contacto con ellos para informarles que páginas nazis están accesibles(para que las cierren) que patalear así ante algo completamente justo.
#0 Mezclas nazis con merinas, negativo al canto.
De chiste que esta basura haya llegado a portada.
#33 ya sabes, todo lo que sea una critica a algo relacionado con Madrid, con razon o sin razon, portada...
#33 ¡Cuánta intolerancia para con los demás!
Deberíamos hacer huelga general por esta mierda
Existen empresas que categorizan las web dependiendo el tipo de contenido.
Muchas empresas usan estos servicios para dar/denegar acceso a sus empleados a ciertas web. Yo lo veo lo más normal del mundo.
Un ejemplo de esto eso es: http://sitereview.bluecoat.com/sitereview.jsp
Pues no entiendo porqué tienen que capar las páginas de pornografía, violencia y juegos online. Es como si estas páginas fuesen por definición "malas" y a mi me parecen indisolubles de la condición humana.
De todas formas, no espero que nadie me discuta si son buenas o malas, porque en el fondo no hay discusión: cada uno tiene su opinión, y que un señor de EMT crea que no es bueno para mí o para quien se sienta a mi lado y quiera mirar, a eso se le llama decidir por los demás, y no lo veo correcto.
Respecto al resto de servicios, estas cosas se solucionan con unos routers correctamente programados, que repartan equitativamente el ancho de banda que en ese momento se está usando en el autobús. Si eres el único del autobús que está conectado, no hay problema en gastar ancho de banda en youtube o en VoIP.
Nos estamos conviertiendo en una sociedad demasiado domada y políticamente correcta. Demasiada gente decide por nosotros qué es bueno y qué es malo para nosotros, y cada vez más gente lo consiente, defiende y lo ve normal.
Si yo decido hacer una actividad peligrosa, denigrante, obscena, hortera, estúpida, salvaje, etc, hay demasiadas leyes/normas/autoridades que deciden que eso no lo puedo hacer, y eso en realidad son ellos los que no lo pueden hacer. El poder de decisión es mío, esté eqquivocado o no, sea malo para mi salud física o mental o no.
No logro entender porqué dice que tienen que bloquear una web sobre el movimiento skinhead
Yo en principio no tengo ningún problema con ningún tipo de contenido y si por mi fuese el autobús sería una gran bacanal. Pero, entiendo que en el mundo hay muchas sensibilidades, y que ahí viaja todo tipo de gente, desde monjitas a pervertidos.
Y si un día uno de éstos se hace una grandiosa paja con un vídeo de porntube, salpicando con ello a las monjitas que sin duda montarían un pollo de Dios es Cristo (quién sabe), si yo fuese responsable de la EMT no me gustaría estar en medio. Así que, por lo que pueda pasar, el que quiera ver porno que se agencie su propia tarjeta 3G que no me involucra a mí o que se espere a llegar a casa y se la pele a gusto.
Dicho con cierto tono sarcástico.
¿No será rizar el rizo un poco demasiado? Lejos de mi intentar avalar cualquier reducción de la libertad pero: ¿Crees que habrá dos personas capaces de compartir y definir un sistema para acotar las posibilidades del servicio de manera indiscutible? ¿Consideras realmente que todo debería dejarse liberado?
¿Piensas realmente que levantar las banderas de la libertad, como si se nos fuese la vida en ello, aporta algo?
¿No será un poco de inercia crítica? (y yo , por criticar, critico to’lo que me pongan delante!)
…
(Desde hoy ceniceros en las motos para no limitar las libertades de sus usuarios.)
Conocí a un indio (people from India) que no calentaba el agua para ducharse porque, aún pudiendo hacerlo, consideraba un despropósito desperdiciar en eso un combustible como el gas natural (una energía que el 50% del mundo no conoce).
Creo que ni una cosa ni otra. El servicio será mejorable pero
“INTERNET EN LOS AUTOBUSES” podría ser el titulo de una película de ciencia-ficción en gran parte del planeta.
No perdamos la perspectiva!
Sí en una respuesta o norma nombran a los niños estad alerta, es un signo claro de manipulación mediática. Ellos os dirán "es para proteger a los niños" entonces seréis capaces de hacer cualquier cosa por "protegerlos" sin daros cuenta que poco a poco restan vuestras libertades.
Joder, la primera ciudad que pone Wifi en todos los autobuses y nos la cogemos con papel de fumar. Es gratis, a ver si nos enteramos.
WIFI en los taxis ¡YA!
#60 Y en el Metro, ya por pedir...
Por aportar un poquito al tema:
Parte de una entrevista al Responsable de Proyectos Tecnológicos de la EMT:
"No obstante, queremos seguir mejorando el uso de la WiFi en los autobuses tomando nota de las sugerencias de los usuarios. Por ejemplo, el primer día nos llegó una petición para poder acceder a YouTube ya que a priori no se podía acceder debido a una regla de seguridad genérica del firewall. Nuestra intención no es limitar el servicio por limitar, cuanto más abierto mejor. La CMT establece una serie de normas que tenemos que cumplir para ofrecer el servicio pero nosotros estamos dispuestos a dar acceso si fuera oportuno y la norma así lo permitiera."
Fuente: http://www.adslayuda.com/n3459-Entrevista-a-Ignacio-Uria-Responsable-de-Proyectos-Tecnologicos-e-Infraestructuras-en-la-EMT-de-Madrid.html
y qué excusa tienen con el voIP? para si hablas con una persona del sexo opuesto fuera de tu familia con la que no estás casado y evitar un potencial quebrantamiento de las leyes católicas en caso de consumarse la relación?
#16 El ancho de banda.
#18 Eso quiere decir que no sabes cuánto ancho de banda consume el VoIP.
La tecnología VoIP usa entre 8 y 40 Kbps (dependiendo del codec). Ver vídeos en YouTube a 1080p (algo que no está bloqueado por EMT) usa entre 3.5 Mbps y 5 Mbps, unas 200 veces más ancho de banda que el VoIP, vamos que un único usuario viendo vídeos en YouTube puede consumir el ancho de banda de 200 personas usando el VoIP.
Resumiendo: NO ES EL ANCHO DE BANDA.
#16 Digo yo que será para que la gente no vaya dando voces al portátil en el bus y no moleste a la gente o yo qué sé, pero lo que dice #18 no es, por muchos positivos que le hayan dado.
#79 desgraciadamente en esta página web la veracidad de las cosas se mide así.
Yo que tú (yo ya lo hago) empezaría a comer cadáveres putrefactos: mil millones de gusanos no pueden estar equivocados.
Tiene bastante sentido.
Playboy es una revista de entretenimiento para adultos, fundada en Chicago, Illinois en 1953 por Hugh Hefner.....
Quien deberia encargarse de "proteger a los niños" son sus padres
Si una persona es sensible a ciertos contenidos
1) Si es mayor de edad, que no entre en ciertas paginas
2) Si es menor de edad, que los papas se preocupen de filtrarle dicho contenido o que no les permitan tener un telefono movil con conexion a internet o wifi, que tampoco es que sea un derecho constitucional tenerlo ni nada que no puedan controlarle los padres
Llega a una edad (15-16 años) en la que los padres ya tienen que empezar a tener al hijo formado ante ciertas cosas, ya que no le va a llegar el conocimiento y el raciocinio automaticamente a los 18, sino que a esa edad es la edad a la que tienen que asumir ciertas responsabilidades, pero si no han adquirido previamente ciertos conocimientos es cuando te encuentras con posibles problemas
Y antes de esa edad, no es necesario que un niño tenga un movil asi.... porque el siguiente paso sera controlar la conexion de internet para todo el mundo, no sea que deje la conexion abierta para que todo el mundo se pueda conectar a ella y venga un menor, se ponga en el portal a robar wifi y pueda entrar en la pagina de playboy.....
En cambio se puede jugar a destripar gente con cualquier videoconsola portatil...
#6 ¿Puedes explicarnos a qué viene esa estúpida comparación? ¿No puede una persona adulta jugar a juegos adultos en su consola portátil?
#38 Ui como está el ambienteeeee!
No estaba tratando de herir tu orgullo intelectual, creo que tampoco me he referido a él. Simplemente me refiero a que el símil con las revistas no es válido a menos que recortes un producto entero.