La Wikipedia en español o ¿Cómo ser incoherente y no morir en el intento?

"Me gusta bastante la Wikipedia, y suelo usarla a menudo, pero no puedo dejar de comentar algunas cosas que me decepcionan de la edición española. Como norma general (que no admite discusión ni excepciones), todos los topónimos del mundo se escribirán en su versión corriente española. Sin embargo, y ahí entra la incoherencia, si buscas alguna serie americana y da la casualidad de que se ha emitido con el nombre original en algún país de habla hispana (aunque que se haya traducido al español en otros 20), utilizarán la forma original."

[#1 DZPM]

Desde mi punto de vista, depende de dónde se haga la votación.

Caso 1) A nivel español, se hace un esfuerzo muy grande para no nombrar lenguas españolas distintas del castellano. Ganan las votaciones por haber más "castellanos" que "catalanes/gallegos/whatever"

Caso 2) A nivel mundial, se mantiene el término inglés o spanglish. Hay muchos más sudamericanos que españoles, por lo que ganan las votaciones por mantener anglicismos tipo "mouse", o nombres de series en V.O.

¿Que quiere decir esto? Que nadie piensa en el bien global, solo en apoyar a su causa personal.
Pregunta a alguien cómo llegar a "San Quirico del Vallés", y verás que cara pone. Y lo mismo con anglicismos como "mouse", no tienen sentido mantener el original para una palabra que ya existe.

Negativos a mí.

[#4 Desactivado]

La Wikipedia en español no es española. Los problemas políticos locales de un país no tienen gran influencia en el resto del mundo hispano. Por ejemplo, nunca verás Catalunya en en periódico argentino. Ellos ya tienen la palabra Cataluña que identifica una región muy lejana

[#5 DZPM]

#4, pongamos que un argentino busca información sobre "San Baudilio" o sobre "San Quirico". ¿Que cojones es eso? Esas dos localidades no se llaman así, casi ningún nativo lo reconocería por ese nombre.
Se trata de que la información sea fiable. Y, con esas traducciones, no lo es: están hablando de sitios que existen con nombres que no existen. Se están inventando una traducción para un pueblo que no tiene traducción, no tiene sentido.

El cataluña/catalunya está claro que tiene que ir con Ñ en la wikipedia, pues ese es su nombre en español. Pero ¿es necesario inventarse traducciones? La wikipedia no es fuente primaria, y debe recurrir a fuentes existentes, y no inventarse nombres nuevos.

[#10 Desactivado]

#4 Juntemos churras con merinas...

Esto de la noticia ya lo comentara yo: bandera-escudo-provincia-coruna-segun-wikipedia-inglesa/1#comment-5

Bandera y escudo de la provincia de A Coruña (segú...

[#8 kahun]

#5 Hay una discusión abierta sobre eso donde se nombra la fuente del topónimo, como siempre en la Wikipedia si no te gusta puedes comentarlo en la discusión del propio artículo. Lo siento pero estoy cansado de ver artículos de la Wikipedia es mala por esta o esta chorrada.

No veo que nadie se queje de que en la Wikipedia en catalan se nombre A Coruña como La Corunya igual que pasa con muchos otros topónimos y tampoco veo que ocurra esto en otro tipo de enciclopedias. Son ganas de seguir generando polémica y soltando mierda a base de la Wikipedia, un trabajo voluntario que muchos usan pero que poco valoran.

[#17 Desactivado]

¡Ejém!... http://ca.wikipedia.org/wiki/Saragossa

[#30 Desactivado]

#29 Estais tirando todos por los cerros de Úbeda, leed #1 antes de decir chorradas.

Si en la wiki en español, gallego, uzbeko u inuit ponen Cataluña, Euskadi, o Francia me parece que todo el mundo sabe a qué sitios se refieren, pero si a tu un día te despiertas espléndido y dices; coño, hoy me agarro el coche y me piro a conocer mundo, voy al pueblo este que descubrí en la wikipedia!
1º- No te va a aparecer en los mapas.
2º- Es imposible llegar a As Pontes buscando señales de "Los Puentes" o a Sant Cugat buscando "San Cucufate" o a Sant Quirze del Vallès buscando "San Quirico".
3º- Una vez en As Pontes no vas a encontrar a nadie que te sepa decir dónde está "Encima del Eume", y te soltará una carcajada si le dices que quieres subir al "Monte Cajado", entre otras cosas, porque la pronunciación de la "j" castellana equivale a la gheada gallega y le estarás diciendo que quieres suber al Monte Cagado.

Me se entiende?? O hace falta un croquis??

[#33 Desactivado]

#31: "y como tal tiene que usar el término correcto en castellano y no el más popular o el preferido por los catalanes/gallegos/uzbekos/"

Pues ahí precisamente está el problema. Que "Encima del Eume" no es el término correcto en castellano, sino algo que ellos se han inventado diccionario en mano. Y si quieres buscar equivalencias en otras Wikipedias no recurras a Xirona o Saragossa, que son términos que es posible encontrar en Galicia o Cataluña fuera del ámbito de la Wikipedia. Para que te hagas una idea: este caso que se describe aquí sería equivalente a que en la Wikipedia gallega alguien pusiese Seviña en lugar de Sevilla, un intento de traducción tan estúpido como risible.

Una muestra:

http://gl.wikipedia.org/wiki/Lista_de_concellos_de_Zamora

¿Cómo te parecería si en lugar de "La Hiniesta" en la Wikipedia gallega se empeñasen en escribir "A Xesta"? ¿Ridículo? Pues tendrías razón. Y es exactamente lo que está haciendo la Wikipedia española.

"Sinceramente me resulta muy curioso cómo tratais de imponer vuestro idioma en el uso del castellano"

A mí, en cambio, lo que me resulta curioso es ver cómo tratáis de ignorar todo cuanto no sea castellano.

[#20 Desactivado]

#19 "infórmate de cómo funciona Wikipedia y colabora" No se puede colaborar con quien no quiere que colabores.

[#27 Desactivado]

#26 o puedes decir "quiero ir a Chirona" y que te metan en la carcel

[#15 Desactivado]

#14 De qué vale participar si es inútil... si cuando corriges algo lo vuelven a poner como estaba ipso facto?

[#12 DZPM]

#11, ¿encuentras que la descripción es demasiado sensacionalista?
¿no se adecúa a la noticia enviada?
¿se exagera demasiado la realidad hasta deformarla?

¿o tienes algún trauma personal contra mí, y te crees que por votar negativo una noticia vas a afectarme?

[#16 gothmog]

#14 El caso es que, aunque en castellano no existan esos vocablos, no tenemos limitación técnica. Y como bien dices, siempre se puede redirigir. Lo de San Quirico o San Baudilio me parece lamentable, en tanto en cuanto son términos que nunca se han usado. Lo que se hizo con los departamentos de Francia me parece de juzgado de guardia. Ganas de meter redirecciones inútiles que nadie va a usar. Nada, nada, compliquemos la estructura sin necesidad, que nos aburrimos, total, si en la Wikipedia no hay nada que hacer...

No se trata de oficial o no (que luego para otras cosas, bien que lo ignoramos), se trata de cómo se conoce comúnmente. Alguien que hable español buscará Varsovia porque siempre se ha dicho así. Pero también buscará Windows para localizar el sistema operativo, y no Ventanas.

Si existe traducción, para qué complicar al lector? Si no existe, para qué complicar al lector? Pero claro, es más importante imponer puntos de vista antes que llegar a un acuerdo que beneficie al lector, que al final, es el que cuenta; porque si no, para qué coño sirve una enciclopedia?

#15 Hola incoherente-man Estoy de acuerdo en que #14 se ha expresado mal. Lo suyo sería decir: "infórmate de cómo funciona Wikipedia y colabora". Saludillos.

[#26 Desactivado]

#23 ya... claro

Si buscamos Catalunya sale esto: http://gl.wikipedia.org/wiki/Catalunya
Si buscamos Euskadi sale esto: http://gl.wikipedia.org/wiki/Euskadi
Si buscamos Girona sale esto: http://gl.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Xirona_-_Girona

Cuando quieras, te pegas un viajecito y buscas como llegar a "Encima del Eume", "San Ginés" o "Niño de la Guía". Si eres quien de llegar mediante las señales de tráfico o preguntándole a cualquier paisano, me avisas

#24 Y si no lo tiene ni lo tuvo nunca nos lo inventamos y punto, no? Para eso es la wiki en ejpañol, que cojones!!

[#18 Desactivado]

#16 Hola payasete! Aquí la respuesta a tus dudas:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=as+pontes&go=Ir
- http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Puentes_de_Garc%C3%ADa_Rodr%C3%ADguez

[#28 Desactivado]

#24 Sant Cugat (volviendo a ese ejemplo), se llamó Pins del Vallés entre 1936 y 1939. Pero el nombre del santo que le da nombre a la ciudad en San Cucufate. Entonces, wikipedistas, tenemos que cambiar el Sant por San, pero el Cugat no se cambia por Cucufate. Incoherencia al poder.

[#6 Desactivado]

#1 Dios!! San Quirico!!! http://es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_del_Vall%C3%A9s MIS OJOSSS!!!!

Alemnos Sant Cugat la han dejado tal cual y no han dicho San Cucufate, eso sí, la 't' de Sant se la han cargado. http://es.wikipedia.org/wiki/San_Cugat_del_Vall%C3%A9s

Otro ejemplo: Prats de Lluçanes, en la wikipedia Prats de Llusanes, aunque podía ser Prados del Merluzar.

[#34 MalditoFriki]

Es muy "gracioso" cuando dicen "no podemos poner Vallès porque la è no existe en español". Sin embargo, sí se pueden poner todos estos topónimos:

Ardèche: http://es.wikipedia.org/wiki/Ard%C3%A8che (ahora sí se puede utilizar è)
Samoëns: http://es.wikipedia.org/wiki/Samo%C3%ABns (de toda la vida, se ha utilizado ë en español)
Chasse-sur-Thône: http://es.wikipedia.org/wiki/Chasse-sur-Rh%C3%B4ne (el circumflejo de Rh*ô*ne también es muy típico del español)
Çaro: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%87aro (la misma ce cedilla que no se puede utilizar en Prats de Lluçanes se puede utilizar para poblaciones francesas, curioso)

[#32 DZPM]

#31, si la política fuese "traducir todo en español", ok, se entiende.

Entonces, ¿que cojones pasa con "mouse", "Lost", etc?
http://es.wikipedia.org/wiki/Mouse
http://es.wikipedia.org/wiki/Lost

[#31 kahun]

#30 No es por nada pero tu argumento es totalmente incoherente

Xirona tampoco aparece en los mapas y es imposible que llegues a Girona buscando Xirona pero de igual modo que eres capaz de saber que Xirona es en gallego y Girona es en catalan sabrás que As Pontes es en gallego y Los Puentes es en castellano y por cierto si buscas cómo llegar a un sitio tal vez te sea más práctico la Guia Campsa.

Si te diese por leer más de una línea te darias cuenta que en la descripción aparece el nombre en castellano más el nombre en el idioma de origen y el que es considerado oficial. La Wikipedia es una enciclopedia y como tal tiene que usar el término correcto en castellano y no el más popular o el preferido por los catalanes/gallegos/uzbekos/... Algunas vesiones como en español optan por el topónimo en español y otras como la gallega optan por poner el topónimo en gallego más el del idioma original pero las dos formas son perfectamente válidas.

Sinceramente me resulta muy curioso cómo tratais de imponer vuestro idioma en el uso del castellano

[#7 angelitoMagno]

#6 Lo de San Cugat y Prats de Llusanes es una adaptación fonética. Si a un castellano hablante le haces un dictado y le dices "Me fui a vivir a Prats de Lluçanes" escribirá Llusanes, basicamente porque la ç no existe en español.

Por cierto, una duda lingüistica. La transcripción fonética de Lluçanes al castellano, ¿no sería Llusan a s?

[#3 angelitoMagno]

Bastante de acuerdo con el artículo. Entiendo que en la wiki en español aparezca Gerona en vez de Girona, por ejemplo, pero ¿San Quirico del Vallès?

[#24 sergioMadrigal]

Si en algún momento de la historia ese pueblo/ciudad tuvo nombre en castellano, lo lógico es que la Wikipedia lo reconozca... para eso es una enciclopedia.

[#14 pinar]

¿Cómo ser incoherente y no morir en el intento? precisamente la coherencia no es algo que abunde en este mundo, pero ese es otro debate. La wikipedia es una enciclopedia en la que todo el mundo puede participar, por lo que es normal que no sea completamente coherente. De todos modos poco tiene que ver los topónimos con nombres de series o películas, todo dependerá del uso y el castellano es una lengua que usa mucha gente. Y por lo tanto muchos usos. De ahí la dificultad de llegar a un acuerdo.

Pero la wikipedia en castellano se habla y se escribe en castellano y un pueblo no puede llamarse Sant Quirze del Vallès no sólo porque la palabra sant no sea castellana, sino porque la letra 'è' no existe en castellano. Eso no significa que la opción más correcta de traducir quirze sea quirico (que no se lo que significa, si significa algo) pero en la misma entrada está la otra opción San Quirce del Vallés (que en mi opinión es la que debería de haberse elegido).

También están la redirecciones para encontrar artículos que se pueden denominar de varias maneras, o las páginas de desambiguación para lo contrario. Al final la cuestión es protestar por protestar, ya que si quieres que en la wikipedia cambie algo PARTICIPA.

[#21 kahun]

#20 Una pregunta, si eres gallego, te consideras gallego y no español y hablas gallego, me puedes explicar por qué ese interes de participar en la wikipedia en español? supongo que tendrás que dejar que la wikipedia en castellano use los topónimos en castellano igual que la wikipedia en gallego los usará en gallego o si no empieza a corregir primero todos los topónimos en gallego.

[#29 kahun]

#26 No es por nada pero eso que pones es una redirección que también existen en la wikipedia en español como tu mismo puedes comprobar:

http://es.wikipedia.org/wiki/Euskadi

Pero en gallego Girona es Xirona, Bizkaia es Biscaia y así con todo y lo mismo pasará en la wikipedia en euskera o en catalan y nadie se escandaliza por eso.

[#23 kahun]

#22 No tengo pueblo nací en ciudad pero mejor hagamos otra prueba, que tal si buscamos Catalunya a ver cómo está escrito en gallego, o Girona, Euskadi tal vez?

http://gl.wikipedia.org/wiki/País_Basco
http://gl.wikipedia.org/wiki/Comunidade_Autónoma_de_Cataluña

Qué cosas ...

[#25 angelitoMagno]

#18
No exageremos, si buscas As Pontes en la wiki en español:

http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=As+Pontes

Te sale en el primer resultado

[#37 pinar]

#34 la wikipedia no es la enciclopedia británica. No tiene un consejo que aprueba cada artículo. Existen unas políticas, pero no es seguro que estas se cumplan. Yo particularmente no podría esos nombres, como no pondría dada en chino. Alguien de Argentina, por ejemplo, no tiene porqué saber que es la ç, la ô o la è, o como ponerlas en su teclado. Yo no he visto nombres en el alfabeto griego, ni el chino o el japonés. Del mismo no me parece correcto usar carácter que no existen en castellano para los títulos. Otra cosa es que en el artículo aparezca el nombre original.

Si alguien tiene dudas por la política de nombres que mire http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Convenciones_de_t%C3%ADtulos
y si quiere cambiarla que participe en la wikipedia. Esta tiene sus mecanismo y constantemente se abren debates. Otra cosa es que prefiramos quejarnos por quejarnos y vagamos a meneame.

#32 sobre el caso de mouse se hizo una votación y se quedó así. No estoy de acuerdo, pero es como funciona wikipedia. En la wikipedia participan voluntarios y normalmente no está la situación como para reabrir debates por estas cosas.

[#38 aaadddsss]

sin entrar en el tema, pero desde la parte de usuarios de wkipedia no se puede modificar, o proponerlo?

[#9 hutter]

a mi personalmente me gustan los nombres, tanto de pueblos, series, películas, discos, personas, etc, como son originalmente, traducir esos pueblos o los títulos de las series o lo que sea, sería como traducir John Locke (http://es.wikipedia.org/wiki/John_Locke_%28Lost%29) por Juan Locke o William Shakespeare (http://es.wikipedia.org/wiki/William_Shakespeare) por Guillermo Shakespeare, no tiene sentido. O algo menos raro aún, sería como traducir poner 'David Bowie - Realidad' en lugar de 'David Bowie - Reality' (http://es.wikipedia.org/wiki/David_Bowie#Discos_de_estudio).

desde un punto de vista menos talibán, entiendo que se traduzcan los pueblos desde el momento en que se traducen las ciudades como Londres (http://es.wikipedia.org/wiki/Londres) o Nueva York (http://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_York).

[#40 PepeMiaja]

Respecto a la wikipedia, soy firme partidario de afianzar lazos con hispanoamérica, y reconozco que, si actualmente la wikipedia en español lleva cierto retraso en la cantidad y calidad de sus artículos respecto a otros idiomas hablados por muchas menos personas, como el italiano o el polaco, ¡que no sucedería si no tuviésemos a los compañeros hispanos!. Aún así, se están subiendo mucho a la parra, y ahora son ellos los que se ponen imperialistas (he comprobado lo que dice #1).

Sobre los topónimos, entramos en otra típica discusión en la que ambas partes tienen razón. Para mí es evidentísimo que nombres como "Londres", "Nueva York", "Turín", "Viena", "Estocolmo"... y un sinfín de otros (no solo de cuidades, sino de países u otros accidentes geográficos) no deben de ser usados en Español con su forma nativa. Sería ridículo y absurdo. Pero aún más sería la traducción de topónimos como algunos que se han citado por aquí, o, no me lo negaréis los gallegos, otros que, traducidos vendrían a quedar como Bueymuerto, Puentemedió, Rascadera, El Taller, El Porrito, La Compra, El Roblecito, Puerto del Sonido, La Marranera, Artejón, Cucharedo, Pizarrame, Llandreja de Queja, Junquera de Badajedo... y un sinfín de ellos más, que sólo en mi tierra hay más entidades de población que en el resto de España.

¿Cuál es el criterio? Pues yo podría el mismo que creo usa TVE (aunque he visto excepciones) a la hora de subtitular o doblar declaraciones de personas que no hablan en español: si es de alguna de nuestras lenguas, no se traduce.

Y en este sentido, y esto ya es más discutible, yo abogaría por tener al portugués por lengua "propia", porque llamar "Oporto" a Porto es una simple mezcla de artículo con sustantivo.

[#39 uGo]

El problema de las series en la wikipedia en castellano es que no es solo de españa, esta toda sudamerica... Y por ejemplo, anatomia de grey en otros paises latinoamericanos se denomina anatomia segun grey, grey o grey's anatomy directamente... Por lo que veo logico que se denomine en el idioma original, porque sino es una guerra entre paises

Lo de las localidades pues creo que deberian estar en castellano, yo no se catalan ni valenciano ni gallego, entiendo que los de estas comunidades quieran que se denominen en su lengua, pero muchos latinoamericanos no saben ni la existencia de estos idiomas y puede dar lugar a confusiones...

[#19 gothmog]

#18 A qué vienen esos enlaces, si me permites preguntarlo?

[#22 Desactivado]

#21 Hacemos una prueba... dime el nombre de tu pueblo.

[#35 gothmog]

#18 Yo ahora mismo en el artículo no veo los errores que se señalan en la discusión. Por otro lado: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=As+Pontes+de+Garc%C3%ADa+Rodr%C3%ADguez&fulltext=Buscar (además de lo comentado por #25).

#32 Lost entra en un caso diferente, es una serie, y presenta el problema de que existen títulos diferentes para España y Sudamérica. En esos casos, como en el de los nombres vernáculos, creo que la idea de original+aclaración en introducción+redirecciones es una buena solución. Lo de Mouse... sin comentarios, es algo ya muy discutido.

[#36 Desactivado]

#35 Tú lo has dicho: "ahora mismo"

Por otro lado: http://en.wikipedia.org/wiki/As_Pontes

[#2 Desactivado]

#1 Positivos a mí :-P. Buen analísis.

[#13 Desactivado]

#12 la noticia en sí ya me parece irrelevante, pero tanto el título como cierta parte del contenido me ha resultado amarillista (como comprobarás, no soy el único que te he votado amarillista). Si lo comento, no es para afectarte sino para ayudar a mejorar las noticias, lógicamente desde mi punto de vista y desde mi opinión. Tienes más negativos, de momento 6, así que en algo coincidirá el resto de la gente conque la noticia no es muy buena, aunque sea en parte.

Puedes optar por el pataleo y tratar de buscar la confrontación en tus comentarios, pero te invito a que no te preocupes: no todas las noticias que uno envía llegan a portada, y hay otras cosas más allá del karma.

[#11 Desactivado]

Hm, estaba indeciso, pero al final me he quedado con el voto amarillista