Eli
693meneos

Herramienta de Windows 7 usando código GPL sin autorización[ING]

While poking through the UDF-related internals of the Windows 7 USB/DVD Download Tool, A simple search of some method names and properties, gleaned from Reflector’s output, revealed the source code was obviously lifted from the CodePlex-hosted (yikes) GPLv2-licensed ImageMaster project. (The author of the code was not contacted by Microsoft.) Explicación-traducción: Mientras miraba las entrañas de la herramienta de download a USB del windows 7... me di cuenta debugueando el binario que los nombres y propiedades de los objetos(sigue en #1)

 53 comentarios en: actualidad, derechos karma: 591
etiquetas: windows, siete, gpl, piratas
negativos: 11  usuarios: 303  anónimos: 390  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Explicación-traducción:

    Mientras miraba las entrañas de la herramienta de download a USB del windows 7... me di cuenta debugueando el binario que los nombres y propiedades de los objetos eran claramente los del proyecto GPL ImageMaster

    El autor de dicho proyecto no ha sido contactado por Microsoft.
    votos: 41, karma: 349  + info
    por --153677-- el 07-11-2009 17:22 UTC
  2. #2   #1 Leí la noticia, ví el códidgo "disassembled", parece que es verdad... pero, ¿podrías poner el texto de #1 en la entradila? Para evitar negativos innecesarios.
    votos: 16, karma: 168  + info
    por erlang el 07-11-2009 17:23 UTC
  3. #3   Buff, esto me parece demasiado fuerte para ser cierto.

    Windows ha usado código libre (BSD) en el pasado. Pero la GPL obliga a redistribuir los derivados...

    La verdad es que la prueba que aporta no es definitiva:
    www.withinwindows.com/wp-content/uploads/2009/11/example.png

    Si no han contactado al creador del código es seguro que no hay doble-licencia ni nada. Por lo tanto, solo les queda alegar que es código de terceros o que lo ha metido un hacker :-p
    votos: 26, karma: 237  + info
    por DZPM el 07-11-2009 17:24 UTC
  4. #4   #3 Sí, pero lo más probable es que se le haya colado una subcontratada. Linksys le coló a Cisco millones de línea de código GPL violando la licencia :-)

    PS: El código es demasiado similar para ser coincidencia.
    votos: 32, karma: 287  + info
    por erlang el 07-11-2009 17:26 UTC
  5. #5   #2 no me cabe la traducción entera en el cuerpo de la noticia, de todas maneras la he editado...

    Por cierto vía slashdot tech.slashdot.org/story/09/11/07/1547214/Did-Microsoft-Borrow-GPL-Codey
    votos: 0, karma: 7
    por --153677-- el 07-11-2009 17:29 UTC
  6. #6   Ya decía yo que no se colgaba tanto como el vista... xD
    votos: 12, karma: 67  + info
    por atenuart el 07-11-2009 17:29 UTC
  7. #7   » ver comentario
    votos: 34, karma: -175  + info
    por farella el 07-11-2009 17:33 UTC
  8. #8   entertainment.slashdot.org/article.pl?sid=04/11/13/0036243

    www.techpavan.com/2009/05/24/microsoft-deepz0ne-pirated-cracked-sound-/

    #7 Tampoco es la primera vez que pasa algo de esto
    votos: 3, karma: 34  + info
    por --153677-- el 07-11-2009 17:37 UTC
  9. #9   No creo que Microsoft se le caigan los anillos por esto. Solo tienen que publicar Windows 7 con licencia GPL y ya está, todos contentos.
    votos: 51, karma: 416  + info
    por sorrillo el 07-11-2009 17:50 UTC
  10. #10   #7 NPI-comment
    votos: 3, karma: 29  + info
    por arturo_ml el 07-11-2009 18:05 UTC
  11. #11   #9 Seguro que sale justo para las Navidades ese Windows 7 con licencia GPL :lol:
    votos: 4, karma: 29  + info
    por anxosan el 07-11-2009 18:06 UTC
  12. #12   » ver comentario
    votos: 32, karma: -184  + info
    por Grohl el 07-11-2009 18:07 UTC
  13. #13   Lo único que esta claro es que Micro$oft cada día se apoya mas en el Open Source...
    Y que *BSD es el papa de todos. XD
    votos: 2, karma: 20  + info
    por jemrpo el 07-11-2009 18:14 UTC
  14. #14   #12
    ¿De qué estás hablando?

    ¿Qué tienen que ver las patentes con esta noticia? :-/
    votos: 9, karma: 80  + info
    por DZPM el 07-11-2009 18:15 UTC
  15. #15   #12 No tienes idea.

    No se aplica nada de leyes de patenes, sino de copyright. Todas licencias de software --libres o no- están basadas y son obligatorias por las leyes de copyright.

    Y se trata de que por las leyes de copyright no puedes usar/modificar/reusar/revender programas de otros sin autorización. La autorización es la licencia, y la GPL te deja hacer lo que quieras, siempre y cuando distribuyas, si distribuyes, también el código fuente con el ejecutable.

    Si no se cumple eso, no estás autorizado, y es delito. Agravado que es código libre que se coge para "cerrarlo" y encima obtener lucro.
    votos: 58, karma: 523  + info
    por erlang el 07-11-2009 18:26 UTC
  16. #16   Estaba pensando que quizá se diese la casualidad de que ante un algoritmo tan trillado el código fuese similar. Pero no, es que esto va más allá de la similitud, es prácticamente un copipega sólo cambiando nombres de variables (porque de las clases parece que ni se han molestado en cambiar).

    Edito: por ahí comentan que en el archivo de créditos de ImageMaster dice:

    IBurn
    by Microsoft
    IMAPIv2 Code Samples(Windows SDK).
    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=4377F86D-C913-4B5C-B87E-EF72E5B4E065&displaylang=en

    and

    Miscellaneous
    MSDN Forums
    http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/categories

    Que se puede dar el hecho de que se haya tomado código de los ejemplos de Microsoft. Ojo.
    votos: 9, karma: 91  + info
    por BatchDrake el 07-11-2009 18:34 UTC
  17. #17   iba a responder a #12 pero veo que ya ha quedado latente su ignorancia
    votos: 1, karma: 15  + info
    por maxpowel el 07-11-2009 18:37 UTC
  18. #18   » ver comentario
    votos: 13, karma: -111  + info
    por Grohl el 07-11-2009 18:38 UTC
  19. #19   Recientemente tambien violaron la GPL con su maquina virtual y en una habil maniobra liberaron los cambios en el codigo violado a bombo y platillo justo antes de ser denunciados.
    meneame.net/story/increible-microsoft-contribuye-kernel-linux-mas-2000g

    Seguro que si se examina el código de todo windows se encontrarian multiples violaciones de licencia.
    votos: 6, karma: 65  + info
    por SonGohan el 07-11-2009 18:39 UTC
  20. #20   La noticia es amarillista o el que la ha puesto no tiene ni idea. Lo que parece que usa código GPL es una herramienta par agrabar Windows 7 en un usb o dvd:

    www.genbeta.com/sistemas-operativos/windows-7-usbdvd-download-tool-parb

    Pero se ve que molaba más decir lo de Windows 7
    votos: 22, karma: 187  + info
    por lg775n el 07-11-2009 18:43 UTC
  21. #21   #20

    Los listillos de turno han quedado como el culo.
    votos: 8, karma: -13  + info
    por Grohl el 07-11-2009 18:46 UTC
  22. #22   #18
    El usuario DZPM justifica la violacion de la licencia comparando dos trozos de código, uno de ellos obtenido usando un desemsamblador.

    ¿Cuando he justificado yo una violación de licencia? :-/

    Mi pregunta es si eso es suficiente para denunciar esto, porque , para decir que el código es copia exacta significa que nadie más puede usar ese algoritmo, y eso corresponde a las patentes software.

    Me temo que estás confundiendo conceptos...
    votos: 2, karma: 37  + info
    por DZPM el 07-11-2009 18:47 UTC
  23. #23   #20 sabes leer lo que pongo en #1 ?

    Es una herramienta para windows 7, por lo tanto el titular es correcto.

    Se ve que molaba más despotricar.
    votos: 8, karma: 54  + info
    por --153677-- el 07-11-2009 18:50 UTC
  24. #24   #18: ¿desde cuándo existe una relación de uno a uno entre algoritmo y código que lo implementa? En cualquier caso, llamar algoritmo a lo que hace ese código es estirar un poco el concepto de algoritmo. De una mirada rápida, básicamente es un cacho de driver UDF para identificar las particiones de una unidad.
    votos: 1, karma: 21  + info
    por krollspell el 07-11-2009 18:51 UTC
  25. #25   #18 No no no, estás confundiendo 'código' con 'algoritmo', cuando son dos cosas totalmente diferentes. Imagínate un exámen de mates, un problema se resuelve utilizando un determinado algoritmo: si conoces el algoritmo y lo usas adecuadamente, bien. Pero si no tienes ni idea, te copias descaradamente de tu vecino de mesa y queda la respuesta al problema exactamente igual a la de tu compañero, coma por coma y punto por punto.
    votos: 2, karma: 32  + info
    por callmewind el 07-11-2009 18:51 UTC
  26. #26   #0 ¿Desde cuando debugueando es una palabra que forme parte del vocabulario castellano?
    Si traducimos, lo hacemos en condiciones. Esa manía de españolizar palabras anglosajonas debe evitarse, pues nuestro tenemos multitud de palabras para utilizar (y en caso de no ser posible... las adaptaciones no están permitidas, se ha de utilizar la palabra en su idioma nativo, y explicar su siginificado en lo posible)
    votos: 5, karma: 8  + info
    por wileeam el 07-11-2009 18:52 UTC
  27. #27   #8 Es un caso totalmente diferente, en ese caso lo que pasaba es que audios que se habían incluido en Windows estaban hechos con una versión pirata de otro software, lo cual se descubrió gracias a los metadatos de los ficheros.

    #20 Efectivamente, yo cambiaría ese 'Windows 7' del titular y lo sustituiría por 'Microsoft'.
    votos: 2, karma: 35  + info
    por rasca el 07-11-2009 18:53 UTC
  28. #28   #20 ¿Esa herramienta va de serie con Windows XP/Vista/7?
    votos: 0, karma: 6
    por Bilki el 07-11-2009 18:54 UTC
  29. #29   Ni es la primera vez ni será la última. A Microsoft se le perdona todo. Es una vergüenza.
    votos: 0, karma: 10
    por acastro el 07-11-2009 18:54 UTC
  30. #30   #18 "si eso es suficiente para denunciar"

    Para denunciar sólo hace falta contratar a un abogado. Si te refieres a ganar o perder, es tan simple como que Microsoft muestre (bajo secreto de sumario seguramente) el código fuente que ha usado.

    Ahora, lo más fácil sería que Microsoft publicase como GPL esa herramienta, y santas pascuas.
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 07-11-2009 18:58 UTC
  31. #31   OFFTOPIC Toma , hoy follo => meneame.net/notame/Andertxu/283250 . La tontería es que lo he dicho una hora antes del meneo sin saber absolutamente nada.
    PD: Microsoft usando codigo BSD si que sabía, la pila de red y demás ejecutables como ftp y demás son con código BSD, pues lo permite. Pero usar la GPL guarramente... eso si que no.
    votos: 0, karma: 7
    por Andertxu el 07-11-2009 19:00 UTC
  32. #32   Pues parece que es amarillista.

    Primero resulta que no es Windows 7, sino una herramienta para Windows 7.

    Y luego como comenta #16 igual es código que está copiado por los desarrolladores del ImageMaster de los ejemplos del MSDN de Microsoft.
    votos: 5, karma: 64  + info
    por hommer el 07-11-2009 19:12 UTC
  33. #33   #18 Como el código fuente no es accesible, sólo puedes conseguir evidencias desensablando el binario.

    #20 En el original está "herramienta", no sé si lo han corregido a posteriori, cambiado el titular de la noticia con ese "detalle".
    votos: 0, karma: 17
    por erlang el 07-11-2009 19:16 UTC
  34. #34   #33 es evidente que lo han cambiado añadiendo lo de herramienta, el nombre del meneo lo indica: meneame.net/story/windows-7-usando-codigo-gpl-sin-autorizacion-ing

    Puestos a intentar entender esto... ¿Alguien me explica qué significa lo de #16?
    votos: 0, karma: 11
    por Alecto el 07-11-2009 19:18 UTC
  35. #35   Además, si al final resulta que el código es originario de ejemplos de MSDN, encima el "investigador" ha vulnerado la licencia de uso de Windows 7 para nada, que dice que no se puede hacer ingeniería inversa ni descompilar.

    Vamos, como si entras en casa del vecino porque crees que tiene fotos pedofílicas en el ordenador, y luego resulta que tras el allanamiento de morada solo encuentras las fotos que tu mujer puso en internet de tu hija bañándose en bikini.
    votos: 4, karma: 29  + info
    por hommer el 07-11-2009 19:22 UTC
  36. #36   #34 Lo que quiere decir #16 es que existe la posibilidad de que el codigo que usa el programa del que se afirma que microsoft ha copiado el codigo realmente fuese codigo de microsoft que el autor de dicho programa utilizo para hacer el suyo. Eso significaria que microsoft no violo la licencia GPL ya que el codigo originalmente era de microsoft y por tanto dicho codigo no lo habrian sacado de ese programa sino el propio programa seria el que lo ha copiado(tal vez incluso violando las licencias microsoft).
    votos: 6, karma: 66  + info
    por Gresteh el 07-11-2009 19:28 UTC
  37. #37   esto es una buena noticia.... la mejor elección siempre es software libre... hasta en microsoft lo saben !!

    lo importante es dar a conocer que windows 7 usa software gpl!!!
    votos: 0, karma: 6
    por hml el 07-11-2009 19:29 UTC
  38. #38   ¿Cuanto código ersta podiendo fusilar microsoft para luego ocultarlo en sus programas?

    Me juego el cuello a que el 25% al menos de sus programas tienen codigo copypasteado.....
    votos: 0, karma: 6
    por me_baneo_pensando_en_ti el 07-11-2009 19:50 UTC
  39. #39   #35... ¿me busca por favor donde está ese código en los ejemplos de MSDN?..
    votos: 0, karma: 9
    por yoprogramo el 07-11-2009 20:04 UTC
  40. #40   #17 patente, quedar patente. rae.es/patente
    votos: 0, karma: 11
    por edgard72 el 07-11-2009 20:38 UTC
  41. #41   #0 Titular AMARILLISTA total.
    No es herramienta de Windows 7, sino herramienta PARA Windows 7 o como mucho "herramienta de Microsoft", No es ni por asomo lo mismo, no forma parte de Windows 7.
    votos: 10, karma: 108  + info
    por edunene el 07-11-2009 20:42 UTC
  42. #42   apesta microsoft
    votos: 0, karma: 6
    por ilen el 07-11-2009 21:34 UTC
  43. #43   #38 ¿Tan complicado resultaba escribir plagiado o (coloquialmente) fusilado, en lugar de escribir copypasteado?
    votos: 2, karma: 9  + info
    por wileeam el 07-11-2009 22:24 UTC
  44. #44   Bueno, bueno... al final queda claro de donde saca W7 su buen rendimiento,... claro, no podía ser de otro modo, usa software libre. ¿Alguien se ha fijado en si también usa un kernel (linux|freebsd|..bsd|....)?
    votos: 1, karma: -3  + info
    por tioSanti el 07-11-2009 23:16 UTC
  45. #45   Una buena parte de los comentarios, diciendo que es amarillista y la noticia creciendo en portada. Está claro que es criticar a W7 y alegría
    votos: 0, karma: 16
    por andresrguez el 07-11-2009 23:26 UTC
  46. #46   ¿Será por eso que Microsoft especifica en su licencia que queda estrictamente prohibido desensamblar sus programas?
    votos: 0, karma: 7
    por Cortazunas el 07-11-2009 23:31 UTC
  47. #47   A mí me hacen gracia los comentarios del tipo: por eso el w7 mola porque se copia del software libre... lo primero es que, como han apuntado por ahí y según los propios comentarios en el código "plagiado", éste proviene de ejemplos de Microsoft en MSDN. Lo segundo es que el software libre lo hace mucha gente y incluye desde proyectos con gente super máquina hasta cualquier mierda hecha por un solo pringao en su tiempo libre. Software Libre no significa software bueno por cojones.

    Por otra parte me parece graciosa la doble moralidad con respecto a la "piratería" (o plagio en este caso) dependiendo de que hablemos.
    votos: 3, karma: 38  + info
    por expilu el 08-11-2009 00:26 UTC
  48. #48   Entonces, si Windows 7 usa código GPL .. . cualquiera puede usar Windows 7 sin pagar a Microsoft, ¿no?
    votos: 0, karma: 7
    por sadcruel el 08-11-2009 09:18 UTC
  49. #49   #48 Gratis != Libre
    votos: 2, karma: 37  + info
    por expilu el 08-11-2009 10:09 UTC
  50. #50   #34 De manera sencilla:

    Microsoft publica código de ejemplo en su web, con fines didácticos.

    Un programador usa es código para hacer un programa libre.
    Microsoft usa ese código para su programa no libre.

    De ser eso cierto, la noticia sería errónea.
    votos: 1, karma: 26  + info
    por angelitoMagno el 08-11-2009 13:46 UTC
  51. #51   Resumiendo, según los comentarios podría ser que Microsoft no solo NO ha copiado sino que sería la copiada.

    Y para terminar, esta noticia no solo está en portada sino que además está entre las noticias más votadas.

    Meneame: pa mear y no echar gota.
    votos: 1, karma: 16  + info
    por kadmon el 08-11-2009 16:31 UTC
  52. #52   #9 XD XD XD XD XD , casi que va a colar!!!! XD XD XD XD
    votos: 0, karma: 7
    por ice el 09-11-2009 09:30 UTC
  53. #53   Según he leído en la noticia, ImageMaster imagemaster.codeplex.com/ es de la fundación Codeplex de código abierto de Microsoft, y se supone que Windows 7 USB/DVD Download Tool store.microsoft.com/Help/ISO-Tool es un plagio del anterior, sin código fuente.

    Yo esperaba algo así por parte de esa fundación, pero no tan pronto, ni tan descarado...
    votos: 0, karma: 8
    por Canseco el 09-11-2009 11:42 UTC
comentarios cerrados

menéame