Woody Allen, Pedro Almodovar y Martin Scorsese, junto con otros 138 integrantes de la industria del cine han solicitado públicamente la inmediata liberación del director de cine Roman Polanski. Los cineastas encuentran indigno el arresto cuando el director se dirigía a un acto de homenaje, sobre todo cuando la víctima ha solicitado a la justicia que abandone el caso.
#1:
A ver, no digo que no sea un genio del séptimo arte, que lo es, pero... muchos no saben o no recuerdan la barbaridad que supuestamente (aunque lo confesó) hizo este hombre hace 30 años.
En casa de Jack Nicholson realizó una sesión de fotos de una niña de 13 años (previa autorización suya y de su madre) para ser publicadas en una revista, o al menos eso fue lo que dijo.
Durante la sesión le pidió que tomara una copa ya que quería fotografiarla mientras bebía. Da la casualidad que lo tenía todo perfectamente planeado y en dicha copa había disuelto unos barbitúricos. Entonces, mientras la niña (repito, niña de 13 años) estaba sedada la violó.
Violó (supuestamente) a una menor. No defraudó al fisco. No le pegó a un fotógrado.
Violó a una niña de 13 años drogándola (repito lo de supuestamente).
¿Ser director de cine te da un halo de invulnerabilidad ante la justicia? ¿La justicia no es ciega e imparcial? Woody Allen, Almodovar o Scorsese pedirían lo mismo si fuera una persona anónima normal, o pensarían para sus adentros "a la carcel, majete, por violar a una niña"?
Que lo lleven a Estados Unidos y que lo juzguen. Ya veremos si es culpable o inocente en función de las pruebas o si el delito ha preescrito (que por el momento no se ha decidido nada sobre esto).
#3:
Ahora resulta que ser director de cine de fama internacional te libra de cumplir de condena por uno de los crimenes mas crueles.....
vamos no me jodas! Estos artistas que reclaman su liberacion de verdad han pensado lo que reclaman?????
SE llame Polanski o se llame Juan López merece la misma pena partiendo del mismo castigo!
- Si, ha pedido que el caso sea sobreseido. Pero me temo que el equivalente al Ministerio Fiscal estadounidense no piensa igual. En delitos graves como este, da igual que la víctima pida que se anule el juicio, la fiscalía general tiene todo el derecho de seguir adelante si considera que hay pruebas más que sificientes para demostrar el delito de violación.
- Todo el mundo minimamente informado sabe que Polanski es famoso por tres cosas, la primera porque es un director de cine cojonudo, la segunda porque la mujer fue asesinada por Charles Manson, y la tercera, que violó a una niña de 13 años y por eso no ha podido ir a ninguna entrega de oscars desde hace 30 años. Creeme, sus vecinos sabrían PERFECTAMENTE su historia porque dicha "anecdota" forma parte de la historia del cine, le guste o no le guste.
- La justicia no vuelve a dar por culo, lleva 30 años husmeando su trasero y esperando la mas mínima oportunidad para cazarle.
A ver, no digo que no sea un genio del séptimo arte, que lo es, pero... muchos no saben o no recuerdan la barbaridad que supuestamente (aunque lo confesó) hizo este hombre hace 30 años.
En casa de Jack Nicholson realizó una sesión de fotos de una niña de 13 años (previa autorización suya y de su madre) para ser publicadas en una revista, o al menos eso fue lo que dijo.
Durante la sesión le pidió que tomara una copa ya que quería fotografiarla mientras bebía. Da la casualidad que lo tenía todo perfectamente planeado y en dicha copa había disuelto unos barbitúricos. Entonces, mientras la niña (repito, niña de 13 años) estaba sedada la violó.
Violó (supuestamente) a una menor. No defraudó al fisco. No le pegó a un fotógrado.
Violó a una niña de 13 años drogándola (repito lo de supuestamente).
¿Ser director de cine te da un halo de invulnerabilidad ante la justicia? ¿La justicia no es ciega e imparcial? Woody Allen, Almodovar o Scorsese pedirían lo mismo si fuera una persona anónima normal, o pensarían para sus adentros "a la carcel, majete, por violar a una niña"?
Que lo lleven a Estados Unidos y que lo juzguen. Ya veremos si es culpable o inocente en función de las pruebas o si el delito ha preescrito (que por el momento no se ha decidido nada sobre esto).
#1 mi pregunta es y la mama donde estaba?? yo no dejo a mi hija de 13 años sola con un tipo que le va a tomar fotos desnuda o semidesnuda, a mi eso me suena a lo que pasaba con michael jackson, y aclaro que no soy fan de la obra de polanski ni me cae bien ni nada
Desconozco como Polanski conoció a la niña, pero le pidió a la madre que si podía hacerle unas fotografías para publicarlas en la revista Vogue y ambas aceptaron. ¿Por qué? Joder, era POLANSKI, conocidísimo director que, entre otras, y antes de 1977 había creado obras como El Baile de los Vampiros, Chinatown (una de las mejores películas de la historia), La Semilla del Diablo, etc.
En fin, que en 1977 era tan conocido como ahora, y sólo era conocido por sus películas y lo que le pasó a su esposa casi 10 años atrás. Y por supuesto, mucho mejor valorado.
Ah, puntualizo. Revista Vogue. No es la Playboy precisamente. Y realizadas por uno de los mejores directores de la historia (y por ende, de la época).
En resumen, la madre no tenía que sospechar absolutamente nada. Es como si de repente un director del nivelazo de Spielberg te pide que si puede realizar una sesión de fotos a la hija de alguno de nosotros. Que si la madre tuviera que haber ido de todas formas... pues si, no lo niego, pero vamos, ahora la culpa va a ser de la madre...
#8 Te felicito por como has expuesto a lo largo del hilo el caso Polanski.
Y con #5 uno más, lo de siempre... intentar achacar culpa a las que paren aunque no venga a cuento... y de los papás cuando viene a cuento casi que solo se acuerda la diosa @.
Ahora resulta que ser director de cine de fama internacional te libra de cumplir de condena por uno de los crimenes mas crueles.....
vamos no me jodas! Estos artistas que reclaman su liberacion de verdad han pensado lo que reclaman?????
SE llame Polanski o se llame Juan López merece la misma pena partiendo del mismo castigo!
¿Pero que coño se han creído estos impresentables? ¿Que están por encima de la ley porque son directores de cine?
A Polanski que lo juzguen, y si es culpable al talego con él para que le den todo el cariño que le hace falta.
Pero de momento, los que le apoyan aunque sea culpable sólo porque es director de cine son unos impresentables y me dan asco, a partir de este momento por mi parte quedan vetados, no volveré a ver una de sus películas por muy buenos directores que sean.
Pero la cuestion es que es la victima la que pide sea sobreseido y olvidado el caso, Polanski la sodomizo con 13 años y ahora, 30 años mas tarde, con marido, hijos y vecinos que posiblemente desconocian la historia, la "justicia" la vuelve a dar por culo.
- Si, ha pedido que el caso sea sobreseido. Pero me temo que el equivalente al Ministerio Fiscal estadounidense no piensa igual. En delitos graves como este, da igual que la víctima pida que se anule el juicio, la fiscalía general tiene todo el derecho de seguir adelante si considera que hay pruebas más que sificientes para demostrar el delito de violación.
- Todo el mundo minimamente informado sabe que Polanski es famoso por tres cosas, la primera porque es un director de cine cojonudo, la segunda porque la mujer fue asesinada por Charles Manson, y la tercera, que violó a una niña de 13 años y por eso no ha podido ir a ninguna entrega de oscars desde hace 30 años. Creeme, sus vecinos sabrían PERFECTAMENTE su historia porque dicha "anecdota" forma parte de la historia del cine, le guste o no le guste.
- La justicia no vuelve a dar por culo, lleva 30 años husmeando su trasero y esperando la mas mínima oportunidad para cazarle.
Que asco me ha dado el gremio de actores, luego el mierda de Almodovar va de defensor de las mujeres, un tío viola a una niña y como es director famoso no pasa nada y piden su liberación
#16 un tio que es capaz de mover a tantos energumenos como Almodovar, que mueve tanto dinero, tanto que pudo cometer la violación.. puede perfectamente tener amenazada a la victima igual que lo hacen mierdas sin tanto poder.
Ademas, no vale lo que diga la victima, debe pagar
Comentarios
A ver, no digo que no sea un genio del séptimo arte, que lo es, pero... muchos no saben o no recuerdan la barbaridad que supuestamente (aunque lo confesó) hizo este hombre hace 30 años.
En casa de Jack Nicholson realizó una sesión de fotos de una niña de 13 años (previa autorización suya y de su madre) para ser publicadas en una revista, o al menos eso fue lo que dijo.
Durante la sesión le pidió que tomara una copa ya que quería fotografiarla mientras bebía. Da la casualidad que lo tenía todo perfectamente planeado y en dicha copa había disuelto unos barbitúricos. Entonces, mientras la niña (repito, niña de 13 años) estaba sedada la violó.
Violó (supuestamente) a una menor. No defraudó al fisco. No le pegó a un fotógrado.
Violó a una niña de 13 años drogándola (repito lo de supuestamente).
¿Ser director de cine te da un halo de invulnerabilidad ante la justicia? ¿La justicia no es ciega e imparcial? Woody Allen, Almodovar o Scorsese pedirían lo mismo si fuera una persona anónima normal, o pensarían para sus adentros "a la carcel, majete, por violar a una niña"?
Que lo lleven a Estados Unidos y que lo juzguen. Ya veremos si es culpable o inocente en función de las pruebas o si el delito ha preescrito (que por el momento no se ha decidido nada sobre esto).
#1 mi pregunta es y la mama donde estaba?? yo no dejo a mi hija de 13 años sola con un tipo que le va a tomar fotos desnuda o semidesnuda, a mi eso me suena a lo que pasaba con michael jackson, y aclaro que no soy fan de la obra de polanski ni me cae bien ni nada
#5
Desconozco como Polanski conoció a la niña, pero le pidió a la madre que si podía hacerle unas fotografías para publicarlas en la revista Vogue y ambas aceptaron. ¿Por qué? Joder, era POLANSKI, conocidísimo director que, entre otras, y antes de 1977 había creado obras como El Baile de los Vampiros, Chinatown (una de las mejores películas de la historia), La Semilla del Diablo, etc.
En fin, que en 1977 era tan conocido como ahora, y sólo era conocido por sus películas y lo que le pasó a su esposa casi 10 años atrás. Y por supuesto, mucho mejor valorado.
Ah, puntualizo. Revista Vogue. No es la Playboy precisamente. Y realizadas por uno de los mejores directores de la historia (y por ende, de la época).
En resumen, la madre no tenía que sospechar absolutamente nada. Es como si de repente un director del nivelazo de Spielberg te pide que si puede realizar una sesión de fotos a la hija de alguno de nosotros. Que si la madre tuviera que haber ido de todas formas... pues si, no lo niego, pero vamos, ahora la culpa va a ser de la madre...
#8 Te felicito por como has expuesto a lo largo del hilo el caso Polanski.
Y con #5 uno más, lo de siempre... intentar achacar culpa a las que paren aunque no venga a cuento... y de los papás cuando viene a cuento casi que solo se acuerda la diosa @.
Woody Allen se folló a su hijastra.No digo más.
#2 Incest is wincest.
Ahora resulta que ser director de cine de fama internacional te libra de cumplir de condena por uno de los crimenes mas crueles.....
vamos no me jodas! Estos artistas que reclaman su liberacion de verdad han pensado lo que reclaman?????
SE llame Polanski o se llame Juan López merece la misma pena partiendo del mismo castigo!
¿Pero que coño se han creído estos impresentables? ¿Que están por encima de la ley porque son directores de cine?
A Polanski que lo juzguen, y si es culpable al talego con él para que le den todo el cariño que le hace falta.
Pero de momento, los que le apoyan aunque sea culpable sólo porque es director de cine son unos impresentables y me dan asco, a partir de este momento por mi parte quedan vetados, no volveré a ver una de sus películas por muy buenos directores que sean.
#22 una violación es una chorrada? a que coño esperan para echarte?
aca dejo la version en español de el pais http://www.elpais.com/articulo/cultura/Woody/Allen/Scorsese/David/Lynch/unen/apoyo/Polanski/elpepucul/20090929elpepucul_10/Tes
Pero la cuestion es que es la victima la que pide sea sobreseido y olvidado el caso, Polanski la sodomizo con 13 años y ahora, 30 años mas tarde, con marido, hijos y vecinos que posiblemente desconocian la historia, la "justicia" la vuelve a dar por culo.
#6
3 cosas:
- Si, ha pedido que el caso sea sobreseido. Pero me temo que el equivalente al Ministerio Fiscal estadounidense no piensa igual. En delitos graves como este, da igual que la víctima pida que se anule el juicio, la fiscalía general tiene todo el derecho de seguir adelante si considera que hay pruebas más que sificientes para demostrar el delito de violación.
- Todo el mundo minimamente informado sabe que Polanski es famoso por tres cosas, la primera porque es un director de cine cojonudo, la segunda porque la mujer fue asesinada por Charles Manson, y la tercera, que violó a una niña de 13 años y por eso no ha podido ir a ninguna entrega de oscars desde hace 30 años. Creeme, sus vecinos sabrían PERFECTAMENTE su historia porque dicha "anecdota" forma parte de la historia del cine, le guste o no le guste.
- La justicia no vuelve a dar por culo, lleva 30 años husmeando su trasero y esperando la mas mínima oportunidad para cazarle.
ídem. De todos modos, Almodóvar ya se lució con su apología de la violación reanimadora en Hable con ella.
Si todavía tuviera que rodar China Town, sería un segundo crimen que lo condenaran. (ironic).
jamás había votado a tanta gente positivo como en este hilo. La justicia igual para todos... la gente del cine cada día me impresiona mas.
Que asco me ha dado el gremio de actores, luego el mierda de Almodovar va de defensor de las mujeres, un tío viola a una niña y como es director famoso no pasa nada y piden su liberación
#15 ''... la víctima ha solicitado a la justicia que abandone el caso.''
/discusion
#16 un tio que es capaz de mover a tantos energumenos como Almodovar, que mueve tanto dinero, tanto que pudo cometer la violación.. puede perfectamente tener amenazada a la victima igual que lo hacen mierdas sin tanto poder.
Ademas, no vale lo que diga la victima, debe pagar
#17 Ya pago, si esta ahora en la carcel es solo por irse del pais estando en libertad bajo fianza.
#18 de donde te sacas lo de la fianza? deja de joder, ademas, igualmente debe pagar
#19 Te repito que ya pago y si quieres saber lo de la fianza, informate un poco sobre el asunto.
#20 no, no pagó, un violador de una niña, cuanto estuvo en la carcel? ademas, repito, si está bajo fianza y se va, a pagar por eso tambien
#21 Espero que no este mucho al fin y al cabo lo unico que hizo fue irse a Europa.
Que le esten tocando los cojones por una chorrada de hace años...