Eli
957meneos

Ya está aquí el Gran Hermano

No es ciencia ficción. El Congreso acaba de aprobar un proyecto ley que obliga a las operadoras de telefonía a conservar todos los datos de tráfico generados por las comunicaciones tanto de teléfono fijo y móvil como de Internet durante dos años por si acaso hacemos algo malo. Con estos datos se puede saber todo lo que hacemos, con quién hablamos, dónde estamos, dónde está nuestro interlocutor, qué mandamos... El móvil nos localiza como un GPS y se pueden reconstruir todos nuestros pasos. Si no hacemos nada el Senado ratificara lá Ley...

 78 comentarios en: actualidad, política karma: 888
etiquetas: derechos, civiles, privacidad, ley
negativos: 0  usuarios: 348  anónimos: 609  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Definitivamente eso no es viable... no hay capacidad suficiente para almacenar todos esos datos... tal vez el origen/destino de las comunicaciones... podría ser... pero todo todo...no es posible
    votos: 18, karma: 6
    por aritzg el 15-07-2007 14:05 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --9113-- el 15-07-2007 14:05 UTC
  3. #3   #0 Te he puesto multitud de acentos, mayúsculas, letras que faltaban, comas... Un poco de cuidado al enviar, por favor.
    votos: 9, karma: 52
    por Hass el 15-07-2007 14:09 UTC
  4. #4   #3 (pues lo hemos editado a la vez. Estoy agotado. Si lo sé para rato me pongo...)
    votos: 1, karma: 13
    por eclectico el 15-07-2007 14:11 UTC
  5. #5   Pues ya sabéis, todos sin móbil. Que aproximadamente un 85% de las llamadas són innecesarias...
    votos: 7, karma: -15
    por Ketzal el 15-07-2007 14:17 UTC
  6. #6   #5 No tiene porque. No costaría mucho hacer que tu móvil se conecte por VoIP encriptado por UMTS. Sabrán que estás usando tu móvil y dónde estás aproximadamente, pero nada más.
    votos: 4, karma: 26
    por Hass el 15-07-2007 14:20 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --3355-- el 15-07-2007 14:26 UTC
  8. #8   Eso significa que no podré hacer más sexo telefónico? :_(
    votos: 3, karma: 28
    por Ketzal el 15-07-2007 14:34 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --28849-- el 15-07-2007 14:40 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --28849-- el 15-07-2007 14:46 UTC
  11. #11   Pfs, a encriptar php o como sea los discos duros, las comunicaciones y los correos, si la gente se siente mal, con establecer unos estándares de encriptado para lo personal a la mierda, incluido hasta chat vamos...
    Pero la gente no va a reaccionar...
    votos: 2, karma: 7
    por cloudy el 15-07-2007 14:55 UTC
  12. #12   Si las operadoras ya venden nuestros actuales datos al mejor postor... miedo me da que estadisticas de consumo sacaran de esto y a quien se lo venderan, sin olvidar que para perseguir criminales esta medida no servirá, ya que dichos criminales se encargaran tranquilamente de no usar los medios de comunicacion cotidianos.
    votos: 1, karma: 16
    por Blend el 15-07-2007 14:58 UTC
  13. #13   La gente normal y corriente no sabemos encriptar al hablar por el móvil, ni hacer todas esas cosas que decís. Tampoco sabemos de la posibilidad de hacerlo (ahora por lo que he leído sí), ni dónde, ni cómo.
    votos: 6, karma: 52
    por chupetina el 15-07-2007 14:59 UTC
  14. #14   # 0 ¿Y qué te crees que va a hacer la gente? ¿Dejar la consola y los videojuegos y la playita y las cañitas para ponerse a protestar y defender sus derechos?? Jajaja. Aquí no sa va a hacer nada que suponga mover el culo por otra cosa que no sea Operación Triunfo o Gran Hermano.
    votos: 6, karma: 41
    por peluquin el 15-07-2007 15:14 UTC
  15. #15   El gran hermano ya esta aqui si, pero hace tiempo....
    es.wikipedia.org/wiki/Echelon
    votos: 5, karma: 38
    por M.Ali el 15-07-2007 15:27 UTC
  16. #16   El problema es el uso que hagan de la información que están adquiriendo de nosotros. ¿Quién vigila a los vigilantes?. :-|
    votos: 2, karma: 22
    por oraculus el 15-07-2007 16:45 UTC
  17. #17   Pues sabrán que he meneado esta notica
    votos: 4, karma: 33
    por Geriatric el 15-07-2007 16:56 UTC
  18. #18   » ver comentario
    votos: 31, karma: -173
    por VillaMediterranea el 15-07-2007 17:18 UTC
  19. #19   Por si fuera poco, a las empresas de telefonía esta ley le va a suponer un enorme sobrecoste. Y os dejo adivinar quién va a hacerse cargo de ese gasto adicional.
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 15-07-2007 17:40 UTC
  20. #20   Bueno como se lleve adelante agarraos a la silla y preparense para una subida historica de los precios
    votos: 0, karma: 6
    por CaNeLa el 15-07-2007 17:43 UTC
  21. #21   "Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad" Benjamin Franklin
    votos: 22, karma: 147
    por Wilder el 15-07-2007 17:44 UTC
  22. #22   Otro paso mas en la destrucción del derecho a la intimidad.

    Otra noticia mas que ocultarán los medios de comunicación.
    votos: 4, karma: 33
    por bjlx el 15-07-2007 17:44 UTC
  23. #23   En España yo he comprado SIM cards sin enseñar el DNI ni nada de eso. Y lo mismo para un telefono si es abierto (no dedicado a un operador concreto). Asi que ya me gustaria ver como saben que soy yo quien llama o quien responde. En otros paises eso es completamente imposible, y cuando se compra la SIM card hay que enseñar hasta la marca de calzonzillos. Asi que no estamos tan mal.
    votos: 4, karma: 20
    por JordiS el 15-07-2007 17:46 UTC
  24. #24   Entonces... ¿ya no podremos insultar a los políticos?
    Ough, ¡mierda! XD
    votos: 1, karma: 12
    por yata el 15-07-2007 17:48 UTC
  25. #25   #13 dejadlo en mano de los frikis, cómo todo :-P ;-)
    votos: 3, karma: 18
    por jotape el 15-07-2007 17:50 UTC
  26. #26   Joder, yo usaría TOR, pero va muy lento.
    Alguien conoce un buen Proxy?
    votos: 2, karma: 19
    por Shironeko el 15-07-2007 17:54 UTC
  27. #27   Ala... #1 acribillado a negativos y está diciendo la verdad verdadera. Me explico:

    Cito de la noticia:
    el Congreso de los Diputados deja claro que sin autorización judicial no será posible interceptar el contenido de las comunicaciones, pero no ocurrirá lo mismo con los datos de trafico que deberán ser interceptados y conservados por un periodo de uno a dos años sin necesidad de autorización judicial.

    Es decir, lo que guardan durante dos años no son los datos que circulan por la red porque es imposible, lo que guardan son quien se conecta, a que hora, con quien y por qué medio pero no el contenido. Para guardar el contenido debe de existir una orden judicial y será efectiva para unas personas determinadas (los malos).
    A ver de que nos sirve el cifrado aquí, en todo caso un proxy.

    Esto no es nuevo, es algo que ya se habló en su tiempo pero desarrollar algo e implantarlo lleva tiempo por eso sale esta noticia ahora, sin embargo, la idea ya tiene más de un año.

    P.D: con esto no digo que me agrade la idea.
    P.D2: ¿Quien nos dice que no nos espían ya? ...
    votos: 3, karma: 25
    por kadmon el 15-07-2007 17:54 UTC
  28. #28   #27
    ¿las páginas que visitas, también se incluye en el contenido que no se guardará o dentro de las conexiones que si se guardarán?
    votos: 0, karma: 7
    por Shironeko el 15-07-2007 17:59 UTC
  29. #29   #0 Aparte de encarecer aún más la factura, ¿con qué propósito han elaborado esta ley nuestros queridos políticos?
    votos: 1, karma: 13
    por taruit el 15-07-2007 18:01 UTC
  30. #30   y donde van a almacenar todos esos datos?
    espero que no sea en cds, se van a dejar un ojo de la cara en canon!
    votos: 2, karma: 22
    por hutter el 15-07-2007 18:02 UTC
  31. #31   #23
    Riing, riiing

    - Si, diga ?
    - Hola hijo, has comprado el postre para la comida de navidad ?
    - Si papa, tranquilo, ya lo llevo yo.
    - Perfecto, nos vemos mañana pues.
    - Hasta mañana.

    Teléfono origen: Carlos Perez Sanchez
    Telefono destino: Desconocido.
    - Procesando datos ...
    - Detectado parentesco padre-hijo.
    Teléfono destino identificado: Juan Perez Garcia.
    - BBDD actualizada.
    votos: 7, karma: 42
    por sorrillo el 15-07-2007 18:04 UTC
  32. #32   ENVIA senos.si.senado.no al 7766 para EXPULSAR esta ley de los estamentos públicos
    votos: 5, karma: 27
    por showmm el 15-07-2007 18:04 UTC
  33. #33   ¿Pero acaso no los guardaban ya, sólo que durante seis meses en vez de dos años?
    votos: 3, karma: 29
    por kaleth el 15-07-2007 18:09 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --39946-- el 15-07-2007 18:16 UTC
  35. #35   #26 ¿Tor te va lento O_o? Yo lo he probado y te aseguro que es el servidor proxy más rápido y estable que conozco.
    votos: 0, karma: 6
    por Annihilator el 15-07-2007 18:24 UTC
  36. #36   Pues no sé por qué pero a mi me la trae bastante floja que sepan donde estoy. Vamos, no creo que de los milloncetes de personas que se pueden vigilar se pongan a mirar si el sábado por la mañana fui a comprar el pan a la panadería de la plaza en vez de a la que voy habitualmente, o si bajo porno de japonesas, o lo que sea.

    Además, por mucho que tengan ¿no deberían tener un motivo sólido para usar esos datos? Una investigación de un homicidio (para lo que vendría de maravilla el buscar al culpable), robos, etc.
    votos: 3, karma: 2
    por KPY el 15-07-2007 18:32 UTC
  37. #37   #36 La gente quiere tener la sensación que es libre, que puede hacer lo que quiera que nadie le controla. Nada mas lejos de la realidad.

    Se niegan a darse cuenta que casi todo lo que hacen, desde hace mucho mucho tiempo, queda de alguna forma registrado y es rastreable.

    Intentan no fijarse que los policías están por todas partes, que cada ciudadano es un policía en potencia y que si ven algo sospechoso se chivarán a quien corresponde.

    Mucha gente cree en un mundo de fantasía donde nadie controla a nadie y los delincuentes están en las cárceles.

    Hace muchos año, siglos ?, que la gente ha renunciado a su libertad para poder disfrutar de la seguridad. Muchos creen que estamos en un país inseguro pero su base de conocimiento son cuatro anécdotas familiares y un bombardeo informativo constante de todas las malas noticias que pasan en el país.

    La realidad es que puedes pasear por las calles sin miedo a que te pase nada, de día y de noche. Puedes ser mujer y no estar pendiente minuto tras minuto de que alguien te viole. Puedes ir con un mp3 escuchando música y lo mas probable que es que cuando llegues a casa siga en tus manos.

    Eso tiene un precio, un precio alto, que todos ya hemos pagado pero muchos prefieren no darse cuenta.

    Bienvenidos a la realidad. El control existe, ha existido, y sus frutos los disfrutamos todos desde siempre.
    votos: 10, karma: 69
    por sorrillo el 15-07-2007 18:40 UTC
  38. #38   Llevo escuchando eso de "ya esta aqui el Gran Hermano" casi tanto tiempo como el "Messenger desaparece, reenvia este email".
    votos: 11, karma: 52
    por Razz el 15-07-2007 18:44 UTC
  39. #39   #28 Shironeko a las 20.30 visita menéame (con ip tal desde el sitio cual...) y esto queda registrado. Shironeko escribe en menéame "hola gente" pero esto no queda registrado.
    Según lo entiendo yo, si queda registrado que visitas pero no qué escribes. Queda registrado que envías un email a tu amigo pero no lo que pone en el email.
    votos: 1, karma: 13
    por kadmon el 15-07-2007 18:45 UTC
  40. #40   Todo lo que quieras #37 pero a nadie tiene derecho a pincharme el telefono para saber lo que le digo a la churri ni ponerme microfonos en casa para saber que canal de televisión veo, eso es un delito de momento, y espero que siempre lo sea.

    ¡Viva el RSA y el triple DES!
    votos: 3, karma: 26
    por Bach el 15-07-2007 18:50 UTC
  41. #41   pues yo estoy a favor, siempre ke haya una orden judicial.
    votos: 2, karma: 8
    por Artukai el 15-07-2007 18:53 UTC
  42. #42   #41 yo estoy a favor de que adquieras en una tienda un teclado que tenga todas las teclas
    votos: 13, karma: 86
    por --4337-- el 15-07-2007 18:54 UTC
  43. #43   Cada vez me parece más bonito el GnuPG, la verdad...
    votos: 0, karma: 6
    por RinzeWind el 15-07-2007 18:55 UTC
  44. #44   Una aclaración, el móvil no te localiza como un GPS, tiene un margen de error de hasta 20Kms según la antena en la que estés identificado. Aparte, la operadora debería guardar esos datos de localización, de las que tengo constancia (Vodafone y Movistar) no lo hacen.

    Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por derfel el 15-07-2007 19:02 UTC
  45. #45   a vosotros no os mandan cada mes la factura del movil poniendo a quien habeis llamado, cuanto tiempo e incluso os hacen una grafica? seguro que cualquier compañia puede sacar cualquier factura de cualquier mes... no se de que os sorprendeis..
    votos: 3, karma: 25
    por Bad_CRC el 15-07-2007 19:03 UTC
  46. #46   #40 Y nadie tenia derecho a grabarte por la calle, o en un cajero, o en el metro, o ...

    Y nadie tenia derecho a usar tu teléfono como micrófono y nadie tenia derecho a cachearte antes de subir a un avión. Y nadie tenia derecho a meterte en la mano en el culo si un pedro ladraba. Y nadie tenía derecho a pararte de forma arbitraria en la carretera para comprobar si habías bebido y nadie tenia derecho a fotografiarte en la carretera y guardar tu matrícula por si pasados unos kilómetros resultaba que ibas demasiado deprisa. Y nadie tenia derecho a interceptar tus comunicaciones en internet para comprobar si descargabas pornografía infantil o música con copyright. Y nadie tenía derecho a ...

    Los derechos van y vienen, si es útil para la sociedad que tu pierdas un derecho entonces es solo cuestión de tiempo.
    votos: 6, karma: 53
    por sorrillo el 15-07-2007 19:06 UTC
  47. #47   Esto choca con el derecho a la intimidad y la no-intervención de las comunicaciones sin autorización de un tribunal, reflejada en la Constitución Española... concretamente en la parte de los derechos fundamentales.

    Es claramente anticonstitucional
    votos: 1, karma: 12
    por --8552-- el 15-07-2007 19:10 UTC
  48. #48   Ya está aquí el Gran Hermano... ¿Cuántas veces habré oído esta frase antes cualquier ley de éstas (sobre todo las llamadas antiterroristas)?
    votos: 0, karma: 7
    por HaScHi el 15-07-2007 19:10 UTC
  49. #49   #48 léete 1984 y quizás te enteres de la semejanza con el GH
    votos: 5, karma: 50
    por Asceta el 15-07-2007 19:12 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --10686-- el 15-07-2007 19:30 UTC
  51. #51   //Pregunta estúpida
    #48 y #49 ¿por qué gran hermano y no gran madre o gran padre que son quienes realmente te controlan?
    votos: 4, karma: 4
    por kadmon el 15-07-2007 19:50 UTC
  52. #52   14 El senado tiene que ratificar el proyecto de Ley, lo que se puede hacer es oponerse generar debate hacer que trascienda a la opion publica.
    El origen de la Ley esta en Inglaterra, despues de los atentados de junio intentaron sacar una ley de estas caracteristicas la opinion publica se opuso y pese a que habia acuerdo Parlamentario decidieron no hacerlo y buscaron otra via. La via elegida fue la Union Europea y consiguieron que se aprobase una directiva la 2006/24/CE que recogia esas ideas, para asi con la excusa de que tenian que trasponerla imponerla a toda Europa
    votos: 0, karma: 6
    por pedrof el 15-07-2007 19:51 UTC
  53. #53   #52 #14 lo que se debe hacer es movilizar a la opinion publica, crear una plataforma al estilo de todos contra el canon, recoger firmas solicitar la intervencion del defensor del pueblo, no se trata solo de esta ley detras esta omsemiti es.wikipedia.org/wiki/OSEMINTI aprobado por Consejo de Ministros el 29-12-2006 y SITEL www.internautas.org/html/4201.htmlitel
    votos: 0, karma: 6
    por pedrof el 15-07-2007 20:07 UTC
  54. #54   #29 Es odvio que el propósito de esta nueva ley es obtener información sobre las comunicaciones en contra de la voluntad, o al menos, sin, el consentimiento de los interesados y no se dirige contra el presunto delincuente sino que responde al deseo del Poder, de controlar al ciudadano.
    votos: 0, karma: 6
    por pedrof el 15-07-2007 20:14 UTC
  55. #55   #51 Por el libro de Orwell 1984
    es.wikipedia.org/wiki/1984_%28novela%29
    es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
    votos: 4, karma: 36
    por NPollo el 15-07-2007 20:14 UTC
  56. #56   Para los que estan de acuerdo con que les contolen os voy a contar una historia:JMR trabajaba en una empresa de mas de 500 empleados como repartidor. Todos los dias se dirigía a su empresa, recogía las mercancías trazaba la ruta e iniciaba el reparto, cuando terminaba regresaba a por mas, así varias veces al día. La empresa le facilito un teléfono móvil para que estuviera en contacto con ellos y pudiera avisar a los clientes de su llegada y no hacerles esperar.
    Un buen día fue despedido. La empresa supo que, a media tarde antes de terminar su jornada laboral frecuentaba un club de alterne de la carretera. La mala fortuna quiso que en la azotea de la casa que frecuentaba estuviera instalada una antena de telefonía móvil, la verdad es que JMR se alegro cuando la pusieron, por fin tenia cobertura y podía poner alguna excusa si le avisaban, pero no sabia que su empresa había contratado un servicio de localización de los teléfonos móviles que cedía a los trabajadores.
    No os preocupeis solo es cuento, seguro que no os pasara
    votos: 2, karma: 19
    por pedrof el 15-07-2007 20:21 UTC
  57. #57   #42 yo tmb estoy a favor de que te intereses por mis necesidades =) creo qe le voy a poner un sensor a mi teclado para que sepas cuando tecleo cada letra :)
    votos: 0, karma: 6
    por Artukai el 15-07-2007 20:25 UTC
  58. #58   Nada nuevo bajo el sol... www.youtube.com/watch?v=pafMy6j_9l4
    votos: 0, karma: 6
    por ugaitzg el 15-07-2007 20:29 UTC
  59. #59   el cabal me castigará
    votos: 0, karma: 5
    por chincheta el 15-07-2007 21:23 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --36237-- el 15-07-2007 21:27 UTC
  61. #61   #56 y donde está el problema? te vas de putas en tu horario de trabajo = de patitas en la calle, me parece correcto.
    votos: 5, karma: 11
    por Bad_CRC el 15-07-2007 21:30 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --28849-- el 15-07-2007 21:43 UTC
  63. #63   #61 el problema está en que te controlan, en el hecho de poder hacerlo
    ¿Y si hacen lo mismo fuera del horario laboral? porque el móvil probablemente se lo lleve a casa también.

    Además, cambia el trabajador por un ciudadano normal y pon que la empresa tiene mucho dinero.
    Es fácil que nos controlen.

    EL otro día leí en un centro Eroski: "¡con la targeta Eroski ahora ya puedes revisar tus compras en internet!" viva, que guai, puedo llevar un mejor control sobre mis gastos... si, y ellos te tienen fichado, clasificado y documentado con un buen perfil tuyo.

    Nos controlan con todo en cualquier lado. Para los que piensen "¿y a mi que?" (a los que les da igual que nos fichen) diganme:
    Nombre y apellidos, edad, sexo, color de pelo, estatura, aficiones, gustos culinarios y lo último que hizo, con quien sale, cual es su móvil y a donde va, si están solteros o casados, cuando piensan casarse y los gustos de el/ella. Total, no habéis hecho nada malo.
    Vamos, que que me importa a mi todo eso, seguramente penséis y es que ahí está el problema, ¿por qué tenemos que estar todos fichados? aunque no corramos peligro por no ser delincuentes. Mi vida es mi vida y a nadie le importa.

    P.D: #55 Gracias.
    votos: 2, karma: 18
    por kadmon el 15-07-2007 21:54 UTC
  64. #64   Pero bueno, para que crees que es la tarjeta Travel por ejemplo? para saber lo que compras, cuando como... eso no cambia en nada mi vida.
    votos: 0, karma: 6
    por Bad_CRC el 15-07-2007 21:56 UTC
  65. #65   #64 ¿Tu crees? si cambia, te gastas más dinero, ¿que como? , ¿nunca has oído hablar de los productos colocados de forma estratégica para que te dejes llevar por los impulsos? pues en principio gastas más dinero. Que si lo hacen es para ganar ellos más dinero y el dinero lo ganan porque te lo sacan a ti y a mi que no les crece en los árboles.

    Ya se para que son esas tarjetas, ahora si añadimos lo de poder cruzar datos armamos la virgen. Además, si das todos los datos que pido en #63 tu vida no cambiará en absoluto, te lo aseguro, así que ¿por qué no te animas?.

    Poco a poco vamos perdiendo libertad, es como el cuento de la rana y el agua hirviendo.
    votos: 2, karma: 24
    por kadmon el 15-07-2007 22:05 UTC
  66. #66   Lo peor de todo es que no retienen el contenido porque no pueden... ya les gustaría.
    votos: 0, karma: 7
    por woopi el 15-07-2007 23:16 UTC
  67. #67   jopé. ¿alguien ha leído la novela "1984" de George Orwell? No se porqué me parece vivir un dejjavú, deyaví o como leches se escriba esa palabreja.
    votos: 1, karma: -1
    por chichilindri el 15-07-2007 23:33 UTC
  68. #68   Para aquellos que les da igual que se sepa exactamente dónde están y qué están haciendo, que se imaginen una situación en la que no estén haciendo nada malo realmente pero su comportamiento no sea del todo "correcto", como no seguir a la masa o tener pensamiento propio, entonces se les podrá fichar y marcar como "no correctos" y pendientes para ser llevados por el camino "correcto". ¿Claro pero que gobierno iba a hacer eso en plena democracia? Teniendo ya los recursos y todo preparado para ese control será mucho más fácil llegar a él, primero hay que conseguir las herramientas.
    votos: 1, karma: 12
    por Intern el 16-07-2007 00:57 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --38820-- el 16-07-2007 03:13 UTC
  70. #70   » ver comentario
    por --40963-- el 16-07-2007 06:11 UTC
  71. #71   Bien, ahora que lo usen contra el spam.
    votos: 0, karma: 6
    por ncat el 16-07-2007 06:44 UTC
  72. #72   No he leido todos los comentarios, pero esta noticia es sensacionalista, estan obligados a guardadr los datos las operadoras NO lo guarda el Gobierno. En fin antes las operadoras tambien lo guardaban no se cuanto tiempo, para hacer sus estudios de Marketing usando Data Mining, ....
    Que ganas de ver Totalitarismos por todos los lados, a mi me jode mucho mas que le den esos datos a una empresa para venderme gilipolleces.
    Ciao
    votos: 0, karma: 6
    por Avern0s el 16-07-2007 07:49 UTC
  73. #73   #69 aprobada en verano y con absoluto sigilo solo el pais publico una noticia que parecia redactada por los propios autores de la Ley www.elpais.com/articuloCompleto/espana/Aprobada/ley/acaba/anonimato/tas
    Lo malo es que la ley se esta aprobando sin respuesta y que el PSOE, en campaña "se proponia convertir las telecomunicaciones en un derecho de los ciudadanos". Tres años despuese se derecho ha quedado reducido a la sumision y la aceptacion del expionaje como si todos fuesemos potencialmente peligrosos para el ciudadano. ¿no sera al reves que el Estado se ha vuelto peligroso para el ciudadano?
    votos: 2, karma: 21
    por pedrof el 16-07-2007 07:55 UTC
  74. #74   #73 En la actualidad para la telefonía fija o móvil, rige el principio del mas absoluto secreto de las comunicaciones y solo pueden ser conservados aquellos datos que sean necesarios para facturar durante el tiempo que pueda impugnarse la factura o exigirse el pago, fuera de ese caso las operadoras vienen obligadas a destruir los datos que se generen en las comunicaciones, art 65 del RD 424/2005, de 15 de abril del reglamento de la ley general de telecomunicaciones. Fuera de estos casos y sobrepasando esos limites la retencion de datos es delictiva, la novedad es que a partir de ahora la retencion sera obligatoria por parte de las operadoras convirtiendose asi sus empleados en custodios de nuestra intimidad
    votos: 1, karma: 14
    por pedrof el 16-07-2007 08:07 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --19100-- el 16-07-2007 08:18 UTC
  76. #76   » ver comentario
    por --40963-- el 16-07-2007 10:41 UTC
  77. #77   #64 Echa un vistacillo a esto: meneame.net/story/pasa-si-resbalas-super-anteriormente-habias-compradoy

    Quiza cambies de idea. Cambiamos nuestros datos por chucherías con una alegría que da miedo.
    votos: 1, karma: 18
    por ahio el 16-07-2007 11:00 UTC
  78. #78   mirar esto: npa.rmlabs.net/index.php
    votos: 0, karma: 9
    por pedrof el 20-07-2007 08:57 UTC
comentarios cerrados

menéame