Eli
732meneos

YouTube será el proximo en decir adios a Internet Explorer 6 (ENG) imagen

Google dejará de soportar IE 6 en Youtube, cuando se entre con este navegador aparecerá un mensaje pidiendo la actualización a navegadores mas avanzados como firefox, opera, safari o chrome. Youtube se une así a otras webs importantes que ya han dejado de soportar IE6 como por ejemplo digg

etiquetas: youtube, internet, explorer, 6
negativos: 0  usuarios: 336  anónimos: 396  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   buf menos mal... es vital que los grandes dejen de dar soporte a esa cosa para que la gente se moleste en actualizarse...
    votos: 19, karma: 145
    por gay-teru el 14-07-2009 14:34 UTC
  2. #2   #1 O mejor aún, en cambiar ;-)
    votos: 12, karma: 90
    por CarlosJG el 14-07-2009 14:43 UTC
  3. votos: 31, karma: -143
    por PUMUKISTA el 14-07-2009 14:50 UTC
  4. #4   #2 buf... eso igual es mucho pedir...
    votos: 0, karma: 7
    por gay-teru el 14-07-2009 15:04 UTC
  5. #5   #0 En la entradilla se te olvida mencionar IE8 entre los navegadores para los que youtube pide la actualización... Por qué se te ha olvidado no? ;)
    votos: 45, karma: 407
    por --136105-- el 14-07-2009 15:04 UTC
  6. #6   Si le dices a un maquetador web que escoga entre que una web sea compatible con IE6 o pegarse un tiro en la cabeza seguramente escoga lo segundo.
    votos: 36, karma: 310
    por samsaga2 el 14-07-2009 15:13 UTC
  7. #7   actualización a navegadores mas avanzados como firefox, opera, safari o chrome.

    #0 ¿por que inventas? yo en la imagen solo que nos dan 3 posibilidades chrome, ie8 y firefox...
    no veo ni opera ni safari...
    votos: 31, karma: 288
    por allyourbasearebelongtous el 14-07-2009 15:37 UTC
  8. #8   Yo veo digg perfectamente con IE6
    votos: 1, karma: 15
    por Liths el 14-07-2009 15:38 UTC
  9. #9   que las webs tengan que "dar soporte" para los navegadores es aberrante. Hay un standard, y las webs simplemente tienen que cumplirlo, igual que los navegadores. A ver quien se lo explica a micro$oft..
    votos: 3, karma: 29
    por djemili el 14-07-2009 15:38 UTC
  10. #10   El otro día un cliente me exigió que hiciese su página web compatible con su navegador, ya que "nadie sabe tanto como para cambiarse en navegador" (O eso afirmaba). Podemos luchar por que Microsoft vaya aceptando estándares y que "los grandes" dejen de dar soporte a IE6. Pero contra la estupidez de "los normalitos" no se puede hacer nada, ya que intentaron saltar la brecha digital y se cayeron dentro.
    votos: 28, karma: 246
    por Neuromancer el 14-07-2009 15:49 UTC
  11. #11   No se quién dijo una vez que el negocio del futuro es crear manicomios para maquetadores de CSS/XHTML, con un ala aparte para los afectados por IE6

    #9 No hay ningún estándar, hay reglas de conformidad de marcado que los navegadores se pasan por el forro. Si los navegadores siguieran a rajatabla el "estándar" pocas webs se verían correctamente. Es un problema muy complejo.
    votos: 13, karma: 82
    por bruno el 14-07-2009 16:49 UTC
  12. #12   #11 Diras que el IE se pasa por el forro y que los demás navegadores hacen lo que pueden para respetar los estandares y que a su vez se puedan ver cuantas más páginas mejor.
    votos: 1, karma: 14
    por kahun el 14-07-2009 16:58 UTC
  13. #13   #12 El IE es un caso aparte, porque vive en sus "mundos de Disney" interpretando a la torera Javascript y el modelo de cajas de CSS, aparte de miles de bugs y tonterías varias que tiene.

    Cuando digo que los navegadores se pasan por el forro los estándares, me refiero a ni más ni menos que no existen estándares, porque se da la paradoja de que no hay manera de comprobar si una página es estándar. Cosa muy diferente es comprobar si una página tiene un marcado válido y es conforme al DTD (el documento que dice como tienen que estructurarse los elementos HTML) de turno.

    El problema es la cantidad inmensa de páginas y contenido HTML que hay en internet con tags antiguos, maquetación errónea y etcétera. Si creamos un estándar rígido, sólido y hacemos que los navegadores se aferren a ese estándar como a un clavo ardiendo, ¿qué pasaría? Pues que esas miles de páginas se convertirían en un pastel de código imposible de renderizar y que el navegador no se podría tragar porque no lo entendería.

    Entonces hacemos eso y ¿qué diríamos?. El navegador XYZ es una mierda porque no muestra bien las páginas. Se trata de equilibrar la balanza. Google por ejemplo, no cierra sus tags y no se acaba el mundo.

    Básicamente, los navegadores tienen que tragar un montón de mierda porque hay millones de páginas ahí fuera horrendas.
    votos: 14, karma: 130
    por bruno el 14-07-2009 17:12 UTC
  14. #14   Por un mundo mejor.
    votos: 0, karma: 6
    por capullo el 14-07-2009 17:20 UTC
  15. #15   No entiendo como puede haber gente todavia utilizando IE6, tienen que estar hasta arriba de gusanos y virus por estar tan desactualizados.
    votos: 0, karma: 6
    por --145316-- el 14-07-2009 17:22 UTC
  16. #16   Pese a que esto es sin duda una genial noticia, algo que en verdad ayudaría mucho es que las páginas por ejemplo de "www.google.com" o sus similares por país, no funcionen con IE6, en vez del cuadro de búsqueda que hayan las diferentes opciones de navegadores, entonces ahí si que todo el mundo le diría adiós a esa aberración llamada IE6.
    votos: 0, karma: 9
    por InTheAciD el 14-07-2009 17:55 UTC
  17. #17   Que el cliente de mi empresa se vaya enterando... Maldita maquetación en ie6, da más problemas que tirar código...
    votos: 2, karma: 23
    por Eversmann el 14-07-2009 17:57 UTC
  18. #18   #13 Por eso la mayoría de los navegadores (IE incluido) tiene dos modos de renderizado, el estándar y el "quirks mode" ( es.wikipedia.org/wiki/Quirks_Mode )
    votos: 3, karma: 41
    por angelitoMagno el 14-07-2009 18:05 UTC
  19. #19   de a poco microsoft va perdiendo espacio. un par de años mas y chau bill gates.
    votos: 1, karma: -3
    por GabrielGomez el 14-07-2009 18:16 UTC
  20. #20   Estas noticias me alegran la vida.
    votos: 2, karma: 20
    por planetavent el 14-07-2009 18:16 UTC
  21. #21   Internet exploqué????
    votos: 0, karma: 8
    por Okias el 14-07-2009 18:20 UTC
  22. #22   Eso es progreso y lo demas son tonterias
    votos: 0, karma: 8
    por hispania el 14-07-2009 18:24 UTC
  23. #23   Simplemente deja de optimizar la pagina para que se vea bien en IE6.

    Si en lugar de eso, hiciera que no se pudieran ver videos hasta que se actualizara, entonces el 99% del mundo se actualizaria.
    votos: 3, karma: 30
    por juanmix el 14-07-2009 18:25 UTC
  24. #24   Ese mensaje hace tiempo que sale. El problema, en mi caso, es que me aparece aun cuando yo uso Ubuntu - Firefox 3.5 :-(
    votos: 0, karma: 12
    por Jose el 14-07-2009 18:29 UTC
  25. #25   #18 Lo cual está muy bien, pero hasta para eso los navegadores interpretan cómo han de entrar en el modo Quirks de manera diferente:

    en.wikipedia.org/wiki/Quirks_mode#Comparison_of_document_types
    votos: 0, karma: 11
    por bruno el 14-07-2009 18:29 UTC
  26. #26   Los ordenadores de empresa que funcionan en modo usuario (no en modo admin) llevan IE6 y ningun administrador se va a tirar el trabajo de actualizar cientos de pc a IE7 o IE8. Asi que dejaran de ver Youtube. Quizás eso es lo que se pretende.
    votos: 0, karma: 10
    por demostenes el 14-07-2009 18:30 UTC
  27. #27   Voy a resumir el problema de internet en una sola línea:
    IE6 nació el 27 de agosto de 2001. La gente está usando un navegador que tiene 8 añacos.

    En meneame salió una vez una tira que resumía también el problema de internet: imageeknation.blogspot.com/2008/10/grandes-retrasos-de-la-humanidad.htl
    votos: 10, karma: 85
    por sparker el 14-07-2009 18:37 UTC
  28. #28   #6 Del verbo "escojer", ¿no? :) .
    votos: 5, karma: 52
    por N4D13LOLZ el 14-07-2009 18:37 UTC
  29. #29   IE6 OWNED :D
    votos: 0, karma: 7
    por gungable el 14-07-2009 18:39 UTC
  30. #30   si de verdad lo hacen, me parece una gran idea. Los responsables técnicos de Microsoft van por las conferencias de programación y web 2.0. prometiendo que van a cumplir los estandares W3C, pero al final nunca cumplen con lo prometido. El único lenguaje que entiende Microsoft para que empiece a respetar mínimamente los estándares de W3C(no "sus" estándares) es un escarnio como este delante de todo el mundo.
    votos: 2, karma: 20
    por peregonzalez el 14-07-2009 18:42 UTC
  31. #31   Con lo pesado que era

    Perdon, no podia evitarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por Olaz el 14-07-2009 18:44 UTC
  32. #32   #28 No, del "escoguer". Yo escogo, tú escogues, él escogue... xD
    votos: 4, karma: 47
    por HaScHi el 14-07-2009 18:49 UTC
  33. #33   ...es que se trata de un navegador insoportable
    votos: 0, karma: 8
    por mastorgano el 14-07-2009 18:57 UTC
  34. #34   esta es una notiica muy dura :S
    votos: 0, karma: 6
    por Carolina369 el 14-07-2009 18:59 UTC
  35. #35   #6, yo casi me pego un tiro a leer escoja con g xDD
    votos: 0, karma: 18
    por Dreammer el 14-07-2009 19:00 UTC
  36. #36   #35 ♩ ♪ si yo tuviera una escoga, cuantas cosas baggeria ♫ ♬ </franchuten>
    votos: 6, karma: 66
    por sparker el 14-07-2009 19:03 UTC
  37. #37   Buen invento el de #0, pero Safari no sale, ni Opera.

    De todos modos, no se deja de "dar soporte" sino de "maquetar en exclusiva". Increible la cantidad de horas que se pierden haciendo que cualquier mierda funcione en ese navegador arcaico... mientras que en el resto funciona bien.

    Hay un standar, si no se respeta, es culpa del navegador, no del producto. A la mierda Interbug Exploiter!

    Esto si es una buena noticia!
    votos: 5, karma: 51
    por DjinnSade el 14-07-2009 19:03 UTC
  38. #38   Me parece perfecto que decidan hacer esto, y más ahora que saldrá el HTML5. Ya está bien que los "E$tándares de Micro$oft", si quieren subirse al carro de internet más vale que empiecen a ofrecer lo que la gente necesita, y no como hasta ahora que se han dedicado a hacer negocio a costa de las necesidades de los usuarios.
    votos: 0, karma: 7
    por Est3s el 14-07-2009 19:18 UTC
  39. #39   fantástico, internet explorer ya no lo uso más
    votos: 0, karma: 6
    por corrochano el 14-07-2009 19:19 UTC
  40. votos: 14, karma: -107
    por Kabuche el 14-07-2009 19:22 UTC
  41. #41   Eso es poco, parece mentira que aún no haya nadie que realmente se ajuste a los estándares sin añadir un algo más
    votos: 0, karma: 6
    por albertbp el 14-07-2009 19:23 UTC
  42. #42   Obligar al usuario final, al de casa, no es tan difícil.
    Muchos no actualizan por desconocimiento o dejadez, pero si se ven obligados, los harán.
    Hay mucho que ganar y poco que perder con toda la web nueva y el cloud computing.

    Obligar al usuario corporativo es un poco más difícil. Si tienes todo un sistema basado en la interpretación de IE6 de Javascript (o modulos activeX que solo funcionan con IE6) habrá que ver quien quiere actualizar el código para hacerlo compatible.

    De todas formas el no pasar a IE8 (o en el peor de los casos a IE7) es mas testarudez que otra cosa. Hay maneras de activar modos de compatibilidad en IE8 con IE6, como <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=EmulateIE5" > o el meta switch de Apache o IIS.
    votos: 1, karma: 16
    por trooperguy el 14-07-2009 19:58 UTC
  43. #43   #42, yo siempre he opinado que lo que los departamentos de IT intentan al prohibir la actualización del navegador, es por orden expresa de sus jefes, para que los usuarios no pierdan el tiempo por webs ajenas a la empresa. De hecho, muchos estarán contentos cuando IE6 deje de ser soportado, recuperando así miles de horas de trabajo gastadas en la web.
    votos: 0, karma: 11
    por stygyan el 14-07-2009 20:28 UTC
  44. #44   Odio IE6, cuando maqueto una página y la veo perfectamente en firefox, voy a probarla a IE6 y la mayoría de las veces peta algo. Ya no hablemos del javascript y de los bugs que tiene para manipular dinámicamente los elementos de la página. Errores incomprensibles que no han arreglado en 8 putos años. El resultado, hacer compatible algo con IE se lleva el 30% o 40% del tiempo total de maquetación y programación javascript.

    Lamentablemente en google analytics veo que el 40% de la gente usa IE6 y por tanto no hacer la página compatible con IE6 es tirar piedras contra mi propio tejado. Es una suerte que google empiece a ponerse la pilas, pero yo iría más allá, y pondría la alerta en la página principal de google.
    votos: 1, karma: 15
    por kanowins el 14-07-2009 20:31 UTC
  45. #45   Vaya, al final me harán actualizarlo xD

    Aún sigo con el IE 6, lo admito, y si no lo he actualizado es por pereza, bueno, por pereza y porque no lo uso. :P El Firefox lo tengo actualizado siempre.
    votos: 1, karma: 12
    por Whitefox el 14-07-2009 20:55 UTC
  46. #46   En entornos corporativos.. siempre nos quedara Firefox + IE6
    Cuantisimas intranets y software via web es solo compatible con esta versión...
    votos: 1, karma: 0
    por snok87 el 14-07-2009 20:58 UTC
  47. #47   y el que tiene windows 2000 que le den por el puerto usb no?
    votos: 0, karma: 6
    por ddg_13 el 14-07-2009 20:58 UTC
  48. #48   #47 firefox funciona perfectamente en windows 2000.
    votos: 3, karma: 38
    por SonGohan el 14-07-2009 20:59 UTC
  49. #49   #47 Firefox 3.5 es compatible con Windows 2000
    votos: 3, karma: 40
    por rodz el 14-07-2009 21:02 UTC
  50. #50   #44 sí lo han actualizado, son IE7 e IE8 pero es que no entiendo porqué la gente sigue con esa mierda que no renderiza nada bien
    votos: 0, karma: 9
    por peregrino el 14-07-2009 21:11 UTC
  51. #51   Es lo que tiene. Microsoft instala por defecto IE6 en el Windows XP. Muchísima gente lo sigue utilizando por que no tiene ni zorra idea de actualizar una puta mierda y luego pasa lo que decían por ahí, que muchísimo tiempo de trabajo lo pasas modificando código para que vaya en la basura esa de explorador.
    Bueno a lo que voy, Microsoft es responsable directo de las pérdidas (de tiempo y dinero) de las empresas que hacen webs, al instalar por defecto un navegador en su también putrefacto sistema operativo un navegador de este calibre.
    Para ellos el estándar se llama 'Microsoft xxxx. All Rights Reserved' (todos los derechos a joderte).
    votos: 1, karma: 13
    por --143599-- el 14-07-2009 21:19 UTC
  52. #52   ¿Amarillista? Faltó mencionar que también pide I8...Además CREO que no pide "navegadores mas avanzados"...(y bien como dicen por ahí, no se menciona Ópera ni Safari)...#0, ¿Has inventado?...
    votos: 1, karma: 15
    por Gifxio el 14-07-2009 21:33 UTC
  53. #53   #38: “y más ahora que va a salir HTML5...” Tranqui, creo que todavía le queda un rato.
    votos: 0, karma: 7
    por senador el 14-07-2009 22:11 UTC
  54. #54   #26 que dices? para que esta WUS? y las actualizaciones programadas de forma automatica en puestos clientes?
    votos: 0, karma: 15
    por hat100 el 14-07-2009 22:27 UTC
  55. #55   Me arrepiento de haberla meneado. Es errónea ya que no se anima en ningún sitio a instalar Opera ni Safari.
    votos: 0, karma: 9
    por elzo el 14-07-2009 22:42 UTC
  56. #56   Yo también tengo IE6, uso principalmente Firefox, pero sé que hay mucho usuario desactualizado e intentar convencerles de que se actualicen es nadar contramarea. La solución pasa por que el Windows 7 sea un SO decente (no como el vista) y todo el mundo migre su XP, así ya de partida traerá un navegador nuevo por pelotas y podremos enterrar al IE6 (y de paso mearnos y cagarnos en su tumba).
    votos: 0, karma: 6
    por ZuL el 14-07-2009 23:38 UTC
  57. #57   Lo que no estaría mal, es que siguieran permitiendo ver vídeos, aunque se vea mal la página web o haya cosas que no funcionan.

    Si, uso IE6 como navegador secundario. ¿Pasa algo? El primario es Firefox, así que tan mal no estoy. Yo le tengo para cuando una página no se carga en Firefox, porque a veces se china.
    votos: 1, karma: 16
    por Siete_picos el 14-07-2009 23:44 UTC
  58. #58   Y si se fusilan el flash y obligan a tener un navegador que soporte html5 ya es que me corro.
    votos: 2, karma: 19
    por oxelo el 14-07-2009 23:57 UTC
  59. #59   #58 En mis sueños mas dulces no existe flash y los navegadores cumplen con CSS3 y HTML5. Los MNG funcionan y hay soporte íntegro para SVG.

    En fin. Soñar es gratis. Pero todo llegará, aunque tengan que pasar otros 10 años y ya hayan tecnologías mas avanzadas.
    votos: 2, karma: 19
    por Neuromancer el 15-07-2009 00:25 UTC
  60. #60   Ahora que Windows 7 vendrá sin Iexplorer en Europa, ¿cómo hará el común de los mortales para ir a la página de Microsoft update y descargar los parches que no sean críticos? ¿cambiarán la página?
    update.microsoft.com/windowsupdate/v6/thanks.aspx?ln=es5
    votos: 0, karma: 7
    por kamandula el 15-07-2009 01:39 UTC
  61. #61   #13 Un comentario muy acertado, en mi opinión. Añadiría el hecho de que tanto Mozilla como IE en sus orígenes añadieron cosas no "estándar". Una muy conocida por parte de IE es la que permite que AJAX exista: hacer una petición asíncrona es.wikipedia.org/wiki/XMLHttpRequest

    Pero no es el único. Hay muchas etiquetas que han sido incorporadas al estándar W3C porque antes un navegador (Mozilla también) las incorporó y parecieron útiles.
    votos: 0, karma: 9
    por Lobo_Manolo el 15-07-2009 02:06 UTC
  62. #62   #59 yo tambien sueño eso y que la gente vea normal compartir musica y peliculas en OGG. Pero algunos se empeñan en pagar para ver la playboy cuando follar es gratis.

    Por cierto ese "... y ya hayan..." hace llorar al capitan literal.
    votos: 1, karma: 12
    por oxelo el 15-07-2009 03:56 UTC
  63. #63   ¡De puta madre!
    votos: 0, karma: 6
    por quetequete el 15-07-2009 06:10 UTC
  64. #64   cuanto odio contenido leo en esta noticia,...
    votos: 1, karma: 15
    por allberto el 15-07-2009 06:22 UTC
  65. #65   #60 la actualizacion del sistema en Windows7 ya no se hace via web. Es un programa integrado en Windows. No hace falta navegador.
    votos: 0, karma: 8
    por namikata el 15-07-2009 07:23 UTC
  66. #66   en.wikipedia.org/wiki/Acid3#Desktop_browsers Creo que no hay más que decir.
    votos: 0, karma: 7
    por in0de el 15-07-2009 08:03 UTC
  67. #67   Si cae el youtube para el ie6 la gente se pasara xD a los nuevos , ¿ quien co"·$·% no mira alguna vez youtube?
    votos: 0, karma: 7
    por zambombas el 15-07-2009 09:37 UTC
  68. #68   Pues muy mal, todo lo que te "obligue" me parece fatal.
    votos: 0, karma: 6
    por LBrown el 15-07-2009 10:26 UTC
  69. #69   #68 Ya han tenido 8 años para cambiarse, me parece tiempo mas que suficiente.
    Además no olvides que cualquier navegador actual es gratuito y mucho mas rápido y seguro.
    votos: 0, karma: 12
    por SonGohan el 15-07-2009 10:29 UTC
  70. #70   El problema de IE7 y IE8 en xp es que se acabó aquello de "ejecutar como", en cuanto en la nueva ventana pongas C:, te abre otra igual de capada, así que en la mayoría de los casos habrá que cerrar sesión para tareas administrativas, no hay otra.

    PD: Bendito sudo ;)
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 15-07-2009 10:41 UTC
  71. #71   #44. Ahí he dicho que me parece una chorrada de noticia y me llueven votos negativos. Es mejor ser hipócrita y joder al que sube la noticia votandola como irrelevante, ¿verdad?
    Luego esos que me han votado negativo pedirán tolerancia y respeto a sus opiniones... Qué triste.
    votos: 0, karma: 7
    por Kabuche el 15-07-2009 10:58 UTC
  72. #72   "#11 No hay ningún estándar, hay reglas de conformidad de marcado que los navegadores se pasan por el forro. Si los navegadores siguieran a rajatabla el "estándar" pocas webs se verían correctamente. Es un problema muy complejo."

    Sí lo hay: W3C y mal que les pese a los Foxie-adictos y aunque no se los mencione, los dos que mejor soportan eso son Opera y Safari.

    Firefox flexibilizó miles de cosas para ganar mercado comportandose "parecido" a IE.

    O sea: si tu sitio se ve mal en Opera, lo que está mal es tu código.

    A ver si de una vez por todas dejo de leer por todos lados que "opera es incompatible con muchos sitios que se ven mal."

    Aparte de que ya casi no hay sitio que se vea mal ó no funcione con Opera, de nuevo: si pasa eso el problema es del desarrollo mal escrito y no del navegador.

    :)
    votos: 1, karma: 13
    por chuki el 15-07-2009 11:58 UTC
  73. #73   #0 Bravo!Muerte a IE6, que conste que estoy picando codigo javascript en IE6 para una empresa electrica que empieza por E

    Porque cuando alguien me dice que coño hace una bujia en un motor u otro elemento de un coche me miran como si fuera marciano y cuando yo le arreglo el ordenador a alguien(cobrando por supuesto, ya se acabo el currar gratis) y le intento explicar que nunca jamás use el IE me dije "el interne, y como abro el guguel"
    votos: 0, karma: 7
    por osids el 15-07-2009 16:05 UTC
  74. #74   #59: Cada vez más navegadores son compatibles con APNG, Firefox y Opera son dos de ellos. Iceweasel no, de ahí que yo no lo use en Debian.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 15-07-2009 16:09 UTC
comentarios cerrados

menéame