El Gobierno adjudicó el pasado mes de marzo a Teconsa, propiedad del empresario leonés José Luis Martínez Parra, un contrato millonario para construir una planta experimental de captura de dióxido de carbono en la Ciudad de la Energía de Cubillos del Sil, en El Bierzo. El proyecto de Teconsa, una de las empresas investigadas en el caso Gürtel por el presunto pago de comisiones, resultó ganador pese a que era el más caro entre las más de 20 ofertas presentadas.
Comentarios
Ya es curioso oye... Una cita al gobierno o alguien socialista en 17 mil folios... y llegan a meneame media docena de envíos con exactamente el mismo contenido... la cita de la única frase, un señor implicado en la Gurtel que afirma que le dijeron en Moncloa que verían de echarle una mano... y el apunte de una adjudicación conseguida por esa empresa (1 del gobierno frente a miles de otros frentes...)
El constructor leonés que pagó comisiones al PP habló con La Moncloa para pedir ayuda
El constructor leonés que pagó comisiones al PP ha...
elpais.comEmpresario implicado en Gürtel a Correa: "estuve en Moncloa, y creo que me van a echar una mano importante"
Empresario implicado en Gürtel a Correa: "est...
libertaddigital.comZapatero dio órdenes para favorecer al constructor leonés Ulibarri, imputado en Gürtel
Zapatero dio órdenes para favorecer al constructor...
elconfidencial.comZapatero tendrá que explicar en el Congreso el trato de favor al constructor Ulibarri
Zapatero tendrá que explicar en el Congreso el tra...
elconfidencial.comEl PSOE enredado también en el caso Gürtel
El PSOE enredado también en el caso Gürtel
lanacion.esetc.
El titular esta tan manipulado que ni siquiera la intención de crear polémica, la fe ciega en los medios afines a la derecha y el odio visceral al PSOE pueden darle un minimo de credibilidad: Mezcla conceptos intentando ligar a Zapatero y a Gürtel mediante una falacia (tomemos algunas suposiciones como ciertas): Zapatero beneficia a empresario, empresario pertenece a Gürtel, ergo Zapatero esta implicado en Gürtel. Quien no sea capaz de ver la falacia, deberia plantearse seriamente su capacidad de ser crítico e interpretar información.
El resto son palos de ciego. Cuando haya una denuncia o pruebas, hablamos.
Más de 70 imputados, ninguno de ellos miembro del PSOE. La campaña contra Garzón (¿ya no se acuerdan? Estos mismos medios nos explicaban que Garzón estaba conchabado con el gobierno y que todo esto era falso), la de los 'pezones negros' y el 11-M, la que quería hacernos ver que Pte. y x eran igual a presidente,...
Que ya ha llovido mucho. Esto cuela la primera vez, pero ya viene siendo una estrategia muy gastada por el PP. Vamos que quien se la crea, eh #6, ya queda bien retratada.
No digo que no, que conste, pero un imputado de los 70 como mínimo para dar algo de credibilidad estaría bien.
Vamos a ver: ZP no adjudica nada, en todo caso lo hace el ministerio correspondiente. Las licitaciones públicas se pueden ver (cosa que probablemente no ha hecho el conficendcial) y puedes ver porque a pesar de ser más caro se lo ha llevado. Puede ser por la tecnolgía más moderna, porque haya hecho mejores mejoras, porque haya planteado un plan de ocupacion mejor, etc.
Generalemente si se quiere amañar un concurso se hace al reves, se le dice a la empresa X cual es el precio más bajo, y esta la oferta, y luego, como en el caso del velódromo de Palma, se van haciendo contradictorios a granel.
#8 ups sorry te iva a votar positivo y se me fue el raton sorry
#16 Nada hombre, no pasa nada.... Mi karma NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si es que están todos... se preocupan taaaanto por nosotros...
Ante las mismas pruebas, el PP es culpable y el PSOE es inocente. Meneame y su escalimetro.
Hay que recordar que las mismas pruebas (llamadas) que aquí se han dado son las mismas que se dieron para la trajes de camps y siguen saliendo comentarios de los trajes con muchos votos positivos. Y también que ni camps ni costa pueden adjudicar nada (como tampoco, según dicen aquí, Zapatero) y se siguen votando positivo
así que lo que me queda es pensar que el PP es cilulpable hasta que se demuestre lo contrario y el PSOE es siempre inocente aunque se demuestre su culpabilidad.
Cierto no es dupe.
#2 No es dupe, la otra la menee yo, aquí se dan datos de una adjudicación concreta que antes no se sabían.
Hola elosobcn. ¿Por qué esta noticia basada en una grabación del sumario Gurtel es errónea y las que afectan al PP no? ¿Me lo puedes aclarar? Es curiosidad.
#3 Porque ya nos sabemos el estilo de 'El Mundo' y similares con sus hinbestigasiones. Estoy dispuesto a votarlas, pero cuando haya medios más serios o, como es dificil en este país eso, muchos más medio de distintas editoriales hablando de ellos.
#4 Corregido.
#5 Vale amigo, ya te has definido. Gracias por aclararme lo de las "hinbestigasiones"
#6 insinuando que alguien le llega a los tobillos en ....
La adjudicación salió de la oficina de Zapatero. Él no realizó la adjudicación, pero sí depende de él, y es responsable de la misma.
no hay peor ciego que el que no quiere ver...
#13 Entonces, tu con cual te identificas: ¿la intención de crear polémica, la fe ciega en los medios afines a la derecha o el odio visceral al PSOE? Por tu mención a los problemas de la vista, diria que con la fe.