Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Pues me parece una obviedad...porque al margen de lo que crean algunos que no tienen ni repajolera idea, la idea de llevar a Aznar a un juicio por genocidio no tiene legalmente ni pies ni cabeza.
Se puede estar o no de acuerdo con la limitada participación de las tropas españolas en Irak, pero de ahi a pretender semejante desproposito va un mundo. Solo un papanatas con ninguna idea de derecho, y menos aun de lo que es un diccionario puede proponer semejante idiotez.
Pero parece que entre incultos que siguen la chorrada facil, la idea "cala"... lastima que la cruda realidad es que no pasan de ser delirios risibles. Si alguien no lo cree, puede ejercer su derecho a presentar publicamente la demanda como "acusación particular". Si en un juzgado se os descojonan de risa desde el juez, hasta el último ujier no digais que no os avisé
Se puede estar o no de acuerdo con la limitada participación de las tropas españolas en Irak, pero de ahi a pretender semejante desproposito va un mundo. Solo un papanatas con ninguna idea de derecho, y menos aun de lo que es un diccionario puede proponer semejante idiotez.
Pero parece que entre incultos que siguen la chorrada facil, la idea "cala"... lastima que la cruda realidad es que no pasan de ser delirios risibles. Si alguien no lo cree, puede ejercer su derecho a presentar publicamente la demanda como "acusación particular". Si en un juzgado se os descojonan de risa desde el juez, hasta el último ujier no digais que no os avisé
Comentarios
Pues me parece una obviedad...porque al margen de lo que crean algunos que no tienen ni repajolera idea, la idea de llevar a Aznar a un juicio por genocidio no tiene legalmente ni pies ni cabeza.
Se puede estar o no de acuerdo con la limitada participación de las tropas españolas en Irak, pero de ahi a pretender semejante desproposito va un mundo. Solo un papanatas con ninguna idea de derecho, y menos aun de lo que es un diccionario puede proponer semejante idiotez.
Pero parece que entre incultos que siguen la chorrada facil, la idea "cala"... lastima que la cruda realidad es que no pasan de ser delirios risibles. Si alguien no lo cree, puede ejercer su derecho a presentar publicamente la demanda como "acusación particular". Si en un juzgado se os descojonan de risa desde el juez, hasta el último ujier no digais que no os avisé
#4 Para mi y para mucha gente (creo) el momento clave lo tiene Felipe con una vuelta de tuerca más a la sociedad y una segunda transición
Lo de los 80 céntimos un café será en León; o igual en Madrid en el bar del congreso.
A ver, los políticos miran el voto, así que no están por la república porque es evidente que la mayoría de los españoles están contentos con la monarquía; o mejor dicho, con el Carlangas;
si su hijo sale un cazurro cuando reine (que apunta maneras) puede que haya más gente que se plantee la república, y por lo tanto más políticos hablando abiertamente de la posibilidad.
#4 Zapatero es un cagón y un soso. El PSOE al completo se hace pajas con su majestad, así que si quieres ver una República algún día en este país, ve pensando en otras opciones, amigo
La noticia de 20minutos es algo más que lo que dice el titular... hay otras preguntas y respuestas que también son interesantes. Como por ejemplo la respuesta a esta pregunta que le hacen a Zapatero sobre la República:
Un republicano convencido le preguntó sobre la abolición de la monarquía. "Estoy orgulloso de nuestra monarquía y de su papel en la transición democrática" afirmó el presidente.
No le voy a quitar la razón sobre el papel beneficioso que jugó el rey en la transición. Pero pienso que podría haberse mojado algo más. No decir tal cual que está a favor de la República (aunque me habría encantado), pero sí el dejar la puerta abierta a un posible debate serio a nivel político sobre el tema.
Y es que no se habla nada sobre una futura República entre los políticos de los principales partidos (entiéndase como PSOE y PP). Me imagino que si se hablara del tema, cierta gente se pondría a crispar aún más de lo que crispa hoy, pero es que ya es hora de hablarlo y de intentar completar lo que en la Transición no se terminó de hacer.
Como podemos observar con preguntas de la ciudadanía, como ésta, el movimiento republicano en España crece cada vez más, y con tendencias tanto de izquierdas como de derechas. Tarde o pronto digo yo que tendrán que hacernos caso
que quereis que diga, (entre lobos anda el juego)
#9 Pues anda que para lo que va a tener que hacer no lo haría mal ni el Froilán
Lo que pasa que el PP y el PSOE se cubren las espaldas, GAL, IRAK, etc.
A mi que me lo expliquen, como rechazaria tal cosa. A caso, no es un tribunal el que lo exigiría??
#7 No te creas que yo tengo idea de votar al PSOE (aunque lo haré si la cosa se ve apretada y tengo que hacer uso del voto útil). Es sólo que me da rabia ver como un partido de históricamente de masas, pero socialista y obrero, parece haber olvidado sus orígenes...
Aznar algún día comparecerá ante un tribunal para responder ante este genocidio, seguro, Zapatero no debería ser tan condescendiente. Pobre chemari, la que te espera, pero si sólo has mandado a matar a unos cuantos miles de ´irakiitos´, que incomprensiva que es la gente, verdad ? Aunque Pinochet se quedó como un bebe de teta al lado tuyo, pero tu sólo ayudabas a EEUU !! entonces si chemari, duerme tranquilo, que Bush está a tu lado. total, cien mil irakies mas o menos en el planeta, quien lo iba a notar
Que bueno. El que lo ha preguntado era uno que conozco yo de Gorliz (Bizkaia)
Lo unico cierto es que los republicanos son una pequeña minoria en este pais y no creo que le vean nunca mas restaurada. La última ya sabeis como acabo, no seria bueno repetir errores pasados