Portada
mis comunidades
otras secciones
#187 es evidente que en Meneáme se ha activado un grupo de gente que se dedica a relativizar una tragedia de miles de muertos, cientos de miles de evacuados, con un futuro de cientos de años de contaminación y enfermedades.
Pues aun así, intentan disociar la causa del efecto, la energía del siniestro. Igual que un nazi intenta disociar el racismo de sus teorías panarias y lo ve como un "accidente natural" a un progreso ineludible hacia un fin.
Lo unico que queda por saber es de que está compuesto ese grupo, y seguramente son dos posibilidades:
1- niñatos tontos del haba, de esos fascinados por cualquier cosa que les suene tecnológica, que tienen blogs sobre ciencia y cosas así para compensar el déficit educativo que trajo la LOGSE. Su adicción es severa y padecen ausencia de empatía, lo que causa un déficit de inteligencia emocional basculando todo el peso del juicio hacia lo racional.
2- funcionariado y gente dependiente de intereses varios, que obedecen consignas de terceros y que se supone cobran un sueldo o bien en especies por decir sus tonterias. Este tipo de miserable siempre ha existido en la historia, y a diferencia de los anteriores, éstos no tienen mucho arreglo.
#193
Cita
"es evidente que en Meneáme se ha activado un grupo de gente que se dedica a relativizar una tragedia de miles de muertos, cientos de miles de evacuados,"
En los blogs y otros foros, cada vez se habla peor de meneame, eso es evidente pero resulta en extremo difícil para los administradores separar el grano de la paja.
Creo que los administradores harían bien en no permitir insultos usando scripts de censura de palabras groseras.
Y visto lo fácil que es entrar con multinik, el karma, los votos, el derecho al voto y publicar noticias, se vuelve contra si mismo.
Cuanto mas alto el karma y mas noticias pone un usuario, menos me fío y es lo contrario a lo que se pretende en un principio.
Las normas y constantes que no cambian, que no evolucionan, se vuelben contra si mismas.
Cita
"con un futuro de cientos de años de contaminación y enfermedades. "
Ojalá que no sea así, estamos a la espera de que Japón acepte la revisión de los niveles de radio-actividad alcanzados por la ONU.
Si Japón pide ayuda que Japón sea el primero en dejarse ayudar y permita que la ONU la OTAN, Greenpeace o el que sea para que se verifique lo que está allí sucediendo y su alcance.
Cita
"Pues aun así, intentan disociar la causa del efecto, la energía del siniestro. Igual que un nazi intenta disociar el racismo de sus teorías panarias y lo ve como un "accidente natural" a un progreso ineludible hacia un fin."
Unos de los oficios mas antiguos de la humanidad, los mercenarios y ahora con internet en casa, están mas a gusto haciendo de las suyas sin moverse de casa.
Cita
"Lo unico que queda por saber es de que está compuesto ese grupo, y seguramente son dos posibilidades:
1- niñatos tontos del haba, de esos fascinados por cualquier cosa que les suene tecnológica, que tienen blogs sobre ciencia y cosas así para compensar el déficit educativo que trajo la LOGSE. Su adicción es severa y padecen ausencia de empatía, lo que causa un déficit de inteligencia emocional basculando todo el peso del juicio hacia lo racional. "
Enemigos si son tontos, poco peligrosos me parecen, esta gente se aburre rápido y es fácil detectarlos porque el contenido de sus mensajes es simple.
Cita
"2- funcionariado y gente dependiente de intereses varios, que obedecen consignas de terceros y que se supone cobran un sueldo o bien en especies por decir sus tonterias. Este tipo de miserable siempre ha existido en la historia, y a diferencia de los anteriores, éstos no tienen mucho arreglo"
Estos si que son peligrosos, son mercenarios de internet, te dicen nueve verdades para esconder la décima, que es la trola.
Usan multiniks, se votan a si mismos y hunden a negativos a los usuarios verdaderos, desvirtúan poco a poco el foro, dando al administrador una falsa percepción de la realidad metiendo a muchos usuarios clonados, deslumbran a los administradores para conseguir ser administradores y una vez dentro, usan el foro para meter spammer, hacer campañas políticas cuando llegan las elecciones, venden a terceros las cookies, ip y datos de los navegadores de los usuarios del foro, en secreto tiran abajo el php del foro de vez en cuando y después lo reparan para que el super administrador los considere administradores de gran valor, ect, son profesionales del spammer y como viven de joder al prójimo, lo hacen muy bien.
Poco o nada podemos hacer los usuarios normales contra estos hackers malos, solo abandonar el foro o ser baneado en el intento de desvelar a estos impostores.
Si te lo tomas a la tremenda, estas perdido, mejor comentar la noticia y evitar en lo posible entrar en disputas porque estas perdido, te hunden a negativos en 3 días que fue lo que me paso en mi primera etapa, en solo 3 días me dieron tantos negativos que ya no podía expresar mi opinión y eso a medio y largo plazo hunde un foro.
Si quieres hacerte una idea de la verdadera participacion de un foro, pon una web con contador de visitas con una noticia y observa la relación entre visitas a tu enlace en meneame y las visitas que recibes en tu web.
Cuando un usuario hace un comentario detallado y recibe un solo voto y a continuación varios usuarios dicen tonterías y reciben muchos votos se puede intuir que están desviando la atención a tu comentario razonado.
En internet no nos vemos las caras, la intuición y el sentido común tienen mas peso que en la vida real.
Saludos y disculpa.
#194 al contrario. Nada que disculpar.
Pero a ver cuanto tardan en banearte ahora tus noticias a tí tambien
Lo que se teme en realidad es que se asiente la opinión social de que la energía nuclear mata, lo cual ya es una constatación. Porque no hablamos ya de un suceso aislado sino de una serie de catástrofes con consecuencias devastadoras en sus usos militares y civiles. Desde Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl y ahora Japón; ademas de los miles de afectados por su uso y manipulación, de la munición con uranio empobrecido, etc.
No estamos todavía preparados para su uso porque desconocemos todavía como controlarla. Debería restringirse a la investigación científica hasta que se logre la fusión fria o algo similar. Esto a la vista de los destrozos parece una obviedad que la entiende hasta un niño. A menos que se quiera ignorar los miles de muertos y centenares de miles de enfermos y afectados y ponerlos en una extraña balanza de beneficios, algo propio solo de los seguidores del genocidio como herramienta de evolución.
Y es vergonzoso que meneame tenga un grupo de presión de estos anormales.
El dueño de Meneame debería descontaminar un poco este invento de estas hordas con capacidad de censura que se dedican a relativizar la muerte (Y SUS CAUSAS) de miles de personas.
#4 ya tardaban... Es antigua Y QUÉ. Es actual porque es el actual director de ese lobby.
Con los miles de muertos y cientos de miles de evacuados lo unico que pareces es un puto nazi, justificando el uso de miles de muertos cada X tiempo para defender tu puta adicción a la tecnología.
Eres un pobre enfermo, chaval. Un miserable. Si hay que defender un cupo de muertos por favor que sea la de gente como tu y no la de inocentes que ni siquiera tenian opinión al respecto.
Sigue sumando comentarios enfermos para defender tu basura.
a ver si todos esos geek-lipollas adictos a la tecnologia ya han adquirido algo de verguenza antes de defender la nuclear y no censuran las noticias del siniestro mas grave de este nuevo siglo.
Volver todos al colegio que eso de aprobar por la cara las asignaturas se acaba volviendo un peligro social.
Un accidente como el de Chernobyl nunca podría producirse ni en España ni en el resto de países que utilizan a la energía nuclear como fuente energética. Lo afirmaba Santiago San Antonio, exdirector del Foro Nuclear en España y actual director general del lobby europeo de presión nuclear "Foratom". ¿Entonces las cerramos ya todas?
#30 es realmente desgraciado que meneame de tanto karma a sujetos que hacen este tipo de comentarios intentando minimizar una catástrofe sin antecendentes. El usuario este a mi también me ha venido con los mismos comentarios, que podrian resultar discutibles sino fuera por la gravedad de la situación y la demostración del enorme riesgo para la humanidad que significa explotar la energía nuclear sin suficientes conocimientos para su contención.
Es dificil saber si esta gente es idiota, o quizás no tienen una base educativa suficiente ni perspectiva histórica, pero este tipo de niñato geek-lipollas que piensa que todo lo que parece tecnológico es guay, esto es la ultima gran estupidez que le hace falta a la humanidad.
Vete a cagar, payaso.
#135 "es realmente desgraciado que menéame dé tanto karma a sujetos que hacen este tipo de comentarios intentando minimizar una catástrofe sin antecendentes. El usuario éste a mí también me ha venido con los mismos comentarios, que podrían resultar discutibles si no fuera por la gravedad de la situación y la demostración del enorme riesgo para la humanidad que significa explotar la energía nuclear sin suficientes conocimientos para su contención.
Es difícil saber si esta gente es idiota, o quizás no tienen una base educativa suficiente ni perspectiva histórica, pero este tipo de niñato geek-lipollas que piensa que todo lo que parece tecnológico es guay, esto es la última gran estupidez que le hace falta a la humanidad.
Vete a cagar, payaso."
De nada.
pos vale tio... mira esto solo vale para comprobar como meneame pasa a manos de a saber quien en cuanto se toca una tema sensible; es que ni siquiera se le deja asomar
El problema es que los temas sensibles cada vez son más y más... Si el pelotazo económico de las electricas es ya también un tema sensible y está vetado, pues que decir...
Pero la unica realidad es que esos informes del CSN son reales. El experto mintiendo que aparece aqui tinyurl.com/6xofpzs también es real.
Promueve tu la censura y las mentiras si te da la gana. Allá tú.
#10 ¿Que tal si la cerramos y explotamos nuestro inmenso recurso de horas de sol, en vez de hacer millnarios a cuatro señores?
¿Que tal si se permite a la gente CONOCER y OPINAR en vez de freir absurdamente a negativos una noticia de un informe REAL de tu parlamento democrático?
Oh vaya, el Colegio de Geólogos te dice que España puede sufrir un gran seismo proximamente dentro de unos ciclos de 70 años: http://tinyurl.com/6xofpzs).
Oh vaya, si eso pasara, a ti no darán un avion privado para escapar.
Oh vaya, porque hay que vivir con una bomba de relojeria al lado y hay gente que dice defender a su pais pero mas bien parece que defienden los intereses de unas pocas personas.
#11 Oh, vaya, un informe de hace 27 años
Lo que esos señores dicen que España tiene un ciclo de terremotos destructivos, destructivos para nuestros estándares, de 70 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Espa%C3%B1a
El último "gran terremoto" al que hacen referencia ocurrió en 1884, y fue de 6.5 en la escala de Richter. En realidad no fue el último más intenso, en 1969 se produjo otro más potente, de magnitud 7.3. Produjo la (oh, terrible, al mismo nivel que en Japón, ¿eh? te cagas...) cantidad de 18 casas inhabilitadas para vivir, y el derrumbe de 4 viviendas.
¿Pretendes compararlos con los terremotos japoneses? ¿En serio?
Dime dónde ves esos grandes terremotos hiperdestructivos, ese grandísimo riesgo que se está corriendo, y a lo mejor, pero sólo a lo mejor, te empezaré a tomar un poco más en serio.
una gente me esta baneando esta noticia sobre la inseguridad de Almaraz y Ascó ¿es esto normal?
Almaraz y Ascó-2, incapaces de resistir un seísmo
¿microblogging? ¿negativos???
¿pero esto que es? ¿una farsa o que?
¿pero es que os creeis que la vetusta Ascó resistiria ni la mitad que una central japonesa?. ¿Es que no teneis conciencia o que?
#9 ¿Y tú crees que una central nuclear en un país que no tiene terremotos "decentes" desde hace siglos debe construirse de igual manera que una central nuclear en un país que sufre seísmos varias veces al año? ¿Contra huracanes de categoría 5 en Extremadura? ¿La protegemos contra el impacto de meteoritos, ya si eso? ¿Contra ataques alienígenas, ya que estamos?
¿Te haces una idea de cuántos edificios en España resistirían los terremotos que sufre anualmente Japón? Evidentemente, casi ninguno. No se diseñan teniendo en cuenta esa posibilidad, simplemente porque no es lógico, y punto. Se construyen tomando precauciones contra catástrofes naturales posibles. Y si te lees el enlace de #7, oh... vaya, parece que las centrales españolas, almenos la de Almaraz, cumplen.
#10 ¿Que tal si la cerramos y explotamos nuestro inmenso recurso de horas de sol, en vez de hacer millnarios a cuatro señores?
¿Que tal si se permite a la gente CONOCER y OPINAR en vez de freir absurdamente a negativos una noticia de un informe REAL de tu parlamento democrático?
Oh vaya, el Colegio de Geólogos te dice que España puede sufrir un gran seismo proximamente dentro de unos ciclos de 70 años: http://tinyurl.com/6xofpzs).
Oh vaya, si eso pasara, a ti no darán un avion privado para escapar.
Oh vaya, porque hay que vivir con una bomba de relojeria al lado y hay gente que dice defender a su pais pero mas bien parece que defienden los intereses de unas pocas personas.
#11 Oh, vaya, un informe de hace 27 años
Lo que esos señores dicen que España tiene un ciclo de terremotos destructivos, destructivos para nuestros estándares, de 70 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Espa%C3%B1a
El último "gran terremoto" al que hacen referencia ocurrió en 1884, y fue de 6.5 en la escala de Richter. En realidad no fue el último más intenso, en 1969 se produjo otro más potente, de magnitud 7.3. Produjo la (oh, terrible, al mismo nivel que en Japón, ¿eh? te cagas...) cantidad de 18 casas inhabilitadas para vivir, y el derrumbe de 4 viviendas.
¿Pretendes compararlos con los terremotos japoneses? ¿En serio?
Dime dónde ves esos grandes terremotos hiperdestructivos, ese grandísimo riesgo que se está corriendo, y a lo mejor, pero sólo a lo mejor, te empezaré a tomar un poco más en serio.
#4 el estudio es totalmente válido. Pero va en contra del esfuerzo propagandistico y casi cómico que ya ha empezado:
http://noticias.terra.es/2011/local/0311/actualidad/el-parque-nuclear-espanol-esta-preparado-para-soportar-un-terremoto-de-similar-al-de-japon-asegura-un-experto.aspx
Ascó tiene un hsitorial de averías que asusta, es una autentica chapuza construída en un país que con tantas horas de luz que podríamos ser un país exportador de energía.
En este país se trata que de se forren las X familias que tienen el 80% del PIB, aun a costa de no progresar.
ESPAÑA = TERRATENIENTEs v2.0
En 1984 el Consejo de Seguridad Nuclear remitia un informe en el que Almaraz y Asco-2 tenian problemas de asentamiento geológico permanentes e imposibles de solucionar debido a fallos de diseño, no pudiendo garantizar la seguridad en caso de un seísmo(ver p.8079). Por su parte, el Colegio Oficial de Geólogos informa ahora que España está en riesgo de sufrir próximamente un terremoto destructivo (http://tinyurl.com/6xofpzs). Sin embargo el gobierno ha decido enriquerer a los bancos y alargar la vida de unas centrales para colmo, en riesgo.
#160 en España ya estamos avisados de que no hagamos el tonto con las centrales nucleares:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110228/los-geologos-advierten-que-espana-podria-sufrir-proximamente-terremoto-destructivo/903446.shtml
PD: siempre que hay una catástrofe en un pais que no es cristiano, aparecen esos fundamentalistas para dar esos pésames absurdos para vender a su Dios que no son leídos por las victimas. Nunca aparecen cuando hay noticias de africanos muertos. Algunos parecen animales de carroña: las desgracias ajenas se vuelven su presa y hacen del dolor un festín.
Los Japoneses viven desde siempre en una zona inestable de la tierra sin necesitar de vuestro Dios. Quizás por eso cuando hay una catástrofe no se entregan al saqueo y el crímen, como vemos siempre EN TODOS LOS PAISES EN DONDE ESTÁ VUESTRO DIOS DE PESADILLA.
#219 Tu estas colgado tío. Hasta hace 70 años los japoneses tenían un dios, y era el emperador.
Además, no se por que me contestas a mi semejante barbaridad, yo solo pedí respeto por la gente que creía en Dios y critiqué al hombre de piedra. Pero supongo, que tu has deducido rápidamente que yo debía ser cura u obispo. Bravo!
#247 Puede que #219 la esté desfasando un poco, pero no debes olvidar que tanto él como yo estamos subvencionando a tu dios, y eso saca bastante a la gente de sus casillas, sobretodo los que comprendemos que no es más que pura fantasía y engaño (al igual que el resto de las divinidades vigentes o no).
Comprende que cuando luego piden 'respeto' para su dios (el que nosotros pagamos), pues tocan todavía más la fibra.
#249 Te entiendo solo que cambiaria "respetar las creencias de la gente" por "respetar a la gente". Si las creencias o el pensamiento no puede ser sometido a crítica, el conocimiento directamente no avanzaría.
No tratar de hacerle ver al otro el error en el que creemos que se encuentra es desatender parte de lo que nos hace seres sociales. Esto por supuesto se puede aplicar en ambas direcciones.
A juicio de cada cual queda saber cuando se puede o no abrir la boca y que conseguirá de con ello.
Yo desde luego no trataría de hacerle ver a una viejita en su lecho de muerte que su dios con el que tanto añora reunirse no es que le esté esperando demasiado.
Todos somos libres de criticar las creencias de todos, siempre que tratemos de hacerlo con buena educación y de manera constructiva, de no ser así no serviría de mucho nuestra crítica.
A #219 le recomendaría este vídeo
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#45
http://opinandosobreelmundo.files.wordpress.com/2010/02/cometa.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_ZRmVH3rxg8o/TA5dcsA4_JI/AAAAAAAAADs/kDwP8uY4-O4/s1600/C1965S1_IkeyaSeki_StarryNight19651028_0505b.jpg
Las dos primeras que he encontrado. Que habrá más, supongo.
Pero ey, yo no tengo la verdad universal. Puedes creer lo que más te deje satisfecho, como con todo. Ya sabes, "ni si ni no sino todo lo contrario".
por cierto el debate sobre los asteroides/ovnis #42 #45 del sol de la foto de la nasa.
Yo creo que lo que demuestra esa foto es que la nasa MANIPULA las fotografías, ya sea para quitarle ruido y dejarlas mas bonitas, o para ocultar información. Pero es una prueba de que en la nasa saben usar el photoshop antes de publicar.
Para mi la nasa no debería embellecer las fotos al publicarlas. Basicamente por que una foto embellecida es una foto manipulada.( Y la de fotos con borrones que hay de la luna por ejemplo..)
#40 ... también los hay terrestres (de nuevo gentileza de la NASA, quien mejor nos los puede enseñar...):
http://users.ameritech.net/kroms30/ISD_highres_STS088_STS088-724-66_3.JPG
http://users.ameritech.net/kroms30/ISD_highres_STS088_STS088-724-70_3.JPG
¿que tal estos para la version "avion secreto"?. y asi nos olvidamos de lo del sol..
¿porque resulta mas dificil de aceptar que esto?: http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
(aunque es normal... tanto tiempo han sabido hacer su trabajo)
#29 #34 #36 #39 #41
Piensas que la NASA encuentra hombrecillos verdes, que lo quiere mantener en ultra-secreto y... ¿son tan subnormales de subirlo en .gif a su web?
En serio, haztelo mirar... Si te gusta jugar a detective bien por ti, pero te recomiendo que no te lo creas mucho...
Me recuerdas a historias como:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5658
ó
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5177
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#41 Lo de la primera foto parece un F18 visto de frente.
Y en las del sol... Sigo mirando, pero en serio, no veo nada.
Y no es cuestión de "que lo digan las autoridades" personalmente me encanta la conspiranoia y por simple cuestión de probabilidades, estoy seguro que no estamos solo en un universo infinito, seria muy arrogante pensarlo.
Pero en esas fotos no veo nada raro.
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
Un accidente como el de Chernobyl nunca podría producirse ni en España ni en el resto de países que utilizan a la energía nuclear como fuente energética. Lo afirmaba Santiago San Antonio, exdirector del Foro Nuclear en España y actual director general del lobby europeo de presión nuclear "Foratom". ¿Entonces las cerramos ya todas?
En 1984 el Consejo de Seguridad Nuclear remitia un informe en el que Almaraz y Asco-2 tenian problemas de asentamiento geológico permanentes e imposibles de solucionar debido a fallos de diseño, no pudiendo garantizar la seguridad en caso de un seísmo(ver p.8079). Por su parte, el Colegio Oficial de Geólogos informa ahora que España está en riesgo de sufrir próximamente un terremoto destructivo (http://tinyurl.com/6xofpzs). Sin embargo el gobierno ha decido enriquerer a los bancos y alargar la vida de unas centrales para colmo, en riesgo.
La comunidad Amish de Norteamérica vive en un particular oasis ajenos a las politicas sanitarias y de vacunación. Su alimentación es orgánica y evitan el contacto con productos químicos y tecnológicos. Superan de largo la media de salud nacional y apenas conocen el cancer o el autismo. Son usados por los negacionistas de las vacunas al provocar dificultades a la comunidad científica para refutar el dato.
Discurso de Lord James of Blackheath en el parlamento británico sobre la Fundación "X". Si crees que lo has escuchado todo sobre la crisis, prepárate a escuchar esto. (En inglés con subtitulos disponibles)
En el sur de Italia filman durante 20 minutos a estos helicopteros pensando que son ovnis. Ignoran los últimos modelos que ha sido capaz de desarrollar el poder de la tecnología humana. Numerosas personas en el mundo se resisten a admitir que estamos sólos en el universo a falta de pruebas concluyentes. Pero estamos solos, no hay nadie ahí fuera. Nadie. Estamos solos. Recuerda: solos.
Sucede en PineBush, USA. Con ayuda de una cámara de visión nocturna filman a numerosas luciérnagas en su epoca migratoria y las toman por OVNIS.
a partir de 0:10 El filtro de censura de Meneame es un poco lento.
La misión STS-88 nos deja éstas espléndidas fotos de OVNIS que se han "traspapelado" y que ya corren por toda la red. Aquellos amigos de la ciencia deberían ayudar a la NASA en su difícil tarea de difundir estas imágenes.
Nace en China el activismo por el bienestar animal. Jóvenes chinos se organizan y hacen campañas en los mercados de Guangzhou desafiando la potente cultura gastronómica para alertar sobre la venta ilegal de especies protegidas. También el socialismo chino acabará pareciendo más compasivo y civilizado que la democracia española, en donde unas minorías de privilegiados protegen sus atroces diversiones de señorito como la caza o los toros.
Expresidentes socialistas dedicados a la promoción de reactores nucleares. Zapatero bajando impuestos a los más ricos. Porqué somos el único país europeo sembrado de transgénicos. Conoce a quienes reparten los garbanzos en el país de los Santos Inocentes. SCH, BBVA y JPMorgan de Rockefeller son los propietarios de España y autores de su avanzado diseño cultural, económico y tecnológico. Atrapa el dinero y corre.
"Repsol" es la nueva palabra tabú en toda la prensa española a la hora de narrar los disturbios del Perú. Los agradables discursos y proyectos para una nueva responsabilidad planetaria en boca de multinacionales y gobiernos se incumplen sistemáticamente, y se están revelando como una simple tapadera para la perpetuación del mismo sistema que nos ha puesto al borde del desastre.
La farmaceutica Baxter confirma que trabaja con la OMS para desarrollar una vacuna. De acuerdo a Times of India, vacunas contaminadas con el H5N1 fueron distribuidas a 18 países el pasado Diciembre. Medios checos se suman a acusaciones realizadas en Febrero por el ministro de Salud indonesio de la intención de provocar pandemias, quien acusa a la OMS de estar bajo el control de los grandes capitales.
ETC group es una prestigiosa ONG dedicada a monitorizar el formidable negocio de la biosíntesis. Las ideas de eugenesia de F.Galton fueron adoptadas por el imperio británico en el siglo XIX y nos han acompañado durante todo el siglo XX. La eugenesia siempre ha sido una vieja solución propuesta sin pudor para evitar el colapso de recursos por la sobrepoblación del planeta ante la negativa a cambiar las finanzas internacionales, la alimentación y la energía.
Mientras que la OMS afirma que el virus es suceptible al Tamiflu fabricado por la suiza Roche, las acciones de BioCryst Pharmaceuticals (BCRX.O) y Novavax (NVAX.O) se disparan en bolsa a ritmo de la pandemia. Ambas afirman que sólo están en fase de ensayos para conseguir un remedio.
Excelentes fotos sobre las protestas en el reciente congreso demócrata de USA, en donde hasta el mítico grupo musical anarquista Rage Against the Machine se sumó contra Bush. La cosa debe estar realmente mal.
Uruknet.info es un sitio que servía información sobre la guerra de Irak considerada de primera mano. Ha sido censurado de Google News y han recortado sus resultados. Todo ello con una explicación sorprendente. ¿Habrá en el futuro que empezar a usar proxies y buscadores chinos como ellos hacen con nosotros?
#194 al contrario. Nada que disculpar.
Pero a ver cuanto tardan en banearte ahora tus noticias a tí tambien
Lo que se teme en realidad es que se asiente la opinión social de que la energía nuclear mata, lo cual ya es una constatación. Porque no hablamos ya de un suceso aislado sino de una serie de catástrofes con consecuencias devastadoras en sus usos militares y civiles. Desde Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl y ahora Japón; ademas de los miles de afectados por su uso y manipulación, de la munición con uranio empobrecido, etc.
No estamos todavía preparados para su uso porque desconocemos todavía como controlarla. Debería restringirse a la investigación científica hasta que se logre la fusión fria o algo similar. Esto a la vista de los destrozos parece una obviedad que la entiende hasta un niño. A menos que se quiera ignorar los miles de muertos y centenares de miles de enfermos y afectados y ponerlos en una extraña balanza de beneficios, algo propio solo de los seguidores del genocidio como herramienta de evolución.
#187 es evidente que en Meneáme se ha activado un grupo de gente que se dedica a relativizar una tragedia de miles de muertos, cientos de miles de evacuados, con un futuro de cientos de años de contaminación y enfermedades.
Pues aun así, intentan disociar la causa del efecto, la energía del siniestro. Igual que un nazi intenta disociar el racismo de sus teorías panarias y lo ve como un "accidente natural" a un progreso ineludible hacia un fin.
Lo unico que queda por saber es de que está compuesto ese grupo, y seguramente son dos posibilidades:
1- niñatos tontos del haba, de esos fascinados por cualquier cosa que les suene tecnológica, que tienen blogs sobre ciencia y cosas así para compensar el déficit educativo que trajo la LOGSE. Su adicción es severa y padecen ausencia de empatía, lo que causa un déficit de inteligencia emocional basculando todo el peso del juicio hacia lo racional.
2- funcionariado y gente dependiente de intereses varios, que obedecen consignas de terceros y que se supone cobran un sueldo o bien en especies por decir sus tonterias. Este tipo de miserable siempre ha existido en la historia, y a diferencia de los anteriores, éstos no tienen mucho arreglo.
#193
Cita
"es evidente que en Meneáme se ha activado un grupo de gente que se dedica a relativizar una tragedia de miles de muertos, cientos de miles de evacuados,"
En los blogs y otros foros, cada vez se habla peor de meneame, eso es evidente pero resulta en extremo difícil para los administradores separar el grano de la paja.
Creo que los administradores harían bien en no permitir insultos usando scripts de censura de palabras groseras.
Y visto lo fácil que es entrar con multinik, el karma, los votos, el derecho al voto y publicar noticias, se vuelve contra si mismo.
Cuanto mas alto el karma y mas noticias pone un usuario, menos me fío y es lo contrario a lo que se pretende en un principio.
Las normas y constantes que no cambian, que no evolucionan, se vuelben contra si mismas.
Cita
"con un futuro de cientos de años de contaminación y enfermedades. "
Ojalá que no sea así, estamos a la espera de que Japón acepte la revisión de los niveles de radio-actividad alcanzados por la ONU.
Si Japón pide ayuda que Japón sea el primero en dejarse ayudar y permita que la ONU la OTAN, Greenpeace o el que sea para que se verifique lo que está allí sucediendo y su alcance.
Cita
"Pues aun así, intentan disociar la causa del efecto, la energía del siniestro. Igual que un nazi intenta disociar el racismo de sus teorías panarias y lo ve como un "accidente natural" a un progreso ineludible hacia un fin."
Unos de los oficios mas antiguos de la humanidad, los mercenarios y ahora con internet en casa, están mas a gusto haciendo de las suyas sin moverse de casa.
Cita
"Lo unico que queda por saber es de que está compuesto ese grupo, y seguramente son dos posibilidades:
1- niñatos tontos del haba, de esos fascinados por cualquier cosa que les suene tecnológica, que tienen blogs sobre ciencia y cosas así para compensar el déficit educativo que trajo la LOGSE. Su adicción es severa y padecen ausencia de empatía, lo que causa un déficit de inteligencia emocional basculando todo el peso del juicio hacia lo racional. "
Enemigos si son tontos, poco peligrosos me parecen, esta gente se aburre rápido y es fácil detectarlos porque el contenido de sus mensajes es simple.
Cita
"2- funcionariado y gente dependiente de intereses varios, que obedecen consignas de terceros y que se supone cobran un sueldo o bien en especies por decir sus tonterias. Este tipo de miserable siempre ha existido en la historia, y a diferencia de los anteriores, éstos no tienen mucho arreglo"
Estos si que son peligrosos, son mercenarios de internet, te dicen nueve verdades para esconder la décima, que es la trola.
Usan multiniks, se votan a si mismos y hunden a negativos a los usuarios verdaderos, desvirtúan poco a poco el foro, dando al administrador una falsa percepción de la realidad metiendo a muchos usuarios clonados, deslumbran a los administradores para conseguir ser administradores y una vez dentro, usan el foro para meter spammer, hacer campañas políticas cuando llegan las elecciones, venden a terceros las cookies, ip y datos de los navegadores de los usuarios del foro, en secreto tiran abajo el php del foro de vez en cuando y después lo reparan para que el super administrador los considere administradores de gran valor, ect, son profesionales del spammer y como viven de joder al prójimo, lo hacen muy bien.
Poco o nada podemos hacer los usuarios normales contra estos hackers malos, solo abandonar el foro o ser baneado en el intento de desvelar a estos impostores.
Si te lo tomas a la tremenda, estas perdido, mejor comentar la noticia y evitar en lo posible entrar en disputas porque estas perdido, te hunden a negativos en 3 días que fue lo que me paso en mi primera etapa, en solo 3 días me dieron tantos negativos que ya no podía expresar mi opinión y eso a medio y largo plazo hunde un foro.
Si quieres hacerte una idea de la verdadera participacion de un foro, pon una web con contador de visitas con una noticia y observa la relación entre visitas a tu enlace en meneame y las visitas que recibes en tu web.
Cuando un usuario hace un comentario detallado y recibe un solo voto y a continuación varios usuarios dicen tonterías y reciben muchos votos se puede intuir que están desviando la atención a tu comentario razonado.
En internet no nos vemos las caras, la intuición y el sentido común tienen mas peso que en la vida real.
Saludos y disculpa.
#194 al contrario. Nada que disculpar.
Pero a ver cuanto tardan en banearte ahora tus noticias a tí tambien
Lo que se teme en realidad es que se asiente la opinión social de que la energía nuclear mata, lo cual ya es una constatación. Porque no hablamos ya de un suceso aislado sino de una serie de catástrofes con consecuencias devastadoras en sus usos militares y civiles. Desde Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl y ahora Japón; ademas de los miles de afectados por su uso y manipulación, de la munición con uranio empobrecido, etc.
No estamos todavía preparados para su uso porque desconocemos todavía como controlarla. Debería restringirse a la investigación científica hasta que se logre la fusión fria o algo similar. Esto a la vista de los destrozos parece una obviedad que la entiende hasta un niño. A menos que se quiera ignorar los miles de muertos y centenares de miles de enfermos y afectados y ponerlos en una extraña balanza de beneficios, algo propio solo de los seguidores del genocidio como herramienta de evolución.
Y es vergonzoso que meneame tenga un grupo de presión de estos anormales.
El dueño de Meneame debería descontaminar un poco este invento de estas hordas con capacidad de censura que se dedican a relativizar la muerte (Y SUS CAUSAS) de miles de personas.
#4 ya tardaban... Es antigua Y QUÉ. Es actual porque es el actual director de ese lobby.
Con los miles de muertos y cientos de miles de evacuados lo unico que pareces es un puto nazi, justificando el uso de miles de muertos cada X tiempo para defender tu puta adicción a la tecnología.
Eres un pobre enfermo, chaval. Un miserable. Si hay que defender un cupo de muertos por favor que sea la de gente como tu y no la de inocentes que ni siquiera tenian opinión al respecto.
Sigue sumando comentarios enfermos para defender tu basura.
a ver si todos esos geek-lipollas adictos a la tecnologia ya han adquirido algo de verguenza antes de defender la nuclear y no censuran las noticias del siniestro mas grave de este nuevo siglo.
Volver todos al colegio que eso de aprobar por la cara las asignaturas se acaba volviendo un peligro social.
#30 es realmente desgraciado que meneame de tanto karma a sujetos que hacen este tipo de comentarios intentando minimizar una catástrofe sin antecendentes. El usuario este a mi también me ha venido con los mismos comentarios, que podrian resultar discutibles sino fuera por la gravedad de la situación y la demostración del enorme riesgo para la humanidad que significa explotar la energía nuclear sin suficientes conocimientos para su contención.
Es dificil saber si esta gente es idiota, o quizás no tienen una base educativa suficiente ni perspectiva histórica, pero este tipo de niñato geek-lipollas que piensa que todo lo que parece tecnológico es guay, esto es la ultima gran estupidez que le hace falta a la humanidad.
Vete a cagar, payaso.
#135 "es realmente desgraciado que menéame dé tanto karma a sujetos que hacen este tipo de comentarios intentando minimizar una catástrofe sin antecendentes. El usuario éste a mí también me ha venido con los mismos comentarios, que podrían resultar discutibles si no fuera por la gravedad de la situación y la demostración del enorme riesgo para la humanidad que significa explotar la energía nuclear sin suficientes conocimientos para su contención.
Es difícil saber si esta gente es idiota, o quizás no tienen una base educativa suficiente ni perspectiva histórica, pero este tipo de niñato geek-lipollas que piensa que todo lo que parece tecnológico es guay, esto es la última gran estupidez que le hace falta a la humanidad.
Vete a cagar, payaso."
De nada.
pos vale tio... mira esto solo vale para comprobar como meneame pasa a manos de a saber quien en cuanto se toca una tema sensible; es que ni siquiera se le deja asomar
El problema es que los temas sensibles cada vez son más y más... Si el pelotazo económico de las electricas es ya también un tema sensible y está vetado, pues que decir...
Pero la unica realidad es que esos informes del CSN son reales. El experto mintiendo que aparece aqui tinyurl.com/6xofpzs también es real.
Promueve tu la censura y las mentiras si te da la gana. Allá tú.
#10 ¿Que tal si la cerramos y explotamos nuestro inmenso recurso de horas de sol, en vez de hacer millnarios a cuatro señores?
¿Que tal si se permite a la gente CONOCER y OPINAR en vez de freir absurdamente a negativos una noticia de un informe REAL de tu parlamento democrático?
Oh vaya, el Colegio de Geólogos te dice que España puede sufrir un gran seismo proximamente dentro de unos ciclos de 70 años: http://tinyurl.com/6xofpzs).
Oh vaya, si eso pasara, a ti no darán un avion privado para escapar.
Oh vaya, porque hay que vivir con una bomba de relojeria al lado y hay gente que dice defender a su pais pero mas bien parece que defienden los intereses de unas pocas personas.
#11 Oh, vaya, un informe de hace 27 años
Lo que esos señores dicen que España tiene un ciclo de terremotos destructivos, destructivos para nuestros estándares, de 70 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Espa%C3%B1a
El último "gran terremoto" al que hacen referencia ocurrió en 1884, y fue de 6.5 en la escala de Richter. En realidad no fue el último más intenso, en 1969 se produjo otro más potente, de magnitud 7.3. Produjo la (oh, terrible, al mismo nivel que en Japón, ¿eh? te cagas...) cantidad de 18 casas inhabilitadas para vivir, y el derrumbe de 4 viviendas.
¿Pretendes compararlos con los terremotos japoneses? ¿En serio?
Dime dónde ves esos grandes terremotos hiperdestructivos, ese grandísimo riesgo que se está corriendo, y a lo mejor, pero sólo a lo mejor, te empezaré a tomar un poco más en serio.
una gente me esta baneando esta noticia sobre la inseguridad de Almaraz y Ascó ¿es esto normal?
Almaraz y Ascó-2, incapaces de resistir un seísmo
¿microblogging? ¿negativos???
¿pero esto que es? ¿una farsa o que?
¿pero es que os creeis que la vetusta Ascó resistiria ni la mitad que una central japonesa?. ¿Es que no teneis conciencia o que?
#9 ¿Y tú crees que una central nuclear en un país que no tiene terremotos "decentes" desde hace siglos debe construirse de igual manera que una central nuclear en un país que sufre seísmos varias veces al año? ¿Contra huracanes de categoría 5 en Extremadura? ¿La protegemos contra el impacto de meteoritos, ya si eso? ¿Contra ataques alienígenas, ya que estamos?
¿Te haces una idea de cuántos edificios en España resistirían los terremotos que sufre anualmente Japón? Evidentemente, casi ninguno. No se diseñan teniendo en cuenta esa posibilidad, simplemente porque no es lógico, y punto. Se construyen tomando precauciones contra catástrofes naturales posibles. Y si te lees el enlace de #7, oh... vaya, parece que las centrales españolas, almenos la de Almaraz, cumplen.
#10 ¿Que tal si la cerramos y explotamos nuestro inmenso recurso de horas de sol, en vez de hacer millnarios a cuatro señores?
¿Que tal si se permite a la gente CONOCER y OPINAR en vez de freir absurdamente a negativos una noticia de un informe REAL de tu parlamento democrático?
Oh vaya, el Colegio de Geólogos te dice que España puede sufrir un gran seismo proximamente dentro de unos ciclos de 70 años: http://tinyurl.com/6xofpzs).
Oh vaya, si eso pasara, a ti no darán un avion privado para escapar.
Oh vaya, porque hay que vivir con una bomba de relojeria al lado y hay gente que dice defender a su pais pero mas bien parece que defienden los intereses de unas pocas personas.
#11 Oh, vaya, un informe de hace 27 años
Lo que esos señores dicen que España tiene un ciclo de terremotos destructivos, destructivos para nuestros estándares, de 70 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_en_Espa%C3%B1a
El último "gran terremoto" al que hacen referencia ocurrió en 1884, y fue de 6.5 en la escala de Richter. En realidad no fue el último más intenso, en 1969 se produjo otro más potente, de magnitud 7.3. Produjo la (oh, terrible, al mismo nivel que en Japón, ¿eh? te cagas...) cantidad de 18 casas inhabilitadas para vivir, y el derrumbe de 4 viviendas.
¿Pretendes compararlos con los terremotos japoneses? ¿En serio?
Dime dónde ves esos grandes terremotos hiperdestructivos, ese grandísimo riesgo que se está corriendo, y a lo mejor, pero sólo a lo mejor, te empezaré a tomar un poco más en serio.
#4 el estudio es totalmente válido. Pero va en contra del esfuerzo propagandistico y casi cómico que ya ha empezado:
http://noticias.terra.es/2011/local/0311/actualidad/el-parque-nuclear-espanol-esta-preparado-para-soportar-un-terremoto-de-similar-al-de-japon-asegura-un-experto.aspx
Ascó tiene un hsitorial de averías que asusta, es una autentica chapuza construída en un país que con tantas horas de luz que podríamos ser un país exportador de energía.
En este país se trata que de se forren las X familias que tienen el 80% del PIB, aun a costa de no progresar.
ESPAÑA = TERRATENIENTEs v2.0
#160 en España ya estamos avisados de que no hagamos el tonto con las centrales nucleares:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20110228/los-geologos-advierten-que-espana-podria-sufrir-proximamente-terremoto-destructivo/903446.shtml
PD: siempre que hay una catástrofe en un pais que no es cristiano, aparecen esos fundamentalistas para dar esos pésames absurdos para vender a su Dios que no son leídos por las victimas. Nunca aparecen cuando hay noticias de africanos muertos. Algunos parecen animales de carroña: las desgracias ajenas se vuelven su presa y hacen del dolor un festín.
Los Japoneses viven desde siempre en una zona inestable de la tierra sin necesitar de vuestro Dios. Quizás por eso cuando hay una catástrofe no se entregan al saqueo y el crímen, como vemos siempre EN TODOS LOS PAISES EN DONDE ESTÁ VUESTRO DIOS DE PESADILLA.
#219 Tu estas colgado tío. Hasta hace 70 años los japoneses tenían un dios, y era el emperador.
Además, no se por que me contestas a mi semejante barbaridad, yo solo pedí respeto por la gente que creía en Dios y critiqué al hombre de piedra. Pero supongo, que tu has deducido rápidamente que yo debía ser cura u obispo. Bravo!
#247 Puede que #219 la esté desfasando un poco, pero no debes olvidar que tanto él como yo estamos subvencionando a tu dios, y eso saca bastante a la gente de sus casillas, sobretodo los que comprendemos que no es más que pura fantasía y engaño (al igual que el resto de las divinidades vigentes o no).
Comprende que cuando luego piden 'respeto' para su dios (el que nosotros pagamos), pues tocan todavía más la fibra.
#249 Te entiendo solo que cambiaria "respetar las creencias de la gente" por "respetar a la gente". Si las creencias o el pensamiento no puede ser sometido a crítica, el conocimiento directamente no avanzaría.
No tratar de hacerle ver al otro el error en el que creemos que se encuentra es desatender parte de lo que nos hace seres sociales. Esto por supuesto se puede aplicar en ambas direcciones.
A juicio de cada cual queda saber cuando se puede o no abrir la boca y que conseguirá de con ello.
Yo desde luego no trataría de hacerle ver a una viejita en su lecho de muerte que su dios con el que tanto añora reunirse no es que le esté esperando demasiado.
Todos somos libres de criticar las creencias de todos, siempre que tratemos de hacerlo con buena educación y de manera constructiva, de no ser así no serviría de mucho nuestra crítica.
A #219 le recomendaría este vídeo
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#62 De chiste tampoco. Hay una aproximación de hecho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
La Navaja de Ockham es tu amiga
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#68 ahí está el huevo del asunto. Y sin embargo, quienes piensan eso también piensan que SI estamos preparados para esto:
http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
es decir que la salvaguarda de la humanidad s ehace por una simple hipótesis que transcurre bajo millones de muertos y genocidios, intentando preservar a la humanidad de un desastre cuando en realidad se destruye dia a dia. Esto es un sistema primitivo y despiadado de entender el poder, engañando a la gente para que crea que nuestros condicionantes son universales y por tanto inmejorables. Pero no lo son.
¿Que pasaría por ejemplo en el mundo si se supiera que hay civilizaciones que han tenido exito y que funcionan sin dinero?. ¿Para quien seria realmente un desastre?
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#45
http://opinandosobreelmundo.files.wordpress.com/2010/02/cometa.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_ZRmVH3rxg8o/TA5dcsA4_JI/AAAAAAAAADs/kDwP8uY4-O4/s1600/C1965S1_IkeyaSeki_StarryNight19651028_0505b.jpg
Las dos primeras que he encontrado. Que habrá más, supongo.
Pero ey, yo no tengo la verdad universal. Puedes creer lo que más te deje satisfecho, como con todo. Ya sabes, "ni si ni no sino todo lo contrario".
por cierto el debate sobre los asteroides/ovnis #42 #45 del sol de la foto de la nasa.
Yo creo que lo que demuestra esa foto es que la nasa MANIPULA las fotografías, ya sea para quitarle ruido y dejarlas mas bonitas, o para ocultar información. Pero es una prueba de que en la nasa saben usar el photoshop antes de publicar.
Para mi la nasa no debería embellecer las fotos al publicarlas. Basicamente por que una foto embellecida es una foto manipulada.( Y la de fotos con borrones que hay de la luna por ejemplo..)
#40 ... también los hay terrestres (de nuevo gentileza de la NASA, quien mejor nos los puede enseñar...):
http://users.ameritech.net/kroms30/ISD_highres_STS088_STS088-724-66_3.JPG
http://users.ameritech.net/kroms30/ISD_highres_STS088_STS088-724-70_3.JPG
¿que tal estos para la version "avion secreto"?. y asi nos olvidamos de lo del sol..
¿porque resulta mas dificil de aceptar que esto?: http://www.jouscout.com/guerra/index.htm
(aunque es normal... tanto tiempo han sabido hacer su trabajo)
#29 #34 #36 #39 #41
Piensas que la NASA encuentra hombrecillos verdes, que lo quiere mantener en ultra-secreto y... ¿son tan subnormales de subirlo en .gif a su web?
En serio, haztelo mirar... Si te gusta jugar a detective bien por ti, pero te recomiendo que no te lo creas mucho...
Me recuerdas a historias como:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5658
ó
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5177
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#41 Lo de la primera foto parece un F18 visto de frente.
Y en las del sol... Sigo mirando, pero en serio, no veo nada.
Y no es cuestión de "que lo digan las autoridades" personalmente me encanta la conspiranoia y por simple cuestión de probabilidades, estoy seguro que no estamos solo en un universo infinito, seria muy arrogante pensarlo.
Pero en esas fotos no veo nada raro.
#6 pues yo creo que si te abdujesen te tratarian como nosotros tratamos a los animales( habra que "rezar" por que les parezcamos monos)
#82 limpiar la imagen emborronando cosas? eso es como cuando manchas algo de pintura, y lo frotas, y al final la mancha de pintura es aun mayor.
#81 esa foto es de una serie de fotos, que si son reales son alucinantes( son como 6 fotos del mismo aparato)
Ni de lejos es un avion, pero ni de lejos. De hecho mis dudas estan en lo bien que se ve
#38 (omites que tienen forma cilindrica por tus propios miedos, date cuenta del proceso mental).
Sugiero que amplies la foto y veras la luminosidad y la sombra respecto al sol. No son pixeles. No son estelas.
Los asteroides no tienen forma cilindrica perfecta amigo, eso son estructuras artificiales. Por eso la NASA pone el filtro y las elimina.
Guárdate la foto de recuerdo que el sitio seguro que caerá dentro de poco. Solo se ven asi de bien en la sonda EIT 284. A menudo en la web oficial ni siquiera la ponen cuando se ve algo muy gordo y sale el mensaje "CD BACKOUT"
#39 (omites que tienen forma cilindrica por tus propios miedos, date cuenta del proceso mental).
¿Qué miedos? ¿De qué hablas? No sabes que pienso y ya crees conocer todo sobre mi mente.
Oiga, caballero, que se está columpiando. Que yo no reniego de los ovnis, ¿eh?
Que soy de los que dicen "ni sí ni no sino todo lo contrario".
¿Que los asteroides no provocan formas cilíndricas? ¿Pero tú sabes lo que es la perspectiva? Si miras un triángulo que tenga dos lados desmedidamente más largos que su base a la distancia necesaria lo vas a ver como una linea con un extremo ligeramente más grueso. Y si la foto se la haces con un filtro ni te cuento la de cosas que se pierden por el camino.
Pero vale, como quieras. Será que tengo miedo.
#45
http://opinandosobreelmundo.files.wordpress.com/2010/02/cometa.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_ZRmVH3rxg8o/TA5dcsA4_JI/AAAAAAAAADs/kDwP8uY4-O4/s1600/C1965S1_IkeyaSeki_StarryNight19651028_0505b.jpg
Las dos primeras que he encontrado. Que habrá más, supongo.
Pero ey, yo no tengo la verdad universal. Puedes creer lo que más te deje satisfecho, como con todo. Ya sabes, "ni si ni no sino todo lo contrario".
por cierto el debate sobre los asteroides/ovnis #42 #45 del sol de la foto de la nasa.
Yo creo que lo que demuestra esa foto es que la nasa MANIPULA las fotografías, ya sea para quitarle ruido y dejarlas mas bonitas, o para ocultar información. Pero es una prueba de que en la nasa saben usar el photoshop antes de publicar.
Para mi la nasa no debería embellecer las fotos al publicarlas. Basicamente por que una foto embellecida es una foto manipulada.( Y la de fotos con borrones que hay de la luna por ejemplo..)
#29 #34 #36 #39 #41
Piensas que la NASA encuentra hombrecillos verdes, que lo quiere mantener en ultra-secreto y... ¿son tan subnormales de subirlo en .gif a su web?
En serio, haztelo mirar... Si te gusta jugar a detective bien por ti, pero te recomiendo que no te lo creas mucho...
Me recuerdas a historias como:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5658
ó
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5177
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#35 claro, son los famosos asteoride cilindricos tipo chorizo, 30 veces mas grandes que la tierra y que ha diario se la pegan con el sol. Esto es conocido de sobras por la ciencia...
(esta es la fase mejor, a ver quiene la dice mas gorda )
-- el caso es que hasta que no os lo diga la autoridad no hareis caso a vuestros ojos. Esto tiene hasta un nombre en psicologia.
#36 O sea que todo eso no son asteroides por ser 30 veces más grandes que la Tierra (en longitud, se entiende).
Bueno. Hablamos del Cometa Halley:
"La Misión Giotto proporcionó a los astrónomos la primera visión de la estructura y superficie del Cometa Halley. El coma del mismo se extiende a través de millones de kilómetros en el espacio, aunque su núcleo es relativamente pequeño, estando en unos 15 kilómetros de largo, 8 de ancho y 8 de alto, con una forma de cacahuete."
O sea, un trasto de 15 km provoca una estela de millones de kilometros. ¿Cuántas Tierras son eso?
En fín, tú dirás.
EDITADO: Te he puesto esto sólo para que veas que una cosa relativamente canija puede dejar trazos enormes y no por eso tener que ser algo raro. De cualquier manera siento curiosidad por conocer tu hipótesis sobre los "chorizos".
#38 (omites que tienen forma cilindrica por tus propios miedos, date cuenta del proceso mental).
Sugiero que amplies la foto y veras la luminosidad y la sombra respecto al sol. No son pixeles. No son estelas.
Los asteroides no tienen forma cilindrica perfecta amigo, eso son estructuras artificiales. Por eso la NASA pone el filtro y las elimina.
Guárdate la foto de recuerdo que el sitio seguro que caerá dentro de poco. Solo se ven asi de bien en la sonda EIT 284. A menudo en la web oficial ni siquiera la ponen cuando se ve algo muy gordo y sale el mensaje "CD BACKOUT"
#39 (omites que tienen forma cilindrica por tus propios miedos, date cuenta del proceso mental).
¿Qué miedos? ¿De qué hablas? No sabes que pienso y ya crees conocer todo sobre mi mente.
Oiga, caballero, que se está columpiando. Que yo no reniego de los ovnis, ¿eh?
Que soy de los que dicen "ni sí ni no sino todo lo contrario".
¿Que los asteroides no provocan formas cilíndricas? ¿Pero tú sabes lo que es la perspectiva? Si miras un triángulo que tenga dos lados desmedidamente más largos que su base a la distancia necesaria lo vas a ver como una linea con un extremo ligeramente más grueso. Y si la foto se la haces con un filtro ni te cuento la de cosas que se pierden por el camino.
Pero vale, como quieras. Será que tengo miedo.
#45
http://opinandosobreelmundo.files.wordpress.com/2010/02/cometa.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_ZRmVH3rxg8o/TA5dcsA4_JI/AAAAAAAAADs/kDwP8uY4-O4/s1600/C1965S1_IkeyaSeki_StarryNight19651028_0505b.jpg
Las dos primeras que he encontrado. Que habrá más, supongo.
Pero ey, yo no tengo la verdad universal. Puedes creer lo que más te deje satisfecho, como con todo. Ya sabes, "ni si ni no sino todo lo contrario".
por cierto el debate sobre los asteroides/ovnis #42 #45 del sol de la foto de la nasa.
Yo creo que lo que demuestra esa foto es que la nasa MANIPULA las fotografías, ya sea para quitarle ruido y dejarlas mas bonitas, o para ocultar información. Pero es una prueba de que en la nasa saben usar el photoshop antes de publicar.
Para mi la nasa no debería embellecer las fotos al publicarlas. Basicamente por que una foto embellecida es una foto manipulada.( Y la de fotos con borrones que hay de la luna por ejemplo..)
#29 #34 #36 #39 #41
Piensas que la NASA encuentra hombrecillos verdes, que lo quiere mantener en ultra-secreto y... ¿son tan subnormales de subirlo en .gif a su web?
En serio, haztelo mirar... Si te gusta jugar a detective bien por ti, pero te recomiendo que no te lo creas mucho...
Me recuerdas a historias como:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5658
ó
http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5177
#43 pues hombre, si eso te parece lo mismo... Bueh.. que a mi me da igual Estas cosas son para segun que cabezas. Ya sabreis aquello de que lo que indios no podían ver las carabelas de Colón porque antes no habian visto ninguna. Tener una foto ayuda, pero del resto...
Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
#48 .. pues que pena porque el autor de la pagina le ha dedicado tiempo pero solo tenia fotos con filtro, ¿no?
#50 Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#57 no claro, nadie podria ocultar una verdad... se sabría por los periódicos.
http://www.wikileaks.ch/
POr cierto, ¿qué hacen en Islandia ultimamente?. Tenemos menos noticias que de ovnis... ¿Realmente existe Islandia?...
#59 pues lo mismo con Wikileaks... Al final los diarios no nos han enseñado ni el 10% (y la parte sobre ovnis que comentó el Assange tampoco, claro)
#61 pues que obsesión porque exista o porque no existan. ¿Porque no deben de existir?. Es lo más ilógico que se puede pensar. Lo lógico es que el universo esté repleto de vida. Hombre por favor... que hay billones de galaxias con sus sistemas solares, planetas... Vamos, es que pensar eso es de chiste!!
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#64 pues si es lo mismo: esto son fotos de satelite. Y además hay millones de videos en Youtube que muestras que millones de personas los han visto.
Si hablamos de la necesidad de pruebas tangibles entonces Islandia no existirá hasta que aterrices en ella, porque todo absolutamente todo, podría ser un montaje. Entonces llegamos a una conclusión: damos más por real lo que el resto de la gente asiente que no lo que nos muestras nuestros sentidos.
Esto es una imagen de la NASA, y el resto son milongas. Lo que enseña la foto no es natural. No puede ser producto humano por sus dimensiones. ¿Puede ser que la foto sea falsa?. Puede ser, pero del mismo modo que la del meteosat también puede ser falsa. Una imagen es compartida y la otra no tanto, y nada mas.
#64 por supuesto que NO hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre oficiales. Si asi fuera, ni la iglesia seria lo que es, ni los gobiernos lo que son. La existencia extraterrestre implica un cambio de paradigma que transformaria radicalmente nuestra concepción de nosotros mismos y nuestro lugar en el universo, por decir algo liviano. No es un asunto de peliculas ni de risas en cuanto a sus implicaciones sociales de toda indole. Por ejemplo, tecnologia extraterrestre capaz de surcar el espacio podria en tela de juicio la misma esencia de la funcion de un ejercito sin capacidad de competir contra un supuesto enemigo galactico. El asunto es mucho mas profundo de loq que parece y de ahi todo el revuelo que levanta.
#194 al contrario. Nada que disculpar.
Pero a ver cuanto tardan en banearte ahora tus noticias a tí tambien
Lo que se teme en realidad es que se asiente la opinión social de que la energía nuclear mata, lo cual ya es una constatación. Porque no hablamos ya de un suceso aislado sino de una serie de catástrofes con consecuencias devastadoras en sus usos militares y civiles. Desde Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl y ahora Japón; ademas de los miles de afectados por su uso y manipulación, de la munición con uranio empobrecido, etc.
No estamos todavía preparados para su uso porque desconocemos todavía como controlarla. Debería restringirse a la investigación científica hasta que se logre la fusión fria o algo similar. Esto a la vista de los destrozos parece una obviedad que la entiende hasta un niño. A menos que se quiera ignorar los miles de muertos y centenares de miles de enfermos y afectados y ponerlos en una extraña balanza de beneficios, algo propio solo de los seguidores del genocidio como herramienta de evolución.