#47 Las limitaciones de longitud me obligaron a "resumir" el título, tal como hace cualquier periodista todos los días. En el mismo sentido, entiendo que cada uno podrá destacar de una noticia el titular que más le interese, de hecho, mi intención 1ª era subir el vídeo de La Sexta Noche de 15 minutos subrayando precisamente esa misma frase.
Hice una búsqueda para asegurarme de que no hubiese una fuente mejor, y me encontré esta entrevista en Vanity Fair, mucho más interesante y jugosa que su entrevista en La Sexta el sábado.
No soy el único que destaca esa frase de la entrevista en la Vanity. ABC extrae de esa misma entrevista el tema Bárcenas como subtitular, y quizás porque ocupaba demasiado como para ser titular:
"El juez se plantea si el caso Bárcenas no puede ser «una cortina de humo» para tapar los casos de gestión de las cajas de ahorro".
http://www.abc.es/economia/20131007/abci-silva-blesa-acierto-201310071621.html
En cualquier caso, mi reformulación en corto del titular es fiel a lo dicho por la fuente, y la fuente se reafirma en lo dicho el sábado en laSexta. Fíjate que mi titular no implica que el juez diga que el caso Bárcenas SEA una cortina de humo, sino que HA PODIDO SERVIR como tal. Una posibilidad, una hipótesis, tal como deja claro el juez Silva.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Es alucinante y triste ver que algunos tienen casi patente de corso a la hora de tratar noticias, sin que reciban votos negativos, mientras que a otros se les cose a negativos a veces por decisiones arbitrarias y caprichosas. Denuncio el ánimo manipulador y tergiversador del que ha colgado la noticia: 1º) El título hace referencia a un tema marginal en el texto de la entrevista; hay malicia al titular la "historia" de esa forma, ya que opta por un titular sensacionalista que desvirtúa el contenido de la entrevista. El tema Bércenas es absolutamente secundario en la entrevista. 2º) El que ha insertado esta historia MIENTE; cuando se pone algo en entrecomillas se está indicando que es textual y lo que este señor entrecomilló en el título ("El caso Bárcenas ha podido servir como cortina de humo para tapar la gestión de cajas de ahorros") no se corresponde textualmente con lo que dice el entrevistado, quien lo que hace es plantear una duda, una hipótesis, una especulación. Por tanto, el titular es intencionadamente engañoso.