Muchísimas gracias, .hF, muy amable.

Un saludo

Muchísimas gracias, .hF, se agradece enormemente la amabilidad y cortesía...

En el log pone esto:

2008-11-21 09:48:19 link_new Agua_ Agua_
2008-11-21 10:07:01 link_discard Agua_ Agua_

No sé qué significa.

Pero si yo no quiero jugar al menéame, ni introducirme en la dinámica, no tengo tiempo para ello.

Solo quería publicitar la hipótesis, nada más. Este es un sitio del que solo hago uso para extraer noticias, que enlazo allí, o para votar las que considero votables (nunca he votado en negativo, eso sí). En muy pocas ocasiones he tenido el interés de vuelta. Esta era una de ellas y la más importante para mí.

Pero entonces, ya por curiosidad: ¿el meneo se descarta automáticamente con el karma, o un administrador en persona lo hace?

Ah, ¿los votos negativos descartan por sí mismos? ¿Y sólo esa cantidad? Quiero decir, ¿podría entonces un grupo reducido de gente, si quisiera, elegir qué meneos se descartan?

12: Claro que son unos descerebrados. Por eso precisamente esa hipotética cúpula en la sombra podría permitirse el lujo de jugar con ellos.

Vaya...escribí el anterior comentario justo cuando la estaban descartando...

Gracias por no descartarla.
Como dije de primeras, los votos negativos sí los entiendo, los acato y los respeto.
Con que se deje a la valoración me basta y me sobra.

6: No te preocupes, sea todo eso, si ya ves que no tengo nada que hacer para publicitar la hipótesis...

No me enfado por que me la retiren. Simplemente me duele que se haga injustamente, por una presunción de intenciones que no corresponde con las que verdaderamente son.

No sé lo que no he entendido. Lo que sí que he entendido es que tenía que cambiar la entradilla (ese comentario fue la única explicación que se me dio desde la administración del sitio). Y eso ha sido lo que he hecho: cambiar la entradilla por otra más explícita.

La norma que me copia es una presunción de intenciones que en este caso es falsa.

Y hablando de paradojas, sí que es paradójico que a una persona que diariamente publicita en aquel sitio un mínimo de 4 noticias extraídas de aquí (siempre con el enlace a los blogs o sitios correspondientes), para algo que tiene verdadero interés en publicitar (y que no es su página) se le diga que lo que quiere publicitar es su página.

Lo entiendo, es lógico pues siempre sucede que se piensa mal, pero es triste, dado el caso y mi intención.

¡Pero si yo no quiero promocionar la web! ¡No sé cómo decirlo para que se me crea! Si fuera lo que quisiera, estaría por ahí todo el día dejando links y no es el caso. Es más, he dimitido hace unos días de moderadora porque era demasiado trabajo y eso que no somos demasiados. Pero gente con ideas distintas ya se sabe lo que tiene...más si hay confianza...Es y quiere seguir siendo un foro de gente que se conoce y habla a gusto. No quiero registros de cualquier forma ni publicidad para la web.

¡¡Solo quiero publicitar la hipótesis!! Y si lo pensáis entenderéis el porqué.

Lo que me duele es que la publicitación de la hipótesis se haya jodido...

La verdad es que yo no la sufro porque tengo lo de que no se abran las ventanas al igual que lo tienen los demás allí. De hecho, me enteré al tiempo que salían ventanas, ni lo sabía.

Pero a ver...es un foro "prestado"...bastante que podemos allí charlar. Yo no tengo conocimientos para abrir uno por mi cuenta. Ya me gustaría.

Por cierto, que aquel foro podrá merecer todo lo que queráis otro nombre, pero el caso es que nunca en la vida se ha cerrado un hilo sin dar una explicación del porqué.

De hecho, la cantidad de hilos cerrados es mínima y en su inmensa mayoría por repetición de tema.

Es un foro en un portal gratuito de foros, forogratis, en concreto. La publicidad ni depende de mí ni me da nada a mí. Lo llevo por puro hobbie y por que pudiéramos charlar en paz un grupo de gente que nos conocíamos de antes.

Y en fin, me temo que el tema del meneo a la mierda...¿qué se le va a hacer?

No se aceptan mensajes de invitados por una experiencia de la que soy conocedora, mensajes claro que se aceptan, en eso consiste.

En cualquier caso, el foro no es el tema del meneo. Es además un foro minoritario que se limita a que estemos charlando a gusto un grupillo de gente. Y eso quiere seguir siendo. No busco con esto nada más que dar salida a mi hipótesis, nada más.

Ok, lo tendré en cuenta un hipotética próxima vez.

Me refiero, obviamente, a otra fuente que plantee la hipótesis de que ETA es en realidad lo contrario de lo que aparenta: una estrategia para evitar de la forma más efectiva que se plantee siquiera a debate el derecho de autodeterminación.

Se me ha ocurrido menearlo porque pienso que debería tenerse en cuenta esta peregrina posibilidad.

Por otra parte, creía que el título que le he puesto era descriptivo por sí mismo.

Por algún motivo no sale directo el mensaje a que me refiero, el 5º. Mis disculpas.

A ver si ahora sale bien:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=24211#24211

Perdonad que no ponga el enlace directo a lo citado en el mensaje que enlazo pero como veréis, el forista no incluyó el link. Lo pongo porque creo que merece la pena:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=22860&highlight=#22860

Por favor, que estoy llorando de la risa...