Y hablando de paradojas, sí que es paradójico que a una persona que diariamente publicita en aquel sitio un mínimo de 4 noticias extraídas de aquí (siempre con el enlace a los blogs o sitios correspondientes), para algo que tiene verdadero interés en publicitar (y que no es su página) se le diga que lo que quiere publicitar es su página.

Lo entiendo, es lógico pues siempre sucede que se piensa mal, pero es triste, dado el caso y mi intención.

¡Pero si yo no quiero promocionar la web! ¡No sé cómo decirlo para que se me crea! Si fuera lo que quisiera, estaría por ahí todo el día dejando links y no es el caso. Es más, he dimitido hace unos días de moderadora porque era demasiado trabajo y eso que no somos demasiados. Pero gente con ideas distintas ya se sabe lo que tiene...más si hay confianza...Es y quiere seguir siendo un foro de gente que se conoce y habla a gusto. No quiero registros de cualquier forma ni publicidad para la web.

¡¡Solo quiero publicitar la hipótesis!! Y si lo pensáis entenderéis el porqué.

Lo que me duele es que la publicitación de la hipótesis se haya jodido...

La verdad es que yo no la sufro porque tengo lo de que no se abran las ventanas al igual que lo tienen los demás allí. De hecho, me enteré al tiempo que salían ventanas, ni lo sabía.

Pero a ver...es un foro "prestado"...bastante que podemos allí charlar. Yo no tengo conocimientos para abrir uno por mi cuenta. Ya me gustaría.

Por cierto, que aquel foro podrá merecer todo lo que queráis otro nombre, pero el caso es que nunca en la vida se ha cerrado un hilo sin dar una explicación del porqué.

De hecho, la cantidad de hilos cerrados es mínima y en su inmensa mayoría por repetición de tema.

Es un foro en un portal gratuito de foros, forogratis, en concreto. La publicidad ni depende de mí ni me da nada a mí. Lo llevo por puro hobbie y por que pudiéramos charlar en paz un grupo de gente que nos conocíamos de antes.

Y en fin, me temo que el tema del meneo a la mierda...¿qué se le va a hacer?

No se aceptan mensajes de invitados por una experiencia de la que soy conocedora, mensajes claro que se aceptan, en eso consiste.

En cualquier caso, el foro no es el tema del meneo. Es además un foro minoritario que se limita a que estemos charlando a gusto un grupillo de gente. Y eso quiere seguir siendo. No busco con esto nada más que dar salida a mi hipótesis, nada más.

Ok, lo tendré en cuenta un hipotética próxima vez.

Me refiero, obviamente, a otra fuente que plantee la hipótesis de que ETA es en realidad lo contrario de lo que aparenta: una estrategia para evitar de la forma más efectiva que se plantee siquiera a debate el derecho de autodeterminación.

Se me ha ocurrido menearlo porque pienso que debería tenerse en cuenta esta peregrina posibilidad.

Por otra parte, creía que el título que le he puesto era descriptivo por sí mismo.

Por algún motivo no sale directo el mensaje a que me refiero, el 5º. Mis disculpas.

A ver si ahora sale bien:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=24211#24211

Perdonad que no ponga el enlace directo a lo citado en el mensaje que enlazo pero como veréis, el forista no incluyó el link. Lo pongo porque creo que merece la pena:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=22860&highlight=#22860

Por favor, que estoy llorando de la risa...

¡Ya era hora!

¡Hasta las narices de que los imprudentes lo fueran solo porque saben que otros van a pagar, con su dinero y el riesgo de sus vidas, el que a ellos no les pase nada cuando se aburran y quieran pasarse por el forro de cierta sea la parte la vida y el dinero de los demás!

74: Pues no entro en si Dios es ateo o no porque no tengo el gusto de conocerle, pero el caso es que, hablando en serio, personalmente soy de la opinión de que Jesús sí que lo era, pero que la única forma de expandir en su tiempo el humanismo fue la que usó, hacerse pasar por creyente.

66: más hijos se han quedado por el camino por la cantidad de curas y monjas que han dejado de copular, que no hacerlo, por cierto, sí que es antinatural.

Ya aparte: menos caso le haría yo a 64, pues es obviamente un troll, y vaya usté a saber de qué lado.

57: precisamente por lo que dices, y porque ciertamente no os honra ni representa a los católicos que son como tú que sois mayoritarios, es por lo que digo en el 51 que a estas cosas y a esta gente no hay que hacerles caso. Porque sus opiniones son opiniones minoritarias, radicales y fuera de la opinión común. De forma que al hacerle caso, lo que en realidad se hace es darles una importancia que no tienen, así como si representaran la opinión de mucha gente, lo que no es el caso. Ellos lo saben, se aprovechan de su situación de histórica relevancia, así como de la autoridad que se autoatribuyen sobre los que les son fieles, y dan las opiniones como si fueran más importantes y representativas de lo que en realidad son.

De forma que yo porpongo hacerles el mismo caso que a cualquiera que escribe en un blog cualquier opinión minoritaria radical.

Yo sinceramente pienso que a este tipo de declaraciones no hay que hacerle ni caso.

La pongo en mi foro en el hilo correspondiente, pero en calidad de administradora, ya que tengo que recoger todas las opiniones posibles y ayer puse la de Pepe Blanco, pero es que ni pienso entrar a comentarla.

Que ni la meneo, vamos.

Perdón, pero no entiendo nada. ¿La página www.unavidaparacarlos.es/ es una página de noticias?

La verdad es que yo prefiero a los que le aburren los pobres y lo dicen, que a los que le aburren igual o más y se lo callan o fingen lo contrario.

La señora por lo menos da datos fiables para juzgarla, si es que se tiene necesidad de hacerlo.