Perdonad que no ponga el enlace directo a lo citado en el mensaje que enlazo pero como veréis, el forista no incluyó el link. Lo pongo porque creo que merece la pena:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=22860&highlight=#22860
Por favor, que estoy llorando de la risa...
¡Ya era hora!
¡Hasta las narices de que los imprudentes lo fueran solo porque saben que otros van a pagar, con su dinero y el riesgo de sus vidas, el que a ellos no les pase nada cuando se aburran y quieran pasarse por el forro de cierta sea la parte la vida y el dinero de los demás!
74: Pues no entro en si Dios es ateo o no porque no tengo el gusto de conocerle, pero el caso es que, hablando en serio, personalmente soy de la opinión de que Jesús sí que lo era, pero que la única forma de expandir en su tiempo el humanismo fue la que usó, hacerse pasar por creyente.
66: más hijos se han quedado por el camino por la cantidad de curas y monjas que han dejado de copular, que no hacerlo, por cierto, sí que es antinatural.
Ya aparte: menos caso le haría yo a 64, pues es obviamente un troll, y vaya usté a saber de qué lado.
57: precisamente por lo que dices, y porque ciertamente no os honra ni representa a los católicos que son como tú que sois mayoritarios, es por lo que digo en el 51 que a estas cosas y a esta gente no hay que hacerles caso. Porque sus opiniones son opiniones minoritarias, radicales y fuera de la opinión común. De forma que al hacerle caso, lo que en realidad se hace es darles una importancia que no tienen, así como si representaran la opinión de mucha gente, lo que no es el caso. Ellos lo saben, se aprovechan de su situación de histórica relevancia, así como de la autoridad que se autoatribuyen sobre los que les son fieles, y dan las opiniones como si fueran más importantes y representativas de lo que en realidad son.
De forma que yo porpongo hacerles el mismo caso que a cualquiera que escribe en un blog cualquier opinión minoritaria radical.
Yo sinceramente pienso que a este tipo de declaraciones no hay que hacerle ni caso.
La pongo en mi foro en el hilo correspondiente, pero en calidad de administradora, ya que tengo que recoger todas las opiniones posibles y ayer puse la de Pepe Blanco, pero es que ni pienso entrar a comentarla.
Que ni la meneo, vamos.
Perdón, pero no entiendo nada. ¿La página www.unavidaparacarlos.es/ es una página de noticias?
La verdad es que yo prefiero a los que le aburren los pobres y lo dicen, que a los que le aburren igual o más y se lo callan o fingen lo contrario.
La señora por lo menos da datos fiables para juzgarla, si es que se tiene necesidad de hacerlo.
Me respondo a mí mijma (74):
http://www.elpais.com/articulo/red/blog/vagabundo/elpeputec/20080410elpcibenr_4/Tes
Viendo la página principal, veo que ese blog es un blog que publicita su apoyo a UPD, y ciertas entradas más parecen dedicarse a criticar a ciertos partidos que a la solidaridad, y me surge una duda: ¿sabe álguien si el autor de ese blog se dedica a la solidaridad, o solo a escribir ese blog?
Se pueden llevar enormes batacazos, pues la cantidad de ruido en absoluto es sinónimo de porcentaje real de tendencias y/o intereses.
Es más, no sé cómo van a extrapolar en intereses el ruido hecho por aquellos que son tan pocos que precisamente lo hacen para llamar la atención y parecer que son más, que de esos hay varios.
Bueno, y los resultados que den los multinicks, eso puede ser ya para hincharse de reír.
¿De verdad esta gente sabe lo que hace? Yo creo que si lo supiera, hubiera desechado el proyecto antes de empezarlo.
Se pueden llevar enormes batacazos, pues la cantidad de ruido en absoluto es sinónimo de porcentaje real de tendencias y/o intereses.
77: Ah, pues yo no tengo intención de educar a nadie. Allá cada cual con la imagen que quiera dar de sí mismo, es su problema, no el mío.
Por algún motivo no sale directo el mensaje a que me refiero, el 5º. Mis disculpas.
A ver si ahora sale bien:
http://forolapolitica.es/foro/viewtopic.php?p=24211#24211